Ziare.com

Kelemen Hunor: "Ce a facut Parlamentul cu pensiile speciale este praf in ochi, a anulat doar 12%". Ce solutii propune

Miercuri, 29 Ianuarie 2020, ora 23:33

   

Kelemen Hunor: "Ce a facut Parlamentul cu pensiile speciale este praf in ochi, a anulat doar 12%". Ce solutii propune
Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat miercuri seara, la Sfantu Gheorghe, ca legea privind abrogarea pensiilor speciale este "praf in ochi", deoarece a anulat doar 12% dintre acestea si este convins ca legea va fi retrimisa Parlamentului de catre Curtea Constitutionala.

"Din pacate, ceea ce a facut ieri Parlamentul este praf in ochi. Nu rezolva absolut deloc nimic. Din toate pensiile asa numite speciale a anulat 12%, 88% au ramas. Din 9,7 miliarde de lei cat ar fi trebuit sa puna Guvernul de la bugetul de stat in bugetul asigurarilor sociale si de pensii, noi am economisit 1,1 miliarde de lei. Atat.

In continuare, pentru tot ce a ramas, Guvernul trebuie sa plateasca 8,6 miliarde de lei. Deci, este o minciuna, este praf in ochi ca s-a rezolvat ceva. Nu s-a rezolvat nimic. Si oricum legea se va intoarce in Parlament de la Curtea Constitutionala, fiindca Curtea a mai dat odata un verdict de care Parlamentul nu a tinut cont. Noi nu am votat legea, ne-am abtinut, fiindca am considerat ca nu este o solutie buna, nu rezolva nimic si, de fapt, este o demagogie ieftina, foarte, foarte discutabila si sunt convins ca in cateva saptamani, in cateva luni legea va fi iarasi in Parlament, se intoarce de la Curte", a declarat Kelemen Hunor.

In opinia liderului UDMR, cea mai buna solutie pentru rezolvarea problemei pensiilor speciale este aplicarea unui impozit ridicat.

"Sunt doua posibilitati pentru a rezolva aceasta chestie legata de pensiile de serviciu sau pensiile speciale, nu conteaza cum le numim, fiindca oricum nu sunt platite in totalitate pe principiul contributivitatii. Deci, din acest punct de vedere trebuie sa gasim o solutie.

Una este sa anulam toate pensiile si ramane principiul de contributie si, bineinteles, ca este una dintre variantele pe care noi le-am fi sustinut. Am inteles ca nu se poate, ca exista deja decizii ale Curtii Constitutionale, exista foarte multe argumente pentru a nu merge in aceasta directie.

Atunci exista o alta posibilitate: impozitarea pensiilor. Suma care depaseste, asta era propunerea noastra, indemnizatia presedintelui, presupunand ca presedintele republicii este demnitarul suprem, in varful ierarhiei si are indemnizatia cea mai mare, deci, nicio pensie sa nu fie mai mare decat indemnizatia presedintelui. Tot ce este mai mare se impoziteaza cu 99%. Impozitarea nu este o chestiune de constitutionalitate si atunci se poate ajunge la o solutie echitabila si o solutie corecta pentru toate categoriile sociale care au anumite restrictii in timpul carierei.

Dar, in acelasi timp trebuie sa discutam si despre pensionarea anticipata. Deci, nu cred ca e bine sa iasa la pensie la 50 de ani, la 46 de ani unele categorii, trebuie sa mergem atunci spre o varsta de pensionare cum e pentru toata lumea, se poate gasi o solutie", a mai declarat Kelemen Hunor, care a participat la manifestarile organizare la Sfantu Gheorghe cu prilejul aniversarii a 30 de ani de la infiintarea Uniunii Democrate Maghiare din Romania.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 4842 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Actualitatea clasicilor

Vasile Alecsandri, Kera Nastasica sau mania pensiilor.

 

De acord cuce spune ungurul...poate mai putin legatura l salarul

lui Paltonidiade. Daca ii cresti salarul lui ala, tragi miliarde de pensii spweciale dupa tine. Poate raportat la pensia medie pe tara, rpintr-un raport aritmetic. Iar schimbarea raportului aritmetic in sine sa fie dificila. Votat cu 66% in parlament, sau referendum, sau ceva greu.
2. Ce va spunea don pahar ieri, pe forum, ca legea asta, la care s-a repezit Paltonaris sa o semneze fara cujetarea rigoare de 2 saptamani, este prraf in ochi? CCR o va intoarce si toti parlamentarii stiau.

 

Binentzeles ca nu-i decat o vrajeala...

... cu care liberalii vor sa ia ochii electoratului. Liberalii lu' Orban I-ul stiu foarte bine ca n-o sa iasa nimic din aiureala asta, ca doar n-o sa ia CCR-ul vreo decizie impotriva intereselor sale. Da' vor sa pretinda ca uite, noi am vrut insa "altzii" nu ne lasa... Din pacate pt. ei, nici macar electoratul din Romanica nu se mai lasa pros.tit chiar asa usor... :)

In alta ordine de idei, n-am intzeles de ce ar trebui sa fie scutitzi militzienii (inclusiv cei din "servicii") si militarii ? Aia sunt mai smecheri, sau ce ?

Oare?

Poti sa dai un exemplu de tara membra UE sau NATO in care militarii au pensii dupa contributivitate? Plus ca militarii nu au platit contributie niciodata, deci nu ai cum sa le calculezi pensia dupa contributivitate. A incercat tandemul Basescu/Boc prin Legea nr. 263/2010 si
le-a recalculat pensiile militarilor "ca si cum ar fi contribuit", dar 2/3 din pensii au fost marite, ei avand salarii mai mari.

idemnizatia presedintelui

este de 5000 euro, in acest moment. nu este nici pe departe ceeace ar trebui sa primeasca un presedinte de tara. dar sa spui ca reprezinta un sablon, pentru pensiile speciale, este o absurditate. nu tre poti astepta la altceva de la maghiari. eu credeam ca se refera la retributia lui ludovic de la budapesta. stiti cat este aceasta. pe siteul guvewrnului maghiar este publica declaratia lui de avere. poate o lectureaza si kelemen horor

Ghici

cine a facut indemnizatiile si pensiile astea nesimtite
Ai aflat cumva si cine este impotriva?

Hunor

Te felicit pentr o analiza corecta.

 

Ce analiza corecta?

Compara mere cu pere, adica 180.000 pensii militare sau asimilate care inseamna 8 miliarde lei/an cu 9.000 pensii speciale care inseamna un miliard lei/an. La militari inseamna o pensie medie de 8.000.000.000 : 180.000 = 44.444 lei/an, adica 44.444 : 12 = 3.704 lei/luna, iar la 9.000 magistrati si ceilalti inseamna o pensie medie de 1.000.000.000 : 9.000 = 111.111 lei/an, adica 111.111 : 12 = 9.259 lei/luna. Sa mai spun ca pensia medie la magistrati trece de 18.000 lei/luna? Crede cineva ca o pensie medie de 3.704 lei/luna este una exorbitanta? In plus, militarii nu au contribuit la fondul de pensii, nu au cum sa fie incadrati in contributivitate, iar in tarile membre UE si NATO toate au militari cu pensii de serviciu, nu dupa contributivitate.

media pensiilor fostilor militari

e mult mai mare decat 3700 lei/luna , insa ca pensii militare apar si cele ale " vaduvelor de razboi " si altele de tipul asta .Apropo de vaduve de razboi , la mine la tara cred ca un sfert din babe primesc asemenea pensii insa barbatii lor nu au murit in vreun razboi ci " de batranete " , de ciroza hepatica sau alte cauze fara nici o legatura cu razboiul . Unii au fost la razboi dar nu au murit acolo , altii au fost jandarmi in timpul acela si au trait ocupatia rusa , dar nu razboiul .

Impozitarea pensiilor "speciale" - cea mai eleganta solutie

Impozitarea pensiilor "speciale" astronomice este cea mai eleganta solutie, care este foarte usor de implementat: toate pensiile peste 10.000 lei sa fie impozitate cu peste 50%.

 

situatia in USA e urmatoarea :

- salariu presedinte Trump - 400000 usd/an
- pensii fosti presedinti ( Clinton , Bush , etc ) - 108000 usd/an
- salarii generali - 200000 usd/an
- pensii generali - 85000 usd an
- raport pensie generali si salariu presedinte 22%
- varsta sef stat major interarme Martin Dempsey Edward - 67 ani
- varste sefi stat major interarme alte state NATO - peste 60 de ani
Numai in Romania militarii se pensioneaza la 40-50 de ani cu pensii egale cu salariul presedintelui in timp ce in USA au maxim 22% din salariul lui Trump . Poate ca ar trebui sa urmam modelul marelui licurici .
P.S. - sunt sume brute , se pot verifica pe net

 

Pensii militare SUA

De ce nu scrii ca militarii americani se pot retrage la pensie dupa 20 de ani de serviciu militar, un ofiter avand pensia de $46,184.40 annually? Sa mai zic si de Military Retirement Medical Benefits?

foarte bine

in toate postarile mele nu am sustinut desfiintarea pensiilor speciale ci modificarea modului de calcul dupa modelul unui stat NATO sau UE . Pentru ca actualul sistem de calcul in care pensia ajunge sa fie mai mare decat salariul net mi se pare o anomalie .


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor