Kelemen Hunor: Referendumul nu va avea niciun castigator - Interviu

Vineri, 17 August 2012, ora 23:59
8269 citiri
Kelemen Hunor: Referendumul nu va avea niciun castigator - Interviu

Referendumul din 29 iulie nu va avea niciun castigator, doar perdanti, indiferent de verdictul Curtii Constitutionale, a declarat presedintele UDMR Kelemen Hunor pentru Ziare.com, subliniind totodata faptul ca la nivelul societatii acest referendum a produs o ruptura totala si profunda.

"Familii, prieteni, cunostinte vechi au ajuns sa se urasca din cauza acestor lupte politice", a mai atentionat el, exprimandu-si speranta ca, dupa ce Curtea va da un verdict, el va fi acceptat si respectat de toata lumea, iar combatantii isi vor indrepta atentia din nou catre cetateni.

Kelemen Hunor crede ca cei care au comis fraude la referendum trebuie pedepsiti. Pe de alta parte insa, actiunea de amploare a DNA i se pare "bizara".

In opinia sa, interimatul lui Victor Ponta la Ministerul Justitiei nu este iesit din comun, cata vreme se mentine in intervalul legal de 45 de zile, iar eventualele inlocuiri ale sefilor Parchetului General si DNA trebuie facute tinandu-se cont de lege, nu de ocupantul Palatului Cotroceni, interimar sau ales.

Liderul UDMR mai spune in interviul acordat Ziare.com ca declaratiile anti-europene ale unor lideri USL ii amintesc de cele facute de unii politicieni din Ungaria si remarca faptul ca la Bucuresti ar trebui sa existe o abordare mult mai echilibrata fata de partenerii externi. "Eu nu cred ca trebuie sa ne suparam pe Barroso si nu cred ca Barroso are dreptul sa se supere pe noi", a adaugat el.

Cat despre o posibila viitoare coabitare intre Traian Basescu si Victor Ponta, liderul UDMR spune ca nu are mari sperante, cunoscandu-i, dar "in Romania s-au mai intamplat minuni in lumea politica".

De ce credeti ca nu s-a incheiat pana la acum referendumul? Unde s-a blocat, la guvern sau la Curtea Constitutionala?

In primul rand, ceea ce vad e destul de trist pentru toti cetatenii Romaniei, nu pentru Basescu sau Antonescu, nu pentru USL sau PDL, ci pentru toata societatea romaneasca.

A doua chestiune - daca la Curtea Constitutionala nu a existat o majoritate de doua treimi, asa cum scrie in lege pentru validarea sau invalidarea referendumului, sigur ca s-a ajuns in aceasta situatie, in care nu s-a putut lua nicio decizie.

Pe de o parte. Pe de alta parte, Curtea Constitutionala a cerut niste date in plus, dar si in legatura cu aceasta cerere a fost un scandal, sau, ma rog, niste dispute destul de ciudate. Curtea Constitutionala are acest drept, iar Guvernul are obligatia de a raspunde la aceasta solicitare.

Dar, la Curte, la prima incercare, nu a existat o majoritate de doua treimi. Acolo, zic eu, ca s-a blocat.

Si nu este problema ca s-a blocat sau s-a amanat, ca, pana la urma, asta e situatia, e o situatie constitutionala, legala. Problema este ca s-a creat la nivelul societatii romanesti o ruptura totala.

In an electoral, este de inteles, dupa locale, inainte de parlamentare, sa existe o disputa politica. O confruntare este absolut normala. Dar aceasta ruptura e asa de adanca incat nici dupa alegeri nu vad cum se poate ajunge, la nivelul societatii si nu la nivelul parlamentului sau al clasei politice, sa se depaseasca aceasta situatie in care familii, prieteni, cunostinte vechi au ajuns sa se urasca din cauza acestor lupte politice. Asta este problema cea mai grava.

Cum comentati anchetele deschise de Parchet si de DNA, sutele de audieri ? Ion Iliescu condamna actiunile intreprinse de "haitele de procurori", in timp ce Parchetul sustine ca situatia este normala, cata vreme au existat multe fraude la referendum.

Eu nu vreau sa fac afirmatii fara acoperire cand e vorba de Parchet, de justitie, pentru ca nu e corect. Dar situatia mi se pare ciudata.

Poti sa faci 1.000 de plangeri intr-o singura zi, daca ai logistica necesara si asta inseamna ca DNA incepe 1.000 de anchete?

Daca exista fraude, nu stiu daca exista sau au existat, atunci sigur ca vinovatii trebuie pedepsiti. Dar, in acest moment, cel putin din punctul meu de vedere, este bizar ceea ce se intampla.

Cum a fost aruncat DNA in aceasta lupta, cum a intrat singur, cum au aparut aceste plangeri? Probabil ca politia trebuia sa ancheteze inainte de orice, daca intr-adevar a existat vreo frauda. Nu cred ca este o situatie normala, doar atat vreau sa spun.

Ce parere aveti despre faptul ca inca nu avem un ministru al Justitiei si scandalul declansat joi prin aparitia acelor fotografii in care Mona Pivniceru apare in masina fiului lui Adrian Nastase ?

Nu comentez. Am mai vazut astfel de provizorate si la Educatie si la Justitie, si in alte nenumarate guverne conduse de Emil Boc. S-a mai intamplat asa ceva. Pana cand este in limita legala, de 45 de zile, nu vad nicio problema. Sunt convins ca premierul Ponta va rezolva aceasta situatie inainte de expirarea termenului de 45 de zile, dar nu este o noutate, nu este nimic iesit din comun.

Iar cu cine calatoreste, cu cine intra in masina doamna Pivniceru, nu stiu, nu comentez, nu intru in astfel de dispute destul de mondene despre ministeriabili si alte personalitati mai mult sau mai putin publice.

Se speculeaza destul de mult in presa pe ideea ca Ministerul Justitiei este un minister cheie, pentru ca cel care il conduce face numirile la Parchetul General si la DNA. Care este opinia dumneavoastra in legatura cu o eventuala inlocuire a Laurei Codruta Kovesi si a lui Daniel Morar pe perioada interimatului lui Crin Antonescu?

Din punctul meu de vedere nu exista nicio legatura cu interimatul lui Crin Antonescu. Exista o lege. Mandatul domnului Morar a expirat, a fost prelungit, mandatul procurorului general expira in curand si, iarasi, exista o lege. Indiferent daca presedintele este interimar sau este presedinte ales el are atributii in acest sens si in acest domeniu. Deci eu nu as lega de interimatul lui Crin Antonescu sau de prezenta lui Traian Basescu la Cotroceni.

Imi pare rau ca mergem din prelungire in prelungire, si asta nu are legatura cu persoanele care ocupa aceste functii, dar nici pentru alte functii publice, cum este cea de rector sau altele reglementate prin lege, nu ar trebui sa facem astfel de exceptii. Asta ar fi situatia normala, situatia de dorit - sa nu existe astfel de prelungiri peste prelungiri.

Presupunand ca magistratii Curtii Constitutionale vor da pe 21 august un verdict, credeti ca situatia politica se va calma, lucrurile se vor limpezi, sau exista semnale ca vom asista la alte surprize, o noua suspendare, un nou referendum?

Nu stiu, eu nu as vrea sa speculez sau sa fac scenarii mai mult sau mai putin urate. Eu cred ca, daca CCR va da un verdict legal, cu doua treimi, el trebuie acceptat si respectat de toata lumea, si trebuie sa ne indreptam cu totii atentia catre societatea romaneasca si catre problemele ei.

Dar nu vor disparea conflictele intre politicieni si nu va disparea acesta competitie politica inaintea alegerilor parlamentare. Insa, cel mai important este pentru noi este sa nu pierdem din vedere scopul cel mai important al oricarui om politic, al oricarei formatiuni politice: cetateanul, societatea. Pentru asta facem politica si, dupa verdictul CCR, ar trebui sa ne intoarcem cu totii catre societate.

Continuand ideea dumneavoastra, credeti ca daca Traian Basescu se va intoarce la Cotroceni va putea coabita cu premierul Victor Ponta? Amandoi au dat declaratii in acest sens, dar ii cunoasteti foarte bine.

Orice este posibil in Romania, dar si eu, cunoscandu-i pe amandoi, mari sperante nu pot sa nutresc in ceea ce priveste o coabitare pasnica, constructiva, in acest moment.

Dar e posibil si asa ceva. In Romania s-au mai intamplat minuni in lumea politica.

Care este opinia dumneavoastra despre reactiile liderilor europeni cu privire la ceea ce s-a intamplat in Romania in timpul guvernarii Ponta ? Ati vazut declaratiile unora dintre liderii USL, de genul "Cine e Bruxelles-ul asta?"?

Am vazut acum aceste declaratii si le-am vazut si acum un an, acum doi ani, cand au fost facute de liderii Ungariei, legat tot de Uniunea Europeana. Nu vad nicio deosebire.

Pana la urma, eu nu cred ca Romania, dincolo de statutul nostru de membru UE, nu poate sa aiba un cuvant sau nu poate sa aiba o pozitie, indiferent de ce crede Bruxelles-ul sau Washington-ul.

Indiferent ce crede vreo capitala europeana despre noi, important este sa respectam principiile democratiei, principiile UE, si, in interiorul institutiilor europene, sa avem dezbateri. Dar eu nu cred ca trebuie sa ne suparam pe Barroso si nu cred ca Barroso are dreptul sa se supere pe noi.

Nu suntem in relatie de subordonare. Eu nu as accepta ca om politic o relatie de subordonare si nu cred ca vreun om politic responsabil din Romania accepta asa ceva.

Vor fi momente cand vom avea pareri diferite si aceste lucruri trebuie luate ca atare. Nu trebuie sa exageram nici noi, cand avem astfel de critici trebuie sa vedem daca, intr-adevar, sunt fundamentate, corecte, dar nici nu trebuie sa credem ca tot ce se spune la Bruxelles in Romania trebuie sa fie lege, indiferent cine spune acest lucru.

Trebuie mai mult echilibru, o abordare mult mai echilibrata decat ceea ce am vazut pana acum.

Cum interpretati dumneavoastra vizita lui Philip Gordon in Romania si declaratiile emisarului american?

Exista o preocupare fireasca din partea SUA pentru ca avem un parteneriat strategic si urmeaza sa fie amplasat scutul antiracheta in Romania, de aceea exista un interes deosebit si o preocupare.

Dar eu sunt convins ca, in acest moment, pe scena politica romaneasca, vorbesc de partidele parlamentare, nu exista niciun partid care ar putea si ar vrea sa revizuiasca acest parteneriat strategic. Nu cred ca exista asa ceva in Parlamentul Romaniei.

Noi, in 22 de ani, am fost consecventi si ramanem consecventi atat in ceea ce priveste apropierea de SUA, cat si relatiile cu UE si NATO. Nu vad nicio problema.

Nu am urmarit toate declaratiile, nu as vrea sa intru in comentarii, dar vizita si discutiile sunt absolut normale in situatia noastra, de partener strategic al SUA.

Credeti ca acest referendum va avea un castigator?

Nu. Acest referendum are doar perdanti, nu are niciun castigator. Nu a avut niciun castigator nici pe 29 iulie, nici a doua zi, nu exista nici astazi si nu va exista niciun castigator nici dupa verdictul Curtii Constitutionale.

Daca Traian Basescu se va intoarce la Cotroceni, atunci in fiecare zi el trebuie sa stie ca exista un vot masiv impotriva lui, de peste 7 milioane de cetateni, plus pozitia lui de a cere sa nu mearga cetatenii la referendum.

Pe de alta parte, daca nu se intoarce, atunci cei care au organizat referendumul si cei care au facut toata povestea asta, ar trebui sa se gandeasca ce s-a intamplat, cum s-a intamplat, in aceasta perioada de criza in care societatea romaneasca s-a scindat.

Nu va fi niciun castigator. Nici Traian Basescu nu poate sa fie castigatorul referendumului si nici USL.

Citeste si:
Cum a deturnat Băsescu un primar PSD care bătuse palma cu Tăriceanu: „M-a chemat la Neptun și am dormit în patul Elenei Ceaușescu”
Cum a deturnat Băsescu un primar PSD care bătuse palma cu Tăriceanu: „M-a chemat la Neptun și am dormit în patul Elenei Ceaușescu”
Scriitorul Mircea Dinescu a povestit, în emisiunea Insider politic, difuzată de Prima TV, că a intermediat transferul fostului primar al Craiovei, Antonie Solomon, de la PSD la PNL. Însă...
Dan Barna își anunță susținerea pentru Cătălin Drulă la şefia USR: ”Am încredere în capacitatea lui de a duce organizaţia mai departe”
Dan Barna își anunță susținerea pentru Cătălin Drulă la şefia USR: ”Am încredere în capacitatea lui de a duce organizaţia mai departe”
Dan Barna, fost președinte al USR, a declarat, după ce Cătălin Drulă şi-a anunţat candidatura la şefia USR, că ”lupta pentru destinul României va fi una grea”. Barna apreciază că...