Ziare.com

Consecintele pe scena politica in cazul unei decizii de incompatibilitate pentru Iohannis -Interviu

de Alex Varzaru
Joi, 25 Septembrie 2014, ora 10:06

   

Consecintele pe scena politica in cazul unei decizii de incompatibilitate pentru Iohannis -Interviu
Pentru candidatul ACL la prezidentiale, Klaus Iohannis, joi este o zi cruciala, pentru ca instanta suprema va decide daca este admisibila cererea ANI, care a constatat ca primarul Sibiului s-a aflat in incompatibilitate.

Apoi ICCJ va stabili un nou termen pentru judecata pe fond a dosarului lui Iohannis, iar un verdict ar putea fi dat chiar inainte de alegerile prezidentiale.

Care ar fi consecintele unui verdict nefavorabil lui Iohannis pentru intreaga scena politica, pentru partidele care il sustin la prezidentiale? Analistul politic Miron Damian arata, intr-un interviu pentru Ziare.com, ca ACL s-ar putea dezintegra.

"In cazul cel mai prost, ACL se va sparge in bucati mai mici chiar decat cele doua partide care au compus-o initial", spune Miron Damian, analist politic si editorialist pentru Dilema si revista 22.

Ce consecinte ar avea pentru cursa electorala o decizie de incompatibilitate pentru Iohannis?

La nivel formal, o eventuala decizie de incompatibilitate a unui candidat n-are niciun fel de consecinte pentru campanie, ci doar in cazul in care candidatul castiga. Decizia nu l-ar mai putea opri pe dl. Iohannis sa candideze, iar inlocuirea sa - cu dl. Predoiu, de exemplu - a devenit imposibila incepand de marti.

Presupunand ca va castiga alegerile, dl. Iohannis va fi apoi la mana Curtii Constitutionale, dar ma indoiesc ca aceasta va ignora decizia Inaltei Curti. Functia va fi declarata vacanta, interimatul va fi asigurat conform Constitutiei de seful Senatului, vor fi organizate alegeri prezidentiale noi.

Ce zice Iohannis inainte de procesul de la instanta suprema

Bun, asta daca vorbim la nivel strict legal. In realitate, insa, daca va fi declarat incompatibil, imi vine greu sa cred ca dl. Iohannis ar putea sa-si continue candidatura, si cu atat mai putin sa castige alegerile. Daca nu se va retrage singur, va fi presat sa se retraga din toate partile, inclusiv din interiorul ACL.

Campania lui va fi compromisa, va putea spera doar la disciplina masinariei de partid si inertia votantilor. Dar si aceste surse de voturi vor resimti din plin lovitura.

Oricum sunt multi "daca" aici. La termenul de joi ICCJ ar putea sa decida ca recursul ANI nu e admisibil sau ca solutia de respingere e indeajuns de lipsita de controverse incat sa o pronunte imediat. Sa nu uitam ca prima instanta i-a dat dreptate candidatului ACL.

Care candidati ar avea de castigat, care de pierdut?

Decizia de incompatibilitate ar fi o lovitura serioasa data sprijinului electoral al dlui Iohannis, chiar daca continua sa candideze. Procentele pierdute de acesta - toate, in caz ca se retrage - s-ar regasi in scorurile celorlalti competitori, in proportii diferite. Toti ar avea de castigat. Cine va fi cel mai castigat depinde de multi factori, principalul fiind ce se va intampla in ACL.

Ce urmari ar fi pentru ACL, ca un tot si individual? Ar cadea capete sau nu?

Problema in ACL nu se pune in termeni de taiat capete, ci de supravietuire in aceasta forma. Liderii din alianta vor fi pusi in situatia de a raspunde la doua intrebari: prima, pe cine sustin in alegerile prezidentiale. Variantele posibile ar fi: pe nimeni, pe K. Iohannis in continuare, sau pe unul din candidatii independenti C.P. Tariceanu, Monica Macovei, Elena Udrea.

Dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis: Inalta Curte a stabilit termenul de judecata

In functie de raspunsul de aici, e si cel la a doua intrebare, ce se intampla cu ACL? In cazul cel mai bun, pe termen scurt, liderii ACL vor reusi sa impuna rapid o decizie unica, fara sa intampine disidente interne majore. In functie de cine va fi candidatul sprijinit, putem discuta si de directia luata ulterior de ACL, ce se va intampla cu alianta dintre PNL si PDL pe termen mai lung.

In cazul cel mai prost, nu va exista o astfel de decizie, din contra, ACL se va sparge in bucati mai mici chiar decat cele doua partide care au compus-o initial. Vor aparea o multitudine de lideri luand exemplul lui C.P.Tariceanu si incercand sa-si creeze pe cont propriu o situatie cat mai buna dupa alegerile prezidentiale.

Fie si doar daca vorbim de cei trei candidati independenti, profilele lor sunt atat de diferite din toate punctele de vedere incat mi-e greu sa cred ca o factiune din ACL care l-ar sustine pe unul dintre ei ar putea ramane in acelasi partid cu una care l-ar sustine pe altul.

Este o coincidenta ca dosarul se judeca acum, in al 14-lea ceas, cand ACL nu ar mai putea sa propuna un alt candidat?

Nu stiu. As vrea sa cred asta; nu, as vrea sa STIU ca e doar intamplare faptul ca acest dosar se judeca acum. Ca sa fie clar, nu pun in discutie aici principiul "fiat justitia..." si nici pe cel al egalitatii oamenilor in fata legii.

Din contra. Consider ca in acest caz, la fel ca in oricare altul, nu se poate face rabat la aplicarea legii pe niciun considerent de oportunitate politica sau de persoana. Daca principalul candidat al Opozitiei s-a aflat in stare de incompatibilitate, asta este, ce sa facem.

Legea trebuie sa fie aplicata, indiferent ce consecinte are acest lucru asupra alegerilor prezidentiale, situatiei de pe scena politica, partidelor de opozitie samd. Alternativa ar fi mult mai rea.

Insa intrebarea e aici daca nu cumva calendarul acestui proces a fost alterat in scopuri partizane. Or, asta e cu totul altceva. Posibilitatea e extrem de grava, existenta suspiciunii in sine este grava. Curtea de Apel a dat o decizie in septembrie 2013.

In urma cu un an, adica. E in interesul ANI si al ICCJ sa explice acest interval. S-ar putea sa aiba o explicatie cat se poate de banala si de naturala, nu stiu, dar suspiciunea ca ar putea sa fi amanat recursul in interes partizan e un dezastru de imagine pentru ambele institutii.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6934 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Acest articol ,nu trebuia sa apara !

El se considera a fi un act de presiune pa ICCJ, ceia-ce nu trebuie sa se intample.

 

ce mishto

- o sa fie sa ved psd facand apologia ani ! :o)))

"Consecintele pe scena politica in cazul unei decizii de incompatibilitate pentru Iohannis -Interviu"

 

Consecinte?

Crimă!Romania e linsată de "tineri"comunisti,ce isi
depăsesc in metode si psihologie,pe mosii lor,care le stau la multi aproape!
După 25 de ani,există cooperatie care "mosteneste"ce
si-a insusit de la Coop.socialistă,există Apele romane
care confiscă zăvoaiele obsilor si propietarilor...
Democratia socialistă prezentă in spiritul psd si aceea
"zisă"occidentală pare ceva rupt din VESTUL SĂLBATIC
al Americii.Asta,dar nici stepa rusă,NU SUNT ROMÂNESTI!

 

Mai are cineva vreo indoiala ...

..despre cum se face justitia in Romania ??

 

Analistul lui peste!

Asazisul analist demonstreaza la ce hal de decadere a ajuns revista 22 sub conducerea bassistei fanatice Pora! astazi s-a acceptat recursul ANI ,asa cum prevedea Iohannis,la hotararea data in favoare lui Iohannis la tribunalul BNaia Mare. Acum in 10 zile partile vor prezenta punctul lor de vedere privind aceasta decizie si apoi ICCJ va da un termen pentru judecata pe fond. Aceste termen nu poate fi decat dupa alegeri ,daca nu este un abuz fara precedent. Deci Iohannis candideaza si castiga,deci renunta la functia pretins incompatibila de primar. Si cu asta basta!Daca pierde ,isi termina mandatul de primar si apoi 3 ani nu mai are voie la o functie similara ,aleasa. Deci iar fara importanta caci va avea probabil o altfel de cariera politica.Daca vroia sa nu fie penibil partizan basist "analistul" citea analiza facuta de Valeriu Stoica,jurist sau de altii cu aceiasi pregatire si poate il mai repecta cineva ,macar de la "22". Asa ramane penibilul Ziare.com!

Consecințele ieșirii din cursă

Dacă domnul Klaus Johannis este scos din cursă, avantajul este al doamnei Elena Udrea susținută de actualul presedinte al Romaniei, domnul Traian Băsescu. Și cine are in acest moment fraiele de la căruța cu procurori, judecători, DNA și alte instituții de "impărțit" dreptatea?

Nu e greu de anticipat ce poate urma.

 

Bune sau proaste, legile sunt valabile pentru toti

Aceasta este esenta statului de drept

 

nu chiar toti,mai putin valabil pentru Basescu,Udrea,..etc...

...???!!!...

Imunitatea presedintelui tine cat mandatul

Daca "imunitatea" presedintelui si a acolitilor acestuia se prelungeste dupa expirarea mandatului, aceasta este dovada clara ca respectivul si-a negociat predarea functiei in favoarea celui care il succede si atunci exista o problema

Asa cum pana acum acest Iohannis, cunoscut si ca "premierul de la

... GRIVCO" nu a contat pentru scena politica romaneasca, nu vad de ce acum ar conta plecarea lui. Oricum, nu e cu nimic mai bun decat Ponta, ba chiar as putea spune ca e la fel de periculos precum Ponta daca e sa ne amintim cum, in 2010, s-a pus neconditionat la dispozitia lui Dan Voiculescu. Daca vrem un viitor frumos, azi se impune sa nu ignoram trecutul.

 
 

Singura consecinta va fi

ca socialismul va pune mana si pe Cotroceni. Adica inclusiv pe Justitie si servicii. Nu cred ca este bine ca neamtzul sa fie eliminat din cursa.

 

Da Dactar,ca acuma la Cotroceni,ie Majestatea Sa Tovarasul !!!

....TB....!!!!

Daca "neamtzul" e un pampalau sau traieste in dispretul legii

atunci e mai bine sa stea acasa - Profilul de presedinte are totusi niste exigente - Nu poti face judecator-arbitru dintr-un smecher obisnuit sa ocoleasca sau sa incalce legile - S-ar alege praful

Am inteles.

Atunci vom avea G de G presedinte si atunci va fi mai bine. Iar neamtzul sa stea acasa :)

Nu vad nici o incompabilitate, dar daca instanta spune DA,

atunci ACL, daca mai are capul pe umeri, o sustine pe doamna Macovei.
E singura care poate da cu pontanacul de gradul guvernului, sic!

 

Duminica, 21 sept 2014, Traian Băsescu despre Klaus Iohannis

... "Pana mai acum o luna era sustinator al loviturii de stat din vara lui 2012, azi e mare democrat. Mi-e greu sa privesc la solutiile lor si sa am incredere in ei. In Elena Udrea am incredere".

 

Legea e lege

...si ar trebui sa se aplice si de ar fi sa se faca intuneric. Nici o teorie a conspiratiei nu ar trebui sa ne convinga de contrariu. Si nici macar un neamt nu poate fi deasupra legii.
E vina ACL ca nu s-a ingrijit sa aiba un backup. Doar nu se stie de asta de ieri de la pranz.
Din pacate nu va profita nimeni de pe dreapta de un eventual esec Iohanis. Va profita eventual Tariceanu care e egal Ponta. Si vom primi PSD 24 cu 7 in urmatorii 10 ani pana ne vom vomita si ochii.
Din fericire Voiculescu va fi de Craciun acasa si ne va mai indulci zilele cu un program cultural artistic sau cu o noua editie Cantarea Romaniei (ultra-Mari).

Ce le mai place romanilor sa bata campii!

1. Ce consecinte politice domnule Varzaru? Ce atata filozifie pe o tema mai mult decat simpla? Daca pierde procesul, Johannis va renunta la primarie si asta este singura consecinta. Halal analisti politici! Atata risipa de vorbe si pierdere de timp pentru o chestiune complet lipsita de importanta. (Lipsa de importanta deriva din existenta si totdodata banalitatea solutiei).

2. "Premierul de la Grivco", (unde n-a fost de fapt niciodata!) nu poate sa sune/sa fie ceva mai grav decat "presedintele de la Grivco (unde a fost in piele si oase ca sa cerseasca sprijinul voiculescului: vezi asta: http://www.antena3.ro/politica/dan-voiculescu-traian-basescu-sa-clarifice-modul-in-care-a-decurs-intalnirea-de-la-grivco-86206.html), un presedinte Grivco ce ne-a pastorit timp de 10 ani. Un presedinte care-si dovedeste acum ipocrizia, (dar si limita-i intelectuala) cu fiecare referire la Johannis si Grivco. Nu poti sa bati apa in piua pe o piesa in care tu insuti ai jucat candva rolul principal. Este o insulta la adresa cetatenilor dar si o dovada de lipsa de caracter! Nu vreau sa mai continui cu referiri la presedinte dar la modul cum se comporta, la lipsa de respect pe care ne-o arata noua cetatenilor, (incercand sa ne imbrobodeasca cu trucuri de gradinita), ma face sa cred ca in toti acesti ani de "domnie" el n-a facut altceva decat sa se razboiasca cu lichelele care nu l-au servit. Din razboiul lor, s-a nascut imaginea asta de presedinte patriot, presedinte haiduc si tot razboiul lor a avut un efect benefic asupra tarii pt ca lichele mancandu-se intre ele, nu s-au mai putut dedica in intregime jafurilor. Asta este realitatea si iesirile publice din ultima vreme ale presedintelui demonstreaza cam sustin ce afirm acuma, aici.

Din toata pleiada asta de candidati la presedentie, doar trei merita sa fie priviti cu ceva mai multa atentie, Macovei, Johannis si Nicusor Dan, (ultimul insa nu cred ca va reusi sa stranga numarul necesar de semnaturi); in rest, avem de-aface doar cu analfabeti, imcompetenti, impostori,lichele si hoti!

 

Un presedinte eficient trebuie sa fie un arbitru si mediator

echidistant - Fiind ales de cetateni si nu de stat, presedintele trebuie sa serveasca prioritar interesele acestora si sa ii fereasca pe cetateni de abuzurile statului - Deasemenea, presedintele trebuie sa vegheze la buna functionare a statului si trebuie sa medieze intre stat si cetateni precum si intre institutiile statului, in conformitate cu prevederile legale

Este dificil sa transformi un procuror intr-un arbitru-judecator echidistant - Procurorii vor actiona de regula conform pregatirii si experientei lor anterioare - Procurorul va sustine prioritar interesele statului si mai putin pe cele ale cetatenilor cu care acesta poate intra in conflicte punctuale; aceasta este meseria procurorului, sa reprezinte statul, nu pe cetateni

Ernst, cum este in Germania, tara este condusa de procurori? E mai bine sa dai sfaturi acolo unde traiesti, vorba lui Dabija

Concluzia; plagiatorul a fost procuror, nu-i bun

Referitor la cetateni, majoritatea votantilor (peste 50% rurali, plus cartierele sarace de la orase) sunt usor de manipulat cu televizorul si habar n-au de politica, de dreapta-stanga, de procurori, ofiteri acoperiti. Il voteaza pe cel care le promite ca le Dä, pe cel care le spune primarul sa voteze. Populismele au mare succes. Daca nu iese plagiatorul e minune mare.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor