Ziare.com

Incurcatele cai ale candidaturii lui Klaus Iohannis (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 11 August 2014, ora 18:48

   

Incurcatele cai ale candidaturii lui Klaus Iohannis (Opinii)
Desemnarea lui Klaus Iohannis in functia de candidat al Aliantei Crestin Liberale pentru prezidentiale nu este, cred, o surpriza.

Pe poza procentelor din sondaje ea este justificata. Klaus Iohannis este in acest moment mai bine plasat decat Catalin Predoiu.

Din punct de vedere politic, insa, cred ca aceasta candidatura este foarte problematica, mai ales pentru PDL.

Situatia de fapt arata asa: PDL a dat de doua ori presedintele si acum nu mai are candidat. Fuziunea este inca doar la nivel de decizie politica, PDL si PNL exista ca entitati distincte sub umbrela unei aliante politice si iata ca, pentru prima data de la infiintarea sa, fostul PD, actual PDL, se angajeaza sa traga dintr-un bun inceput pentru candidatul altui partid.

Conducerea PDL a consimtit la aceasta cedare, care, la o adica, poate fi pusa si sub semnul altruismului in numele unui obiectiv comun. Dar baza partidului?

Aici sunt semne mari de intrebare si din informatiile pe care le-am cules eu deja se simte o doza de demobilizare. Organizatiile, mai ales cele din afara Transilvaniei, nu se prea simt reprezentate de Klaus Iohannis. Nu numai ca nu e de-al lor, dar nici nu prea face priza cu tipul de candidat pe care il intruchipeaza.

Sa nu uitam ca PDL a avut un model de lider foarte bine definit - Traian Basescu. E greu sa le resetezi modelul de azi pe maine.

Apoi, nu stiu in ce masura baza PDL are raspunsul la intrebarea esentiala pentru orice motivare: "what's in it for me?". Ce ne iese noua din asta? Care va fi castigul democrat liberalilor daca il scot pe Klaus Iohannis presedinte al Romaniei? Teoretic vor da premierul. Asta daca ceea ce este acum alianta si ar trebui sa devina fuziune cu acte in regula va tine. Daca se va reusi o schimbare de majoritate. Daca dl Iohannis se va tine de cuvant.

Toate sunt posibile, unele chiar probabile, dar exista si mai multe necunoscute, in general tandemurile nu au fost respectate pana la capat, iar cel care se vede cu sacii in caruta poate fi tentat sa tradeze, mai ales in volatila politica romaneasca. Asadar, perspectiva castigului pentru PDL este indepartata si foarte nesigura.

Deci pentru PDL este si o problema de orgoliu, si una de motivare. Combinate, ele ar putea sa reduca substantial turatia masinariei democrat-liberale fara de care alegerile nu cred ca pot fi castigate, pentru ca structurile liberale sunt, traditional, foarte slabe si indisciplinate, profund macinate acum de cantecul de sirena al lui Calin Popescu Tariceanu. Si cu candidati putin charismatici, votul din noiembrie se profileaza mai mult ca niciodata ca unul pe masinarii, nu pe candidati.

Va aduc aminte ce spunea Radu Berceanu despre complicatul mecanism dintr-o alianta la firul ierbii, in teritoriu: "Cand se unesc doua partide, candidatul scos din borcan va avea mari probleme. Se va discuta asa: Ati facut afise? N-am facut. Pai, faceti, ca e al vostru. Ba e al nostru, al tuturor. Pe noi nu ne-a intrebat nimeni, e al vostru."

Pe de alta parte, prin sustinerea lui Klaus Iohannis, PDL mai face o cedare majora care l-ar putea costa nu atat la nivelul organizatiilor, cat al electoratului sau.
Democrat-liberalii, cu toate compromisurile si minusurile lor, au fost totusi cei care s-au tinut cel mai aproape de principiile statului de drept si ale integritatii. Nu au sustinut ministri urmariti penal, nu au impiedicat prin vot ridicari de imunitati, nu s-au opus actului de justitie, in 2012 au aparat principiile statului de drept cu un pret electoral mare. O parte din electoratul lor pentru asta le-a si ramas fidel.

Acum acest electorat este invitat sa voteze un candidat care pune sub semnul intrebarii aceste principii. Adica un candidat cu integritate discutabila, in proces cu ANI, cu o avere doar partial justificata, cel numit in 2009 "premierul de la Grivco".

Este foarte probabil ca acest electorat sa se simta tradat, chiar insultat de oferta facuta si fie sa stea acasa, fie sa se indrepte catre Monica Macovei. Intr-un fel, poate ca PDL ii face dnei Macovei un cadou involuntar. As spune chiar ca aceasta desemnare a validat candidatura dnei Macovei care se fundamenteaza tocmai pe faptul ca PDL nu mai are candidat, deci alegerile preliminare au fost practic anulate. Este un argument care ar putea sensibiliza chiar o parte din baza PDL.

Alta parte din baza partidului si din electoratul lui ar putea merge catre Traian Basescu si candidatul sustinut de acesta, Cristian Diaconescu. PMP este un PDL 2, de fapt, si multi democrat-liberali ar putea incepe sa se regaseasca mai mult in aceasta structura decat in ceea ce le ofera Vasile Blaga.

Sigur, veti spune ca acestea sunt calcule pentru turul intai, pentru ca in turul al doilea, oricum voturile anti-Ponta se vor reconcentra pe un candidat. In principiu, da, dar turul intai nu este chiar un galop de sanatate, mai ales atunci cand nu ai motoarele electorale turate la maximum.

In plus, mai exista un risc. Daca va veni o hotarare judecatoreasca bomba care sa confirme incompatibilitatea lui Klaus Iohannis? Ar fi la fel de grav si in campanie, si dupa o eventuala victorie care sa oblige la parasirea functiei. E un risc, cred, nu tocmai neglijabil.

Ma intreb daca dl Blaga nu a luat in calcul aceste chestiuni. Are prea multa experienta politica pentru a nu le fi anticipat. Si atunci? Probabil ca timpul va face lumina. In orice caz, dl Blaga a pus toata miza pe cartea Iohannis, caruia inteleg ca ii va si fi sef de campanie, iar in caz de esec va deconta in exact aceeasi masura cu angajamentul.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5924 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
37 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Toarasi, asa cum spune vorba aia din batrani, SC0PU SCUZA MlJL0ACELE

..iar scopu este ca dom doctor plagiator copilot W. Ponta sa ajunga presedinte la ACR !
Casa stiti !

p.s. Democrat liberalii, cu toate compromisurile si minusurile lor, au fost totusi cei care s-au tinut cel mai aproape de principiile statului de drept si ale integritatii. Nu au sustinut ministri urmariti penal, nu au impiedicat prin vot ridicari de imunitati, nu s-au opus actului de justitie, in 2012 au aparat principiile statului de drept cu un pret electoral mare. O parte din electoratul lor pentru asta le-a si ramas fidel.

 

Nu e o problema cu incurcatele cai ale lui Johannis !

Doamna Monica Macovei il secondeaza, sau chiar domnul Cristian Diaconescu.

 

Joannis are carism de nicovala si surade ca o menghina !

Romanii nu voteaza scrasnete gen Stolojan.
Cine l-a pus pe asta nu a inteles nu are nici suplete, nici simtul umorului si nu cunoaste romanii deloc. Cred ca mai multe sanse ar avea Blaga imbracat in vames precum gaddafi in general sau Ilie Nastase in dom' general al diviziei de rachete. Si raketi !
Daca mai pui si ca Johannis a jucat si la stanga si la dreapta intelegi ca ne paste pascutul pe marginea santului spre mama Rusia intr-o armonie Ribbentrop-Molotov, mult indragita de Voiclescu, de Nastase, de Tariceanu, de Ponta si de toata hoarda.

 

@basilic

Romanii nu voteaza Stolojan dar sunt sensibilizati cu niste lacrimi. Asa a castigat Basescu!
Iohannis este un bun candidat pentru ca are un istoric in care a luptat pentru Romania si romani chiar daca etnia lui nu este cea romana.

In cinema sunt extrem de cautate fetzele negative,

mutrele rele, les "sales gueules" si sunt extrem de bine platite rolurile negative gen stiu, eu, Falconetti.
Stolojan a fost scos din carti la timp fiindca nu avea nici o sansa, desi nu ma indoiesc nici azi de cinstea sa, mai ales dupa experienta Tariceanu care a guvernat pentru PSD, desi venise in siajul lui Basescu la Putere.
Ba mai mult, a trebuit Basescu sa demineze in foc incrucisat de dum-dum-uri, economia impanata, burdusita de bombe ascunse de acesta cu drag si dedicatie in colbul coclaurilor democratiei originale de tip KGB.

"Johannis ... are un istoric in care a luptat

pentru Romania si romani" ?! Nu vad ce a facut EL, klaus johannis ; care e "istoricul" lui persoal ? Meritul ? Copmetenta ? Verticalitatea ?!

Daca Romania a avut doi, trei regi cu sange german care au facut intr-adevar ceva pentru tara, asta nu inseamna ca TOTI nemtii sunt calificati sa ne dirijeze tara. Ori persoana edilului Sibiului nu ma convinge si nu-mi risipeste dubiile. Dimpotriva il multumeste pe presupusul contracandidat vv poanta. E tot ce-si doreste si in directia asta lucreaza si "presa libera", adica angajata.

In acest caz ramane Predoiu, care-i problema?

"In plus, mai exista un risc. Daca va veni o hotarare judecatoreasca bomba care sa confirme incompatibilitatea lui Klaus Iohannis?"
Daca daca nu era...

Era mai corect si mai bine daca fiecare partid

avea candidatul sau si in turul al doilea invingatorul era sustnut de toti.

Stii, americanii au un proces care se cheama ..

.."primare" (tradus aproximativ). Dar asta ar fi ciuma pentru fiecare partid din romania: adica cum sa piarda seful partidului puterea absoluta?
voi nu vedeti ca nu exista absolut nici o democratie in interiorul partidelor? Voi nu remarcati ca toate scandalurile, traseismul, sparegrea partideloe in jmii de "aripi", schimbarile cosmetice de nume de partid, etc au ca radacina exact aceasta disctatura a sefilor de partid (plus cativa apropiati)? Si voi stati pe margine si aplaudati candidatul ideal... dar domane fereste sa il votati in primare. Si Iohanis si ponta au fost desemnat exact lin acest fel.

"schimbarile cosmetice...disctatura a sefilor.."

Excelenta remarca dumitale! Reiau observatiile, "

Comentariul de mai sus cuprinde concluzii foarte profunde privind jocurile politice din Romania,

(Alegerile) ""primare" (tradus aproximativ). Dar asta ar fi ciuma pentru fiecare partid din romania: adica cum sa piarda seful partidului puterea absoluta?
voi nu vedeti ca nu exista absolut nici o democratie in interiorul partidelor? Voi nu remarcati ca toate scandalurile, traseismul, sparegrea partideloe in jmii de "aripi", schimbarile cosmetice de nume de partid, etc au ca radacina exact aceasta disctatura a sefilor de partid (plus cativa apropiati)? Si voi stati pe margine si aplaudati candidatul ideal... dar domane fereste sa il votati in primare."

Nu-i o-problemja de turul intai,unde nimeni nu castigta 50+1%

Problema este de turul doi, unde PSD mizeaza pe un anume soi de frauda.

La tratativele pentru sustinere in turul doi, se va hatara cine iese presedinte si cine fa fi prim-ministru.
ACL cu JOHANNIS, are nevoie de electoratulo PMP, altfel Ponta castiga.
Ca sa castige Johannhis,ACL TREBGUIE sa cedeze postul de prim ministru, PMP-ului, altfel electoratul PMP nu iese la vot si castiga Ponta.
Ca atare Basescu isi rezerva pentru sine postul de prim-ministru, dupa incheierea mandatului.

Aceasta este miza alegerilor prezidentiale.

Daca am gresti, corectati-ma cu opiniile voastre proprii si nu cu cele culese din presa.

PDL si democratia

Eu cel mai dezamagit de PDL am fost can au cerut oamenilor sa nu mearga la vot la un referendum. Principiul democratiei este votul iar indemnul de a nu merge la vot mi se pare profund antidemocratic . Nu contest dreptul fiecaruia de a merge sau nu la vot dar a nu merge la vot pentru a castiga un folos politic nu mi se pare deloc democratic si nu cred ca asa se apara statul de drept.

iohanis va fi presedinte (de carpa),iar prim dikta

besea ! deocamdata il tine in priza pe "neamt" cu bau-bau predoiu,dar cu sprijinu lu besea va ajunge prezident...daca il va numi pe besea prim diktator care ca de obicei ,mai tarziu,il va azvarli peste bord pe moftangiu,numa ca romanu abia asteapta votu !

Ba' voi sinteti dreptaci ? sinteti MALADROITS !

Ce sa caute Iohanis cu probleme de integritate, si alte procese de retrocedari candidat la presedentie ?

Un mutalau, cu figura de tractorist ( sa ma scuze, dar nu e vina mea ca arata asa (sic!), care parca n-are nici un fel de vlaga in el, asta sa fie presedintele Romaniei ?

Eu cred ca nu sinteti sanatosi la cap si ca nu va pasa de ROMANIA !

Sa va fie rusine !

Gata.Ne-am scos.

Avem si noi sansa sa avem Republica de la Murfatlar dupa modelul Republicii de la Weimar.Neamt avem.ce ti-e Iohannis sau Hindenberg,Hitler avem,chiar il depaseste pe original,gestapo,ss,sa,lagare de concentrare inca nu dar are Hitler de Murfatlar teren sa faca ceva locasuri de gazare.Parca-l si vad pe neamtul presedinte tinut de Himmlerita Kovessi cu gura cascata si Maior de la SS bagandu-i pistolul in gura sa semneze actul de numire a cancelarului Hitler de Murfatlar pus sub freza de Gobbels de la Curtea Constitutionala,timp in care viitorul cancelar schimba ceva pupaturi tandre cu eva braun de la plescoi.
Hitler de Murfatlar,
Se doreste cancelar.
Sieg heil Basica.

 

pentru TOTI moralistii...

in turul II cu-i nu-i place Iohannis este liber sa voteze cu Ponta!

buna alegere, nu?

Cea mai proasta alegere. neputinciosilor !

Ati facut raha_tul praf cu sondaje creti_noide sa-l puneti pe Iohanis cantindat !!!!!!!!!!!!

N-aveti creier, partidulet de suflatori din fluier, melodia vostra de suflet e "Flugur de muier", voi nu vreti binele Romaniei, va scremeti sa existati, netermonatilor !

pnl-ul conteaza

Or avea cei din PDL structuri mai bune in tara si probabil ca au luptat mai vizibil decat PNL pentru statul de drept fiind la guvernare si apoi singurul partid din opozitie. dar sa nu uitam ca pnl-ul si pnt-ul au facut cei mai importanti pasi pentru intrarea romaniei in uniunea europeana si nato numai ca din pacate acestia au fost facuti cu prea multi ani in urma si electoratul a uitat. Si daca tot suntem la capitolul "aduceri aminte" sa nu uitam ca in mandatul lui tariceanu (alianta da) romania a dus-o cel mai bine.

 

Iata domnule cine ne sunt PNL-istii, dar nimeni nu te opreste

... sa-i votezi.
Vosganian, de la PNL, asa zis partid in opozitie: "Recomand tuturor colegilor mei liberali să nu uite că ani de zile jurnalistii postului de televiziune Antena 3 i-au insotit in lupta lor. Să nu uite că in bătăliile dure ale anului 2012 Antena 3 a fost tribuna publică a apărării democratiei."

Corect Mircea, dar acum e tardiv cu acestea, se inghit unii pe

....altii.

După părerea mea, situatia arata cam asa: Iohannis nu este altceva

... decat omul care-l va face presedinte pe Ponta, asa cum Voiculescu l-a făcut premier in 2012. Nu stiu in schimbul a ce va face Iohannis acest lucru, nu stiu cu ce se va alege, dar cred ca nu-i greu de ghicit.
Iohannis are dosare in lucru, este santajabil si vrea să scape, să-si salveze libertatea si averea făcută din jaf.
In primul tur al prezidentialelor, Ponta nu va accepta nici o intalnire cu alti candidati, va spune ca el se rezerva pentru turul doi.
Dacă in turul doi vor ajunge Ponta si Iohannis, ceea ce deja este aranjat, mizandu-se pe lipsa de educatie si informare a romanilor, drumul lui Ponta este deschis catre Cotroceni. Iohannis il va menaja pe Ponta, nu-i va pune intrebari incomode, ba chiar il va ajuta sa se mentina la suprafata.
Totul este aranjament, totul este intelegere intre ei - Blaga, Ponta si Iohannis. Poate si altii. Blaga, tradatorul Blaga il ajuta pe Ponta sa ajunga presedinte, contribuind astfel la distrugerea Romaniei, cum de fapt o face tot PDL din 2012.
Astăzi Blaga i-a promis lui Predoiu ca va fi premier daca Iohannis ajunge la Cotroceni. Aiurea! Nici Iohannis nu va fi presedinte si nici Predoiu - premier. Tot ce se face, tot ce se aranjeaza intre acesti talhari e ca Ponta sa ajunga la Cotroceni.
Treziti-vă romani si nu vă lăsati manipulati, mintiti si folositi

 

Credeti Dvs ca romanii vor vota pe unul bronzat peste masura,

care e sustinut de un Blaga - bronzat si el - bine hranit care a distrus ditamai partidul aflat la guvernare !??

Ma nene , despre ce vorbim !??
Despre sefia vreunui CAP , despre Rachitele , despre Murighiol !??

Se vede treaba ca misiunea lui Iohannis si a lui Blaga este sa tina la putere un PSD pro Putin !
Vorba lui Ceausescu - cata tradare e in tara asta !

Avand in vedere situatia , fie lumea se va revolta si va vota ALTCEVA , fie vrreun independent .....
Monica Macovei nu are nici o sansa , stand in partidul car e l-a tradat pe Presedintele Basescu .

Punctum !

 

spune doamna Ene :

"votul din noiembrie se profileaza mai mult ca niciodata ca unul pe masinarii, nu pe candidati".

Eu cred exact contrariul : se vor vota persoane, personalitati si mai putin partide. Partidele vor fi votate doar prin vot negativ, adica NU PSD, NU candidat PNL, PPDD etc.

De ce se oculteaza in mod sistematic vointa electorilor ? In toate discutiile si toate opiniile se vorbeste insistent numai despre interese si masinarii de partid. E poate un mod de a descuraja electoratul, de a-i minimatiza increderea in propria-i forta. Si totusi, doamna Ene, alegerile prezidentiale sunt singurele in care se voteaza OMUL, votul este direct si personalizat iar romanii se implica mai mult in aceste alegeri.
imi amintesc de precedentele alegeri in care crin antonescu si priarul oprescu stateau inunat in sondaje si in comentariile si opiniile difuzate de presa noastra "libera". N-au ajuns niciunul in turul 2. Apoi a fost turul doi. Candidatii erau la infima diferenta dupa opinia "analistilor", Mircea Geoana usor favorit. In urma dialogului dintre cei doi, "senatorul lubenita" a pierdut, pentru ca romanii au votat omul care a fost mai convingator. Si asta cu toata masinaria PSD-ista si aliatii lor.
In fond, cel care alege, cel care inclina balanta SUNT ROMANII si nu masinaria de partid. Nu credeti ?

Corect, Hera, si eu cred din ce am observat pana

acum ca romanii voteaza persoane, nu partide.
Teutonii mei au mai lunga experienta democratica, voteaza in primul rand programele partidelor, iar cei care ajung la putere inceacra sa le si puna in practica, altfel nu mai sunt realesi.
La noi pontanacul a promis de ex. un milion de joburi. Cate a realizat?
Nu conteaza, romanul uita rapid promisiunile si...cel putin poporul antenist il voteaza.

hehehe,ce de grade p-aici,aglomeratie mare,canicul

pt toti securisti o intrebare : daca iohanis e pus prezident,iar besea se alege prim....pot face apoi rocada ca besea - stolo in 2004 si in 2009 ?! cred ca doamna kovalact si funduri de sifon,zegrean,vor aproba cu 2 maini !

asta cu punctum

ai luat-o de la bazamuta aia rusoaica, careia ii put*e cetatenia romana.
in rest constat ca pmpistii sunt mai inversunati decat pompa. si asta nu miroase a bine. o fi mizerie in politica si kurwasareala, dar nici chiar asa.
va urez la multe antene!

Scrie Ernst: "In acest caz ramane Predoiu, care-i problema?"

Domnu Ernst, problema este ca "ramane de carutza" (adica pe dinafara, adica doar la incalzire, pentru giulesteni)

 

nea ernest,cine voteaza bre ?!

romanii,sau marcel ?! esti prea optimist !

Nu prea cred

In ce zice doamna Ene de data asta (de obicei are dreptate). PDL tocmai a obtinut un post de viitor prim ministru, tot la fel de ipotetic cum devine Johannis presedinte.

Mi se pare ca totul este cum trebuie sa fie, insa toate tunurile sunt zilele astea pe alianta nou formata.

Toata galceava asta o sa se cam termine intre cele doua tururi de scrutin.

 

Sa nu-mi spuneti mie dom'pahar daca totul nu se leaga:

marinelul l-a santajat serios pe mireill matieu (la cat de ahtiat dupa putere este asta, te si miri de ce s-a speriat de s-a retras de pe scena in doi timpi si trei miscari), apoi l-a manevrat pe iohanis ca noul candidat. Si apoi, sa vezi cum scoate marinelul dosarul, de joaca iohanis pe sarma mai ceva ca mireille mathieu. Este doar o teorie, tovarasi, calmati-va!

 

Pe Mireille l-a aranjat Departamentul de Stat .

Degeaba ii dati voi lui Basescu puteri supraomenesti , daca avea puterile alea il facea si pe Boc mai destept , il punea la cotetz pe Blaga si salva PDL ul , samd .

Presedintele e un biet om care nu a stiut sa faca fata unui linsaj mediatic , a avut un premier spaimos si mic la indrazneala , fara anvergura , a risipit 2 mandate aiurea .

Asta e !

Iohannis nu va trece nici macar in turul 2 , nu poate explica afacerile cu casele ,risipirea unor fonduri imense , afacerea cu copiii aia adoptati si disparuti in neant .....
Asa ca daca nu se va ivi un om puternic , va trece in turul 2 tradiceanu care va si iesi presedinte si Ponta in continuare premier .

Ii invatati voi pe comunisti cum se face la votare !??

Imi plac aberatiile tale ! Vezi de pod,ca e rupt.

.

A inceput campania anti!

Romania este pusa in fata unei optiuni fundamentale. Sa voteze un spirit comunist sau un spirit occidental. Si nu orica alterativa, una intre securism si esenta cea mai curata a reformei catorlice intru capitalism. Exista anumite teorii ca reforma catolicismului a fost de fapt o reforma a bisericii care s-a adaptat spiritului economiei de piata. Ponta si campanioa sa va promova discreditarea adversarului, ceea ce e esenta comunismului bolsevic, Johannis va enunta ideile care va incerca sa le implementexze, ceea ce e in spiritul iontreprinzatorilor privati. Avem de ales intre spiritul securist-comeiunist sau deschiderea occidentala. Nu uitati ca cea mai fertila perioada a Romaniei a fost sub domnia unui neamt - Carol I.

 

Fals! dreapta nu are nimic de-a face cu "spiritul occidental"

Desi ponta are de-a face cu .spiritul comunist'.
Optiunile sunt intre 'spiritul de hoti comunisti' si 'celalalt spirit de comunisti hoti'. Insa unii se complac sa traisca in spiritul de aburi narcotizanti si tiparesc la keyboard intr-o veselie.
PS aia care-mi veti raspunde "ba tu esti ala" sa vina cu frazeologia proprie. Suntem satui de copy-paste, nu-i asa?

Re: Comentariul de la 19:09 - "SC0PU SCUZA MlJL0ACELE"

(PDL-istii) "au fost totusi cei care s-au tinut cel mai aproape de principiile statului de drept si ale integritatii. Nu au sustinut ministri urmariti penal, nu au impiedicat prin vot ridicari de imunitati, nu s-au opus actului de justitie".

Ceea ce spuneti dumneavoastra este adevarat, pentru "cheitele justitiei" erau la JUCATOR, aceea justitie care trebuia sa protejeze si sa-i creasca pe pretorieni. Cum ar fi fost sa-si persecute muschetarii? De pilda - un singur exemplu - tatal Robertei (un fost comunist notoriu) incasa salarii de manager german. Trebuia justitia sa pedepseasca pe cei ce-au decis angajarea eminentului tata al blondei de la Camera? Salariile de mizerie erau taiate in vremea aceea.
Aceasta cruda realitate - detinerea cheitelor de la templul justitiei - a fost data chiar pe goarna personala a respectivului jucator.

Votati-l doamnelor si domnilor pe Iliescu,

E roman neaos, cu experienta politica, care a facut ceva (praf)(d)in Romania. Votati pe cine vreti voi ca sa iasa Ponta si sa aveti in continuare motive de barfa, scandal, rusine si vesnica suferinta!

Nu stiu, dar am impresia ca cei mai multi dintre noi nu sunt capabili sa-si identifice si sa-si urmareasca interesele.

Interesele romanilor se opresc la ceaunul din fata ochilor pus pe masa la apus de mama, sau nevasta. Ei nu au idealuri, nu au perspective. Sau daca au, atunci Gadea si Mazare le sunt idealurile, iar Ponta si Dragnea, persepctivele.

Intre monarhie si republica, in 90 ca si acum de altfel, daca s-ar fi pus problema, ar fi ales si ar alege oricand republica in ciuda faptului ca aceasta forma de organizare statala le este complet straina;le-a mancat teritoriii si le-a ucis valorile in timp ce monarhia le-a mari teritoriile si le-a respectat valorile. Pentru romani, monarhia are natura alogena, in timp ce republica e originara. Ce blestem pe biata tara sa suporte atata timp o talpa rudimentara!

Intre Ratiu si Iliescu, romanii l-au ales pe Iliescu fiindca deh, musiul mancase la cantina partidului numai salam cu soia, intocmai ca si ei. Intre Geoana, un incompetent dovedit inca din scoala primara, certificat in lieceu si facultate, demonstrat apoi cu varf si indesat si in viata politica (ca de altfel tot timpul, cu fiecare deschidere de gura), "eroii" nostri au fost cat pe ce sa si-l puna lider, conducator, sef! Noroc cu cei de-afara, atat de des persiflatii "capsunari" care prin picatura lor de vot au dat o doza de spernata, Romaniei. Picatura lor de vot si milioanele de euro trimise acasa an de an pot fi considerate si sunt considerate de mine cel putin, adevaratele puncte de sprijin ale unei Romanii plapande, si totodata, cam singurele dovezi de iubire adevarata si de devotament fata de pamantul pe care s-au nascut.

Iate-ne acum din nou in fata urnelor facand valuri impotriva celor care cu siguranta, mai mult ar ajuta decat ar impiedica dezvoltarea tarii asteia. Votati Ponta, votati mocirla, incompetenta si rusinea impinse la limita absolutului; cu singuranta Ponta va va oferi mai mult, va va conduce dincolo de absolutul asta mizer; votati Ponta ca inca nu stiti ce pierdeti, vorba lui DD!

 

Ipoteza falsa

Ce faci atunci cand o constructie se bazeaza pe o ipoteza falsa? Declari toata teoria falsa, prin reducere la absurd. Cam asa e si aici: " Adica un candidat cu integritate discutabila, in proces cu ANI, cu o avere doar partial justificata, cel numit in 2009 "premierul de la Grivco".

Editorialista aduce de 2 ori in discutie cazul incompatibilitatii lui Johannis, fara a mentiona macar o clipa faptul ca in septembrie 2013 Johannis a castigat deja speta, ca la recurs ANI poate obtine cel mult o rejudecare a intregului proces si nu o condamnare a primarului Sibiului, asta fiindca recursul lor vizeaza legalitatea hotararii Curtii de la Alba Iulia si nu conditia lui Johannis in sine. Si, mai e ceva ce pare sa nu insemne nimic pentru nimeni: motivele pentru care Johannis a si castigat primul proces - regia in al carei consiliu de administratie era reprezentant al Primariei Sibiu nu era una locala/judeteana ci regionala, deci iesea din subordinea Primariei. A fost extrem de simplu sa castige.

Ei bine, judecand dupa subtirimea unui astfel de "argument forte" cred ca putem privi si spre celelalte, cu ingaduinta. Daca vorbim despre averea nejustificata a lui Johannis ar trebui sa observam ca primarul locuieste exact in aceeasi casa in care statea si inainte de 2000, fapt aproape de neconceptul pentru cineva cu averea sa, nu? Cat despre proiectul din 2009 sa nu uitam cum s-a terminat, cine i-a declarat primul incheierea. Va amintiti aceste fapte sau memoria selectiva pastreaza doar argumentele de acuzare?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor