Ziare.com

Rocada Antonescu - Iohannis (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 14 Martie 2014, ora 18:52

   

Rocada Antonescu - Iohannis (Opinii)
Probabil ca pentru Crin Antonescu cea mai logica solutie politica a acestui an ar fi exact aceea invocata de domnia sa ca posibilitate - o rocada cu Klaus Iohannis.

"Nu este exclus, dar noi nu avem in niciun caz in plan asa ceva. (...) In orice caz, (...) sa ne ridicam unul pe altul sa plangem impreuna, nu o sa ne vedeti. Sigur ca, daca ajungem in situatia in care suntem in pregatirea prezidentialelor si vedem ca in intentie de vot la Presedintie Klaus Iohannis are in mod clar, semnificativ mai mult decat mine, sigur ca orice partid se gandeste si eu primul, ca presedinte de partid, ma gandesc: hai sa mergem cu cel care are mai multe sanse. (...) Nu e deloc scopul vietii mele, nici macar scopul vietii mele politice Presedintia cu orice pret", a declarat Crin Antonescu la Adevarul Live.

Ca ii place sau nu, Crin Antonescu are, cred, probleme de credibilitate si pentru electoratul traditional, antiBasescu, si pentru cele pe care le-ar putea viza, cel proBasescu si cel dezamagit.

Electoratul USL il considera in mai mare masura vinovat pentru ruperea USL, dupa cum ne arata un recent sondaj INSCOP (23,4% - vina doar Crin Antonescu, 17,1% vina doar Victor Ponta). Ruptura a fost suficient de prost gestionata la nivelul mesajului incat sa lase mari semne de intrebare asupra motivelor. Semne de intrebare folosite copios de Victor Ponta.

Masinaria de propaganda PSD a avut grija sa il arunce pe dl. Antonescu in bratele lui Traian Basescu, acolo unde a fost primit cu stranie duiosie la un moment dat. Foarte greu sa stergi aceasta impresie cat timp iti sunt scoase din joben intalniri secrete cu seful statului, adnotari pe draftul pactului de coabitare, iar din tabara prezidentiala este prezentat ca optiune electorala viabila. Traian Basescu si Elena Udrea au declarat repetat ca in ipoteza unui tur al doilea impotriva lui Victor Ponta, l-ar vota pe Crin Antonescu.

Este clar ca in acest moment Victor Ponta s-a conturat ca varf de lance al luptei antiprezidentiale (fals, suspectez eu, dar asta e alta poveste), si din aceasta zona Crin Antonescu ar putea inregistra pierderi importante.

In zona proBasescu sau cea nehotarata e greu sa capteze suficient incat sa compenseze, avand in vedere trecutul domniei sale din vara lui 2012 si sustinerea neconditionata a liberalilor cu probleme penale, continuata poate ceva mai putin vocal, dupa cum ne arata faptul ca Tudor Chiuariu nu a pierdut decat sefia Comisiei juridice din Senat, iar Mircea Diaconu a fost pus initial pe lista PNL pentru europarlamentare (s-a anuntat ca se retrage abia dupa ce ANI a comunicat ca aceasta candidatura ar fi ilegala).

In plus, spagatul pe care il face intre opozitia retorica la centru si participarea la putere in teritoriu, spagat care il impiedica de la orice actiune ferma impotriva Guvernului, precum motiunea de cenzura, l-ar putea decredibiliza in continuare.

Asa ca nu stiu daca numai prin retorica, adesea savuroasa, Crin Antonescu poate avea o sansa reala la prezidentiale.

De partea cealalta, dl. Iohannis este cu mult mai prizabil si pentru electoratul liberal nostalgic al USL, dar si pentru basisti si nehotarati.

Pentru nostalgicii USL, dl. Ioahnnis ramane premierul refuzat din 2009, o aura pe care nu stiu daca Traian Basescu a reusit sa o afecteze prin recenta reevaluare.

Cred ca, dupa evolutia evenimentelor care au premers ruperea USL, electoratul basist putea ramane cu impresia ca Victor Ponta s-a temut de Klaus Iohannis, si asta il legitimeaza pe primarul Sibiului.

De aceea, probabil ca Victor Ponta ar fi fost cu mult mai avantajat sa-l accepte pe Klaus Iohannis in formula dorita de liberali. Sunt oameni care cunosc foarte bine Ministerul de Interne si care spun ca riscul ca dl. Iohannis sa fi fost rapid devorat de serparia de acolo era urias, iar decredibilizarea, practic, garantata.

Dezamagitii pot fi capati de mitul german, de legenda de competenta si seriozitate a primarului longeviv. Nu este asociat cu vara lui 2012, are probleme majore cu ANI, dar pana acum a reusit sa scape basma curata, ceea ce il plaseaza mai mult intr-o pozitie de victima, decat de corupt. In plus, Klaus Iohannis ar fi cu mult mai usor de acceptat drept candidat comun de restul partidelor de pe dreapta decat Crin Antonescu.

Una peste alta, este, cred, foarte probabil ca dl. Iohannis sa aiba sanse mai mari decat Crin Antonescu, nu stiu daca sa castige de-a dreptul Presedintia, dar, in orice caz, sa scoata un scor mai bun decat dl. Antonescu.

Deocamdata, liderul PNL incearca sa vampirizeze imaginea si potentialul electoral al lui Klaus Iohannis. Dar nu sunt sigura ca asta va tine. Transferurile acestea nu dau rezultate decat pe termen scurt. Si daca nu va tine, va avea oare dl. Antonescu puterea sa se retraga? Acesta ar putea fi marele sau test e luciditate politica si chiar de curaj. Pentru ca fara atuul acestei candidaturi, nu stiu cu cata autoritate va mai ramane Crin Antonescu in partid si cat timp va mai putea pastra sefia acestuia.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5894 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Antonescu nu avea sanse la Cotroceni nici in formatia USL!

La aceasta ora liberalul este in cadere libera si va parasi in curand politica asa cum a promis in Parlament
cand s-a dat rotund in fata presedintelui Basescu!

 

crin antenescu este istorie

nu o sa aiba niciodata o majoritate. iohannis ar putea avea, da, nu a fost implicat in puciul antidemocratic, mai e si mitul german.
*daca ar fi destept, ar invoca probleme de sanatate si ar iesi din politica, nici macar pnl-istii nu-l mai iau in serios.

Iohannis este solutia propusa de Base lu' Kkrau

Cre' ca toata dreapta ar merge pe Iohannis. Predoiu ar atinge 15% maxim la vot, MRU sub 10. Ce mai tura-vura, asta e solutia dislocarii mafiei socialist-comuniste si trimiterii ei definitiv la parnaie, in cautarea lu' Bombo.

Puscaria-i locul lor

In nici o combinatie, Cretinul n-avea sanse. A sperat ca un *** in intelegerea cu excrocii pesedisti, care au sters cu el pe jos . Deabia atunci a priceput natangul, der a fost prea tarziu. Oricum nici tembelul plagiator nu mai are multe zile ca premier, dar nici ca om liber. Puscaria-i va inghiti pe ambii ticalosi, cat de curand , de sperat, insotiti de cat mai multi sacali din haita.

Potcoave pt cai mo-rti

Singurul atuu al lui Johannis este neimplicarea lui directa in toate scandalurile dintre reprezentantii dreptei.
La ora actuala, o impacare (unificare) intre MRU si Blaga, intre Blaga si Antonescu, intre Antonescu si PMP, intre PMP si restul dreptei, este imposibila.
Niciunul nu-l va accepta pe celalalt. Prefera sa moara agatati fiecare de beregata celuilalt decat sa cedeze.
Johannis are sansa "neutrului" care ar putea duce la o oarecare unificare a dreptei.
Adica, toate partidele de dreapta sa ajunga la concluzia ca noul sef al dreptei nu e nici Antonescu, nici Blaga, nici MRU, nici Tomac, nici Neamtu si ar putea sa cada la un armistitiu.
Adica ramane fiecare cu fata curata si cu orgoliul satisfacut.
Dar n-as prea crede.
Ar fi o premiera in politica romaneasca, sa-si calce liderii politici pe orgolii si sa accepte un compromis in avantajul romanilor.
Vom vedea.

 

s-aqr putea

ca toti sa astepte testul rezultatelor la europarlamentare pentru ca, in fun ctie de acestea, sa intre intr-o adevarata negociere a pozitiilor intr-o uniune pentru alegerile prezidentiale.

Incercari mediatice de a pata imaginea d-lui Antonescu !

Nu sant membru de partid,dar aceste incercari combinate psd-a3-udmr-pc-pdl-basescu,tradiceanu...de a-l scoate pe Antonescu din cursa electorala, nu cred ca o sa dea roade.Dimpotriva o sa creasca in sondajele adevarate, nu in cele cele comandate politic. Pentru ca doar pt placerea de a critica, aveti destui infractori politici de dupa 1989,care pot aparea pe prima pagia, zilnic !!

 

@Tezeus

- ce sa mai patezi la antonescu ! :)

cred ca si pariul pe PNL nu poate fi castigator

orice asociere cu PNL nu poate fi decfat nociva.
PNL = PSD 2, o demonstreaza de peste 20 de ani.

@Hera, sunt perfect de acord. Chiar asa stau ...

...lucrurile cu liberalii. Dar electoratul nu gandeste ca noi si, atunci, trebuie folosite si voturile liberalilor, atatea cate vor fi.

Tot mai bine o alianta cu ei decat cu PSD. Poate in timp, se vor lumina si liberalii, asa incat sa nu mai faca niciodata ce au facut, mai ales in ultimii 6 ani!

Eu cred ca Antonescu este suficient de inteligent pentru,,,

... a intelege ca Iohannis are cele mai mari sanse sa fie sustinut de intreaga dreapta la prezidentiale! Situatie in care-l spulbera atat pe Ponta cat si pe Tariceanu. De aceea Ponta se fereste ca de dracu' sa candideze la prezidentiale...

Daca se v-a intampla acest lucru, Antonescu isi salveaza presedintia PNL, isi i-a revansa in fata mincinosului Ponta, si isi poate negocia o functie importanta in urmatorul Parlament. Eventual tot Presedinte al Senatului. Pentru Antonescu este mai potrivita o functie politica decat una executiva-unde vorbele frumoase nu ajung... Acestea sunt satisfactii in plan personal.
Dar, in aceasta situatie, Antonescu realizeaza mult mai mult decat s-ar parea la prima vedere.

In primul rand si-ar spala multe din pacatele ultimilor ani si mai ales da posibilitatea refacerii fortelor de dreapta. Adica ar repara tocmai ce a stricat Tariceanu in 2007. Pe atunci Antonescu nu avea niciun cuvant important de spus in PNL.
Daca acest scenariu are succes, Tariceanu va fi mort politic definitiv, iar Antonescu poate fi reevaluat si iertat de toate relele de cei din partidele de dreapta.

Pentru realizarea acestui deziderat, toate fortele de dreapta trebuie sa renunte la orgolii prostesti (aici ma refer mai ales la Ungureanu si PDL cu varianta Predoiu),dar, si la obsesia PNL de a fi cel mai important partid de dreapta, sa se aseze la o masa mare rotunda si sa vada intersul comun si mai ales national. Altfel il instaleaza pe Ponta si PSD, iar vina este exclusiva a celor incapabili sa depaseasca propriile orgolii, de cele mai multe ori nerealiste.
Nu vreau sa avansez si alte conditii care vor trebui negociate. Eu vad o solutie extraordinara. Daca se v-a cadea de acord cu ea (nu o nominalizez) , atunci sunt toate sansele unei guvernari de mare succes. Pentru tara.
Sa va dea Dzeu suficienta intelepciune!

 

neamtul balcanizat

nu-mi inspira nicio incredere si va veti lamuri in timp, sper.

Ar fi interesant de discutat ce este mai bun pentru Romania.

Sondaje?

Cine le comandă,ori cine manevrează ,scoate 400 de insi
proPonta,200 pro Predoiu,150 pro Antonescu...Gata,schimbăm
garda că zice IRSOP Dancu,ori al lui Teodorescu ...
Mă rog,el ca el Crin,dar eu vedeam un presedinte matur si mai nationalist si un premier liberal de profesie economist,bun administrator si cunoscător al legilor,
dar si cunoscător al problemelor economico-energetice si
INTERESAT de educatia generatiilor prezente in scoli.
Cum?Unde să mă adresez?Păi cu cată laudă a venit anul 1990,nici cat unii ministri ceausisti nu găsim?

 

Eu unul il apreciez pe Iohanis...

Pacatul este altul, daca priviti in istorie I. Gh. Maurer avea sanse sa ajunga presedinte dar s-a preferat un Petru Groza in acea perioada. Oare sa se fi schimbat mentalitatea romanului?! Sa fie intr-un ceas bun...

 

Attu era baiul in 1945 cu sasii!

Erau suspecti in bloc datorita atasamentului aratat lui Hiter!Se inrolau tinerii asi in Wermacht pe capete!
Atasamentul pentru Reich s-a racit mai tarziu cand fii se intorceau morti de pe front sau nu se mai intorceau nici asa!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor