Ziare.com

Rolul lui Iohannis in Guvernul Ponta - Interviu cu C. Pirvulescu

de Camelia Badea
Duminica, 09 Februarie 2014, ora 11:27

   

Rolul lui Iohannis in Guvernul Ponta - Interviu cu C. Pirvulescu
In Romania apare o instabilitate ministeriala, nu guvernamentala, de genul celei din Italia anilor '70, din cauza ca puterea baronilor locali este atat de mare incat vor efectiv sa o exercite preluand ministere, explica analistul Cristian Pirvulescu.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, acesta comenteaza schimbarile de ministri anuntate vineri de Crin Antonescu si sustine ca prezenta lui Klaus Iohannis in Guvern nu i-a multumit pe pesedisti, motiv pentru care numirea lui va face fie ca relatia dintre PSD si PNL sa se imbunatateasca, fie "sa se incheie o data pentru totdeauna".

Dupa schimbarile de ministri anuntate vineri de PNL fara o discutie prealabila cu premierul, credeti ca exista riscul ruperii USL sau chiar a PNL?

Nu, nu are sens sa exageram. Schimbarile au fost minimale, iar o opozitie fata de Crin Antonescu in acest moment in PNL nu exista si nici nu se va manifesta inaintea alegerilor prezidentiale.

Suntem in precampania pentru prezidentiale, iar PNL se pregateste, inclusiv pentru succesiunea la Antonescu. In ceea ce il priveste pe Iohannis, ramane problema daca va putea fi vicepremier in conditiile in care structura Guvernului nu presupunea ca ministrul de Interne este, ci ministrul de Finante, deci aici este o mica problema si ar fi putin ciudat ca Nicolaescu sa devina viceprim-ministru, iar prim-vicepresedintele partidului sa fie simplu ministru. Pot gasi o solutie, sunt mai multe.

Dar trecand peste chestiunea asta, este o miscare care incearca sa asigure inclusiv succesiunea in PNL, in cazul in care Antonescu devine presedinte sau nu devine presedinte. Este de domeniul evidentei si al bunului simt ca dupa alegerile din noiembrie, Crin Antonescu va parasi PNL, sau macar pozitia de presedinte al lui, fie ca va deveni presedinte al Romaniei, fie ca nu va deveni.

Ca si in celelalte partide romanesti, infrangerea in alegerile prezidentiale inseamna schimbarea din functia de presedinte al PNL.

Revenind la subiect, vorbim despre asezarea PNL pentru alegerile prezidentiale. Existau o serie de nemultumiri legate de prestatia politica in raport cu PNL a unor ministri. Asa se poate explica schimbarea lui Daniel Chitoiu, nici caderea lui Radu Stroe nu a fost o intamplare. In fiecare din aceste cazuri conditiile politice, contextul au permis inlocuirea unor ministri care nu se incadrau exact in linia pe care o stabilise Crin Antonescu, care capatasera o oarecare independenta si influenta in interiorul Guvernului si care colaborau probabil mai bine decat se asteptau multi cu PSD.

Aceasta situatie a fost rezolvata. Iar in ceea ce il priveste pe Gerea este vorba mai degraba de un ministru necunoscut, schimbarea lui tine mai degraba de aceasta incercare de a aduce oameni noi. In plus, e o organizatie importanta a PNL care vrea sa fie reprezentata in Guvern, cea din Alba.

Mai multi lideri PSD au vorbit despre o instabilitate care s-ar crea prin aceste schimbari majore in Guvern. Cum comentati?

Apare in Romania un fel de instabilitate, dar nu una guvernamentala, ci ministeriala. Pe mine ma duce cu gandul la Italia asa-zisei Prime Republici. Mai ales in anii '70-'80, durata unui guvern era in medie de un an. De ce? Pentru ca din interiorul partidelor existau grupari care voiau sa preia pozitii ministeriale. Nu era vorba despre instabilitate guvernamentala, majoritatea parlamentara ramanea, asa cum se intampla si in Romania.

Asta se va intampla nu numai in PNL, pentru ca puterea alesilor locali, asa-numitilor "baroni", este atat de mare incat vor efectiv sa o exercite preluand ministere.

Iar ceea ce s-a intamplat cu Teodor Atanasiu este o dovada, si nu numai. Iohannis este si el reprezentantul unui curent local. Chiar daca vine oarecum din afara partidului, si el reprezinta acelasi gen de interese.

Or, in alegeri, structurile locale sunt esentiale, mobilizarea lor este esentiala, impartirea resurselor catre acestea este importanta, pentru ca primarii nu isi vor mobiliza electoratul stabil, pe care il controleaza, decat daca primesc niste resurse. Disciplina de partid nu mai functioneaza pe baze ideologice, daca o fi functionat vreodata la noi...

Ce parere aveti despre faptul ca Iohannis nu ar renunta la Primaria Sibiului? A si declarat ca se incearca gasirea unei solutii pentru cateva luni. De ce cateva luni?

Nu stiu, dar in principiu nu se poate. Legal nu se poate si cine isi imagineaza ca se va da o ordonanta de urgenta? De ce ar face un cadou PSD PNL-ului? Cu atat mai mult cu cat este de domeniul evidentei ca prezenta lui Iohannis in Guvern nu poate sa ii faca fericiti.

Eu cred ca Iohannis trebuie sa se hotarasca daca vrea o cariera nationala sau nu si, daca vrea una, care poate sa insemne foarte multe lucruri, atunci trebuie sa isi asume riscurile si sa renunte la primarie. Astfel de manevre sunt foarte riscante, inclusiv pentru imaginea omului politic Iohannis, care, din cauza stereotipurilor legate de germani, este buna. In momentul in care se schimba legea pentru un om, imaginea sa nu mai ramane la fel de buna.

Ati spus ca liderii PSD nu vor fi foarte fericiti cu Iohannis in Guvern. De ce? In 2009, Klaus Iohannis a fost cel care a unit cele doua partide, era considerat cea mai buna varianta de premier.

Pentru ca vorbim de etape istorice diferite. Ceea ce se intampla acum 4 ani si jumatate, in contextul in care se discuta despre alegerile prezidentiale din 2009 si de incercarea de a impune o majoritate parlamentara noua, cu Iohannis in frunte, vorbeam despre imaginea internationala a Romaniei.

In momentul de fata PSD se afla la guvernare si nu se mai pune aceasta problema, se pune problema controlului resurselor.

Iohannis s-a dovedit in negocierile cu Dragnea unul dintre personajele cele mai critice in raport cu regionalizarea si descentralizarea, si aici atingem punctul sensibil.

S-a dovedit inflexibil?

Nu neaparat, parerea mea este ca el a jucat mai degraba o carte. S-au discutat foarte multe lucruri, inclusiv avantaje pe care Sibiul le-ar fi putut avea in raport cu Brasovul. Eu nu sunt convins ca discutam despre o viziune clara a lui Iohannis sau a PNL-ului despre regionalizare, cat mai degraba despre blocarea lui Dragnea.

Din punctul meu de vedere, blocarea lui Dragnea nu a fost facuta doar de PNL, ci a fost facuta si din interiorul PSD, din motive care tin mai degraba de incercarea de reconstructie a PSD in mers.

Situatia in care se afla partidele romanesti este foarte grava. Rolul preponderent pe care il au in decizii alesii locali, cu viziunile lor, cu interesele lor, afecteaza grav interesul national in Romania. Partidele politice nu mai reprezinta interesul national, iar Guvernul si conducerea nationala a partidelor nu mai reusesc sa impuna o viziune de genul asta pentru ca, pana la urma, conteaza interesele lui X sau Y, care nu vad interesul national.

Suntem intr-o situatie destul de grava, iar, din punctul meu de vedere, Dragnea reprezinta cel mai bine la nivelul Guvernului interesele acestor baroni locali, asa ca unii din PSD, probabil, si-ar fi dorit ca puterea acestuia sa fie redusa.

Ei bine, Iohannis a reprezentat bine aceste interese. Numai ca, nu trebuie sa uitam, Dragnea nu este un personaj oarecare, este presedintele executiv al PSD. Ca urmare, va incerca, pe cat posibil, sa contracareze o astfel de situatie.

In plus, din informatiile pe care le am, Dragnea s-a dovedit unul dintre cei mai critici socialisti la adresa PNL si a lui Crin Antonescu, unul dintre cei care au facut presiuni permanente pentru o candidatura pesedista la prezidentiale a USL.

Cred ca, in conditiile astea, numirea lui Iohannis incearca sa lamureasca si relatiile dintre cele doua partide, astfel incat situatia sau sa se imbunatateasca, sau sa se incheie o data pentru totdeauna. De unde putem trage concluzia ca cele cateva luni de care vorbea Iohannis ar putea sa fie si cele pe care PNL le-ar mai putea petrece la guvernare.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7353 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Voi cu cine mai tineti ? Sunteti buni de mistouri proaste.

Onannis, s-a dovedit in negocierile cu Dragnea, unul dintre personajele cele mai critice in raport cu regionalizarea si descentralizarea si aici atingem punctul sensibil care este si dureros.

P.S. Sa traiasca postacii nimanui.

 

nu dl Pirvulescu

ne-a procopsit cu struto-camila sistemuluin de vot care a ingrosat pana la obezitate morbida Parlamentul ?

Nu dl Pirvulescu participa, pe post de "societate civila" la elaborarea faimoasei constitutii kkRAU, conceputa si, daca romanii o vor inghiti, aplicata intru etrnizarea puterii (p)uslamiste si protejarea infractorilor de lux ?

Degeaba se vrea obiectiv, dl Pirvulescu, nu a fost nici in trecut (faptele o dovedesc) nu este nici in acest moment. Analiza de mai sus este un exemplu de manipulare. De pilda, spune dl Parvulescu :
"Iohannis s-a dovedit in negocierile cu Dragnea unul dintre personajele cele mai critice in raport cu regionalizarea si descentralizarea" lasandu-ne sa intelegem ca dl sas este un cavaler principial care s-a batut cu zmeul Dragnea pentru binele tarii. Aiurea !
Dl Johanis se vrea baron de regiune si lupta ca acea regiune sa aiba capitala la Sibiu. Ce mare principialitate si care e uriasul curaj al celui care critica si incearca sa demoleze un rau numai pentru a-i reveni lui un ciolan consistent ?
M-am saturat de manipulari si ipocrizie care, in plus, jignesc inteligenta.
Se stie si s-a demonstrat prin fapte ca dl Pirvulescu este un "neutru" de culoare penelista. De ce nu are curajul sa sustina direct ce are de spus ? Pentru ca ii lipsesc argumentele valabile ? Pentru ca se teme ca nu va mai putea trece drept "neutru" ? Halal intelectuali care canta ode politicienilor mascati in ceea ce nu-s !

 

Eterne sperantze baselariene: sa se sparga USL-ul!

Nu se va sparge! Spre disperarea unora!

 
 

E cu noi?

Daca Parvulescu ar fi sustinut pe ai nostrii care suntem trup si suflet cu Basecu ar fi fost de laudat asa nu este bun,este o hahalera, este cu puterea,nu are dreptate,nu stie ce spune, nu are pregatire, nu are carte,este stramb,i-si insala nevasta,este homo,nu are bani, a furat un tichet de metrou,mai puneti voi astia desteptii a lui chioru turmentat...

Ție iți umple gura Felix cu branză de pe penteleu.

Nu Penteleu!

Cristi Parvulescu este consilierul lui kkrau pe...

... Constitutie. Un basist, ca si Kkrau.

diliule,

Cristian parvulescu mananca,el si cu famelia lui ,din mana PSD. Daca tii cont de asta poti citi mai usor acest interviu.

Este haimanalist, fiu de ofițer superior de Secu.

.

Ntz. Asta manca de la Kkrau

Un analist, ca altfel nu putem sa-i spunem.

Sa traiasca postacii nimanui.

Voi cu cine mai tineti ? Sunteti buni de mistouri proaste.
ohannis s-a dovedit in negocierile cu Dragnea unul dintre personajele cele mai critice in raport cu regionalizarea si descentralizarea, si aici atingem punctul sensibil.

Nu se rupe !! Dar am fi printre putinele tari in

care unicul partid socialist din tara nu ar avea candidat la presedentie, sustinand un liberal!!

bingo,

subscriu!

Ati vrea voi, dar nu se poate. Ponta nu este prost

sa va faca voua jocul si sa fuga dupa doi iepuri

bine punctat

afirmatia tare este:
"Rolul preponderent pe care il au in decizii alesii locali,[ ] afecteaza grav interesul national in Romania. Partidele politice nu mai reprezinta interesul national"
Si ne mai miram !
S-a incercat sistemul de vot uninominal ,
care din start a fost compromis.
Deci? Noi cu cine votam?

 

Eu,merg la vot,numai daca candideaza si doamna Udrea,altfel

imi vad de treburile cotidiene !

Adicătelea cuplat cu bușonul la muștiucul lui Felix

.

baronii locali nu se fac asa usor.

Trec 2-3 legislaturi pana sa se formeze o noua generatie.Asa ca trebuie votat cu partidele noi ,care cel putin zece ani de aici incolo nu vor fi dotati cu aceste specimene.

"Interesul National" al Romaniei nu are o definitie legala!

Pe cale de consecinta "interesul national" NU EXISTA! in aceste conditii "interesul national" este interesul personal(!!) al unor politicieni cocotati vremelnic in cele mai inalte functii publice.desi societatea civila a cerut (si cere degeaba!)definirea acestui concept, partidele si politicienii refuza cu obstinatie. daca citeste si domnul Antonescu (sau un consilier) aceste randuri va intelege de ce nu va trece la refefendum "noua constitutie"."Interesul national" este unul din cele 22 de puncte pe care societatea civila le doreste clarificate.

Cum nu-i normal ca liberalii sa fie scutecele absorbante ale

socialistilor asa nu-i normal ca singurul partid socialist din Romania sa nu aiba propriu candidat la presedentie!! Dragnea are dreptate :-))!!

Uninunea dintre 2 partide cu doctrine diametral opuse nu aduce niciun beneficiu economic, cultural sau politici Romaniei!
Prezenta USL (care inghite mult din opozitie) demonstreaza ca majoritatea politicienilor intra in politica ptr a se imbogati prin tehnici si metode mult criticate de Coana Europa si/sau de orice tara cat de cat civilizata!

Johannis va fi un esec /victima a unei coalitii ptr care jaful personal este mai presus de interesul national!

 

Spune Parvulescu:

Sunt mai multe solutii cu Johanes vicepriministru...
Zic si eu una,să văd dacă am fler.MAI să fie complet ca inainte de ruperile din 2012.Astfel,Johanes poate avea functia de vice pe MAI si Transporturi,care sunt de
asemenea strategice si de sigurantă a economiei.Oprea e cu ochii pe armată si economie.Dragnea e destul de"dezvoltat",dar poate merge si la Sova.Cu disciplină in scopul realizării mentinerii aliantei,va fi posibil.
Dacă nu,Johanes la loc comanda si...se schimbă puzleul!

 

de impartit le impartiti ca pe cascaval dar

reformele din aceste domenii nu sunt prezentate de nimeni!!

De pilda care ar fi diferanta intre restructurarea liberala fata de cea socialista in MAI sau in economie???

In oriece tara normala fiecare ministru prezinta ceea ce-si propune in domeniul sau. Care este planul d-lui Johannis, de ce a abandonat planul Nicolaescu, care este viziunea liberala ptr economiei Ro, etc. etc. etc.

De acord!

Dar cand trebuie "dezvăluit"acest program?Dacă Boc a fost
P.M.al unui guvern ce a promis majorări de salariu,după care la un an cu"programul"modificat la cafea cu Băse,a tăiat 25%,care de fapt a fost cam 40%,a procedat corect?
Ori dacă te dai de dreapta,ai voie la orice?

iohanis are rol de colac de salvare a unui ...

inecat cu fulgii de la p(er)n(L)ă!!!nu știu csre.....!?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor