De ce Klaus Iohannis e responsabil pentru degringolada din PNL

In aceste zile, multi analisti incearca sa interpreteze sirul de esecuri ale liberalilor in ce priveste nominalizarile pentru Primaria Capitalei.

Bineinteles, adeptii teoriei conspiratiei vorbesc despre un fel de actiune informala prin care PNL a ocupat spatiul de dezbateri din perioada de precampanie. Dar nu cred ca e cazul de aceasta data, pentru ca discutiile au fost negative, iar PNL a aratat o mare slabiciune.

Iar in contextul actual, cu un PSD nereformat, in opinia mea, corupt si condus fanariotic, un partid liberal firav inseamna un pericol pentru democratie.

Din pacate, in acest moment, Romania trece printr-o criza politica profunda. Dinspre societate vine o presiune din ce in ce mai mare, oamenii nu mai pot fi mintiti, se organizeaza din ce in ce mai bine, pun presiune pe institutii si au initiativa.

Priviti ce se intampla in sistemul bancar, locul unde creditorii au reusit sa schimbe regulile jocului pentru simplul motiv ca BNR a ratat sa fie un arbitru credibil intre banci si platitorii de credite.

Acelasi lucru se petrece si in politica. Cazurile Rosia Montana, protejarea coruptilor in Parlament, tragedia din Colectiv au decuplat politicienii de societate, iar acestia cred ca nu mai reusesc sa-si inteleaga sensul carierei. Se pare ca nu l-au inteles niciodata, din moment ce au intrat in politica pentru a se imbogati si nu pentru a se pune in slujba cetatenilor.

In acest context tragic, ratarea cu repetitie a liberalilor face parte din criza. Nu a fost nimic planificat. Iar tot raul si toata degringolada de la PNL provin din relatia ciudata a partidului cu presedintele Klaus Iohannis.

Orice analiza a acestui raport porneste de la premisa ca presedintele este cel mai puternic om din Romania, acest cadru fiind desenat de Constitutie. Ca e scris negru pe alb in legea fundamentala sau nu, in mod obiectiv, in spatele presedintelui se aliniaza toate institutiile de drept public sau de drept privat.

Acesta, prin actiune personala sau cu ajutorul unor terti, poate influenta tot ce se petrece in tara. Presedintele e beneficiarul celor mai bune informatii care vin atat prin canale oficiale, cat si prin cele informale - relatii diplomatice, contacte personale cu lideri internationali, acces liber la cele mai puternice minti din tara si din lume etc.

Nu exista institutie in Romania care sa poata vedea in viitorul apropiat mai clar si mai in profunzime ca presedintele. Dar asta numai in cazul in care vrea sa vada.

Asa ca, e prevazut sau nu in Constitutie, Klaus Iohannis e si liderul de facto al PNL.

Toti locatarii de la Cotroceni au fost sefii politici ai partidelor care i-au adus la putere. Relatia dintre sefii de stat de dupa 1990 si formatiunile lor a inceput de fiecare data printr-o subordonare oarba a partidelor fata de proaspatul ales pentru ca, odata cu scaderea popularitatii sefului din cauze de exercitare a mandatului, sa apara o separare.

Uneori, relatia dintre presedintele Romaniei si partidul sau alianta care l-a propulsat la putere a devenit toxica, nimicind ambele parti - cazul Emil Constantinescu e un exemplu clasic.

Ratarea liberalilor are legatura, in opinia mea, cu o serie de indecizii ale presedintelui Iohannis.

Fostul primar al Sibiului are o experienta politica limitata multa vreme la spatiul Sibiului, viziunea sa pentru Romania este una neclara si neclarificata (de exemplu, raportarea sa la anul 2012) care ascunde multe capcane si, mai ales, ascunde o incercare exagerata de a fi un altfel de presedinte decat a fost Iliescu, Constantinescu sau Basescu, iar acest altfel l-a asezat intr-o stare de meditatie excesiva, o amanare a deciziei si o slaba interpretare a contextului.

Klaus Iohannis rareori ia hotarari bazate pe valorile sale si conforme cu planul sau politic si deseori urmeaza agenda celor din anturajul sau.

Nu poti sa ai un discurs curat despre democratie si sa-i "alegi" pe Cristian Busoi si pe Marian Munteanu drept candidati din partea PNL la Primaria Bucurestiului. Asta dovedeste pentru mine ca actualul presedinte nu si-a inteles sustinatorii, ca nu citeste si nu percepe asteptarile celor care l-au votat, dar, mai ales, nu poate trece peste propriul orgoliu.

Alegerea lui Iohannis in detrimentul lui Victor Ponta n-a insemnat norocul unuia si ghinionul altuia. Din acest motiv, nu inteleg de ce actualul sef de stat actioneaza ca si cum ar fi ajuns din intamplare in aceasta pozitie.

Cei mai multi dintre sustinatorii sai vor o Romanie democratica, moderna, fara coruptie, cu oameni liberi care sa aiba oportunitati de viata, educatie si munca. Prea putini dintre acestia vor sa traiasca intr-o societate in care reinvie nationalismul, antisemitesmul, rasismul, bantuie fantome, iar psihoticii, dacopatii si rusofilii sunt incurajati pentru ca frica sa devina din nou instrument politic.

Sper ca actualul presedinte, dupa ce "a pierdut" doi candidati in razboiul pentru Bucuresti, e vorba de domnul Busoi si domnul Munteanu, amandoi retrasi la presiunea extraordinara creata de chiar alegatorii domnului Iohannis, sa inteleaga ce vor cei care inca mai viseaza la "o tara ca afara".

Pas cu pas nu inseamna unul inainte si cinci inapoi.

Răspunsul lui Piedone pentru Ciolacu: ”Mă duc, pe cuvântul meu, în prăpastie”. Primarul Sectorului 5 acuză un blat la București

Cristian Popescu Piedone a exclus o retragere din cursa pentru Primăria Capitalei, după o solicitare făcută în acest sens de președintele PSD. Marcel Ciolacu i-a sugerat lui Piedone să își...

Gabriela Firea, acuzată că joacă ”la două capete”. Candidat AUR: ”Nu se decide dacă îşi doreşte să fie primar sau europarlamentar”

Mihai Enache, candidatul AUR la Primăria Capitalei, îi cere Gabrielei Firea să oprească jocul politic "la două capete" şi să se retragă de pe lista PSD - PNL pentru alegerile...