Ziare.com

Big Brother 3 il priveste pe Klaus Iohannis (Opinii)

de Iulian Leca, Senior editor
Marti, 23 Decembrie 2014, ora 18:44

   

Big Brother 3 il priveste pe Klaus Iohannis (Opinii)
Cota uriasa de incredere de care se bucura Klaus Iohannis in acest moment il va ajuta sa treaca peste momentul promulgarii/respingerii si contestarii legii sigurantei cibernetice destul de usor si fara prea mare pierdere de imagine.

Ceea ce va alege presedintele sa faca va fi luat ca atare, cel mai probabil, iar undele protestelor si asa firave ale celor care se opun acestei legi nu vor reusi sa strabata prea mult in societate.

In preajma Sarbatorilor atentia sociala, atata cata e la noi, e si mai amoritita. Alegerile proaspat incheiate abia au adus o liniste, un calm si un firesc de care multa lume avea nevoie dupa atatia ani zdruncinati si chinuiti.

Si aceste elemente de atmosfera sunt tot in avantajul noului presedinte al Romaniei. Si totusi. Legea Big Brother 3, cum a fost numita in presa, adoptata in unanimitate de Senat, camera decizionala in acesta caz, are cateva elemente care ar trebui sa isi gaseasca ancora in mesajul mai larg transmis de societate in 16 noiembrie.

Si anume: trebuie sa existe o limita in toate. Iar, in acest caz, legea securitatii cibernetice are toate premisele sa dea nastere unui monstru care aminteste infiorator de personajul Big Brother din romanul 1984 al lui George Orwell.

Legea prevede in primul rand infiintarea unui Sistem National de Securitate Cibernetica a carui coordonare tine de o multime de institutii - MAE, MAI, MApN, SRI, SIE, STS, SPP, ORNISS si CSAT.

Acest monstru haotic va da dreptul, insa, autoritatilor sa inspecteze orice calculator si dispozitiv high-tech si vor putea cere documente in urma verificarilor. 13 ONG-uri au publicat un protest. 100 de persoane au iesit, duminica, in fata Parlamentului, intr-o incercare de a atrage atentia asupra pericolelor pe care le include o astfel de lege.

Dupa toate probabilitatile, Legea Big Brother 3 are toate sansele sa intre in functiune, in ciuda faptului ca precedentele incercari ale parlamentarilor - Legea Big Brother si Legea cartelelor prepay - au fost ambele declarate neconstitutionale de catre CCR, in unanimitate.

Daca aceasta lege va trece de toate instantele si va deveni operationala, la cum stim ca functioneaza institutiile statului in Romania, efectele ei ar putea sa-i surprinda pana si pe cei care au adoptat-o sau au crezut ca-i vor putea prezice consecintele.

Exista discutii nesfarsite in jurul dreptului la viata privata, daca este sau nu un drept fundamental al cetateanului, chiar si in democratiile liberale cu o veche traditie in istorie. Statele Unite ale Americii sunt exemplul cel mai bun de tara care a restrans din drepturile la viata privata ale cetatenilor, din momentul in care guvernantii au ales sa lupte la un alt nivel impotriva terorismului si diverselor amenintari moderne la siguranta nationala.

Dar chiar si asa, indiferent daca dreptul la viata privata este sau nu un drept fundamental al cetateanului (drepturi fundamentale pe care Klaus Iohannis a jurat sa le apere acum doua zile in Parlament), legea securitatii cibernetice ridica unele intrebari care trec dincolo de viata intima si privesc siguranta cetateanului. Siguranta amenintata nu din exterior, asa cum incearca sa ne convinga motivele celor care o sustin, ci din interior, din abuzurile, incompenenta si haosul celor care o vor putea pune in practica.

Klaus Iohannis are, asadar, o provocare pe masura muntelui de incredere pe care a aterizat la Cotroceni. Ii va putea el calcula efectele in timp? Ar putea fi ea adaptata pe specificul nostru national fara riscul de a produce un monstru institutional care sa devina studiu de caz pentru democratiile mult mai consolidate, dar care nu au avut curajul inca sa o testeze?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6022 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pe zi ce trece, Johannis dezamageste

Asa se intampla cand iti faci iluzii prea mari.
Incă o SFIDARE/Iohannis i-a lăsat *****Dan Mihalache biroul de presedinte al lui Băsescu.

pontax e fericit:usl traieste.

http://www.comisarul.ro/politic/inca-o-sfidare/iohannis-i-a-lasat-jegului-dan-miha_320187.html

 

Intimitatea niciunei persoane nu trebuie incalcata

fara un mandat de la judecator. Parerea mea.

 

Iohannis SCADE vertiginos

in popularitate. Dupa doua zile de mandat pe tot internetul circula deja mesaje dein ce in ce mai dezaprobatoare! Nu il vad terminand nici 5 ani pe Iohannis daca face din astea. Devine din ce in ce mai clar, asa cum am mai si avertizat, ca USL a inselat vigilenta romanilor! Din nou aceeasi gasca si urmasii lor au inselat! Doar ca de data asta le va fi fatal!

Socialismul va disparea!!!

Terorismul ne amenință viața, nu intimitatea!!!

Iar intimitatea este un sacrificiu mic, in comparație cu amenințarea terorismului. Asta dacă vrem ca să dormim liniștiți. Oricum, cine este cinstit și corect, nu are niciun motiv ca să se teamă de această lege...

AdyCa, povestea cu terorismul a fost creeata

..tocmai ca justificare a abuzurilor statului impotriva cetateanului !! Si aici am ajuns!! O stiu si copiii.

Cand esti la conducere e mult mai simplu sa-ti faci jocul daca stii ce gandeste cetateanul!! Si cum poti s-o faci mai usor decat intrand in viata privata a fiecaruia??

In visele tale umede scade

S-a gasit sustinatorul Udrei sa-l muste de calcai pe Iohannis.
Popularitatea lui Klaus e in crestere. Doar ca unii frustrati se leaga de faptul ca l-a angajat consilier pe Mihalache si nu pe Tomac, Udrea, sau alt neispravit de la partidul aproape inexistent.

intimitate?

Eu cred ca nu este chiar o problema de intimitate.
Oricum deja exista cookiurile precum si alte solutii de a capta informatii despre ceea ce download-eaza oamenii de pe internet.

Exista, dar nu sunt legiferate

si prin urmare nu pot fi utilizate in Justitie.

Propun sa iti plaseze un agent secret sub pat!

...ca daca tot nu ai a te teme de nimic, sigur nu te va deranja! Doar da si el o geana...

Internetul nu este un spatiu privat!!!!!!

Cand "te dai" cu PC-ul/tableta/smartphone-ul pe Internet e ca si cum ai iesi cu masina pe strada. Cata intimitate si siguranta ai in propria masina?

- "Intimitate" si "ceva" siguranta poti avea dora cu VPN si/sau intranet, unde vorbim, totusi, de 99,99% dintre utilizatori ca persoane juridice (guvern, firme etc.), sa zicem.

Big Brother 3

Va este frica ca nu mai puteti sa furati softuri sau sa faceti alte ilegalitati?

 

Nici vorba.

Dar daca suntem suspecti de ceva, am prefera ca judecatorul sa aprobe intrarea in intimitate pe baza unor indicii serioase, iar nu sa fim rascoliti prin lucrurile personale dupa bunul plac al plutonierului Curiosu, sergentului Santajistu sau capitanului Plictisitu. Intelegeti cum vine treaba?

Ce spuneti Dvs e valabil in alta realitate

Poate cel mult intr-o lume civilizata populata de indivizi morali care respecta legea si viata altora. Dar noi traim intr-o lume reala in care drepturile omului si secretul informatiei personale, devin un mare handicap in lupta cu teroristii care nu se sfiesc sa intre in oameni cu maisna strigand ca alah e mare, si chiar sa violeze sau sa taie capete. Pentru a starpi acesti turbati si a ne proteja familiile cred ca este justificat ca un serviciu de securitatea cetateanului sa supravegheze internetul incadrat intre anumite limite si restrictii prevazute de lege.

cui sa'i fie frica?? ai nostri cauta de 25 de ani teroristii

Care au tras in romani la revolutie !! Uiteca sunt 25 ani si inca nu i au gasit. Probabil a mai ramas doar spatiul virtual necontrolat si acum cer legi speciale!! Degeaba le dam legi...cu certitudine nu vor gasi teroristi... Insa s-ar putea ca sa aflam ce a mancat piscupescu la nunta lui popescu si ce cadou de craciun a cumparat dacian lui roman daca s-ar vota aceasta lege . Vom fi chiar lamuriti ca totul este ptr securitatea nationala ...:)).

De ce e Parlamentul impotriva Romanilor ?

Unuul din interior si el la fel, mi-a spus odata ca 80% dintre ei, sunt dintre cei cu ochi albastri. Ti si ei cu gasca lor, ca doar' cu cine sa tina ?

I-a lege bagata pe gatul romanilor in vreme ce noi urmaream ceremonia de inaugurare a sasului a fost monitorizarea telefonului/calculatorului/Sat-phone-ul, fara mandat.

Daca pe vremuri ni se desfaceau plicurile si ne parveneau re-lipite prost sau nici macar lipite, ziceam ca e dictatura.

Acum vor sa ne intre in lumea noastra intima si chipurile e pentru prevenirea terorismului, bau-baul creat de licurici, in numele caruia suntem adusi intr-o pozitie de sclavi fara nici un drept la intimitate.

Revoltator si totusi atat de putini se revolta! Le vom permite sa ne abuzeze intimitatea ?

 

:)

Daca da o geana de sub pat si este str8, s-ar putea sa nadusheasca :)

Dar supravegherea e pentru binele nostru!

Ii raspundeam nickului "amsvax", sau asa ceva.. Astia pe care nu ii deranjeaza supravegherea continua, chiar merita sa aiba parte de ea.

"Propun sa iti plaseze un agent secret sub pat!"

Nu mai e mult pana acolo. Din pacate. Unii chiar il au deja!

Asta se practica in toata lumea, nu numai la noi.

Dar in democratiile care se respecta, numai pe baza de mandat. In tari precum Coreea de Nord sau China, merge si fara. Probabil de acolo s-au inspirat Ponta si nashul Maior :)

cu sau fara aceasta lege, securitatea reala a RO tinde puternic spre

0! Legea nu ar rezolva decat niste rafueli personale intre politicieni si "serviceuri"! CUM dupa 25 de ani nu stim care au fost teroristiii care ne amenintau viata si democratia in 1989 sau ce inchisori cia au fost pe pamant romanesc asa nu vom fi protejati de nicio lege fata de teroristi!! Nu de legi ducem lipsa...

 

aceasta lege este un dezastru!

oamenii vor ajunge sclavii celor care au acces la informatie la modul propriu!!!!
nici o firma fara ''dedicatie'' nu va mai castiga vreo licitatie.
nu vor mai exista proteste fata de politicile guvernului, fata de abuzurile functionarilor, nu va mai exista opozitie politica sau civila.
va exista numai liniste, aprobarea unanima a actiunilor guvernului si cetateni terorizati.
cetateni terorizati ca s-au uitat la doua fete-n fundul gol pe net si va afla sotia, terorizati ca au avut o remarca acida la adresa sefului si acesta ar putea afla, patroni de firme terorizati ca ofertele lor de pret ar putea fi aflate de concurenta, judecatori terorizati ca existenta amantei ar putea fi dezvaluita socrilor daca nu dau sentinta ''corecta'', samd.
si in fata acestui scenariu de cosmar marea masa a populatiei te priveste cu un aer superior si-ti spune: ''de ce sa-mi fie frica daca n-am nimic de ascuns?''
cateodata stau si ma gandesc ca marea majoritate a oamenilor merita asa ceva, la cat de iresponsabil se comporta fata de drepturile si libertatile lor!!!
binenteles, nu se va ajunge la aceasta situatie in 6 luni sau un an! dati-le 5-6 ani!

 

Cred ca exagerati

Iar diferenta consta tocmai in ceea ce prevede legea cu privire la utilisarea informatiilor si pastrarea secretului. Daca legea e bine facuta, atunci cei care o vor incalca vor suferi consecinte, ca orice lege. Dupa teoria dvs orice alta lege sau Codul penal, ar putea fi folosite abuziv, ceea ce nu e cazul.

Suna logic ce spuneti.

Nimeni nu vrea sa-si piarda viata sau sa fie schilodit din considerente de privacy. Totusi, nu vad ce mare impediment ar fi obtinerea unui mandat prealabil. S-ar putea infiinta o structura cu magistrati special pregatiti si rutinati in astfel de proceduri, care sa elibereze expeditiv mandatele respective. Nu m-as baza prea mult pe respectarea stricta a legii de catre niste pustani hackeri angajati de SRI sau Armata. Tot mai multa incredere as avea intr-un judecator.

mi-as dori foarte mult sa aveti dreptate, dar

omiteti cateva aspecte foarte importante!
in lipsa unui judecator care sa trebuiasca sa fie convins ca o anumita interceptare este necesara, institutia va asculta, practic, pe cine vrea.
acest fapt va duce la acumularea unei puteri enorme(si lipsite de orice control) la discretia unui nr fff mic de persoane.
daca apar intrebari incomode, se pot ascunde oricand dupa basme gen ''lupta impotriva terorismului'' sau legea secretului de serviciu, samd.
dar cine va mai indrazni sa le puna macar acele intrebari, cand ei vor sti tot, despre toata lumea????
cum vor putea fi contracarati, caci dupa actuala lege practic orice interceptare devine legala?
practic ei vor face legile, dupa o vreme!!!!!
avem exemplul sua, unde functionari marunti isi verificau prietenele, de exemplu.
si ce au patit?
NIMIC!!!!!
oare de ce?
este posibil sa fi avut informatii sensibile si despre anchetatori si judecatori?
cine s-ar mira???????????

acum

se va vedea cate datorii are Johannis la servicii
romanesti si externe
sper ca ma insel
desi nu ma insel niciodata.
legea va trece daca aunge la el!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor