Articol citit de 6982 ori
Ca in basme...
Independenti cat vor ei sa fie...
Corecti cat vor ei sa fie, buni profesionisti cat vor ei sa fie.
Salariile cum au dorit ei sa fie, pensiile cat au poftit sa fie.
Sanctiuni nu prea, fiindca nu au dorit sa fie.
Chiar si parlamentul poate fi invidios
Nu cumva va aflati acum chiar in Rai, domnule presedinte?
Presedintele a pu punctul pe I
Cadru constitutional,legal si organizatoric ,plus isteria in jurul "justitiei" face din magitrati persoane absolut suverane, trebuie doar sa vrea sa fie astfel, respectiv sa nu slugareasca pe cineva si sa nu se lase mituiti. Intrucat situatia se arata a fi altfel (servilism politic si coruptie ordinara) ar trebui sa existe un sistem intrinic justitiei, o justitie a justitiei, care sa-i desfiinteze pe cei corupti. CSM n-a facut decat sa "apere justitie" pe care asa blindata cum este n-o poate leza cineva nici macar cu o floare. Ieri cereau legi care sa astupe orice fe de critici civile.
@eleanu
Asta cred si eu! Unii nu vor sa fie independenti,iar unii nu pot!
Aerile pe care le-au acumulat multi dintre ei ,nu le-au facut numai di lefurile mari , asa ca nu prea pot sa fie independenti!
Cred insa ca sunt si vor fi magistrati idependenti; Cinste lor!
Judecatorii incorecti si partinitori sa zaca dupa gratii
Endependenta asta a justitiei este ca o broasca umflata cu paiul - Toata lumea vorbeste despre dansa, a ajuns un fetis, dar nimeni nu pomeneste si de obligatia judecatorului "endependent" de a fi corect si impartial - Sa dai independenta totala unor infractori in robe de judecatori este o prostie
>> Un magistrat e atat de independent cat alege el sa fie
nu sunt de acord.
magistratii sunt absolut independenti.
ei nu au optiunea de a nu fi independenti.
dl Johannis tb sa lupte pentru acest ideal nu sa ii lase sa faca fiecare cum il taie capul.
sarcina este si a lui Johannis!
'Un magistrat e atat de independent cat alege el sa fie'
de genu .. iarna nu e ca vara ...
profund .. foarte profund ...
mai e mult pana ...departe!
asa ar fi normal, unde albul e alb si negrul e negru, la noi insa trebuie sa mai curga multa apa pe Dambovita.....
ce-or fi inteles oare magistratii din ce a vrut sa zica presedintele prin a fi independent cat ar vrea magistraul sa fie?
Exact, asta am vrut sa spun si eu la 13:18, insa am fost notat asa pt ca n-am fost inteles(sper)!
Magistratii
Daca numai de bunul lor plac depinde dependenta (si deci corectitudinea) magistratilor, nu se poate spune ca stam altfel decat pana acum.
Dar ca aceasta stare de lucruri este (in plus) incurajata de seful statului, este catastrofic.
M-as fi asteptat ca incurajarea sa fie inspre obligativitatea magistratilor de a judeca conform legii, fara nici un fel de interferente, iar cei ce fac altfel sa fie radiati din corpul magistratilor.
(Probabil ca de asta nu am ajuns eu presedintele Romaniei).
Asta ai inteles tu? Johaniss s-a referit...
...la INDEPENDENTA magistratului fata de retelele de coruptie, nu de vreo "independenta" fata de legi!
Inteleg ca vrei sa rastalmacesti, dar nu atat de grosolan!
Liberul arbitru nu este suficient, din cauza lacomiei umane.
Pentru magistrati si politisti se impune dublarea pedepselor in cazul faptelor de coruptie. In cazul lor pericolul social este mult mai ridicat.
Corect!
Daca magistratii sunt o casta deasupra legilor, in sensul ca pensiile lor nu se supun legii firesti a contributiei, spre exemplu, atunci sa nu "beneficieze" in caz de coruptie de aceleasi legi iertatoare, ci de unele mult, mult mai aspre!
Da,pentru coruptie dovedita,sa fie arestuiti la
domiciliu,dar nu mai mult,de 2 saptamani....
mai e mult pana ...departe!
asa ar fi normal, unde albul e alb si negrul e negru, la noi insa trebuie sa mai curga multa apa pe Dambovita.....
ce-or fi inteles oare magistratii din ce a vrut sa zica presedintele prin a fi independent cat ar vrea magistraul sa fie?
DR, pana nu voi fi eu seful csm,justitia o sa mearga la fel !
...
CSM si Inspectia Judiciara au rolul de asanare
... a Justitiei. Intradevar, magistratii corupti trebuie sanctionati exemplar. Fara justitie independenta si corecta nu exista Stat de drept. Seful Statului si Partidul aflat la guvernare nu mai pot si numai trebuie sa comande justitiei cine trebuie judecat. Doar vremurile socialismului luminat a lui Ceausescu au trecut.
Doar Legea trebuie sa domneasca. Legea dreapta si interpretata corect.
Mi s-a intamplat sa fiu nevoit sa sesizez
Inspectia judiciara cu privire la unele abateri ale unui complet de judecata .
Atentie !
Sesizarea faptelor penale la I J nu inseamna si declansarea urmaririi penale , ci numai cercetarea abaterilor magistratului in anumite situatii .
Cu toate ca materialul era evident - scris si semnat de insasi Instanta , ..... au fost absolviti de vina si a ramas ca mai inainte .
Morala :
Atata vreme cat nu exista un instrument legal care sa fie capabil sa-i ia la intrebari pe magistrati ... nimic nu se va schimba .
Ar fi trebuit sa fie incurajata aparitia unor ONG uri care sa apere drepturile cetateanului .... dar cine sa faca asta !??
Nu vi se pare absurd ca poti reclama un vanzator de pantofi si ti se poate schimba marfa - dar daca un judecator este corupt ramai cu averea luata sau faci puscarie aiurea !?? (vezi cazul Nadas ... , Tzundrea ...)
Intrebari-problema
O stire data ieri la un post tv: un criminal care acum 14 ani a ucis o fata in lift a fost cuprins de remuscari si a recunoscut abia acum. In timpul asta un tanar cercetat de un procuror si de politisti a fost condamnat de un judecator si a stat 14 ani la inchisoare.
Cum vor plati vinovatii, ingamfatii, suficientii, care au fost cat au dorit ei de independenti, fara a avea grija ca vor raspunde intr-un fel, si au distrus un nevinovat?
Daca toti oamenii raspund pentru ceeace fac, de ce la ei se rupe regula?
Ăsta-i un mesaj demagogic.
Să vedem ce se va intampla cu justiția de acum incolo:
Tiberiu Nitu: A fost reluată urmărirea penală in rem in dosarul Firea - băsescu.
Importantă este semnificația urmăririi penale. Anchetatorii au identificat o primă faptă penală in afirmația ăluia cu nume de gaz biologic,Aghiosescu, o amenințare mafiotă. Aghiosescu a săvarsit o primă faptă penală atunci cand a amenințat un senator al Romaniei că nu iși ca mai găsi soțul acasă.In acel dosar există și a doua faptă penală,respectiv șantajul.
l-a luat gura pe dinainte bre,a vrut sa zica,ca nu-l va gasi
acasa pentru ca o sa-l invite iel,la Ciresica.....
Mai Carbon, iar incepi sa intorci lucrurile pe dos
Amenintare si santaj face in fiecare zi purtatoarea de cuvant a PSD, doamna Gabriela Firea. Atacurile si jignirele facute de Firea asupra lui Basescu si asupra presedintelui Romaniei,Klaus Iohannis oare nu ar trebui si ele pedepsite?Madam Firea inainte de a intenta actiuni penale impotriva altor persoane, ar trebui mai intai sa-si faca ea un proces de constiinta. Shalom
Nu credem ca a exagerat , dupa cati senatori ar trebui sa fie
alaturi de Voiculescu , pentru ca totusi , de ceva vreme arestari si condamnari nu mai fac securistii , misiune ingrata rivnita atit de mult de Ponta .
Speram ca aceasta placere sa-i revina lui Vanghelie , si incatushatul sa fie amicul ponta , cel care dupa bairamul din Dubai a devenit cel mai bun prieten al negustorului de copii care i-a suflat peschesul , si a mincat pomana porckului rosu .