Pasul mic inapoi facut de Klaus Iohannis. Atunci cand cetatenii nu accepta votul cu mana sucita la spate
Sunt ferm convinsa ca aceasta conferinta de presa a dlui Iohannis nu ar fi existat daca o parte a societatii, chiar sustinatori ai domniei sale, ar fi acceptat fara comentarii refuzul dlui presedinte de a participa la dezbaterea cu contracandidatul sau.
Este o prima victorie, din punctul meu de vedere total insuficienta, a spiritului critic care trebuie sa caracterizeze raportul dintre demnitar si alegatori, macar in momentele electorale daca nu tot timpul, cum ar fi de dorit.
De ce spun ca e doar un prim pas?
1. Conferinta de presa a fost organizata oarecum smechereste, pe picior. Sunt redactii care au aflat de ea din presa, ceea ce este anormal. Nu anunti in pripa si preferential o intalnire cu presedintele decat daca urmaresti un blitzkrieg.
Presedintele insusi a facut anuntul cu cateva minute inainte de ora inceperii. Deci un fel de blitzkrieg care sa ia presa prin surprindere si sa nu lase loc pentru o pregatire temeinica.
2. Aceasta conferinta de presa nu tine loc de dezbatere, pentru ca formatul e complet diferit. Si diferenta o dau ceea ce in limbaj mai tehnic se numesc intrebari de urmarire.
Intr-o conferinta de presa cu multi jurnalisti, fiecare e limitat in mod firesc la cateva intrebari, ca sa ajunga toata lumea sa adreseze macar o intrebare. De aceasta data limita a fost de doua, maximum 3 intrebari. Si fiind prima conferinta de presa de anul acesta, cel putin, sigur ca intrebarile erau multe, jurnalistii au fost tentati sa acopere cat mai mult.
Ce intrebari urmau sa fie puse, pentru un staff serios, cum dl Iohannis dovedeste ca are, nu e nicio problema sa anticipeze. Numai eu am pus intr-un recent text vreo 24 (pe care le-am si regasit in bun masura in conferinta).
Klau Iohannis, marile intrebari
O echipa intreaga pune pe hartie tot ce ii trece prin cap ca se poate intreba si pregateste raspunsuri cu care presedintele are timp sa se familiarizeze. De aici suspiciunea, stupida dupa mine, ca ar fi avut casca in ureche.
Intr-o asemenea situatie, diferenta o fac intrebarile de urmarire, cele care vizeaza aprofundarea raspunsurilor, care intra in fisurile raspunsurilor. Ele nu prea sunt posibile insa in cazul conferintelor de presa. Acest tip de aprofundare este specifica dezbaterilor cu un numar mai redus de participanti.
Si ceea ce spun eu a fost demonstrat de Dan Tapalaga, singurul care a pus intrebari de urmarire. Presedintele a justificat astfel refuzul de a dezbate cu dna Dancila, dupa ce in 2014 il soma pe dl Ponta sa participe la dezbatere: "Nu l-am acuzat pe Ponta de comportament antidemocratic si, in comparatie cu doamna Dancila, a fost chiar un politician rezonabil".
Dan Tapalaga a spart raspunsul: "Ati spus ca nu doriti o dezbatere cu dna Dancila pentru a nu o legitima. Totusi, in 2014 ati participat, ati spus ca ati facut-o pentru ca nu l-ati acuzat pe Ponta de actiune nedemocratica. A fost martea neagra democratica? Actiunea de suspendare a presedintelui din 2012, vazuta de multi ca o tentativa de lovitura de stat, a fost democratica?"
Fortat sa aprofundeze, dl Iohannis a si recurs la un neadevar, spunand ca nu a fost de acord cu suspendarea lui Traian Basescu in 2012. In 2014, spunea ca la momentul respectiv a fost de acord cu suspendarea presedintelui ( de la minutul 1.50), un acord materializat in votul pentru suspendare dat in Parlament de reprezentantul FDGR, condus la vremea aceea de dl Iohannis.
Cine va urmari clipul va intelege si ce inseamna dezbatere reala, ce inseamna intrebari de urmarire, ce inseamna o confruntare reala.
Cele mai multe dintre raspunsurile dlui Iohannis au fost simple bifari ale subiectului, care cereau o aprofundare. Va dau cateva exemple:
Intrebat de ce a desemnat-o pe dna Dancila, dl Iohannis a raspuns: "Nu am banuit ca este asa. Mi s-a prezentat o doamna din PSD, care a fost 10 ani europarlamentar si am banuit ca acolo, la Bruxelles, a vazut cum functioneaza o democratie, cum e in Europa cu valorile europene".
Adica sa intelegem ca presedintele Romaniei admite ca a luat o decizie esentiala, cea mai importanta decizie a unui presedinte pe timp de pace, avand la baza o documentare superficiala, pe ce i s-a parut? A iesit rau pentru Romania pentru ca presedintele a fost superficial? Nu avea de unde sa stie? Dar presa vremii macar a citit-o pentru a afla de ce dna Dancila este catastrofala?
Ce stia presa si nu a stiut Klaus Iohannis cand a numit-o pe Viorica Dancila premier
Dl Iohannis spune ca nu a fost la sedinte CSM, pentru ca respecta "cu sfintenie independenta Justitiei. Faptul ca in Constitutie scrie ca daca presedintele conduce sedinta nu inseamna ca voteaza. Nu accept sa mearga nimeni in CSM sa faca actiuni politice, nici eu. CSM are suficiente atributii, oameni bine pregatiti si va face pana la urma treburile asa cum se cuvine".
Intelegem ca cele trei sedinte CSM la care a fost prezent au fost incalcari ale independentei Justitiei? In Constitutie sunt prevazute atributii ale presedintelui care incalca independenta Justitiei? Si daca prezenta la sedinta CSM este o incalcare a independentei Justitiei, cum este solicitarea de demisie adresata unui procuror sef de parchet?
La chestiunile concrete, dl Iohannis a pasat raspunsul: MCV la dl Predoiu, chestiunea Raed Arafat ministrului de Interne, desi ambele tin de domenii in care presedintele are competente macar prin CSAT. La intrebarea privind Rusia a Andreei Pora, presedintele a raspuns cu o salata de vorba care insa nu a putut fi desfacuta foaie cu foaie.
In acelasi stil bifat si evaziv, eu sunt convinsa ca staff-ul ii pregatise si raspunsurile pentru intrebarile nepuse, cele privind referendumul, de exemplu, sau numirea lui Felix Banila la DIICOT.
Din cate inteleg, dezbaterea anuntata pentru marti va avea un format asemanator, cu multi participanti, ceea ce nu va permite aprofundari, ci doar bifari. Nu e in regula ca presedintele sa fie lasat sa faca regula jocului de la un capat la celalalt, adica exact ceea ce in 2014 spunea ca nu trebuie sa ii fie permis unui candidat.
Dar fata de opacitatea de pana acum a unui presedinte aparat de orice contact cu presa e, desigur, un pas inainte. Si o dovada ca presiunea trebuie mentinuta si in aceasta campanie si in viitorul mandat, astfel incat presedintele sa mai fie si scos din zona de confort a tacerii sau a raspunsurilor bifate.
Aceasta este singura miza a acestui tur al doilea cu rezultat cunoscut.
Si, avand in vedere raspunsul total neconvingator la intrebarea lui Dan Tapalaga, cred in continuare ca presedintele ar trebui sa participe la dezbaterea cu contracandidata sa. Adica o dezbatere intre 3 milioane de voturi si 2 milioane de voturi.
Nu cred ca e corecta atitudinea celor care spun: nu-l mai criticati, ca iese Dancila! Daca il criticati inseamna ca o sustineti pe Dancila!
Sub nicio forma! Dar cred ca avem obligatia sa fortam atunci cand putem o schimbare de atitudine. Asumarea resemnata a votului negativ, permanenta cocolosire a taberei opuse PSD pe ideea ca nu sunt mai rai ca PSD au avut o contributie la situatia in care am ajuns, adica la cea mai proasta garnitura de candidati la prezidentiale.
Trebuie sa fim exigenti, trebuie sa ne conditionam votul, trebuie sa refuzam sa fim mai mult decat o masa de manevra nu foarte diferita pe fond de aceea a pesedistilor. Daca noi admitem sa votam manati doar de instinctul primar al fricii/furiei, si ei voteaza manati tot de frica/furie, dar cu alt continut.
Si pentru asta trebuie sa invatam sa depersonalizam situatiile cele mai fierbinti si sa le judecam in tiparul principiilor valabile si in 2014, si astazi, si in 2024.
Nimeni nu primeste niciodata mai mult decat pretinde, e un lucru pe care nu ar trebui sa-l uitam macar in anii electorali.
Articol citit de 36605 ori
Normalitatea VS Bunul-Simt
ce mai e normal, pe vremurile astea?!
...cind pina si Nesimtirea a devenit...normala, pe alocuri?!
prin urmare:
O Romanie Normala?
sau
O Romanie a Bunului-Simt?
Articol clar compromis
Doamna IED are ce are cu Iohannis, si acest lucru ii incetoseaza logica. Sunt prea multe punctele discutabile sau de-a dreptul false, sa amintesc doar citeva :
- un ziarist profesionist nu are nevoie de ore de pregatire pentru un interviu, sau sa puna intrebari Presedintelui.
- diferenta intre cazul Ponta - Iohannis , Dancila - Iohannis este atit de evidenta incit numai cu reavointa poti sa aduci asta ca argument.
Nu mai continui, este usor penibila vehementa cu care IED continua sa il atace pe Iohannis
Alegerea mi se pare simpla: este intre statul de drept si statul de
drepti in fata sobolanilor rosii. Asa ca daca doamna IED crede ca noi votam in Diaspora cu mana sucita la spate, o anunt ca se inseala.
Cei care aleg sa nu voteze fac aceeasi eroare ca acum 3 ani la parlamentare.
Este cea mai proasta optiune. Daca nu-l agreati pe Iohannis, votati-o pe veorica, si cu asta basta. O sa intelegem si noi ce vreti! Va avertizez insa ca aceasta alegere va fi fatala pentru legaturile intre Diaspora si Romania.
Alegeti intre dictatura rosie si Romania europeana! Dar alegeti ceva, cu claritate, nu cu sovaiala! Fiti barbati macar odata la 5 ani! Noi ne-am exprimat fara ambiguitate. Faceti si voi la fel.
GLOBALISTUL INSIPID,
inodor si incolor, dixit! P.S. Vedeti, dragii mosului, in ce mod perfid, se pune mana pe o tara? Care nu s-a grabit sa goneasca bezmetic in purgatoriul globalist de rit neo-marxist? Tara, definita a fi majoritar, crestin-ortodoxa, cu radacini mental-traditionale, foarte puternice?! Care nu se lasa cumparata de globalismul neo-marxism, la buton?! Se chinuie ielita externa, de 30 de ani incoace, sa ne cipeze cu boala lor CRIMINALA! Prin care noi am trecut deja, timp de zeci de ani, cu pretul vietii rezistentilor in fata ei! In numele neamului romanesc! Atunci, si acum 30 de ani, in curand! Si nu le iese! Nu-ti iese pe usa din fata cauti usa din dos! Gasesti solutia santajului pe usa din dos, ca prin cea din fata n-ai fost lasat sa intri, de un Traian Basescu, cu al sau Raport binecunoscut! Nu-ti iese pe usa din fata, cum iti doreai, de vanitos ce esti, cauti usa din dos! Ca baietii nu se lasa de tinta, nici morti! Cum procedezi? Pui eticheta oficiala, in lumea ielitelor mondiale, pe un popor inghesuit de toti, in al 2-lea R.M, iei o papusa, dintr-o etnie blamata in al 2-lea R.M, si i-o asezi in frunte! Ce va face aceasta papusa, girata in toate institutiile de influenta din lume? Ce i se va cere! Peste capul romanilor, neinformand romanii si, mai important decat orice, JIGNINDU-i la scena deschisa, timp de 30 de ani! Dar, ca in acesti 5 ani, nimeni din tara asta, nu a resimtit mai puternic aceasta influenta nefasta! Ce-am vazut noi in acesti 5 ani, DEVASTATORI pentru economia si JUSTITIA Romaniei? Activismul dragnezului porcar cocotier, cules din colbul tiliormanean, pe de o parte, in slujba "baietilor destepti" incolonati in bratul "socialist caviar" si, MUTENIA sasului, incolonat alaturi de fratii sai cu sortuletul clocit, in bratul "liberal rosu"! Rezultatul jonctiunii celor doua brate? Trupul Romaniei slabite la toate nivelurile, cu viteza turbo! In folosul nostru? Al urmasilor nostri? Nicidecum!!! In folosul DUSMANILOR romanilor si Romaniei! TOATE haitele sunt concentrate, in aceste alegeri si urmatoarele care vor veni anul viitor, pe aducerea noastra in stare de faliment! Astazi, suntem invitati sa participam, complice, la manariile care vor veni! De la "liberalii rosii", de aceasta data! Priviti cu interes "noutatile" ce vor fi aduse de Johannis, in guvernarea Romaniei si, mai vorbim! Personal, am decis sa nu girez prin votul meu, aceste demersuri!
Principiile
e de bun-simt ca poporul sa aleaga principii, nu oameni.
cu oamenii o mai dai gres, iar poporul a mai dat-o gres, cind si-a ales conducator.
alegnd principiile...macar iti pastrezi dorintele curate.
un popor se conduce pe principiul
'iubiti-va unii pe altii asa cum eu v-am iubit pe voi?'
sau pe principiul
'uriti-va unii pe altii asa cum eu v-am urat pe voi?'
Conferinta de presa
ne- a aratat care este diferenta dintre Iohannis si Dancila . O dezbatere intre cei doi nu are rost . Dancila poate sa faca circ la Antena3 si la TVR . Partidele de stanga din Romania trebuie sa se reformeze, Baronii mafioti milionari nu au ce cauta intr-un partid de stanga.
Parerea mea
Este ca prea ne pierdem printre copaci si nu vedem padurea.
Cea fost, a fost. Stim cu totii. Aproape.
Este f important sa stim ce viitor ne pregateste presedintele Iohannis. Pentru a afla aceasta ar trebui sa se focalizeze preocuparile jurnalistilor analistlor si formatorilor de opinie, un asemenea curent, de nestavilit, ar fi necesar sa izvorasca din comentariile comentatatorilor preocupati de soarta lor si prin aceasta a tarii.
Care-i viziunea presedintelui de modernizare si dezvoltare a tarii, ca daca-i presedinte trebuie sa aiba o asemenea viziune, dublata de o strategie si de vointa de a o pune in practica. Acestea sunt actiunile prin care putem ajunge la un nivel de trai decent, obisnuit in vest, adica sa avem, vorba cintecului, o tara ca afara.
Deci viziune, strategie, actiune, nu vorbe!
In mare,
- Cum va actiona Presedintele pentru a avea in tara o Justitie independenta, care sa nu poata primi ordine de la potentatii vremii. Ca este clar, fara o Justitie corecta si eficienta toate sperantele noastre de mai bine se vor risipi in vint.
- Va actiona Presedintele si guvernul lui pentru a aduce in tara investitori ocidentali, care sa construiasca vreo de intreprinderi de nivel Dacia, care sa puna in valoare resursele naturale ale tarii in favoarea poporului roman? Sau vom continua sa ne irosim resursele in favoarea altora, pe bani de tigari?
- Ne-am pus tara la dispozitia trupelor straine, cu riscurile de rigoare, mai mult ne-am angajat noi, ajunsi saracii lumii, sa dam miliarde pe armament. Sa fi facut aceste lucruri in zadar, noi cei care exportam armament de miliarde, ocupind locul 9-10 in lume la acest export, avind in industria de aparare cca 230 mii de angajati.
Sunt doar sugestii pentru ce ar trebui sa dezvolte in dezbateri Presedintele. Altfel vorbe, vorbe si... pierdere de vreme.
inadecvarea partidelor politice la dinamica lumii mari
exista perceptia ca partidele de stinga ar trebui sa se reformeze.
...de unde ar rezulta ca partidele de dreapta sint reformate!...ce mai!, dau direct tendintele in materie de moda politica! sa rizi sa mori!:))))
domne: toate partidele sint niste mirtoage batrine si ramolite, care stau sa pice, de rahitice ce sint.
reformarea partidelor politice e un proces fundamental, care trebuie sa cuprinda absolut toate partidele politice.
de fapt...odata reformate, partidele ar trebui sa defineasca, daca s-ar putea, ...noua moda in politica lumii mari! asta creca e greu!, dar macar stim care e tinta.
e o treaba desueta, stiu, stiu foarte bine...
dar diferenta, pe vremurile astea,
e data, in mod fundamental, de diferenta dintre Drept si Corect,
indiferent cit de desueta pare a fi povestea asta.
Parerea mea
Este ca prea ne pierdem printre copaci si nu vedem padurea.
Cea fost, a fost. Stim cu totii. Aproape.
Este f important sa stim ce viitor ne pregateste presedintele Iohannis. Pentru a afla aceasta ar trebui sa se focalizeze preocuparile jurnalistilor analistlor si formatorilor de opinie, un asemenea curent, de nestavilit, ar fi necesar sa izvorasca din comentariile comentatatorilor preocupati de soarta lor si prin aceasta a tarii.
Care-i viziunea presedintelui de modernizare si dezvoltare a tarii, ca daca-i presedinte trebuie sa aiba o asemenea viziune, dublata de o strategie si de vointa de a o pune in practica. Acestea sunt actiunile prin care putem ajunge la un nivel de trai decent, obisnuit in vest, adica sa avem, vorba cintecului, o tara ca afara.
Deci viziune, strategie, actiune, nu vorbe!
In mare,
- Cum va actiona Presedintele pentru a avea in tara o Justitie independenta, care sa nu poata primi ordine de la potentatii vremii. Ca este clar, fara o Justitie corecta si eficienta toate sperantele noastre de mai bine se vor risipi in vint.
- Va actiona Presedintele si guvernul lui pentru a aduce in tara investitori ocidentali, care sa construiasca vreo de intreprinderi de nivel Dacia, care sa puna in valoare resursele naturale ale tarii in favoarea poporului roman? Sau vom continua sa ne irosim resursele in favoarea altora, pe bani de tigari?
- Ne-am pus tara la dispozitia trupelor straine, cu riscurile de rigoare, mai mult ne-am angajat noi, ajunsi saracii lumii, sa dam miliarde pe armament. Sa fi facut aceste lucruri in zadar, noi cei care exportam armament de miliarde, ocupind locul 9-10 in lume la acest export, avind in industria de aparare cca 230 mii de angajati.
Sunt doar sugestii pentru ce ar trebui sa dezvolte in dezbateri Presedintele. Altfel vorbe, vorbe si... pierdere de vreme.
Bai pribeagule, prin pribagia ta in ce tara minunata ai mai
vazut ca la confruntarea intre candidati sa participe pe de o parte un candidat iar pe partea cealalta o loita de ziaristi și pupin CU risti ???
Astfel de dezbateri se faceau in Epoca de Aur pe care desigur ai prins-o in care candidatii dezbateau problemele cu ziaristii de la Scanteia lui C.T.P.
Revenim la regulile democratice din Epoca de Aur sau mergem spre vest, spre democratiile consolidate in care la acegeri confruntarea are loc intre candidati, ziaristii putand doar media acea confruntare.
Nu va e rusine mai dasteptilor ca am ajuns pentru ast model de democratie sa fie de rasul curcilor mass mediei occidentale, care il critica la greu pe Iohannis pt refuzul de a ne da dreptul democratic de a alege in cunostiinta de cauza ???
Vreti sa perpetuati sistemul de a alege raul cel mai mic...
Dar se dovedeste ca nu exista alt cantar de masurare a acestuia decat dezbaterea dintre candidati !
Chiar sa va fie frica de o muiere, care spuneti voi ca e si "proasta" ? Sau stiti bine ca ati miluit-o cu fel de fel de adjective doar sa o prostiti in fata "prostimii".
Mergi in Obor si vei vedea ca prostimea nu a pus botul la sustinerile voastre...
Veti avea mari surprize in T2, daca Carmaciul vostru continua atitudinea sa de stapan de sclavi...!
PS Pana la urma de ce poate sa ii fie frica unui individ atat de inalt si inteligent ca al tau candidat ?
