Ziare.com

Ultima carte a lui Klaus Iohannis

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 29 Decembrie 2018, ora 10:49

   

Ultima carte a lui Klaus Iohannis
Capturarea tarii pe persoana fizica de catre Liviu Dragnea a atins o noua etapa - intarzierea (dupa cum admite PSD), daca nu cumva chiar refuzul publicarii in Monitorul Oficial a Decretului prezidential nr. 1331/2018, prin care a fost prelungit mandatul sefului Statului Major al Apararii.

Monitorul Oficial a fost trecut in timpul crizei Grindeanu din subordinea Guvernului in subordinea Camerei Deputatilor, deci a lui Liviu Dragnea personal.

Asadar, actele presedintelui au ajuns sa fie cenzurate dupa voia unui jupan absolut care, dupa ce a capturat institutie dupa instiutie, face tot ceea ce doreste cu ele impotriva legii si a Constitutiei.

Este o realitate crunta cu care presedintele pare sa fi inteles ca trebuie sa lupte, dupa somnul de 4 ani care a contribuit la nasterea acestui monstru.

Dar fara parghiile pe care le-a abandonat cu mult prea multa usurinta, fara o echipa stralucita si antrenata, sa opresti monstrul este o misiune la limita imposibilului.

Si, totusi, eu cred ca dl Iohannis mai are o carte mare de jucat sau, daca vreti, un glont de argint de tras, unul despre a carui existenta presa a inceput deja sa speculeze. Referendumul pentru care mai trebuie sa stabileasca doar data si intrebarea/intrebarile.

Care sa fie ele?

Involutiile cele mai periculoase ale Romaniei din ultimii ani, cele care au permis ca tara sa ajunga feuda unui infractor, au fost provocate de doua cauze majore si legate intre ele:

1. abuzul de putere fara precedent al unei Curti Constitutionale iesita din toate tiparele legale si constitutionale. Si in consecinta

2. golirea, cu ajutorul CCR, a functiei prezidentiale de principalele sale atributii si, implicit, transformarea Romaniei intr-o republica parlamentara.


In Romania, presedintele este singurul politician care are in spate votul direct exprimat al tuturor cetatenilor majori si cu drept de vot.

Aceasta validare directa si universala, care se traduce in milioane de voturi, peste 6 milioane in cazul lui Klaus Iohannis, aduce o legitimitate si o raspundere politica pe masura.

Ambele trebuie sa se reflecte in atributii pe masura. Nu convoci tot poporul la urne ca sa alegi un presedinte cu atrbutii de notar, care sa asigure doar forma solemna pentru decizii luate de alti demnitari cu o validare inferioara sau cu totul lipsit de validare electorala, asa cum sunt premierul sau judecatorii CCR.

Regimul politic din Romania a fost gandit prin Constitutie ca semi-prezidential, adica o partajare a puterii executive intre Presedintie si Guvern sau membri ai Guvernului si un permanent echilibru intre Presedintie si Parlament.

De exemplu, in cazul desemnarii premierului, nici Parlamentul nu are ce vota pana nu desemneaza presedintele, nici cel desemnat de presedinte nu intra in functie fara votul Parlamentului.

La remaniere, nici presedintele nu poate numi un ministru dupa propria vointa fara ca premierul sa-l propuna, dar si premierul are nevoie de acordul presedintelui pentru un nou membru al Guvernului.

In cazul procurorilor sefi, nici presedintele nu avea ce numi/revoca pana nu propunea ministrul Justitiei, dar nici ministrul nu putea face o propunere cu valoare de decizie, adica aberatia pana si semantica in care ne aflam acum.

Cu o minima buna-credinta lucrurile au functionat chiar si in conditiile de adversitate intre Presedintie, Guvern si Parlament, asa cum a fost in epoca Basescu.

Iata insa ca o Curte Constitutionala, care si-a arogat si rol de legiuitor, si rol de instanta de judecata, a executat decizii primite in plic si a transformat Romania in republica parlamentara.

Iar poporul trebuie intrebat daca este de acord cu aceasta schimbare. Mai mult, eu cred ca istoria recenta a aratat ca bicefalitatea este periculoasa. De aceea, cred ca intrebarea ar trebui sa fie daca poporul doreste o republica parlamentara sau una prezidentiala.

Republica prezidentuala fiind aceea in care, la fel ca in SUA, politicianul ales direct de tot poporul are si cele mai importante atributii executive privitoare la viata de zi cu zi a celor care l-au investit. Si desigur intreaga raspundere politica. Pe tine te-am ales, tu esti responsabil, pe tine te tragem la raspundere.

Eu sustin cu tarie republica prezidentiala. Ea nu inseamna puteri discretionare pentru presedinte, asa cum are acum Liviu Dragnea cel nevotat. Limitele legale ale prerogativelor prezidentiale trebuie sa fie clare, si doar puteri conforme cu legitimitatea electorala.

De-abia atunci vom putea spune ca poporul va trai exact asa cum a votat si de-abia atunci miza uriasa a prezidentialelor se va mai justifica.

Iar a doua intrebare a referednumului ar trebui sa vizeze Curtea Constitutionala, reformarea ei prin conditii cu mult mai restrictive impuse judecatorilor, care sa fie selectati doar dintre fosti si actuali magistrati.

Eu as merge chiar mai departe, adica la includerea CCR in ICCJ, ca sectie speciala sau in componenta in care ICCJ judeca recursurile in interesul legii. Aceasta institutie esentiala a statului de drept, care este CCR, trebuie curatata de politruci, mediocri, plagiatori si repetenti.

E desigur posibil, teoretic, ca poporul sa opteze pentru republica parlamentara. Foarte bine, dar macar sa fie clar si sa nu ne mai trezim apoi cu vreun alde Dragnea care ajuns presedinte pe fondul dezinteresului pentru functia vandalizata sa o repotenteze dupa propria voie exact prin metodele folosite pentru distrugerea ei de acum.

Da, referendumul ar fi doar consultativ. Asa cum a fost cel privind Parlamentul unicameral cu 300 de membri. Si PSD l-ar putea ignora, cu atat mai mult cu cat presupune o ampla reforma constitutionala, nu doar modificari punctuale. Dar

1. lucrurile ar fi clare si cu fiecare actiune antiprezidentiala PSD ar sti exact ca infrunta vointa poporului.

2. este un risc urias ca in fata a trei randuri de alegeri PSD sa isi permita sa ignore vointa populara, mai ales daca ea va fi, dupa cum ma astept, covarsitoare.

3. o astfel de chemare la urne pe o chestiune esentiala pentru toti romanii ar putea insemna o reincarcare a poporului, o revitalizare a unei societati din nou impinse in pasivitate.

Ramane de vazut daca presedintele este dispus sa joace macar aceasta ultima carte care sa-i salveze mai mult decat mandatul si candidatura, ci sa scoata Romania din fundatura. Este nu doar sansa, este datoria Presedintelui Romaniei, cu orice risc.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 37288 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mare-i grădina ...

"Eu as merge chiar mai departe, adica la includerea CCR in ICCJ, ca sectie speciala sau in componenta in care ICCJ judeca recursurile in interesul legii."

Eu aș merge mult mai departe, adică la includerea CCR in #rezist sau, de ce nu, la DNA. Doamna Dogioiu, aveți chef de glumițe, așa de dimineață ...

 

 

CCR se face vinovat de depasirea atributiilor, dar

mai ales de schimbarea, fara mandat, a puterilor in stat. Deci, o organizatie nereprezentativa electoral si-a permis sa schimbe echilibrul puterilor in statul roman fara mandat electoral. Deciziile CCR insumate echivaleaza cu o lovitura de stat.

 

 

Anti ciuma rosie

Jos infractorul-dictator si partidul derbedeilor-tradatori!

 

 

LA MULTI ANI

Stimata doamna Ioana Ene Dogioiu!
Nu va spun o noutate afirmand ca articolele dumneavoastra sunt bruiate mai ceva ca Europa Libera pe vremuri.
QED,se verifica importanta lor!

 

 

Mai Ahmede, consoleazate cu ideea asta!

Presedintele este comandantul suprem al armatei. Punct.
Breasla militarilor e formata din profesionisti, nu din politruci. Fiecare are propiile opinii politice dar prin natura meseriei n-au voie a fi membri de partid.
Uitam! Tu mergi carne de tun la lupta ca jihadist.
Armata refuza, macar din instinct de conservare sa stea drepti la ingerinta unuor penali in dotarea lor.

 

 

Ceva trebuie facut. Nu putem asista ca... la ce se intampla!

Si eu cred ca ar fi mai bine republica prezidentiala. Dar la grosimea de obraz cu care PSD-Alde trateaza guvernarea, un referendum ar fi ignorat, sau utilizat doar daca Dragnea ar falsifica masiv alegerile, devenind el presedinte.
Dar ceva trebuie facut, nu putem asista ca *** la toate aberatiile care se intampla.
1)Trebuie declansat un referendum care sa arate ca poporul nu e de acord cu derapajele si abuzurile actualei puteri.
2) CCR trebuie data in judecata pentru reaua credinta cu care lucrat. Nu doar pentru mizeria cu completurile de 5, ci pentru ABSOLUT TOATE greselile, pt toate hotararile prin care si-au depasit mandatul sau l-au aplicat cu rea credinta.
Pentru asta trebuie sa se constituie un grup de juristi foarte competenti care sa analizeze temeinic, pentru a nu rata atacul.
3)Trebuie sa se constituie grupuri de specialisti competenti, ziaristi si analisti care sa faca analize exigente, temeinice in toate domeniile.
Pusi in fatza unor concluzii raspicate, daca persevereaza, poporul ii va spulbera,

 

 

Domnul Stelian Tanase insusi?

Din ce partid contribuie dumnealui la viata democratica in Romania? Doar n-o fi comentand de pe margine, ca mine?

 

 

De va sti sa joace aceste ultime luni...

Johanis si cu alta generatie de politicieni validati la europarlamentare, locale si parlamentare se poate face istorie.
Referendumul invocat aprobat in sensul mentionat in articol va putea fi integrat in prima revizuire a constitutiei alaturi de palamentul celor 300.
Referitor la CCR, subscriu ideii exprimate: deschis numai magistratilor cu experienta (si complectez) pe baza de examen in fata ICCJ (daca i se va subordona)

 

 

Trebuie pusa presiune pe factorul politic constant

si neintrerupt pana pricepe si romanasu din politic, administratie, samd, ca nu mai e loc de tocmeala, ci doar de bun simt si lege. Asta in loc de concluzie.
Apoi trebuie revazut si clasificat corect asaltul pesedeului la adresa statului de drept autohton, pentru ca e vorba nu numai de victoria pesedeului ci si de duplicitatea si complicitatea RO oficiale. E mult de analizat, dar in linii mari nu castiga pesedosii atat de mult cat aleg ceilalti sa-si urmeze soarta, cea cruda si nedreapta..
D-na Ene se inseala magistral cand aloca pierderea oficiala a demnitatii si libertatii pe mana si din vina unui presedinte nejucator, neconvingator; dansa tocmai a clasificat neconcordanta nationala drept cacialma a unor cartofori care vor sa castige cu orice pret in conditiile in care totul e platit de noi, cei care acceptam orice idiotenie ca fiind ceva normal, de democratic constitutionaliceste.. orror. De fapt se vede clar cum optica danseia a dus la caderea in derizoriu pe mana ei, a platformei.
Tot spun si repet ca este o situatie dura, aparent fara iesire daca nu vorbim clar si sincer: presedintele va face ce au facut si fac toti, se descurca sau se justitifca pentru ca nu poate incalca constitutia.. ccr-u sa traiasca ca ne lumineaza mai ceva ca lampasele lu Ilici din primavara lu 90!

 

 

adica Dragnea va fi biograful lui Ionnel ? :)))))

Livache o sa scrie multe carti, ca sa i se scurteze din pedeapsa.

 

 

Abia astept sa vad filmul asta!

Daca nu publica decretul, nu o sa mai fie nevoie sa suportam naparcile pana la alegerile parlamentare.

 

 

Cauza pentru care Romania se află in coada Europei ține in primul

rand de calitatea umană mai slabă a majorității romanilor. Schimbarea mentalităților este un proces indelungat și dificil, care presupune informare permanentă, autoeducare, promovarea valorilor morale, respectarea legii și sancționarea promptă a celor ce o incalcă. Fără aceste lucruri Romania nu va funcționa corespunzător, indiferent dacă este republică prezidențială, semi-prezidențială sau parlamentară. Site-ul ziare.com este o mică parte componentă a Romaniei, prin intermediul căruia cititorii au posibilitatea să se informeze despre situația internă sau evoluțiile externe. Dar rolul acestei mici părți de țară reprezintă un eșec din moment ce, spre exemplu, comentariile sunt dominate de susținătorii hoților și incompetenților, iar pe plan extern, ai dușmanilor Romaniei. Libertatea de exprimare nu este absolută, iar atunci cand devine iresponsabilitate ea trebuie corectată, indreptată. Exercitarea drepturilor, dacă nu este insoțită de respectarea obligațiilor corelative, devine anarhie. Site-ul de față nu a reușit să promoveze și să impună respectarea acestor cerințe legale și morale, iar slăbiciunea, vinovăția aparține persoanelor care conduc și gestionează acest site. Este mai ușor să incepem cu indreptarea micilor părți care compun Romania, inclusiv cu noi inșine la locul in care muncim sau trăim.

 

 

Nu ai cui explica

Accepta ca specia umana este extrem de variata si nu-ti mai irosi energia. Capat convingerea ca exista doua subspecii cu logici total diferite.
Este ingrijorator, dar asta-i situatia!

 

 

Sa vezi cat o sa astepte publicarea in MO ! O s-o astepte si

copiii lui. Pina la urma o sa-l publice el,la Mica Publicitate .

 

 

" ... a nu mai lua in serios nici un referendum .....

indiferent de temă! "

Absolut, exact.

Numai monarhia salveaza Romania. Nu este nevoie decat de restabilirea Regatului Romaniei, .... poate momentul (re)unirii cu Basarabia va fi cel "propice", .... ca sa se treaca ' mai usor' peste "legalitatea" Constitutiei actuale. .... Monarhia nu a fost abolita, de fapt niciodata, declararea Republicii la 30 decembrie 1946 nu inseamna abolire. Chiar daca abdicarea regelui Mihai I ar fi fost nesilita, Monarhia nu insemna ca ar fi ilegala.
Chiar inaintea reunirii cu Moldova de rasarit, prin hotararea partidelor majore (PNL, PSD si ALDE) RESTABILIREA Regatului Romaniei este posibila.
Traiasca Regele.

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor