Ziare.com

Corespondenta de la Summit-ul NATO: Concluziile primei zile - Ce a spus Iohannis si ce a obtinut Romania

de Alexandra Sandru
Vineri, 08 Iulie 2016, ora 21:17

   

Corespondenta de la Summit-ul NATO: Concluziile primei zile - Ce a spus Iohannis si ce a obtinut Romania
Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a anuntat vineri seara, la Varsovia, primele masuri convenite de sefii de stat si de guvern, dand detalii despre brigada multinationala si anuntand ca a fost ceruta in cadrul Consiliului Nord-Atlantic si consolidarea securitatii din Marea Neagra.

Seful NATO a insistat mai mult pe amplasarea batalioanelor in Polonia si Tarile Baltice, anuntand si cine si-a asumat conducerea unitatilor. Astfel, batalionul din Polonia va fi condus de americani, cel din Lituania de germani, pentru batalionul din Letonia si-a asumat conducerea Canada, iar in cazul Estoniei, Marea Britanie.

In ceea ce priveste scutul anti-racheta de la Deveselu din Romania, Stoltenberg a anuntat ca s-a convenit transferul comenzii de la SUA la NATO.

Cat despre brigada multinationala, cea formata majoritar din militari romani (2.000 de oameni) si pentru care Bucurestiul negociaza participarea initiala a 1.000 de soldati straini, seful NATO a numit-o "brigada romano-bulgara cu participare internationala". Avand in vedere ca surse din Alianta au declarat pentru Ziare.com ca Bulgaria ar urma sa trimita 300-400 de militari, denumirea data de Stoltenberg poate da unele indicii despre modul in care s-au purtat negocierile.

Afla mai multe despre ce negocieri a purtat Romania in prima zi a Summitului NATO

Ce a cerut Iohannis la masa negocierilor

In cadrul Consiliului Nord-Atlantic (NAC), presedintele Klaus Iohannis a insistat pe intarirea securitatii flancului estic si a cerut masuri unitare si proportionale de la Marea Baltica pana la Marea Neagra.

"Marea Neagra este, in mod particular, o componenta importanta a securitatii euro-atlantice. Nu trebuie sa existe dubii in acest caz. Din pacate, aici, in regiunea Marii Negre, am asistat in ultimii doi ani la schimbari dramatice in ceea ce priveste mediul de securitate, incepand de la anexarea ilegala a Crimeii si continuand cu destabilizarea regiunii Donbas.

Pentru a imbunatati apararea, am prezentat propuneri pentru consolidarea prezentei maritime si aeriene in regiunea Marii Negre. Pe baza deciziilor pe care le-am luat, astept propuneri din partea autoritatilor militare NATO la reuniunea ministrilor Apararii din octombrie pentru dezvoltarea unui cadru intarit pentru prezenta navala si aeriana", a declarat Iohannis la NAC.

Despre intarirea securitatii in zona Marii Negre, seful NATO a spus ca au existat asfel de cereri din partea mai multor state membre, insa propunerile concrete vor fi discutate la ministeriala din octombrie.

Amintim ca, pe langa Romania, surse din cadrul Aliantei ne-au declarat ca si SUA si Turcia au cerut o prezenta intarita in zona Marii Negre.

Ramaneti si maine pe Ziare.com pentru principalele evenimente si declaratii de la Summit-ul NATO.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11317 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce a ciripit Iohannis si ce a obtinut Romania?

promisiuni... ca la viitoarea intalnire, de va fi vreme frumoasa, se vor ocupa intens de Marea Neagra... vor ridica corturi... si se vor benocla la navete de razboi si submarine rusesti nou-noute...

 

Mai bine ne spuneti ce servesc la cina, ce beau la banchet

Ca in rest nu-i nimic nou, au hotarat oficial ceea ce se stia de mult timp: 4 batalioane NATO, in cele 3 tari baltice plus Polonia, in total 4x1000 = 4.000 soldati.

Guvernul polonez face propaganda=mare succes!!! Ascunde ca nu-s baze militare ca-n Germania, cum le-a promis fraierilor.

Oricum, nimeni nu-i multumit de prestatia guvernului polonez, care incearca mereu sa atace statul de drept, aidoma usl-amistilor in Romania in 2012.

Am uitat ceva?
Da, se bucura sefii de hotel/restaurante dar si "fetitele" la "produs", castiga intr-o saptamana cat in 6 luni...

 

Mai bine o invitau pe dna Carmen decat pe Klaun

..ea ar fi motivat mai bine "intarirea securitatii".
Apoi,scutul ala n-ar fi mai bine sa fie donat Primariei Caracal si valorificat la fiare vechi,decat sa fie cotet pt pasari?
Nato ar trebui sa apere Romania de capuse,paduchi,tantari si alti daunatori decat sa-si bata joc de credulitatea,inocenta si prostia locuitorilor

USA vrea sa distruga rusia pt. a domina planeta

Unica metoda de a distruge rusia , este sa va asociati cu ei sa le deveniti prieteni , le veti intinde o mana dupa care ii ruiati.
Odata distrusa si ruinata total rusia , ca putere militara , veti reusi sa dominati toata planeta

E ceva ce nu s-a difuzat in mass media

Comandantul Armatei comune europene,Presedintele C.E vorbind despre intalnirile cu liderii altor planete care ne urmaresc ingrijorati de departe...
http://magdalenavalentinaferu.blogspot.ro/2016/07/juncker-si-extraterestrii-cenzurata-de.html

Vad ca americanii au trimis forte in Polonia,

care ia amenintarea ruseasca in serios si cheltuie miliarde de euro anual pentru armamente, iar pe noi si pe bulgari, care luam apararea in bascalie si asteptam sa lupte americanii pentru noi, ne-au lasat sa ne rezemam unii de altii, ca porstii. Negocierile lui peshte cu NATO. Politicieni neputinciosi.

 

Adica, dupa umila ta parere, bulgarii si romanii sunt porsti,

ca nu cheltuiesc, in timp ce polonezii sunt destepti pentru ca "cheltuie miliarde de euro anual pentru armamente"...

Bre, m'neata lucrezi pentru Federal Reserve si complexul industrial-militar american. Hai recunoaste! :)))))))

P.S. Pai asta se tot promoveaza la nivel de instrument de Elita: cheltuieli pe armament. De preferinta uzat, demodat si de fabricatie americana...:))))) Motivul? Acum e Rusia. Mai ieri era Iranul. Maine o fi China, cine stie. :))))))

Recunosc.

Sunt Nelson Rockefeller jr :)

Nu știu cum sant Bulgarii...

Dar Romanii sant cei mai deștepți.Ei nu investesc in armoment,ei construiesc autostrăzi, scoli și spitale,baga apa și fac canalizări in satele Romanești pentru a o duce cetățeanul Roman mai bine.

@vintage

Ca sunteti o vuvuzea a rusilor se vede clar!
Cine se bucura de "neiarmarea"romanilor decat rusii?
O tara nu poate ramane dezarmata ca un pui prada ulilor!
Daca Romania ar cheltui 2% din PIB pentru inarmare ar fi mult mai sigura !
La cresteri economice de cca 4% anual un salt care sa asigure baremul din PIB de 2%(care se risipesc peimporturi de alimente nesanatoase) nici nu s-ar simti!
In plus ar reinvia industria nationala de armament,inclusiv navala,domenii in care dispune de resurse ingineresti si tehnologice!
Multe industrii nationale ar avea de castigat,plus cercetarea!
Evident,asa ar gandi un patriot roman,un vandut rusilor ar tipa din gura de sarpe ca Romania nu are nevoie de armata!Eventual sa fie aparata de...rusi!Teo

Formula brigazii "internationale" din Romanica

2000 de oameni = 1500 romani + 450 bulgari + 50 "internationali" (turci, unguri ? LOL !, etc) cu 3-4 englezo-americani ca si comandanti.

Mergeti cu astia si scoteti-i pe rusi din Crimeea !
Da' mai repede, pana nu se consolideaza aia... :))

Brigazile la care faceti referire, nu sunt pentru

.....ofensiva contra cuiva ci pentru aparare si descurajarea eventualului atacator.

@Dr. Strange lovele 08.07.2016, 23:15

Ai vrea tu! Din pacate eu stiu cine esti, dar nu pot sa spun pentru ca ma reclami...:)))))

 

vintage...

aici ai dreptate,dr Stangelov e frate cu unu Ernst care a postat pe ziare.com dar apoi s-a evaportat dupa ce a cazut Ponta. Doctorul a ramas sa tina de sase,pina cade si Dracnea,apoi se evapora si el si se teleporteaza prin scutu' de la Deveselu.........

Unii platesc si altii prospera, amice Vintage

Pai cam asta-i scopul principal al tuturor razbelurilor pe care marea putere americaneasca le tot declanseaza, sub diverse pretexte pompoase, prin lumea larga. Apararea pacii, castigarea pacii, mentinerea pacii, lupta contra terorismului, lupta contra dictaturilor, lupta contra comunismului, lupta contra amenintarii rusnace, chineze, coreene, islamice etcaetera. Din toate partile navalesc dusmanii, pericolele, amenintarile, ca mustele dupe ploaie, de ti-e si groaza sa te gandesti ca n-ai o gaura de sarpe in care sa te ascunzi. Astea-s lozincile lansate la foc automat. Deci ce-i de facut in situatia asta? Tot nenea americanu, saracu, ne salveaza de la stramtoare si de la pericol. Ura, bravo, sa traiasca! Punem niscaiva baze militare de la nenea americanu, cumparam niscaiva armament tot de la nenea americanu si gata, ne-am linistit! Suntem in siguranta.

Si totusi, daca nu-i nicio amenintare din partea nimanui la adresa noastra? Daca toate astea sunt doar sperietori umflate pana la exagerare cu pompa de propaganda? Ce facem? Ramanem cu bazele care, odata amplasate, chiar constituie o amenintare la adresa alora care de fapt nu ne ameninta cu nimic deocamdata. Si la o adica, primele bombe drept riposta cad pe spinarea noastra, nu pe spinarea lui nenea americanu. Si mai ramanem si cu armamentul (de regula reciclat) pentru care am platit o groaza de parale de la buget.

Da' lasa ca-n schimb prospera nenea americanu, salvatorul nostru si-al tuturor natiunilor amenintate de pe glob. Industria militara si-n principal de armament aduce cel mai important procent in bugetul SUA. Daca n-ar exista industria asta, puterea financiara americaneasca s-ar clatina serios. Prin urmare, trebuie gasite motivatii pentru ca industria respectiva sa-si justifice existenta si sa functioneze in continuare la capacitate maxima. Si se gasesc, exact cum am mai spus: amenintari, dusmani, pericole la nivelul intregului glob. Pentru toate astea trebuie deci amplasate baze americanesti, trebuie utilizate si mai ales vandute armament americanesc. Si industria militara a SUA prospera. Si aduce bani seriosi. Lor, nu noua sau altora.

Dar s-a gandit careva ca in locul inarmarii extrem de costisitoare (si de riscante, fiindca suna a provocare fatisa) impotriva unor dusmani deocamdata doar potentiali si neagresivi la adresa noastra, mai bune ar fi niste tratative de pace si de bune relatii? Fiindca pacea, indiferent cu cine ai face-o, este indiscutabil mai buna decat razboiul.

Si-n final inca ceva, fiindca tot ai adus vorba de armamentul uzat si reciclat care ni se baga pe gat la preturi -fireste- uriase, de specula si de neam prost: pana mai ieri eram obisnuiti cu MIG-urile sovietice din dotare, care de uzate ce erau cadeau pe tarlalele patriei in fiecare primavara, la insamantari. De-acum e timpul sa ne obisnuim si cu vechile F-uri americane care, tot de uzate ce sunt, vor cadea pe aceleasi tarlale ale tarii, dar toamna, la vremea recoltei.

 

Mai prietene Te-o,

Nu-ti pot raspunde direct la comentariul tau postat mai sus, la ora 02:14 (fiindca nu mai e loc), dar sper ca vei mai intra totusi pe discutiile la articolul asta si-mi vei citi raspunsul pe care ti-l dau aici.

Stii bine ca mai mereu am fost de acord cu opiniile pe care le-ai formulat si le-ai postat. Dar acum, nu te supara, nu pot fi. Un argument pe tema asta, ceva mai larg, l-am postat mai sus, deci ia-l ca atare. Si-n plus, mai adaug urmatoarele:

Unu -Nu inseamna nicidecum ca esti o "vuvuzea a rusilor" daca nu esti de acord cu anumite politici sau practici americane. Tu, desi roman, traiesti acolo in America si vezi lucrurile in spiritul american cu care te-ai obisnuit, de la peste 10.000 de kilometri distanta de casa. Eu insa traiesc aici, in Romania, si vad lucrurile conform spiritului si interesului romanesc de la fata locului. E o diferenta, crede-ma. Stiu ca gandesti si simti romaneste, stiu ca ai vrea ca si-n Romania sa fie o viata ca-n America. Stiu ca acolo se spun lozinci in care crezi cu sinceritate. Dar te rog sa ma crezi ca de aici lucrurile se vad mult altfel. Daca America ar vrea sa ne ajute intr-adevar, sa implementeze intr-adevar niste programe gen "planul Marshall" care sa ne duca la prosperitate, as aproba si as aplauda. Dar deocamdata America nu urmareste decat sa ne exploateze, sa profite, sa-si urmareasca doar propriile sale interese pe teritoriul nostru. Si nu mi se pare corect. De ce nu ne ajuta pe plan economic? De ce doar pe plan militar, si ala contra unor costuri considerabile? Ca sa ne aburesca si sa ne bage la inaintare in virtutea intereselor lor?

Doi -Tu spui de inarmare. Eu insa spun, asa cum am spus si-n comentariul de mai sus, de PACE. Care, indiferent cu cine ai face-o, e mai buna decat razboiul devastator. Eu chiar vreau sa vorbesc de flori, NU de tunuri, prietene! Deocamdata nu ne ameninta realmente nimeni cu nimic! O inarmare excesiva in fata unor potentiali dusmani care deocamdata nu ne ameninta real cu nimic, e ca o provocare la razboi. Te-ai gandit la asta? Si dusmanii potentiali ar putea deveni reali in cazul in care ii provocam conform intereselor globale ale Americii. Si primele bombe vor cadea inevitabil pe teritoriul nostru, poate in zona in care traiesc si-ai tai de-acasa. Tu, ca incetatenit american, o sa aplauzi treaba asta? Ia mai gandeste-te, prietene!

Si-n fine, trei -Am spus-o de sincer zeci de ori si o mai spun: monarhist convins fiind, n-am cum sa tin cu rusii bolsevici neciopliti care au desfiintat Regalitatea in Romania. Dar, roman la fel de convins fiind, nu pot nici sa aprob politicile militare americane care nu-s deloc pe interesul Romaniei, ci doar pe propriul lor interes si profit. Am stat destul sub cizma sovietica. Ma incalzeste cu ceva sa stau de-acum sub bocancul american? Tot supusa sluga sub calcaiul cuiva se cheama ca sunt! Si-atat!

 

Cipriotule ! Ajutor pentru Romania de tip planul Marchall ?

Ca ce chestie ?
Dupa raboi, aveau si ei o portiune di germania unde stapaneau.Pentru ceilalti,America a avut o oportunitate de a creste productia de bunuri acasa ca sqa aiba ce vinde in alte tari,sau sa ofere ajutor contra alere si ascultare, adica DOMINARE.

Oricum planul Narchall a fost bun si pentru unii si pentru alti.

Prietenul tau te-o, insulta in stanga si-n drepta, pt ca unii

au pareri diferite de ale sale.
Sunt spioni rusi, domne, "vuvuzele" sovietice.
Un fanatic sustinator al perechii basescu/udrea, tovarasul te-o are impresia ca-n ziua de astazi mai conteaza 10 tancuri, 5 avioane si 2000 de soldati trimisi la frontiera. Inflameaza discutia cu eventuale atacuri rusesti pe care (crede el !) ca armata romana le-ar putea respinge, "in caz ca"...
Metafora cu puiul este estrem de expresiva. :)
Bai, nene, nu va mai ganditi la eventuale razboaie, pentru ca urmarile ar fi dezastruoase. Pace sa fie, cu locuri de munca oriunde, numai in industria armamentului, nu!

L-am sustinut intotdeauna pe presedintele Basescu

avand convingerea ca a fost cel mai bun presedinte al Romaniei. Dar NU neconditionat, cum vad ca se practica. Sunt de acord perfect cu Te-o din punctul asta de vedere si in total dezacord in ce priveste fanatismul antirus, cu totul neproductiv. Relatii economice excelente cu Federatia Rusa putem avea chiar daca ne despart foarte multe. Daca stim sa ne jucam inteligent cartea putem castiga enorm. Problema e ca in subsolul Romaniei a fost descoperit un imens zacamant de prostie. De aici ni se trag toate.



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor