Corespondenta de la Varsovia - Iohannis s-a resemnat? Nimic despre Marea Neagra in discursul de la Consiliul NATO de sambata
Daca in prima zi de summit in discursul presedintelui a fost pus accent pe masuri pentru consolidarea securitatii Marii Negre, pentru a fi asigurata o politica echilibrata si coerenta atat pe flancul de nord, cat si pe cel de sud-est, sambata nici nu a mai atins subiectul.
In schimb, a vorbit despre activitatea Aliantei in Marea Egee in contextul crizei imigrantilor si a adaugat ca vede un potential mare pentru o cooperare NATO-UE in domeniul maritim si "in Mediterana si dincolo de ea".
La conferinta de presa de dupa Consiliul Nord-Atlantic de sambata, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a fost intrebat de presa romana daca exista discutii si necesitatea infiintarii unui grup naval la Marea Neagra. Seful NATO a reiterat ca propunerile pe acest subiect vor fi prezentate la reuniunea ministrilor Apararii din octombrie "si apoi vor fi luate decizii".
Surse oficiale au declarat pentru Ziare.com ca acest punct, in forma prezentata de Stoltenberg, a fost introdus in declaratia de la finalul summit-ului.
Documentul final va contine un paragraf in care se spune ca se evalueaza optiunile cu privire la o prezenta avansata maritima si aeriana in Marea Neagra.
Pana la sfarsitul lunii septembrie, se vor face recomandari in baza carora se vor lua decizii la reuniunea ministrilor Apararii din octombrie.
Stoltenberg: Sa nu exageram pericolele si amenintarile!
Intrebat de presa romana care sunt amenintarile pentru flancul estic, seful NATO a insistat ca nu exista nicio amenintare iminenta pentru niciun stat membru al Aliantei.
"Nu vedem amenintari iminente pentru niciun aliat. E important sa subliniez asta, pentru ca este important sa nu exageram pericolele si amenintarile. E important sa folosim un limbaj cat mai exact.
Dar vedem multa impredictibilitate, incertitudine si o Rusie care si-a majorat substantial capabilitatile militare", a spus Stoltenberg, amintind ca Rusia a folosit forta militara in Ucraina.
Seful NATO a precizat ca intarirea flancului nord-estic nu reprezinta o garantie de securitate doar pentru aceasta regiune, ci pentru intreaga Alianta.
"NATO trebuie sa fie pregatita pentru neprevazut. E dificil sa prevezi viitorul, dar nu e atat de dificil sa fii pregatit pentru surprize, evenimente neprevazute", a conchis Stoltenberg.
Amintim ca in discursul de vineri de la reuniunea sefilor de stat si guvern, Iohannis a cerut intarirea securitatii Marii Negre argumentand ca, "din pacate, in regiunea Marii Negre am fost martori, in ultimii doi ani, ai unor schimbari dramatice in ce priveste securitatea, incepand cu anexarea ilegala a Crimeii si continuand cu destabilizarea regiunii Donbas".
Corespondenta de la Summit-ul NATO: Precautie fata de Rusia - va fi informata curand ce a decis Alianta
Corespondenta de la Summit-ul NATO: Concluziile primei zile - Ce a spus Iohannis si ce a obtinut Romania
Iohannis cere implicare mai mare pentru Moldova
Revenind la discursul presedintelui de sambata, Iohannis a cerut implicarea Aliantei in securizarea Ucrainei, Georgiei si Republicii Moldova.
"Ieri am luat decizii majore de a intari NATO. Pe baza acestor decizii, strategia NATO ar trebui sa devina mai coerenta pentru a asigura stabilitatea, in special la granitele sale.
Efortul ar trebui indreptat spre a ne intari partenerii, astfel incat sa poata sa se apere singuri si sa asigure securitatea cetatenilor lor prin toate mijloacele institutionale si democratice.
Partenerii nostri estici, in special Georgia, Ucraina si Republica Moldova, necesita ajutor sustinut. NATO ar trebui sa asigure sprijin in domeniile in care poate da un plus de valoare, cum ar fi reformele de securitate si aparare, si sa intareasca domeniile vulnerabile, inclusiv cel energetic si cel cibernetic".
Articol citit de 6981 ori
Johannis s-a resemnat? NU, NICIDECUM!
a vorbit despre activitatea Aliantei in Marea Patagoniei de Sud
Trolheim, ipoteza schimbarii de pavilion a catorva nave
americane nu este exclusa. Inca nu s-a utilizat acest tertip. Ar putea fi o solutie rapida si eleganta de a diminua costurile rotatiei de 21 de zile si ar raspunde la asteptarile Romaniei in Marea Neagra.
Deocamdata, un mare numar de blindate americane, augmenteaza potentialul de aparare terestra al tarii. Alaturi de fosta baza ruseasca de la Deveselu, devenita baza NATO, contra tot ce zboara pe neasteptate.
Completata cu avioanele care vor intra in tara, plus antrenamentul pilotilor, care este mai important decat avioanele, constituie o baza de stabilitate de buna calitate. Aveti incredere si in poporul nostru, care nu are nici o umbra de prietenie fata de Rusia.
Nici o tara NATO nu mai poate fi cucerita prin razboi conventional. Distrusa nuclear, poate! Dar nicidata cucerita. Ce interes ar mai avea Rusia sa fie ea insasi un cimitir nuclear, inconjurata de alte cimitire nucleare?
De aceea nu vad
Singura realizare acolo
a lui Karpaci Kiolannis e ca a facut poze sa-i demonstreze dnei Karmen ca nu a stat cu Gorghiu la taclale.S-a facut total de ras ca kolhozul a dat dreptate bulgarilor-aranjati-va intre voi.Iar bulgarii tocmai il trimisesera la plimbare cu nastrusnicia aia cu flota inexistenta.
Dupa ce s-au intalnit la kolhozul razboinic,suedezul comersant de piei de closca Stoltenberg a declarat urmatoarele-vom negocia cu rusii hotaralile luate.Rad rusii si cu k...ul de asemenea bazaconii.
dl 00
asteptarile au fost un big zero din moment ce si bulgarii ia-au dat cu flit.
Stimati Bengosi de Strehaia ,Ferentari,sau alte locatii !!
Presedintele Romaniei nu e de nationalitate Bengoasa
cum a fost Iliescu VOSTRU!! va si ne Reprezinta pe toti cu seriozitate si scoate maximul posibil pentru
TOTI Romani!!
Cui nu-i convine sa Emigreze!!Blegosu ,Apulica1,2,Fatrule ,Hambureala,Hc,ca-KA ct ,ciudetenu Prazilian ,sunt liberi sa dispara!!
Or fi rusi nebuni sa porneasca un razboi cand stie ce adversar are ?
Eu zic ca la un pahar de vorbe, pe unhii rusi, ii ia gura pe dinainte,constituindu-se un prilej, un motiv ca NATO sa reactioneze. Tarile Baltice nu sunt CRIMEEA .
Armele nucleare nu le va folosi fiindca si ei vor primi la Moskova ce fac ei altora.
E un joc de psihoza, necesar lui Putin pentru a putea stapani mai bine Rusia si a-si tempera opozitia din tara.
Atat esti de ignorant????
1. Stoltenberg este norvegian, nu e suedez. Dumneata scrii dupa ureche? A dumitale sau a altuia?
2. Obama n-a spus "intelegeti-va intre voi", e o inventie a dumitale. Ai , se pare, mari dificultati de perceptie...
3. Comentariul dumitale imi suna foarte cunoscut, ca stil. E stilul postacilor PSD+ALDE, usor de recunoscut.
Un razboi pornit de rusi nu inseamna si victoria lor..
Primul razboi mondial a pornit din cauza unui student mai infiebantat la cap de politica nationala a Bosniei.
Al doilea razboi mondial a pornit din cauza lui Adolf Hitler, care a combinat ura sa proprie cu poolitica .
De ce avea Hitler ura pe lume ?
E o poveste aici.....!
Se zice ca Hitler, zugrav de meserie,care impreuna cu echipa lui, a luat in lucru zugravirea unei sinagogi evreiesti.
Rabinul le-a spus sa nu se atinga de obiectele de cult si de o cutie pastrata intr-o nisa din zid.
Dupa plecarea rabinului, Hitler nu s-a putut stapani si tocmai la acestea s-a dus si le-a cercetat.
Nu a gasit nimic deosebit decat in cutiuta aceia din nisa, unde a gasit niste jumari marunte si tari, pe care le-a mancat.
Revenind rabinul, a vrut sa mute in alt loc, cutiuta din nisa, insa a gasit-o goala.
La chemat pe Hitler si i-a spus ce erau "jumarile" acele
Erau pielicica taierilor imprejur a primului nascut, baiat, din familiile de evrei.
De atunci Hitler s-a hotarat sa-i elimine complet din Europa si astfel au aparut lagarele de concentrare unde erau dusi toti cei insemnati cu Steaua lui David.
Va las pe dumneavoastra, cititorii, sa spuneti de ce avea ura pe tigani.
Cu tot respectul, Dr Strangelove, ati adus un ventilator prea
puternic :)
De ce nu acceptati idea ca rusii pot avea o surpriza neplacuta, in caz ca... Rade mai bine, cine rade la urma. Prietenii rosii sunt linistiti, nu au de ce sa se teama, cea ce este adevarat. Atata vreme cat nu trec frontiera ...
Tocmai vorbeste la tv KI,
care considera drept un urias succes atat pe cei 600 de amarasteni bulgari repartizati sa ne apere, cat si trecerea sistemului Aegis de sub comanda unica americana sub comanda colectiva a celor 27 state, ca la CAP ... pffffff :) In rest, povesti despre dislocari occidentale rapide numai daca va fi nevoie, flotele lui peshte, chestii, socoteli... Sa ne rugam sa stea Putin calm :)
In privinta bazei navale la Marea Neagra, a d.lui Johannis,tema...
....aceasta nu era pe ordinea de zi a summitului NATO de la Warsovia.
Tema va fi discutata in luna Octombrie, la summitul NATO a ministrilor apararii .
dr
trebuie sa va intre in cap ca nimeni nu ia in seama 'dorintzele' romaniei cata vreme va arunca un os sa mestecatzi. la orice ceretzi cu ce ar participa romania, care ar fi partea ei de cheltuieli etc. dar voi vretzi moca de la cei pe malurile senei pana la presedintele tzarii.
Daca ma uit la ce va trimite NATO
in Polonia si tarile baltice si ce va trimite la noi si balgari, ajung la concluzia ca aceia au conducatori care stiu sa se bata pentru interesul tarii lor, in timp ce noi avem niste mameluci buni numai sa dea aprobator din cap in fata occidentalilor... dar bine ca si-au triplat salariile, de "valorosi" ce sunt...
DR. te pot include pe lista Bengosilor Bruneti ..
Cine comanda ce se poate face ??
Roamnia??sau
Nato??
POti manca ce-a facut KL. praf, dar lasa si la amici
Bengosi ceva...sper sa fiti servit TOT !! Presedintele find o mare Personalitate!!
Aici nu este vorba de dorintele romanilor sau ...
...ale altora. Este normal sa-ti intaresti apararea dar nu incalcind conventii internationale. Daca s-ar creea o forta navala sa stationeze in M.Neagra s-ar incalca Conventia de la Montreux ...culmea negociata in principal de Turcia si Romania prin N.Titulescu. Chiar si asa cu instalarea bazei de la Deveselu USA este acuzata de Rusia ca a incalcat tratatul de limitare a fortelor in aceasta zona. Deci in concluzie SUA nu o sa incalce tratate internationale de dragul Romaniei mai ales ca o nava poate sosi in cel mult 40 de ore din Mediterana in M.Neagra. Nu stiu de ce le arde unora sa zangane arme cind nu este cazul!
Biet postac, te-ai laudat pe aici zile intregi cu armada
NATO care o sa fie stationata in Romania, azi ai uitat ce puturoase ai postat?:-((((((((
O sa ajungi hampurabi2, de rasul forumistilor.
REf. summit: Vad ca "a facut ochi" si domnisoara Alexandra S, corespondent la summit.
Ai dormit/chefuit cam mult domnisoara, azi au fost alte teme pe agenda: ajutor (iarasi miliarde $ peste miliarde, pentru ce?) pentru Afganistan pana in 2020, avioane AWACS si alte alea...
Ce bai,nu-ti convine
ca va domin de unul singur.
Hambureala ,Postezi de ani ,TOT la rang ZERO esti
De ce crezi ca ai avea pareri bune?? sa dai sfaturi
altora sau Presedintelui??
Nu ai izmene in dos ,sau 3lei de o bere,dar esti
tare destept!!
Presedintele Klaus Iohannis a luat cuvantul, sambata, la cea de-a doua reuniune a Consiliului Nord-Atlantic din cadrul Summit-ului NATO.
Nu stiu ce asteptari are dna. Sandru, experta in politici NATO.
Poate ca de aceea este un pic dezamagita de visibilitatea sau influenta presedontelui Iohannis.
Dar recunosc ca Sprijinirea Republicii Moldova la Marea Neagra, este o ipoteza geografica neasteptata!
Vedeti ce insemna sa fii expert, doamna Sandru ?
Nu vrau sa infund cutitul mai adanc in rana, dar ati putea sa ne descrieti care ar fi fost "succesurile" lui dr Viore Ponta, in ipoteza ca ar fi ajuns sef de stat ?
Personal, nici macar nu indraznesc sa imi imaginez...
Azi am fi avut Moscheia Neamului Prost si vanzatori de castraveti murati rusi pe la toate colturile... + votka frelatata de rigoare.
Recunosc insa ca ar fi crescut si numarul de blonde din casele de toleranta numite cluburi de noapte. Aveam nevoie de o compensatie "in natura"...
Summitul NATO de la Varsovia este axat pe intarirea flancului nordic
un grup naval NATO la Marea Neagra inseamna dezvoltarea flotelor militare ale Turciei, Romaniei si Bulgariei si cooperarea dintre acestea - insa noi avem de intretinut 600 de parlamentari si o casa regala, deci financiar nu ne putem permite - echilibrul de forte la Marea Neagra este reglementat de Conventia de la Montreux (1936); turcii au Bosfor si Dardanele, rusii au acum Crimeea - vasele de război ale statelor din afara bazinul Marii Negre cu o greutate mai mare de 10.000 de tone nu pot intra in acest spatiu. In cazul in care mai multe nave ale aceleiasi tari intra in Marea Neagra, tonajul lor total nu trebuie sa depăsească 45.000 de tone si nu pot rămane in Marea Neagră mai mult de 21 de zile consecutiv - portavioanele nu au acces - cei care au cerut aducerea permanenta in Marea Neagra a vaselor de lupta americane vorbesc prostii - o solutie pentru un grup naval NATO puternic in Marea Neagra ar fi ca americanii sa doneze niste vase de lupta complet echipate si pline de "consilieri" care sa treaca sub pavilion romanesc, bulgar, turcesc
si tu trolheim?
este chiar strigator la cer. o tzara de cersetori;
'america sa doneze nave de lupta complet echipate...'
terminatzi mai fratzilor cu miloaga , avetzi putzina demnitate . uitatzi-va la istoria romaniei. romanii au luptat la marasesti in izmene impotriva inamicului fara sa ceara moca si au fost victoriosi.
la Marea Neagra, izmenele ude nu sunt suficiente
macar sa avem niste shalande cu manelisti sa-i speriem pe moscali ;-)
@trolheim
Aveti dreptate!
Tarile NATO,neriverane ale Marii Negre nu pot face dacat excursii de scurta durata in Marea Neagra!
Singura solutie realista este reluarea productiei de nave de razboi pe santierele navale romanesti cu sprijin tehnologic american,francez ,german etc.
Turcia a inceput deja un astfel de program!
Apoi,cum submarine nu suntem inca in situatia de a fabrica,se impune achizitionarea(ca Polonia)de submarine germane care sunt nedepistabile in stare de submersie!
Reluarea productiei militare nationale pe baze moderne cu sprijin NATO,va fi benefica si pentru economia nationala care ar da de lucru la mii de romani si ar incuraja numeroase sectoare ale economiei furnizoare de materiale!
Sa nu indrazneasca cineva sa spuna ca Romania nu are bani pentru inarmare!
Sa se taie risipa colosala si sa inceteze pomenile electorale care nu numai ca nu ajuta dezvoltarea economica a tarii,ci o indatoreaza prin importuri masive de produse alimentare de prosta calitate mai ales pentru sanatatea oamenilor!
De fapt aceste pomeni electorale incurajeaza economiile straine exportatoare pe piata romana!
Tinta de 2% din PIB rezervata inarmarii este absolut realizabila in conditiile in care acesta creste anual cu cca 4%!
O sa spuneti ca oricat s-ar inarma ,Romania nu va putea stopa o eventuala agresiune rusa!
Va inselati!
In primul rand Romania nu este singura ,iar NATO va aplica automat clauza 5 de aparare colectiva,cum se reitereaza clar fara echivoc de cate ori este nevoie,iar,cand un sacacal vrea sa te atace ,ranjind ca sa-si arate coltii,va gandi de doua ori(daca are functii cerebale)cand va vedea ca ai un scut si o sabie bine ascutita in mana!
Si in ultima instanta ,este mai bine sa cazi victima unui agresor ca un pui tremurand de frica,sau sa lupti pentru apararea vietii tale libere?
Intre marea Baltica si Marea Neagra,trebuie sa fim realisti si sa admitem ca prima este mult mai expusa imperialismului rus,tarile respective avand frontiera comuna cu Rusia ,care se linge pe bot cand se uita la fostele ei sclave,acum libere si prospere,mai ales ca enclava "Kaliningrad"a devenit o zona militarizata in coasta Europei!Teo
S-a trezit te-O, generalul de renume mondial?:-)
*Mai schimba dreak halatul ala de molton, de aceea rad copiii de tine cand iesi pe strada, mai "new-yorkezule", mai.
Doneaza 2% din pensia ta (PIB-ul tau), NATO se descurca fara tine:))))
Nu intoarce capul de la PC, in spatele tau e un RUS! Stai calm, e doar vecinul tau care a venit sa imparta cu tine sticla lui de votca, tu esti zgarcit!!!:)
Citez din articol: "Stoltenberg: Sa nu exageram pericolele si amenintarile!"
Tehnologia de varf e un plus pe termen lung
Fie ea si doar militara. Totusi si Parlamentul European ar trebui sa aduca in discutie detasarea de trupe in est.
Romania se va apara de rusi pana la ultimul ucrainean
probabil asta crede NATO daca nu acorda o mare importanta pe intarirea flancului sud-estic al aliantei - unde mai pui ca daca vom lansa la apa submarinele noastre cu manele, rusii vor fugi inspaimantati din Crimeea
Aha. Tocmai am scris la un articol anterior ca dupa ce occidentalii
se vor vedea cu sacii in caruta (luarea deciziei de amplasare a trupelor in Europa de Est), e probabil sa o lase mai moale cu povestea "amenintarii rusesti". Stoltenberg: "Nu vedem amenintari iminente pentru niciun aliat."
@schmit
Si ce ati dori, sa mint ca a facut ceva KI cand nu a facut nicio branza? O fi personalitate, dar trebuie mai intai sa o demonstreze. Daca pana si kaghebistul acela de Borisov a ajuns sa-l intoarca cu flota, ce poti sa mai spui... ce fel de comunicare si cooperare poarta in NATO? Sau "este si el pe-acolo"?
Citeste ce a scris Apulica 13, azi am noatat 2x5 Nici eu nu
cred ca am facuto dar AZI are dreptate!!
Aici nu este vorba de dorintele romanilor sau ...
...ale altora. Este normal sa-ti intaresti apararea dar nu incalcind conventii internationale. Daca s-ar creea o forta navala sa stationeze in M.Neagra s-ar incalca Conventia de la Montreux ...culmea negociata in principal de Turcia si Romania prin N.Titulescu. Chiar si asa cu instalarea bazei de la Deveselu USA este acuzata de Rusia ca a incalcat tratatul de limitare a fortelor in aceasta zona. Deci in concluzie SUA nu o sa incalce tratate internationale de dragul Romaniei mai ales ca o nava poate sosi in cel mult 40 de ore din Mediterana in M.Neagra. Nu stiu de ce le arde unora sa zangane arme cind nu este cazul!