Ziare.com

Guvern politic, tehnocrat sau anticipate - Ce va alege Klaus Iohannis?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 09 Noiembrie 2015, ora 07:37

   

Guvern politic, tehnocrat sau anticipate - Ce va alege Klaus Iohannis?
Romania se afla intr-o criza politica din anumite puncte de vedere fara precedent. Premierul a fost nevoit sa demisioneze in urma celor mai mari proteste de strada din 1990 incoace, proteste care nu s-au stins dupa retragerea lui Victor Ponta.

In fata furiei populare, care vizeaza intreaga clasa politica, niciunul dintre partide nu si-a asumat nominalizarea unui premier la consultarile de la Cotroceni. Cu exceptia ALDE, toate partidele par de acord cu alegerile anticipate, dar fara a face vreo miscare in directia unui acord politic pe aceasta tema.

Dupa o prima runda de consultari, care a inclus in premiera si societatea civila, presedintele Iohannis a anuntat ca va urma si o a doua runda, iar numele viitorului premier ar putea fi cunoscut pana vineri.

Asadar, care sunt optiunile viabile pentru Romania?

Politologul Alexandru Gussi ia in calcul doua variante: guvern de tehnocrati care sa organizeze anticipate sau guvern politic: "Teoretic un guvern de tehnocrati ar putea sa organizeze alegeri inainte de termen, dar nu cred ca parlamentarii isi vor scurta mandatele, cu exceptia existentei unei situatii extreme, cu manifestanti la poarta Palatului Parlamentului, cu grevisti ai foamei etc. Am indoieli ca Iohannis, chiar daca deocamdata aparent a incurajat manifestatiile, are curajul sa asume o astfel de confruntare cu parlamentarii."

Anticipatele fiind asadar improbabile, Alexandru Gussi considera ca "seful statului ar trebui sa-si asume responsabilitatea de a numi un premier si de a sprijini un guvern politic care sa-l ajute sa indeplineasca promisiunile din campania electorala de anul trecut. Oamenii sunt in strada si pentru ca un an a fost pierdut.

Un guvern politic care sa includa tehnocrati si care arata ca in mod sincer doreste sa schimbe ceva va avea sprijinul majoritatii romanilor si va fi greu de demis de parlamentari. Chiar in absenta unei majoritati perfect functionale, Executivul concentreaza destula putere, macar sa se schimbe tot ce tine de cuplul presedinte-prim-ministru pana la alegerile la termen."

Alegerile anticipate, desi dorite de mare parte din electorat, nu sunt de dorit, in opinia Ionelei Sufaru, sociolog la Novel Research, ci doar expresia unui impuls de revolta: "Cea mai viabila solutie in acest moment este un guvern de tranzitie, un guvern politic, in care, de ce nu?, pot fi numiti si tehnocrati pentru anumite portofolii, care sa poata administra corespunzator tara pana la alegerile la termen.

Partidele politice care vor forma majoritatea pentru acest nou guvern vor avea cea mai grea misiune: daca guvernul acelei majoritati nu va actiona in sensul asteptarilor electoratului, vor fi spulberate in alegerile de anul viitor, iar daca vor reusi sa se dedice nevoilor electoratului vor castiga alegerile din 2016".

"Un guvern de tehnocrati ar fi foarte greu de realizat pentru ca acei tehnocrati pe care electoratul doreste sa ii vada in guvern refuza sa se implice intr-un astfel de demers, din cauza imaginii percepute la acest moment a tot ceea ce insemna politica in Romania. Ca atare, ar fi foarte probabil sa vedem un guvern de pseudo-tehnocrati care sa dezamageasca si mai mult.", spune Ionela Sufaru.

Conf. univ. dr. Dumitru Bortun (SNSPA) indica patru pasi necesari pentru isirea din impas: "
1) Guvern de tehnicieni, care sa pregateasca un referendum.;
2) Referendum, care sa decida alegerea unei Adunari Constituante, formate din corpuri profesionale;
3) Adoptarea unei noi Constitutii, la pachet cu o noua Lege a partidelor si o noua Lege electorala (sau o Constitutie care sa contina prevederi speciale cu privire la finantarea partidelor si la finantarea campaniilor electorale) ;
4) Alegeri generale anticipate, pe baza noii Constitutii si a noilor legi, eventual, concomitent cu cele locale."

Dar, spune conf. Bortun, "pentru asta, presedintele Iohannis trebuie sa-si asume rolul pe care i l-a harazit istoria. Ii trebuie mult curaj si, probabil, o alta imagine-de-sine. Altfel, nu se va intampla nimic adevarat, se va mima schimbarea - a cata oara? Doar alegeri anticipate pe aceeasi Constitutie si aceeasi Lege electorala nu inseamna decat schimbarea actorilor, dar in aceleasi roluri, in aceeasi piesa, pe acelasi text.

Dar s-a schimbat publicul! Actuala generatie de tineri nu mai vrea sa urmareasca acest spectacol dizgratios, au constiinta morala si nu concep sa fie condusi de oameni mai prosti decat ei."

Si prof. univ. dr. Mircea Cosea considera ca alegerile trebuie sa aiba loc cat mai curand: "Presedintele ar trebui sa propuna cat mai curand crearea unei comisii de modificare a Constitutiei si a legii partidelor ca o garantie a imposibilitatii repetarii situatiei in care ne aflam.

Nu sunt deloc interesat de persoana noului prim ministru si nici de tipul de guvern ce va functiona pana la momentul alegerilor. Pentru mine, acest moment al alegerilor este esential si ar trebui sa aiba loc cat mai curand posibil, deoarece numai prin el se vor putea desparti apele si se va putea crea un binom de putere eficient intre noua majoritate parlamentara si noul guvern."

Prof. Cosea apreciaza ca iesirea in strada era previzibila, ca reactie la dispretul si aroganta fata de cetatean manifestate de protipendada politica, dar ea nu e un mijloc eficient de solutionare a problemelor de sistem ale Romaniei: "'economia de piata' romaneasca se caracterizeaza prin transformarea coruptiei in principala forma de existenta a mediului de afaceri, conducand la o stratificare rapida a societatii in contradictie cu tendintele europene actuale de reducere a diferentelor prin politici de solidaritate si coeziune sociala".

Nu se pot prelua in totalitate revedicarile strazii, pentru ca unele incalca principiile democratiei si ale valorilor europene, dar trei idei sunt extrem de importante, spune prof. Cosea: "necesitatea unei vieti in siguranta; eradicarea coruptiei; nevoia unei motivari prin existenta unui proiect sau strategii de dezvoltare.

Cred ca nu trebuie asteptata si nici acceptata de la Strada lista cu noul guvern. Importanta, indraznesc sa spun, istorica a actualei Strazi este functia ei de avertizare. Este o avertizare asupra necesitatii urgente de schimbare."

"Romania nu poate fi condusa decat de partide. Nicaieri in lume nu poti sa conduci tara cu functionari, ci cu politicieni. Pe de alta parte, alegeri anticipate inseamna haos administrativ", afirma Adrian Moraru, directorul adjunct al Institutului pentru Politici Publice.

"Sigur ca la noi strigatul justificat al strazii e 'fara politruci, cu tehnocrati', insa ea spune ca vrea oameni competenti. Iar daca partidele mari, cu sute de mii de membri, ca PSD si PNL, nu au in randurile lor macar un om de valoare care sa fie premier si sa fie acceptat de tara, ar trebui sa se dizolve".

Adrian Moraru arata ca nu exista tehnocrati apolitici: "Toti avem simpatii de stanga sau dreapta si orice 'tehnocrat' ne-am dori, el tot a votat, de exemplu, anul trecut ori cu Iohannis ori cu Ponta. Deci avem nevoie de un profesionist cu experienta si cu un plan, iar daca e membru de partid e un plus, nu un minus, dar ar fi bine sa nu fie lider de partid."

Cercetatorul George Epurescu, presedintele Sindicatului "Radiatia" si al Asociatiei "Romania fara ei", prezent la protestele din strada, considera ca "Solutia pentru moment o reprezinta un guvern de tranzitie format din oameni credibili din societate, agreati de strada, oameni cu viziune si cu o larga deschidere pentru dezbatere cu societatea. Solutia este cea a unei guvernari colective pana la alegerile din 2016."

In opinia lui George Epurescu: "un guvern politic cu oameni compromisi este inacceptabil, iar oameni necontaminati de coruptie in partidele parlamentare nu prea exista. Un guvern technocrat nu poate face fata situatiilor de criza, pentru ca reprezinta in fapt tot un guvern politic, dar disimulat. Alegerile anticipate servesc tot actualei clase politice pentru ca alti oameni nu au timp sa apara in fata electoratului. Strada nu vrea anticipate, vrea guvernare transparenta si credibila pana la alegeri."

De la Londra, jurnalistul Petru Clej nu prea vede motive de optimism: "Criza politica din Romania nu poate avea o solutie satisfacatoare pentru ca Parlamentul actual are o legitimitate politica indoielnica. Structura lui de azi nu mai are nicio legatura, practic, cu cea rezultata din alegerile din 2012.

Cum se poate gasi o majoritate intr-un astfel de Parlament e o intrebare la care doar presedintele Iohannis poate raspunde cu un an inainte de alegeri si nu e sigur ca va si gasi raspunsul."

In opinia lui Petru Clej, un guvern tehnocrat poate fi o solutie, dar pana la urma si acesta trebuie investit in temeiul unui program si pe baza unei majoritati. "In sfarsit, alegerile anticipate poate ca ar fi acum cea mai plauzibila solutie, care insa ar prinde noile partide politice formate inca nepregatite pentru un scrutin parlamentar.

Iata de ce actuala criza politica din Romania este una deosebit de profunda, punand in opozitie o clasa politica discreditata cu o opinie publica din ce in ce mai putin dispusa sa o tolereze".

Ziare.com te invita la dezbatere: Ce solutie ar trebui sa aleaga Klaus Iohannis - guvern politic, de tehnocrati sau fortarea alegerilor anticipate?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6452 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@Marin2134 07.41

"Ce urmeaza, sa se apuce cantaretii de tratat bolnavi si medicii de cantat?"
- da' irina loghin(psd-ista care voia sa aresteze rasdaq-u') ce era ? shi vota legi marineeeeeeeeeeeee ! sau la voi nu se pune ! :o(((

"Guvern politic, tehnocrat sau anticipate - Ce va alege Klaus Iohannis?"

 

A AJUNS OMUL PE LUNA.... Klaus la Universitate

si Ponta la Dubai , de linga Palatul de Justitie ...

 

Alegeri anticipate! Chiar daca partidele extremiste vor mai aduna

procente! Dar Romania trebuie sa aiba o conducere legitima! Speram ca va fi pentru tara si ambasadorul american nu va veni si la Guvern!! Ajunge o Rata Mecanica!!

 

Dottor Ponta ne-a promis

Ca-n loc de Micul Paris
De la anul vom avea
Mititica Ankara
Cu moschei si balabuste
In lungi colorate fuste.
Fesuri, ghiuluri si barbut
Zeci de minarete
Si invalurate fete
Muezini ce zbiara
In linistea de seara
Da-mi mina sa ti-o sarut,
Vajnic pui de arnaut.

Paraziti.Deratizare.

Parazitii sug seva celor parazitati.Parazitii au grija sa nu isi ucida mijloacele de existenta pentru ca stiu ca atunci mor si ei.Parazitii nostrii in setea lor nestavilita au depasit orice limita si au inceput sa-i ucida pe cei parazitati.
Sobolanii,de diverse culori,au infestat toata tara.Ei dau legi pentru ei si se judeca intre ei.Firmele de deratizare nu mai fac fata sobolanimii!
Este sobolanimea un rau necesar?Poate.Trebuie insa redus drastic numarul sobolanilor.Sobolanii modificati genetic trebuie sa dispara.Sobolanul nu trebuie sa se mai plimbe intre diferitele cuiburi de sobolani deoarece transmite boli mortale.
Exemplul tipic de sobolan ucigas a vietuit in Sectorul 4!!!

avand in vedere,ca protestele nu au incetat,dupa demisia lui

Ponta,C C ar trebui sa reflecteze corect si sa declare demisia neconstitutionala !...Daca nu,Joha n'are ce sa aleaga,haleste cei da ambasadorul american...

Va bag de unde ati iesit. ( marin+copilu) ,dar

nu va deranjeaza de loc.....se vede ca aveti shoric gros pe voi,,,Nu puteti fi numai comunisti convinsi,fosti sau inca turnatori, adica gunoaie sociale...Romnia nu se va redresa pana aceste elemente nu vor disparea ,Asa ca va doresc sa crapati mai repede.

pila

bai pila ia, zi tu cum pot fi declansate alegeri anticipate???
baga tu cu mintea ta o idee, o *** estie ceva .
oricum voiculescu tot 10 ani sta la mititica.
si premarul, interlopul piedone,vinovat de autorizatii spaguite si hotii de milioane de euroi ,era de la partidul lu voiculescu bine trecut pe urma la gheneralu izmana.

Nota

S-a pornit de la un accident tragic dintr-o carciuma ce nu trebuia sa functioneze, pentru a se ajunge la alegeri anticipate.

In aceiasi logica inflexibila, se poate intampla orice, de la declararea lunii noiembrie ca luna a cadourilor, pana la acordarea independentei tinutului secuiesc.

Cred ca nici nu mai conteaza. Caci ce va urma nu poate fi evitat. Cu asemenea conducere a tarii, in orice caz.

Am pornit de la « Desteapta-te romane » la caderea lui Ceausescu, am continuat cu « Cine-a pus carciuma-n drum » cu Basescu, pentru a se ajunge aici, unde si muzica si versurile trebuiesc traduse, fara garantia ca cineva se va dumiri de ceea ce se canta.

 

Ridicarea imunitatii tuturor parlamentarilor , rezolva totul !

membri C.C.R. si procurorul general al romaniei sa fie alesi prin vot de catre cetateni.minimum 3 candidati pentru fiecare post din C.C.R. si pentru procurorul general.

Ridicarea imunitatii totale a politicienilor cu exceptia presedintelui.

mai fetito,terminati-va cu prostiileca atata timp,

cat va exista justitia actuala nu va fi condamnat nici unul, dintre cei ce au distrus Romania !! Si nici nu sunt solutii sa-i schimbi. Sistemului asta corupt,faurit in 25 de ani ii trebuie 200 de ani,ca sa dispara,l-a facut Base indestructibi l !!!

dna ul poporului

mai inainte 'iti esprimai'dorinta ca si membri dna sa fie alesi de popor ,sunt curios cum? oricum eu am neste propuneri pt matale ca lucratori la dna ;nuti udrea, ponta viorel,bica alina,sova piticu porno,avocata lu bica ,iar ca sef la dna nimeni altu decat ady nastase purtator de cuvant sr stanescu..... lista e deschisa.

Logic vorbind, vad 4 solutii:

1. Sa venim cu o propunere concreta de schimbare a sistemului democratic insusi (eu propun o reforma majora si curajoasa a sistemului democratic, inlocuirea democratiei repriezentative actuale cu o Democratie Directa, sa putem vota prin internet orice decizie ce se ia in Parlament; am detaliat mai jos acest subiect).

2. Mentinerea democratiei reprezentative si schimbarea doar a sistemului electoral, prin introducerea votului uninominal in loc de votul pe liste. In felul asta vom avea un singur parlamentar ales in fiecare circumscriptie electorala. In plus, votul fiecarui parlamentar in Parlament sa fie cunoscut, sa nu mai fie secret.

3. Formarea unui partid nou, al societatii civile, gen Alianta Civica a anilor '90, format din oameni noi integri, fara legaturi cu vechiul regim si castigarea alegerilor cu el, daca reusim sa convingem o majoritate a populatiei.

4. Alegeri anticipate si alegerea a ceea ce e mai putin rau din ce exista in clasa politica actuala.

As opta pentru prima varianta, o schimbare majora si curajoasa de sistem, dar trebuie ca cerinta sa fie foarte clara. Putem cere un guvern de tehnocrati care sa aiba ca mandat implementarea acestei reforme de sistem.

Cred ca-i timpul inițierii unor reforme pentru o Democrație Directa, sa putem vota prin internet pentru orice decizie luata-n Parlament. Bineințeles, va vota cine e interesat. Cine nu e interesat, e chiar preferabil sa nu voteze. Daca pentru o decizie votează chiar si 1% din populație, rezultatul e oricum reprezentativ pentru ce vrea lumea-n general, din cauza volumului ridicat marja de eroare din punctul de vedere al reprezentativității e aproape 0.
Cate decizii s-au luat in Parlament impotriva dorinței majorității populației? Legi si decizii de neridicare a imunității etc.

Daca democrația reprezentativa actuala e o soluție acceptabila, cum putem explica faptul ca Parlamentul, adică tocmai instituția reprezentanților, este in mod constant instituția cu nivelul de credibilitate cel mai scăzut? Ce sens are democrația atata timp cat majoritatea, care se presupune ca ar trebui sa decidă, nu poate avea incredere in reprezentanți? Ce utilitate are puterea de decizie a majorității, daca aceasta putere se limitează la alegerea unor reprezentanți din 4 in 4 ani, reprezentanți in care in mod constant, nu are incredere? Mai putem numi democratic un sistem in care deciziile finale sunt luate de o minoritate in care majoritatea, in mod constant, nu are incredere?

Daca nu avem incredere ca majoritatea va lua deciziile corecte in general prin vot direct, atunci inseamnă ca nu putem avea incredere nici ca va lua deciziile corecte in privința alegerii reprezentanților. Trebuie sa fim coerenți.

Am putea fi inițiatorii unei reforme majore la nivel mondial, un nou tip de democrație, Democrația Directa.
La un moment dat in viitor oricum omenirea va ajunge acolo, e doar o problema de timp. De ce sa nu fim noi inițiatorii?

 

Asta e utopie! Cum sa voteze strungarul, vanzatorul, medicul,

sportivul, LEGI? Acolo trebuie oameni care se pricep, nu devenim toti legiuitori, peste noapte!

Ce urmeaza, sa se apuce cantaretii de tratat bolnavi si medicii de cantat? Vanzatorii vor construi blocuri si arhitectii vor face sport?

Hai, lasati glumele, Romania nu e o tara de facut experimente!

pai n-aveti un lacatus mecanic pe nume Zgonea ?

cam tot atat se pricepe si el la legi, ca si Irina Loghin.
am mai avut noi unul care copilota masini făcea copy/paste la doctorate, si uite unde am ajuns...
faptul ca protestele nu s-au stins nici dupa fuga rusinoasa a lui Ponta arata ca "strada" e manipulata de ceilalti, pe de o parte, iar pe de alta lumea s-a saturat pana peste cap de hoti ca Ponta.
Mareane, cand ai nevoie se sfaturi, cere ajutor pe forum. nu mai asculta prostiile lui Gadea, ca uite ce-ai ajuns.
aste-as finețuri, dragă, nu te pricepi tu :)))

Julian,o fi zgonea analfabet,dar are os domnesc !

In gat !!!!....Ia de acuma incolo,sa mi te adresezi,cu Domnule !!!!

Pai cine nu se pricepe oricum nu va fi intresat

si nu va vota. De-asta spun ca poate la un vot vor participa 1% din populatia cu drept de vot. In mod normal cine n-are idee nu va vota.
E vorba doar de votat. In rest vom avea reprezentanti in Parlament care vor avea toate atributiile actuale, in afara de atributia de a vota. In ziua votului unei decizii se vor primi voturi pe internet si rezultatul va fi cunoscut la sfarsitul zilei.

Nu mi se pare ca nivelul mediu al Parlamentarilor e mult peste cel al populatiei.
Dar daca-i o chestiune de competenta, daca asta-i argumentul pentru democratia reprezentativa, atunci n-ar trebui acceptati ca si candidati decat oameni extrem de competenti in domeniul legislativ, cu o inalta capacitate de analiza, cum ar fi juristi, judecatori, profesori universitari etc. Dar nu e deloc cazul acum.
Oricum parlamentarii voteaza acum la comanda, nu dupa propria analiza. Si-atunci la ce foloseste votul lor?

Dar daca argumenul dvs e valabil, ca lumea nu se pricepe in legatura cu legile si hotararile luate-n Parlament, atunci de ce s-ar pricepe cand e vorba sa-si aleaga reprezentantii? Ca si acolo trebuie in mod normal facuta o analiza a programelor politice etc.

Adica mi se pare ca orice argument valabil impotriva democratiei directe, e valabil si impotriva democratiei in general.

Eu as incerca un astfel de sistem revolutionar, dupa mine in viitor omenirea oricum va ajunge acolo.

Ma bazez pe faptul ca oricum cine nu-i informat si interesat, in general oricum nu va vota, iar chiar daca ar vota din amuzament sa spunem, astfel de voturi ar fi ca si niste voturi aleatorii ce se vor anula intre ele, la un volum ridicat. Ceea ce va decide cu adevarat rezultatul vor fi voturi destul de informate si exprimate dupa propria constiinta a fiecaruia, nu la comanda, asa cum e cazu-n Parlament.

CeZarAM,solutiile pe care le propui sunt interesante,

Dar nu sunt viabile la ora actuala pentru Romania.Cu oameni, care intrebati de reporteri nu stiu in ce tara traiesc, nu stiu cate laturi are un triunghi,etc, este greu sa realizezi un sistem democratic modern.Avem nevoie ca de "paine calda" de educatie si cultura, si numai asa romanii nu vor mai vota politicieni corupti. Shalom

Probabil ca e asa cum spui in legatura cu nivelul

mediu al "electoratului" si argumentul tau importiva democratiei directe e valabil, dar, cum spuneam si mai sus, intr-un alt raspuns, acest argument, ca si orice alt argument valabil impotriva democratiei directe despre care vorbesc, e valabil si impotriva democratiei in general.

Ce vreau sa demonstrez e ca daca suntem impotriva democratiei directe ar trebui sa fim si impotriva democratiei in general. Si vice-versa, daca suntem pentru democratie, ar trebui sa fim pentru democratia directa.

Guvern tehnocrat desemnat de Iohannis dupa care PNL o sa-i adopte

,partidul mieu cam neconstutional dar asta e. Acum 2 saptamini era Predoiu. Cu toata dragostea cum vor reusi cei din piata fara vot, sa fie multumiti...ramine tot pe umerii lui Iohannis. Dragnea are mari sanse sa scape ca urmeaza alegerile de la anul si toti uniti in cuget (partide si politicieni) si simtiri vor sa-i atraga si sa-i indemne la vot, SINGURA formula democratica . Ponta nu este exclus sa creasca in sondaje ca DNA nu produce locuri de munca. Despre legi, ordonante, coduri...avem oameni care stau in fata usii, altii la ambasade , legati tot de clante. Mai direct ce vrea USA care are legatura cu clanta de la usa.

 

Anticipate numai dupa ce numarul parlamentarilor

va fi redus la 300, asa cum a decis poporul.

 

la vremuri noi, tot noi

Asa viseaza toata clasa politica. Imbuibati si invechti in rele. Pai cine crede ca Johannis e de capul lui? E presdinte, garantul a nu stiu ce, adus in capul statului pt. ca din doua rele (Ponta si Johannis) am crezut ca am ales raul cel mai mic. Ca la alegerile din 2000. Clasa politica isi rade in barba:"na, ca nu puteti fara noi"...Si au dreptate.SI au si serviciile secrete la indemana...(pt prostit p***m#e#a ).Guvern de tehnocrati - isi pun oameni de-ai lor din esalonul 2 de care nici nu am auzit si raman tot ei la putere. Ori alegeri anticipate, lucru care le convine cel mai mult. Normal, tot partidele imbuibatilor o sa iasa la inaintare cu oameni spalati, curati si uscati...
Nimeni nu intelege ca trebuie schimbat sistemul care aduce la putere asemenea rebuturi. Acolo e cheia. Suntem intepeniti intr-o gandire aiurea: desi vedem ca sistemul este prost noi tot sistemul ala il folosim. Adica vrem curatenie bazandu-ne pe gunoaie. Bravos natiune, halal sa-ti fie!!!

 

Odata cu aderarea la Nato si UE au fost promise investitii

si cresterea nivelului de trai. In schimb apar proteste in strada ca urmare a scaderii acestui nivel de trai si varsarea nervilor pe clasa politica chiar la indemnul acestor state care nu au investit nimic in Romania, doar cateva miliarde cam cat costa un bloc zgarie-nori. In 1989, salariul mediu era 1000 dolari, acum este 300. Industria a fost falimentata si productia oprita dupa care au fost eliminate taxele pe importuri odata cu aderarea la UE. Intreaga agoniseala din 50 ani de comunism a luat drumul occidentului. Inclusiv resursele umane inalt calificate au fost preluate de alte state. Resursele naturale sunt exploatate de alte state, desi in constitutie scrie ca apartin poporului roman, neacordandu-se romanilor dividende la ele. Protestele vizeaza clasa politica, dar care este vina lor, ca au crezut in vorbele goale despre investitii?

 

O comparatie a investitiilor cu valoarea resurselor cedate

Aurul de la Rosia Montana valoareaza 10.000 de miliarde de dolari iar investitiile straine din ultimii 25 de ani nu cred ca depasesc 50 de miliarde.

 

Strada impotriva statului corupt.....

... si rezultatul. Cand toti sunt in cu ochii pe ce ce striga impotriva politicienilor corupti si asculta slogane precum " sa va fie frica, poporul se ridica" in Sectorul 3 19 institutii scolare au hotarat ca au nevoie de servicii de consultanta energetica si toate au achizitionat aceste servicii de la sc HOGA DESING GRUP srl, la pretul de 16.120 lei pe bucata. Gaura in buget de de 306280 lei. Vedeti ce frica le e? Cititi in SEAP la incredintari directe....

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor