Intram in regimul prezidential Iohannis - PNL. Trei motive pentru care anticipatele vor avea loc Interviu
Domnule profesor Alexandru Gussi, cat de realist este, in acest moment, scenariul alegerilor legislative anticipate?
Anul trecut, certitudinea victoriei presedintelui Iohannis facea din momentul electoral al prezidentialelor unul mai putin capabil de relegitimare sistemica.
Iata ca acum avem un moment de imprevizibilitate, prin contrast nu ar trebui sa ne plangem. Pana mai ieri, alegerile anticipatea pareau practic imposibile, treptat ele au devenit posibile, iata ca acum sunt chiar probabile.
Trecerea a fost asa rapida incat unii nu vor crede in anticipate nici dupa ce au avut loc.
As da aici trei motive pentru care cred ca vor avea loc.
Primul a fost adeseori evocat - imposibilitatea pastrarii echilibrelor macroeconomice, daca cresc semnificativ pensiile in septembrie. Dar asta nu explica de ce ele sunt posibile.
Al doilea motiv e legat de faptul ca un singur partid detine executivul bicefal: presedinte si intregul guvern. In situatiile precedente in care anticipatele au fost invocate, mai ales in 2005, ecuatia politica era mult mai complexa, guverne de coalitie etc. Deci anticipatele se pot face pentru ca tot aparatul de stat este aliniat pentru a atinge acest obiectiv.
Al treilea argument cred ca e si el decisiv: masura in care seful statului e interesat sa influenteze jocul pe termen mai lung. Legislativele anticipate organizate in luna iunie ar oferi presedintelui sansa de a influenta jocul politic inclusiv dupa alegerile de peste alti patru ani, de la jumatatea lui 2024.
Vorbim despre o spectaculoasa reprezidentializare a regimului. In subsidiar si de o revansa a modelului presedintelui-jucator in fata modelului diametral opus incarnat de Iohannis in marea majoritate a primului sau mandat.
Alegerile anticipate au fost un obiectiv asumat ca atare de presedintele Klaus Iohannis si de PNL, imediat dupa victoria de la prezidentiale. E o metoda de capitalizare a reusitei?
Reprezidentializarea regimului era logica dupa o victorie cu 66 la suta, dar presupunea si o majoritate parlamentara pro-prezidentiala. Pe termen scurt, aceasta nu putea rezulta decat din alegeri anticipate.
Ne putem azi intreba de ce s-au mai pierdut doua luni dupa 24 noiembrie. Posibile raspunsuri se gasesc in faptul ca s-a asteptat o reasezere in PSD care sa convina presedintelui si, mai ales, s-au putut trece in forta legile legate de bugetul pe 2020, luandu-se si alte decizii care sa faca mai lin drumul spre o victorie a PNL. Vor mai veni si alte fortari, legi interpretate la limita si artificii juridice.
Totusi, exista o jumatate plina a paharului: clarificarea responsabilitatilor. In curand se fac nu mai putin de opt ani, din mai 2012, in care avem coabitari nefunctionale, conflicte presedinte-majoritate parlamentara si o confuzie a responsabilitatilor.
Acum responsabilitatea e mult mai clara, un partid, PNL, va domina institutiile politice. In plus, va avea in fata patru ani fara alegeri. Daca nici asa reformele structurale nu vor fi realizate...
Cu scenariul anticipatelor pe masa, este blocata revenirea la alegerile locale in doua tururi de scrutin. Pe cine avantajeaza aceasta situatie si pe cine nu?
Este clar ca spectrul alegerilor in doua tururi a jucat un rol important in negocierile cu PSD-ul, caruia sigur nu-i conveneau. Cei care pierd cel mai mult e clar ca sunt candidatii USR-PLUS, vor fi victima votului util in favoarea PNL.
Aici depinde si daca vom avea alegeri concomitente, locale si legislative. Eu nu as exclude deloc acest scenariu, am vazut ca e invocata decizia CCR 51 din 2012, or, decizia in sine se refera la un context diferit, ar trebui o alta decizie CCR pentru a bloca aceasta concomitenta, iar aceasta poate sa nu mai vina sau sa nu vina in timp util.
Pe de alta parte, datoria partidelor este sa se adapteze. In 2010, Guvernul si PDL s-au inteles in detrimentul PNL pentru a implementa actualul sistem intr-un tur. Nu numai ca a fost o schimbare egoista, dar pana la urma, PDL a fost cel care a cazut victima pentru ca PNL a avut o justificare in plus sa candideze impreuna cu PSD pe listele USL.
Folosind acest precedent, putem spune ca zona non-PSD ar trebui sa realizeze acorduri locale acolo unde ele duc la o victorie clara. Daca nu o fac, atunci toata retorica lor impotriva PSD apare ca o pacaleala.
Pentru anticipate, asadar, trebuie ca Parlamentul sa respinga doua propuneri succesive de prim-ministru, in 60 de zile. Mingea pare a fi la PSD. Cum poate specula PSD aceasta situatie?
Din cauza componentei actualului Parlament, anticipatele nu se pot declansa decat printr-o complicitate a unei parti semnificative a parlamentarilor PSD, asta in conditiile in care USR-ul e deja prins in capcana propriei retorici pro-anticipate.
Deci numai PSD-ul a ajuns in situatia de a-si negocia votul, e logic ca incearca sa-si maximizeze castigul pe termen scurt: alegeri primari, alegeri sefi de consilii judetene, acum probabil ca cer si alte garantii.
Dar pentru Iohannis e mult mai simplu sa discute cu un PSD in defensiva, decat cu toti ceilalti actori politici. Iar victimele acestei negocieri vor fi numeroase.
Am vorbit despre USR, dar ALDE sau Pro-Romania nu sunt capabile sa treaca pragul in conditiile in care localele sunt concomitente cu legislativele, iar PMP si chiar UDMR vor juca la limita supravietuirii.
Asta va duce la o simplificare fara precedent a sistemului de partide, cu un PNL partid dominant si principal beneficiar, PSD-ul reusind probabil sa se mentina pe un loc doi, ceea ce este remarcabil dupa dezastrul din 2019.
Dar PSD-ul isi poate limita proportiile infrangerii in 2020 nu numai datorita acestor negocieri, ci si multumita succesiunii de erori a USR-PLUS, care fara sa-si dea seama i-au dat mana libera lui Iohannis.
Punerea in scena a motiunii de cenzura, care a si dus la caderea Guvernului condus de Ludovic Orban, a parut, macar pe alocuri, o butaforie. Se putea ajunge si altfel la acest scenariu al anticipatelor?
Romania e o democratie butaforica, asta e cadrul, de aici plecam si deocamdata nu exista actor politic capabil sa ne scoata din acest impas democratic si moral.
Dar daca vorbim strict despre secventa anticipatelor, nu vad cum se putea ajunge altfel la ele. S-a vorbit despre ele in 1997 si mai ales in 2005. De fiecare data, scenariul constitutional era acelasi. Singura diferenta e ca acum premierul Orban nu si-a dat demisia, preferand o la fel de butaforica motiune de cenzura.
E adevarat ca mai este o diferenta majora: in 1997 si 2005 se puteau castiga peste trei ani, acum vorbim despre sase luni, dar am explicat mai devreme de ce aceste luni pot fi foarte importante. Presedintele Iohannis are un rol mult intarit avand perspectiva nominalizarii premierului peste alti patru ani.
Indiferent daca ne place sau nu, trebuie sa luam aceasta situatie ca facand parte dintr-o noua practica constitutionala ce va crea un precedent important.
Care este rolul electoratului in tot acest context?
Simplificarea vietii politice cred ca va ajuta la clarificarea fiecaruia dintre partide si a relatiei sale cu electoratul propriu. Un electorat care se imparte ideologic si partial si sociologic in trei, corespunzand PNL, PSD si USR-PLUS.
Electoratul PSD nu e reprezentat de altcineva, ceea ce ofera PSD un soclu de supravietuire.
Nu e cazul PNL, care poate avea soarta PDL.
USR-PLUS ca alianta putea sa spere la un loc doi, chiar si la primul loc, daca utiliza intelept dinamica post-europarlamentare.
O parte a electoratului a vrut nu numai deschiderea jocului politic, dar si iesirea dintr-un duopol politic care dureaza de dupa alegerile din 2000. Putem spune ca in secventa electorala 2019-2020, aceasta sansa a fost ratata. Actualele conduceri ale USR si PLUS poarta principala responsabilitate de a fi ratat aceasta sansa.
Vehiculele politice respective vor ramane intr-o pozitie interesanta pentru urmatorul ciclu politic. Insa deocamdata abia intram in regimul prezidential Iohannis-PNL.
Articol citit de 15009 ori
Excelenta analiza a situatiei politice actuale si a viitorului in
politica romaneasca ! Daca USR-PLUS se misca mai repde si cu o voce unica, inca mai exista sanse sa ajunga pe locul doi la alegerile parlamentare. Ar fi o reusita foarte buna si pentru poporul roman fiindca mafia PSD ar fi impinsa pe locul trei si va intra oricand in viitor pe toboganul disparitiei !
Alegerile generale,anticipate sau la termen vor fi castigate iar de
singurul partid care reprezinta Romania. De la Frontul salvarii nationale...via alte denumiri...actualul PSD nu are contra candidat. Sunt mii de romani care n-au auzit inca de klaus sau ludovic
ce bine ar fi sa avem anticipate din sase in sase luni !
atunci nimeni nu s-ar mai incumeta sa fure !
Absolut jenant si periculos
Acest mod de a gindi, bazat pe o logica paralela, fara nici o legatura cu ordinea constitutionala. Faptul ca "institutiile sunt aliniate" tine de functionarea regimurilor bananiere si nicidecum de functionarea regimurilor democratice bazate pe coabitarea si conlucrarea puterilor statului.Nu doresc sa reduc acest comentariu la persoana interviewatului asa ca nu voi face nici o remarca vis-s-vis de performantele profesionale ale acestuia. Insa nu pot sa nu remarc, cu amaraciune studiile de masterat in stiinte politice facute in Franta, de unde ar fi trebuit sa deprinda exercitiul democratic dintr-o republica semi-prezidentiala unde nu odata un presedinte de o culoare politica a fost nevoit sa numeasca un premier din rindul "adversarilor" atunci cind acestia erau in masura sa injghebeze o coalitie majoritara de guvernare. Pentru ca tocmai in asta rezida soliditatea unei societati democratice, recunoasterea majoritatii reiesite in urma alegerilor libere prin conlucrarea tuturor factorilor de putere la instaurarea unei guvernari si nu la subminarea acestui proces si dizolvarea unui Parlament de culoare politica opusa.Urasc tot ce reprezinta pesedeul : minciuna, hotie, analfabetism, violenta. Daca acest lucru s-ar fi intimplat acum 30 ani, 20 ani, chiar 10 ani, sa zicem ca Basescu care acum face afirmatii spectaculoase, nu l-ar fi numit pe Victor Viorel si ar fi numit pe cine ar fi vrut el asa cum afirma acum, ar fi fost poate oportun. Dar in acest moment cind practic PSD-ul este terci, sa te abati de la ordinea constitutionala cu un PNL pus pe capatuiala, este o aventura riscanta care poate fi scump platita in citiva ani. Nu pot decit sa sper ca CCR-ul va pune stop acetei aventuri si va lasa ragazul necesar pentru un reviriment al USR-PLUS macar acum in al 12-lea ceas pentru ei.Altfel ca-i PSD, ca-i PNL diferenta este doar de alfabetizare, partial. Minciuna si hotia este un loc comun in aceste doua partide.
Amigo, ce spui poate fi valabil in societăți NORMALE,...
...unde se infrunta ideologii diferite, insa in Romania e vorba de lupta unei Mafii politice pentru "alinierea" (cum spui matale) a tuturor Instituțiilor statului la obiectivele ei infracționale.
Ca o consecință, Anti-Mafia trebuie sa scoată aceste instituții de sub controlul Mafiei si sa si le "alinieze" contra Mafiei.
Tragismul Normalitatatii caragialesti
Intr-o tara in care exista pericolul ca tipologia caragialeana din genul Catavencilor, Farfurizilor, Tipatestilor sau Pristandalelor sa se permanetizeze si sa ramina in ADN-ul generatiilor viitoare, singura garantie a ruperii acestui cerc vicios este respectarea ordinii Constitutionale, altfel orice derapaj de genul, “Curat anticonstitutional dar umflati-l", doar pentru ca Dandanachii promovati de la “Centru" voiesc acum nu majoritate ci unanimitatea promisa slugarnic de eternii Trahanache, din sistemul care “se aliniaza" slugarnic, asa cum afirma interviewatul…in a indeplini dorinta “Centrului", va acutiza si mai mult alunecarea periculoasa in ridicol, surogat si neputinta.
Un “Centru" pentru care imaginatia alegatorului caragelian a nutrit intotdeauna o speranta mai degraba idealist eminesciana : “ cum nu vii tu Tepes Doamne.." ca punind mina pe MAFIE sa o trimiti cu ajutorul DNA la puscarie.
Doar ca istoria recenta a multor state esuate a dovedit ca erodarea ordinii Constituionale a constituit o eroare nefericita care a dus la instaurarea unor regimuri autoritare antidemocratice si la o degradare economica din care majoritatea nu si-au mai revenit.
DRAGULUI CIUMPALAC,
un singur amendament: Domnul Gusi face o analiza a realitatii zilei, nu ne spune, nicaieri, ca el asa gandeste ca este bine sau rau! Analiza sa este aproape perfecta! Doar "lebedele negre", U.S.R, si noul partid creat in jurul lui Nicusor Dan, dupa ce va incepe campania electorala, ii vor incurca pe toti! Romanii inteligenti si tinerii vor vota la greu, U.S.R si Nicusor Dan! Precum la europarlamentare! Cu singura conditie ca, vanitosul si orgoliosul prea plin de el insusi, Dan Barna, sa nu inchine partidul infiintat si crescut de Nicusor Dan, stapanilor lui Ciolos!!! Daca U.S.R-ul nu va face greseli majore, in care deja este invitat de Ciolos, va fi la guvernare alaturi de liberali! Procentul depinde numai de ei! Si, acum, la discutiile despre fuziune, se va viziona si BLATUL lor cu serviciile, care de la plecarea lui Nicusor Dan, l-au infiltrat cu asupra de masura! Personal, sper ca cei curati din U.S.R sa ramana pe pozitii si, sa nu-i dea voie lui Barna sa schimbe denumirea partidului, la sfatul lui Ciolos - distrugatorul!
Paralelogistanezi
Cam asa s-ar putea numi analistii romani. Ei vin si-ti explica realitatea, dar, nu iti spun si parerea lor si nici ce e bine sau rau. Asa am ajuns sa avem piata plina de specialisti in...nimic.
Ne spune interviewatul : "Romania e o democratie butaforica, asta e cadrul, de aici plecam si deocamdata nu exista actor politic capabil sa ne scoata din acest impas democratic si moral."
Sentinta grea nene. Dar, nu, nu e parerea lui. Nuuu. E...realitatea.
Intreb si eu ca prostul atunci : e nevoie sa se duca romanul la Paris, sa invete, ca sa avansese asemenea pareri impregnate de caragialesc ?
Si pina unde trebuie sa se duca "ai nostri tineri", pe Luna, pe Marte, pentru ca odata veniti inapoi sa ne spuna si ce e bine sau rau ?
P.S. - Desi din pozitia interviewatului eu inteleg ca el isi exprima o preferinta. Ca asa e bine. E singura cale ca un monolit sa ia puterea absoluta cu asteptarea ca in 4 ani sa nu fie corupt absolut ci mai degraba un philosopher king. Doar ca uitindu-ma la Iohanis nu am deloc aceasta impresie. Si atunci cind discut cu cei care l-au cunoscut impresia imi este confirmata...
E frumos a scrie versuri ,cand nimic nu ai a spune...
Nu ati ajuns sa cunoasteti nici acum poporul roman!Poporul roman nu e cel,sau numai cel ,din Bucuresti !Iesiti din gaoace !