Ziare.com

Iohannis nu renunta la casa din centrul Sibiului: Judecatorii din Brasov n-ar fi fost independenti si impartiali

Luni, 18 Ianuarie 2016, ora 11:44

   

Iohannis nu renunta la casa din centrul Sibiului: Judecatorii din Brasov n-ar fi fost independenti si impartiali
Familia Iohannis a depus la Inalta Curte de Casatie si Justitie o cerere prin care solicita stramutarea de la Curtea de Apel Brasov a dosarului avand ca obiect contestatia in anulare formulata impotriva decizie instantei din noiembrie 2015 prin care cei doi soti au pierdut un imobil aflat in centrul Sibiului.

Cererea de stramutare a fost depusa pe 17 decembrie 2015 si are ca prim termen de solutionare data de 17 februarie 2016.

Intre timp, sotii Iohannis au cerut instantei supreme ca cererea de stramutare sa se judece mai repede, insa magistratii le-au respins solicitarea.

Iohannis a pierdut o casa din centrul Sibiului - fostii chiriasi au castigat definitiv procesul (Video)

Potrivit presei locale, Klaus Iohannis reclama in cererea de stramutare faptul ca judecatorii din Brasov nu indeplinesc conditia de independenta si impartialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor, in cei 10 ani cat a durat procesul.

Astfel, in urma articolelor aparute in presa, Carmen si Klaus Iohannis sustin ca pe plan local s-a creat un curent nefavorabil lor, aspect de natura a afecta, cel putin la nivel de aparenta, impartialitatea judecatorilor.

Pe 4 ianuarie, magistratii Curtii de Apel Brasov au amanat, pentru 25 ianuarie, judecarea contestatiei in anulare depusa de familia Iohannis, in urma deciziei definitive si irevocabile a instantei brasovene din 12 noiembrie 2015, prin care Carmen si Klaus Iohannis au pierdut un imobil aflat in centrul Sibiului.

Carmen si Klaus Iohannis au depus o contestatie in anulare, dupa ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brasov proces privind un imobilul respectiv.

Iohannis, despre casa pe care a pierdut-o in instanta: Solutia nu e buna, ma nemultumeste

Pe 16 noiembrie, presedintele Klaus Iohannis s-a declarat nemultumit de sentinta judecatoreasca prin care a pierdut o casa in Sibiu, punctand ca impreuna cu avocatii sai cauta cele mai bune cai de a o contesta.

"Aceasta solutie, dupa parerea mea, nu este buna, ma nemultumeste si impreuna cu avocatii mei cautam cele mai bune cai pentru a contesta aceasta solutie", a spus Iohannis, intr-un interviu difuzat de TVR 1, solicitat sa faca precizari cu privire la sentinta judecatoreasca prin care a pierdut una dintre casele pe care le are la Sibiu.

La data de 12 noiembrie, Curtea de Apel Brasov a respins un recurs declarat de Klaus si Carmen Iohannis si a mentinut decizia Tribunalului Brasov din mai 2014, prin care a fost anulat un contract de vanzare-cumparare a unui imobil din Sibiu.

Imobilul in cauza a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, iar dupa decesul acestora averea a trecut in anii '70 in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care insa a decedat fara a avea copii.

Casa de pe strada Nicolae Balcescu din Sibiu, nr. 29, a trecut in proprietatea statului roman, iar in anul 1997 imobilul a fost cumparat de chiriasi. In anul 1999, contractele prin care chiriasii au cumparat casa au fost anulate in instanta, la cererea fiului lui Nicolae Bastea, acesta din urma fiind nepot al sotilor Ghenea.

Casa ajunge apoi in proprietatea familiei Iohannis, care a cumparat partea urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi au deschis procese in instante, pentru anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat in posesia imobilului din Sibiu, contestand calitatea de urmas de drept al lui Nicolae Bastea.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 4228 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Casa i se cuvine domnului Iohanis, datorita dreptuiu de mostenire

a domnului Nicolae Bastea. Domnul Nicolae Bastea si statul roman, ambi au vandut imobilui, insa care evident nu era al statului roman deci vanzarea catre chiriasi e lovita de nulitate. Statul roman trebuie sa despagubeasca pe chiriasi pretul de vanzare indexat la inflatie.

Domnul Iohanis a pierdut procesul pe fondul unor proceduri.

Desi nu il agreez pe domnul presedinte el are dreptate si nu e nimic imoral in asi cauta drepatatea pana la ultima instanta.

 

Mai Joiannis!

Ai inceput sa te joci cu focul.......o sa te arzi rau de tot.....si o sa ramii si fara casa! La loc comanda!

 

Am votat un infractor,

... ca să nu nu-l avem la Cotroceni pe Ponta si iată cu ce ne-am pomenit, iată ce rusine de om... Nu-i pot spune presedinte ca nu s-a manifestat pana acum ca presedinte. Tot ce-l interesează este luxul, confortul propriu, banii cat mai multi, concediile exotice pe banii romanilor amarati. Iata cu ce ne-am ales.

Cand am zis ca totul este OK,

ca ratanul mincinos a fost infrant, cand noi toti am zis ca o luam "nemteste", iata ca adevarul iese la iveala. Iohanis este de o calicenie si nesimtire crasa. Ce sa faci cu atatea case cand tu nu ai urmasi ! Cui sa le dai si ptr. ce atata indarjire ? De ce nu le instraineaza unor azile de batrani, copiilor abandonati etc, ce face cu ele fiind presedintele unui stat si beneficiind pana la moarte de o locuinta utraconfortabila ?! Este strigator la cer, este o prostie, este o nesimtire, ceva fara onoare si de prost gust. Asta inseamna ca suntem blestemati si ca "am luat-o iar in barba" ?

Iohanis are sa castige casa .

Iohanis a cumparat de la acest Nicolae Bastea.Vinovat este cine a dat drept de mostenire lui Bastea, daca nu este indreptatit.Iohanis nu este mincinos in declaratii asa cum a facut" iubitul" fost presedinte, cand a furat de la stat un imobil in Bucuresti. IOHANIS, 10 ANI Presedinte !

Nu mai plinge, Argentina ?

O sa iti dea socialistii si dumitala o mosioara ca lui Miky Spaga, Ghitza Sebastian sau Cocos Dorin.

ce rusine de presedinte ....

pas cu pas , am ajuns sa avem un presedinte penal !

"Klaus Iohannis reclama in cererea de stramutare faptul ca judecatorii din Brasov nu indeplinesc conditia de independenta si impartialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor, in cei 10 ani cat a durat procesul."

deci tot massmedia e de vina .. mama lor de 'jurnalisti' !

acte false , semnatura personala pe fals , dar judecatorii nu au fost impartiali :D

ps. ce frumos a scris florin chilian despre domnul pres si cazul acesta .. :D

 

Oare noi, romanii, ce vom face in următorii 4 (patru) ani? Ne vom

... ruga de Iohannis să iasă din expectativă?
Chiar putem fi atat de indiferenti, atat de nepăsători fată de noi si de tară?

Iohannis a mai pierdut o casa la tribunal, asta e a doua!

Aceasta casa insa e cea mai importanta, e casoiul inchiriat unei banci si de pe urma caruia Ciolannis, cu banii castigati, si-a cumparat celelalte case. In termeni juridici se numeste SPALARE DE BANI! Ghinion!

Procesul nu e abia anuntat, se tine de peste 14 ani, timp in care sasul a fost un protejat al DNA! Altfel cum sa numim prezentarea infractorului la alegerile prezidentiale incompatibil(ANI) si inculpat pentru folosirea actelor false(tribunal), fara sa fie catusi de putin deranjat de DNA?

MOLDOVA DISPARE

iar Johannis, "Presedintele" romanilor, are grija recuperarii caselor cumparate prin frauda si fals in acte! "Ecce homo", dragilor! "Tara arde iar baba se piaptana"! Acesta este alesul cu trambite si chin, in toate capitalele lumii! P.S. Vedeti de ce urasc unii, masonii?

 

Interesant...

Johannis a ajuns la concluzia ca judecatorii n-ar fi independenti, doar dupa ce el insusi a primit in instanta o decizie nefavorabila!
Pana acum totul era perfect in justitie, nu-i asa dle Johannis?
O bila neagra pt un presedinte care face asemenea acuzatii, fara absolut nicio dovada concreta ci se bazeaza doar pe ceea ce crede el sau pt ca asa simte el in stomac!
Viata grea dle Johannis. Romanii te-au ales ca sa-i scapi de coruptie, nu ca sa faci doar simple acuzatii nefondate, si alea, doar cand iti este in joc propriul interes!
Jenant!

 

Judecatorii sunt independenti dar sunt si ei supusi presiunii

Comunitatii, vezi cazul violului din vaslui, unde violatorii au fost pusi in libertate iar mai apoi duopa mdeiatizare au ajuns inapoi dupa gratii.

In ceea ce il priveste pe domnul Iohanis are tot dreprul sa isi caute dreptatea si nu e nimic gresit nici mar nu ar trebui sa fie o stire.

Oricare cetatean are dreptul...

...de a-si cauta dreptatea in justitie. Perfect adevarat.
Dar, cand un presedinte de stat acuza anumiti judecatori ca ar fi corupti (pt ca asta a spus Johannis de fapt) si cand acuza de coruptie vine intr-un caz concret in care este implicat el insusi, cu totul altfel sta situatia.
Adica ce spune Johannis de fapt?
Ca judecatorii din Brasov ar fi "influentati de presa" si ca nu vor fi capabili sa fie obiectivi in dosarul sau?
Si ce doreste dl Johannis? Sa se mute dosarul la Sibiu?, la Covasna, la Craiova sau la Tulcea? Pe ce criterii isi face "selectia"? Pt ca el considera ca in alt colt al Romaniei judecatorii ar fi mai "curati" decat in Brasov?
Presa a scris pt toata tara nu doar pt judecatorii din Brasov.
Deci care sunt criteriile dupa care dl Johannis ar vrea sa se aleaga judecatorii?

Adevarul e ca Johannis a dat cu bata-n balta. Si,din pacate, o face din ce in ce mai des.

Domnule Cosmin, sunteti avocat de profesie ?

Domnule,la moartea surorii lui Eliseu Ghenea,care nu avea copii,imobilul a fost trecut in proprietatea statului fiind vorba de ceea ce se numeste in dreptul civil o "succesiune vacanta". Acest nepot nu a acceptat mostenirea in termenii prevazuti de lege (6 luni de la decesul proprietarului) deci nu poate veni in 1999 sa revendice imobilul deoarece nu are calitatea de mostenitor. Aceasta potentiala calitate a fost pierduta prin neacceptarea succesiunii in cele 6 luni. Asa ca giumbuslucurile facute de Johannis cu notarii sunt la limita dreptului penal.Parerea mea e ca sasul este prost sfatuit in incercarea lui disperata de anu pierde acest imobil.Probabil ca nu-l mai intereseaza sa candideze din nou la presedentie asa ca i se falfaie de imaginea proasta pe care o produc interventiile sale.Si poate si dnei. Carmen "ii place" banii ?!

Si Basescu a facut asemenea afirmatii, ca presedinte.

Doar ca, in cazul lui Basescu, imediat urlau ca din gura de sarpe si CSM si ICCJ si Parlamentul si premierul si Societatea civila si in 24h se punea deja de-o suspendare si de-un referendum!
Sa vedem care vor fi reactiile in cazul lui Johannis!?
Sa nu uitam ca Basescu se referea la modul general, in vreme ce Johannis vorbeste de un caz in care este implicat direct si personal!
Vom vedea.

 

probabil Iohannis e indragostit de casa aia, altfel nu-mi explic cum

de se tine cu dintii de ea.
sau o fi vorba de lacomie ?
ce nasol, din 6 case sa ramai cu 5... eu nu stiu cum m-as descurca in situatia asta. facem un expweriment ? ia dati-mi 6 case si dupa aia luati-mi una inapoi, sa vedem daca suport sa raman doar cu 5 case.

 

Nu cred.

Adica poate fi si motivul lacomiei dar cred ca in cazul de fata este vb de "cazier" si de viitorul sau ca presedinte.
In cazul in care toate caile de atac vor da gres si Johannis va pierde definitiv procesul, va ramane cu tinicheaua atarnata de coada, la fel ca Iliescu cu mineriadele, ca Basescu cu casa din Mihaileanu sau ca Plagiatorul cu toate matrapazlacurile sale.
Iar aceasta "tinichea" este mult mai dezavantajoasa pt viitorul politic al lui Johannis decat pierderea unei case.

care viitor politic al lui Klaus ??

sa nu uitam ca a fost votat de oameni care de fapt au votat impotriva lui Ponta. dupa prestatia cam prea penibila ca presedinte, nu cred ca va mai prinde nici un loc de consilier la primaria Sibiu.
pe de alta parte, daca la urmatoarele prezidentiale as avea de ales intre Ponta si Iohannis, evident ca il prefer pe sas.

Cineva,nu spun cine,

l-a lucrat, cum se spune,pe Kiolannis cu cheia franceza.Si sasul,fiind in ultima instanta un taran sasesc trimis ca alte mii de tarani din Vaslui pana-n Timisoara de comunisti la scoala nu s-a prins ca de fapt securistii i-au pus lantul cu zgarda de gat.Daca securistii din justitie il albesc,pesedistii castiga fluierand alegerile si locale si parlamentare si va fi dat urgent afara,iar daca alti securisti nu-l albesc trebuie sa se ceara singur afara ca asa ceva nu e permis prin Iuropa.Asa ca taranul sasesc ajuns profesor are cea mai mare problema dintre toti presedintii Romaniei de la Decebal incoace.Astazi Kiolannis este la cheremul marinalului si foarte curand va iesi si varanul din puscarie si-l va face praf si pulbere.Culmea in colaborare cu marinalul.Nimeni nu a sesizat declaratia nevestei varanului-L-am privit pe staret in ochi si am simtit ca trebuie sa-l iert pe....Basescu.Toti staretii de manastiri sunt securisti de pe timpul lui Mavrocordat.

Asa este. Toti am votat-o pe Madam Cocos.

Nu ca am fi dorit un german, dar nu vroiam parvenitii lui Ponta.

Dimpotriva

O justitie care are curajul sa ia o decizie in defavoarea presedintelui dovedeste ca este pe drumul independentei.

 

Semnalele sunt incurajatoare.

Din moment ce justitia a deschis 7 procese impotriva lui Basescu, a elenei Udrea si l-a condamnat chiar si pe fratele marinarului la inchisoare cu executare...
Din moment ce justitia le-a deschis dosare penale lui Ponta, Hrebenciuc, Dragnea si restul gloatei PSD-iste..
Si din moment ce aceeasi justitie a dat sentine nefavorabile noului presedinte Johannis..
E destul de greu sa mai spunem ca e vb de justitia lui Basescu, a lui Ponta sau a lui Johannis.
Ramane sa vedem pe cine vor numi Ciolos si Johannis in fruntea DNA si a Parchetului in acest an.

Si leaga lucraturile.

Tot astazi Kiolannis declara ca adunatura de securisti denumita pompos CSAT nu si-a mai gasit proprii ampoaiati prin justite.Acum Kiolannis Voda zice ca justitia nu e impartiala cu dansul na nu judeca cum vrea el si cere stramutari de judecati pe decizii definitive si irevocabile.Daca ar fi un popor cu capul la dansul astazi ar fi pe strazi si sa-l trimita la mamicuta lui in Merkalia ca prin modul de abordare creaza un precedent judiciar deosebit de periculos.Deja a blocat CEDO care trebuie sa judece despagubirile cerute de primarii si consilierii condamnati pentru incompatibilitate toti solicitand,pe buna dreptate,aplicarea presedentului judiciar creat prin Decizia ICCJ in cazul Romania versus Kiolannis Voda.Daca i se da dreptate in Romania se produce un dezastru judiciar existand sute de mii de cazuri similare.

 

Pai cum , Oaie ? Nu mai e independenta justitia acum?

Sa lasam justitia sa lucreze ! Sau nu-ti mai amintesti , sofer-traficant de copii ?
Ce faci matale acum e atac la independenta justiei !
De fapt tu pui presiune abuziva pe justitie ca sa le arati ca esti bengos ; sa vezi si n-o sa crezi cate vei mai pierde ...
Dai bice sa-ti termine aia super-vila prezidentiala ca cu aia ramai , probabil !

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor