PSD a depus un proiect prin care vrea sa-l elimine pe presedinte din procedura de numire a sefilor parchetelor si ICCJ
Potrivit proiectului, prerogativa numirii acestora urmeaza sa fie preluata de Senat, arata Profit.ro.
"Presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectie ai acestor parchete, precum si procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestora ar trebui sa fie numiti de Senatul Romaniei avand in vedere ca acesta exercita un mandat de reprezentativitate dat de popor ca detinator al suveranitatii nationale", se arata in expunerea de motive a draftului proiectului.
Cei 40 de parlamentari ai PSD care au initiat proiectul vor ca Senatul sa numeasca sefii ICCJ la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii. Astfel, ministrul Justitiei ar urma sa faca propunerile pentru numirea in functiile respective dintre judecatorii desemnati in acest scop de Adunarea Generala a Judecatorilor din ICCJ.
In prezent, legea prevede ca numirile in functii de conducere la Inalta Curte sunt facute de presedintele Romaniei la propunerea CSM, fara sa fie implicati ministrului Justitiei sau Adunarea Generala a Judecatorilor.
Citeste si:
- Klaus Iohannis, te scot din joc!
- Serban Nicolae vrea sa-l scoata complet pe presedinte din procedura numirii sefiilor de parchete
Articol citit de 5507 ori
Dumnezeule Mare NU se mai opresc Nemernicii!Ce-i/Cine-i poate opri ?
SALUT!
Ce GRESELI enorme a facut acest popor din 1989 incepand!Evident "aparat/ajutat" de Ciuma Rosie!
1.Fara pct.8 Timisoara /Lustratia iata unde am ajuns!
2.De asemenea prin Legea Electorala e prevazut ca nu poti vota la "Parlamentare" decat la sectia de vot din Domicliu.Foarte nenorocita prevedere iar PROSTII de la "Opozitie" n-au sesizat-o .De aceea la alegerile parlamentare,locale,europarlamentare se prezinta FOARTE PUTINI,pentru ca oamenii nu-s acasa.Si NU pot vota.Ce sa mai zic de diaspora,IMPOSIBIL pur si simplu.Si asa PSD are aceasta distrugatoare ,devastatoare majoritate parlamentara.La Prezidentiale se poate si ati vazut efectul,benfic desigur.
3.ABSENTEISMUL!
Platon cel mai mare Filozof din Istorie,FILOZOFUL (singurii care-i mai pot sta alaturi ,de la egal la egal in disputa,sunt Immanuel Kant/realizatorul unei "revolutii copernicane" in Filozofie,,Aquinas,Aristotel,apoi imediat in alta grupa e urmat de Socrate,Hegel,Schopenhauer ,Husserl,Heidegger,Nietzche,Wittgenstein,Hannah Arendt /cel mai mare filozof femeie si alti putini,cativa mari gignati) spunea: "Una din pedepsele pentru refuzul de a participa la viata politică este aceea că vei ajunge să fii condus de inferiorii tăi." Clar?
Si iata Dragilor cum Neimplicarea in viata Cetatii unde poate duce.Neimplicarea prin contributii sau prin lupta cea dreapta care trebuie dusa si nu o ducem.
Cei cativa care o fac NU-I SUFICIENT pentru schimbare!
Citat regele Mihai I de Romania:
a)"Vom avea o șansă in viitor doar dacă ne vom asuma propria noastră răspundere. Nu va veni nimeni de altundeva să ne ofere binele."
b"Lumea de maine nu poate exista fără morală, fără credintă si fără memorie. Cinismul, interesul ingust si lasitatea nu trebuie să ne ocupe viata."
Primul citat e limpede ,in clar,insa cel de-al doilea este de inspiratie Pur Platoniana!Platon foarte deseori a in Dialogurile sale a precizat acestea,vezi lucrarea "Republica",circa 2400 ani inainte Hristos.
q.e.d.
Stima,
gg
Ei si, Bengostane? Ne aia pe schimbarile PZD-eului fiindca vom
gasi o cale sa le eliminam complet si la timp. Dupa aia incepe razuirea rahhatului PZD-ist de pe culoarele parlamentului si depunerea toxinei politico-mafiote-pzd-iste in celule vesele cu barbut si buccii buccii pina la moarte. Asa cum le place la PZD-isti dupa spusele Serbanalului.
Postacii PSD-isti au dat-o pe glume neghioabe.
Au ajuns, bietii de ei, la limita. Daca nu mai gasesc argumente, cat de cat logice, o dau pe glume infantile insotite de ranjete disperate.
Daca presedintele conform Constitutiei este neutru
si Senatul este politic, mutarea acestor prerogative de la presedinte la Senat nu inseamna o politizare a Parchetelor si ICCJ? Oare o fi bine ca parchetele sa devina servitorii unui partid sau unei aliante de partide ajunse la putere?
Daca aceste prerogative ar fi sa zicem o racheta nucleara nu e
mai sigur ca pentru lansare sa fie nevoie de mai multe persoane ? Ca uitati ce balamuc a facut Basescu,dupa legile clocite de catre betziva aia de Macovei !
m-ar lua cu fiori
daca repetentii si semidoctii ar trebui sa ia astfel de decizii
DR.
Ai pus diagnosticul CORECT.
Astia vor "totul".Sper sa ajunga la NIMIC.
linia moarta
din pacate johannis este in triaj pe linie moarta. si nenorocirea este ca s-a garat singur pe aceasta linie, prin atitudinea avuta, distanta, de non combat, o viata in alta lume, lumea lui. nu am nimic cu el si sunt contra psd, mai precis contra ticalosilor din toate partidele. dar am mai scris ca usl-ul este mai viu ca niciodata, presedintele se face ca este presedinte (mai putin in plimbarile prezidentiale) opozitia este praf si....cam atat. si ne miram de ce cativa impostori au pus mana pe putere. istoric, ne plasam in sec XV-XVI
Șefii parchetelor trebuie să fie numiți de CSM.
Șefii parchetelor, mai puțin procurorul general, ar trebui să fie numiți de csm. Dar rezistenților nu le-a plăcut soluția asta recomandată in ultimul raport GRECO. In raport scrie clar:
"procedura pentru numirea in si revocarea din functiile cele mai inalte
din parchet, cu exceptia Procurorului General, prevăzută de art. 54 din
Legea nr. 303/2004, să includă un proces care să fie atat transparent
cat si bazat pe criterii obiective, iar Consiliului Superior al Magistraturii
să i se dea un rol mai important in această procedură"
Pai, ia vezi...
..ca lui Todiras nu i-a convenit ultima decizie a CSM. Ba chiar are de gand sa o atace in justitie!
Ce facem?
E bun CSM-ul sau nu?
40?.
Alp Baba si cei 40.....Ce potriveala draknelui!.
Este in articol un argument sustinut de cei 40:-"Senatul reprezinta un mandat de reprezentativitate dat de popor ca detinator al suveranitatii nationale".Senatorii astia au fost alesi pe liste de partid.
PRESEDINTELE a fost ales DIRECT.El este comandant suprem al armatei,sef al CSAT.El are treaba cu suveranitatea.
Acele numiri in Parchete si ICCJ,au ceva/cumva legatura cu "suveranitatea"?.Nu vad.Dar vad ca au MULT cu independenta Justitiei.Vreti s-o legati si pe asta la gard?.
