Procesul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis se judeca in ianuarie
Inalta Curte a anulat astazi decizia Curtii de Apel Alba Iulia si a decis sa rejudece cazul, informeaza B1TV.
Cei trei judecatori din completul Inaltei Curti au admis actiunea depusa de ANI, ceea ce inseamna ca motivele invocate de agentie au fost considerate temeinice.
Prin urmare, la termenul din 14 ianuarie isi vor prezenta punctele de vedere atat reprezentantul ANI, cat si Klaus Iohannis sau un reprezentant al sau, in conditiile in care liderul PNL va depune in luna decembrie juramantul de presedinte al Romaniei.
Iohannis vs. ANI: Curtea suprema judeca dosarul de incompatibilitate
Totodata, este asteptata cu interes decizia Curtii Constitutionale, care va judeca in data de 9 decembrie sesizarea de neconstitutionalitate depusa de primarul din Tuzla cu privire la un articol din legea ANI. Astfel, daca articolul este declarat neconstitutional, cazul Iohannis ia o alta turnura, putand fi considerat incheiat, sustin specialistii.
Ce sustine ANI
In data de 24 aprilie 2013, Agentia Nationala de Integritate a anuntat prin intermediul unui comunicat ca primarul Sibiului, Klaus Iohannis, se afla in incompatibilitate inca din anii 2009-2010, pentru ca detine si calitatea de reprezentant al municipiului in Adunarea Generala a Actionarilor S.C. Apa Canal SA Sibiu, precum si la SC Piete SA.
"Potrivit dispozitiilor art. 87, alin. (1), lit. f) din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, cu modificarile si completarile ulterioare, 'Functia de primar si viceprimar (...) este incompatibila cu (...) functia de reprezentant al unitatii administrativ-teritoriale in adunarile generale ale societatilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului in adunarea generala a unei societati comerciale de interes national'", a argumentat ANI.
Klaus Iohannis a contestat raportul intocmit de inspectorii de integritate, iar in septembrie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia i-a dat dreptate, admitand contestatia depusa si anuland raportul ANI.
Agentia Nationala de Integritate a contestat decizia la Inalta Curte si a cerut urgentarea judecarii acestui proces, in conditiile in care Klaus Iohannis candida la presedintie si alte 32 de dosare, care aveau ca obiect incompatibilitati de tip "RAJA", erau pe rol.
Ce spune Iohannis
Klaus Iohannis s-a declarat in permanenta convins ca nu a incalcat legea, acum asteptandu-se decizia Inaltei Curti.
"Nu am cum sa pierd, in prima instanta am castigat si inca foarte bine acest proces. Nu exista nicio chestiune suplimentara fata de ce s-a discutat pe fond si nu exista pentru mine niciun motiv sa cred ca as putea sa pierd acest proces", a declarat el, in conditiile in care dosarul sau de incompatibilitate devenise deja tema de atac in campania electorala.
De asemenea, cu o luna inainte de turul intai al alegerilor, Klaus Iohannis a spus ca nu are cum sa se mai retraga din cursa prezidentiala, dar oricum va castiga procesul cu ANI.
"Candidatura mea este definitiva, nu exista niciun procedeu prin care o candidatura definitiva sa fie retrasa, dar nu din acest motiv voi continua. Voi continua din cel putin alte doua motive: dosarul meu nu se va judeca inainte de alegeri, ci dupa, fiindca toate termenele adunate ne duc deja in ianuarie sau februarie", a declarat Iohannis.
Iohannis: Dosarul meu cu ANI nu se va judeca inainte de alegeri, ci dupa
Ulterior, liderul PNL si-a nuantat declaratiile, dand asigurari ca, daca va pierde procesul, va face un gest de "moralitate".
"Nu am niciun fel de emotii si sa nu ma intelegeti gresit, nu vreau sa spun ca daca pierd procesul, imi este indiferent. Nici vorba! In acel caz eu trebuie sa fac un act de moralitate, nu neaparat de legalitate, fiindca legal lucrurile sunt simple", a declarat primarul Sibiului pentru RFI Romania.
Intrebat ce ar insemna "un act de moralitate", presedintele PNL a raspuns: "Pai, trebuie sa iau atitudine fata de rezolutia pe care o vom avea atunci. Cand o vom avea, atunci fiti sigur ca voi face un pas cu care vor fi toti foarte multumiti", fara sa dea detalii.
Ce se poate intampla
Daca Inalta Curte ar fi anulat raportul ANI, lucrurile erau clare.In schimb, daca, peste cateva luni, verdictul final ii va fi unul nefavorabil, situatia se complica.
Pana in acest moment, Inalta Curte a decis ca alesii care au incalcat regimul incompatibilitatilor nu mai pot exercita o functie publica aleasa sau numita timp de trei ani, motiv pentru care mai multi parlamentari, de exemplu, si-au pierdut mandatele. In schimb, Mircea Diaconu a ajuns in Parlamentul European cu toate ca Inalta Curte a confirmat faptul ca s-a aflat in incompatibilitate.
Insa Constitutia spune foarte limpede ca, spre deosebire de parlamentari sau ministri, un presedinte nu isi pierde mandatul decat in conditii foarte stricte, iar incompatibilitatea nu este una dintre ele.
Astfel, articolul 97 prevede la alin.1 ca "vacanta functiei de Presedinte al Romaniei intervine in caz de demisie, de demitere din functie, de imposibilitate definitiva a exercitarii atributiilor sau de deces", iar articolul 95 prevede ca presedintele poate fi suspendat si apoi demis prin referendum doar in cazul in care savarseste fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei.
Prin urmare, un eventual verdict final de incompatibilitate ar fi mai degraba o problema de morala pentru Klaus Iohannis, nu una de legalitate.
Specialistii mai spun ca este posibila si varianta ca procesul sa fie suspendat pe perioada mandatului de presedinte al lui Klaus Iohannis, urmand sa fie reluat dupa aceea.
CCR ar putea transa problema
Procesul de la Inalta Curte merge in paralel cu un alt proces. Primarul din Tuzla, acuzat la fel ca si Iohannis de incompatibilitate, a sesizat Curtea Constitutionala, cerandu-i sa declare ca neconstitutional articolul incriminator din legea ANI.
La fel ca Inalta Curte, si judecatorii CCR au amanat luarea unei decizii in timpul campaniei electorale, pana pe data de 9 decembrie, asteptand sa primeasca mai multe informatii de la Curtea de Apel Constanta, unde se judeca in prima instanta contestatia primarului din Tuzla.
Decizie surprinzatoare a Curtii Constitutionale in cazul primarilor incompatibili, printre care si Iohannis
"Verdictul CCR are efect asupra dosarului lui Iohannis doar daca va fi unul de neconstitutionalitate. Daca CCR confirma constitutionalitatea, situatia ramane aceeasi", a declarat avocatul Elenina Nicut pentru Ziare.com.
Articol citit de 9970 ori
Am mai spus in alt articol
Cristian Parvulescu a spus ca un sociolog american a aratat ca NICIODATA Curtea Suprema a SUA nu a luat vreo hotarare impotriva votului popular.
Este in mod clar o decizie democratica.
Cristian Parvulescu a spus ca un sociolog american a aratat ca NICIODATA Curtea Suprema a SUA nu a luat vreo hotarare impotriva votului popular.
Este in mod clar o decizie democratica.
Se mai agita un individ pe aici negand legitimitatea perfecta a lui Klaus, sustinand ca numai un sfert din alegatori l-au votat pe Iohannis. Cu totul fals, individul nu stie (sau se preface) ca prezenta reala la vot a fost de 75%, raportata la numarul real al romanilor, stabilit prin recensamant. Iar prezenta reala in statele democrate, la alegeri similare, este simtitor inferioara. Ar trebui, dupa mintea tipului, sa-i declaram pe Obama (66% prezenta in 2008, 52% castig), pe Kennedy (63% prezenta in 1960), pe G.W.Bush (55% prezenta in 2004) alesi nelegitim! Cata minte trebuie sa ai ca sa sustii asta?
Asta in franceza nu Inalta curte ci basse-cour
Era odinioara, prin Evul Mediu desemnata basse-cour drept curtea unui castel, a unei fortificatii. Astazi insa, e doar batatura, ograda cu sopron si sobolani cat matza, tzarcul cu cotetze de gaini, si-altele.
Astia vor sa scape de Ignat...
ziarista habar n-are ce scrie
articolul 97 prevede la alin.1 ca "vacanta functiei de Presedinte al Romaniei intervine in caz de demisie, de demitere din functie, de imposibilitate definitiva a exercitarii atributiilor sau de deces".
daca in 14.01.2015 iohannis pierde procesul,
se considera automat demis din functie,
postul de presedinte devine vacant automat.
dar,pina cind clovnul mircea diaconu nu va fi
inlaturat din pe,nici iohannis sa nu se retraga.
legea trebuie aplicata uniform,pentru ambele
componente ale usl : pnl si psd :)))
noi am votat impotriva lui ponta,asta a fost
motivul principal pentru care ne-am pierdut
timpul votind.
revenind la chestiune,cred ca in 14.01.2015
iohannis pierde procesul si,tinind cont de faptul
ca a afirmat intr-una din disputele cu ponta ca
el nu se prevaleaza de nici o imunitate,
se va retrage.
bucuria plagiatorului :)))
dar mai intii se va umfla in pene batrinul
nevesteanu :)
una dintre aceste primate va deveni in aprilie presedinte.
doctore
despre ce vorbim? si daca va fi gasit incompatibil, asta nu inseamna ca nu poate fi presedinte. nu mai poate fi primar. presedinte poate fi, chiar daca a incalcat legea. de ce nu se pronunta procurea comunista macovei care este mama ani si dna? de ce nu zice nimic? pentru ca nu este in interesul ei.
nu macovei da verdicte la iccj
in caz de incompatibilitate,nu mai poate fi
nici primar,nici presedinte.
asta iti spune unul care a l-a votat,pricepi ?
se pare ca pentru alegerile din aprilie 2015
va trebui sa facem rost de un extraterestru :)))
ps
o sansa ar fi si ccr,dar nu cred...
dragi postaci
se pare ca asta este meseria voastra: sa fiti pro sau contra.
culmea este ca majoritaetea celor care postati erati impotriva lui ponta si in favoarea lui iohanis, ca ca ati avea ceva afinitati fata de ptresedintele ales, dar aveati o ura comuna impotriva loi ponta. cum ponta nu s-a pronuntat nicicum, aveti motiv de disputa pe tema incompatibilitatii presedintelui ales. asa ca in cel mai ppur stil al postacicilor de pe zoaie .com ati incepot sa va dati cu parerea, fara sa va dati seama ca va contraziceti in concepte formulate in campania electorala.
dragi postaci, nu are nici o legatura procesul de incompatibilitate cu functia de presedinte al Romaniei. daca iohanis, presedintele ales, v-a fi gasit incompatibil, inseamna ca, in conformitate cu prevederile legale, nu v-a mai putea detine functia de primar, pentru care a fost gasit incompatibil.
ciudat este altceva ce trebuie sa dea de gandit tuturor postacilor. vedem cum justitia cere imperativ ridicarea imunitati unor senatori si deputati, culmea este ca majoritatea au renuntat la acesta imunitate, vedem arestari la nivel de magistrati, dar vedem o amanare inutila a judecarii unui caz de incompatibilitate si astea de oarece occidentul prin reprezentatii sai au o foarte mare incredere intr-un obscur profesor din sibiu, care o singura calitate: este cetatean roman de etnie germana, mai corect este sas.
Cand se vor trezi romanii !!
si vor vota un om apolitic-independent,care nu are atatea
ascunzisuri,increngaturi-politice,propaganda-demagogie.
Un om simplu care nu a facut parte din vreun partid perfid
romanii s-au trezit
l-au ales pe iohanis
@Dacliber
Si o completare, ca sa va dati seama ca nu ma insel in cele ce v-am spus: neamtzul -care nu este porst defel-, a intins si mai mult coarda afirmand la un moment dat ca nu se va acoperi cu imunitatea in cazul ca devine incompatibil, si va face "un act de moralitate", adica se va retrage. Aceasta declaratie nu a fost data pentru urechile noastre, ci pentru urechile mult mai sensibile de la... Washington :) Cu alte cuvinte, nu ma infundati sa fiu nevoit sa stau cu plapuma imunitatii in spate ca ma retrag, iar tulburarile interne si tensiunile cu dna Merkel pe care doriti atata sa le evitati, tot vor aparea :)
Infaptuirea Justitiei este extrem de importanta.
Totusi, uneori apar ratiuni superioare care o exced. De exemplu, toata lumea stie ca asasinarea lui JFK a fost opera serviciilor cubaneze ale lui Castro, si el tinta a numeroase asasinate nereusite, puse la cale de CIA. Si totusi autoritatile americane au blocat infaptuirea Justitiei pentru a se evita un razboi nuclear care oricum nu l-ar mai fi adus inapoi din groapa pe presedintele asasinat. La fel si la noi astazi: infaptuirea Justitiei in cazul dlui KI ar crea tensiuni nedorite intre Berlin si Washington, care ar constitui o prima de incurajare pentru Vladimir Putin. Trebuie sa intelegem ca soliditatea aliantei euroatlantice este mai importanta decat infaptuirea Justitiei la Sibiu, si mult mai importanta decat libertatea Elenei din Troia, nu?
toata lumea nu accepta tampenia cu serviciile cubaneze
de unde le citesti din stele? s-au fiind un fost moldovean sovietic mai citesti pravda.
kennedy a fost un c.u.r.v.a.r si e mult mai probabil ca a fost asasinat de mafia americana. di maggio tinea mult la monroe. asa ca lasa povestea cu serviciile cubaneze sau americane.
trepanatii de pe facebook!!
nu are legatura cu imunitatea caci daca e dat incompatibil intradevar nu poate fi demis ca are imunitate dar i se ia jucaria cea mai de pret justitia !! cum se cheama unul care sta toata ziua cu justitia in gura dar el se ascunde dupa o falsa imunitate ? iohanis este pentru noi un fel de basescu 2 !! atunci i se va prabusi cerul in cap si va csadea la incredere la fel ca beshica !!
Stati linistit.
In ianuarie se va amana pentru dupa incheierea mandatului. Nu se va ascunde dupa imunitate, judecarea va ramane in standby. Altfel toti ceilalti primari vor invoca hotararea pentru a se face scapati. Nu se va intampla asta :)
Poate face Curtea Constitutionala "lumina" si se inchide definitiv
"subiectul" :)) se pare ca sunt "probleme" in lege in ceea ce priveste primarii si presedintii CJ ;)
Cred ca CCR se va pronunta strict pe Art.84 alineat 2
Constitutia Romaniei.
ARTICOLUL 84
(2) Presedintele Romaniei se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică in mod corespunzător.
ARTICOLUL 72
(1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.
Cine il suspenda si pentru ce ? Raspunsul il da :
ARTICOLUL 95
(1) In cazul săvarsirii unor fapte grave prin care incalcă prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedintă comună, cu votul majoritătii deputatilor si senatorilor, după consultarea ***tii Constitutionale. Presedintele poate da Parlamentului explicatii cu privire la faptele ce i se impută.
si
chiar trebuie presedintele sa aiba atata imunitate?
eu cred ca nu. de ce trebuie sa fim noi mai tari decat americanii?
sa nu uitam ca nixon si-a dat demisia pentru ca a calcat in picioare tot ce insemna in mintea americanului de rand , institutia presedintelui SUA. el nu a fost dovedit ca ar fi avut o legatura directa cu spargerea de sediul democratilor, dar dupa realegerea lui ca presedinte al SUA, si-a permis sa ceara unor institutii ale statului sa inceteze cercetarile pentru ca asa ar fi mai bine pentru SUA. s-a dovedit ca nu este asa si la foarte scurt timp dupa ce a fost reales si-a dat demisia pentru ca prin atitudinea sa punea in pericol credibilitatea statului.
la noi nu avem parte de asa ceva, din pacate am avut un presedinte care si-a permis in campania electorala, sa puna in pericol seviciile secrete numai pentru asi proteja, PROTEJETA. se pare ca a fost in zadar. sa speram ca dupa ce nu va mai fi presedinte va fi judecat pentru prejudiciile pe care le-a adus statului si poporului roman.
cred ca si-au dat seama de pericol
ca ar putea fi incompatibil (si asa pare din cate stiu) si pentru ca Iohannis e de facto presedinte au decis sa o rezolve prin amanare dupa data de inscaunare. dupa ce e inscaunat, are imunitate si nu mai poate sa ii faca nimeni nimic
Ar trebui ca seful nevricos al ANI
Sa nu se mai prezinte la proces.
Numitul Horia Georgescu isi impartea inainte de turul I ranjetul pe la intalniri cu pesedisti grasi.
Ei, pe atunci se dadea ca sigura victoria lui Victoras.
Acum, pesedistii vor sa introduca in organismul care controleaza ANI inca vreo doi penali, Negoita si inca unul.
Si, de fapt, ce e asa de grav cu incompatibilitatea? Se poate oare compara cu un furt de multe hectare de padure, o mita de jdemilioane de euro, un bocanc bagat in justitie?
Incompatibilitatea e definita gresit si contradictoriu de stupidele legi romanesti.
ce e asa de grav cu incompatibilitatea?
Păi oare cum poti functiona bine cand ocupi mai multe functii deodată?!
Ce exemplu dau magistratii de la curte cand unii is iesiti la pensie dar cumuleaza pensia cu salariul
si ocupa si aceeasi functie,platita din bani publici,mai sunt cazuri si in CSM,consilierii curtii,
deputati,senatori.Sau vedeti cazul lui M Diaconu ajuns europarlamentar cu ajutorul justitiei.
Halal justitie !la furat inainte!!!
25.11.2014, 08:47 ...sau amanare
urmata de o suspendare a procesului...pana prin 2024.
pa cu incompatibilitatea .
2025 zic eu avind in vedere ca Iohannis isi va termina
mandatul in 21 decembrie 2024.
Si se va tot amana...
doar trebuie investit in functie indiferent de alte
cauze negative.
halal justitie
Ceva-i putred, aici nu e un dosar stufos, cum e de ex. EADS
e vorba de un paragraf din lege si alte cateva hartii.
dar, se amana, pana cand si de ce?