Cele sapte puncte cu care PSD incearca sa-si linga ranile

Vineri, 07 Iunie 2019, ora 09:30

   

Cele sapte puncte cu care PSD incearca sa-si linga ranile
Cu ocazia recentului referendum, presedintele Iohannis a reusit sa focalizeze asupra lui atentia multor factori politici ai tarii, mai putin PSD condus de Viorica Dancila, careia, cel putin din vanitate, ii vine greu sa subscrie la un "acord national pentru consolidarea parcursului european al Romaniei", propus de presedintele Iohannis.

Din capul locului, premierul i-a reprosat presedintelui ca dansa a aflat despre propunere numai la conferinta de presa, respectiv asa ceva nu s-a discutat la consultari.

Nu stiu daca domnia sa se face ca nu pricepe sau daca nu pricepe cu adevarat - n-ar fi pentru prima oara - dar banuiesc ca necesitatea acordului a rezultat tocmai din consultari, deci nu putea veni domnul Iohannis cu o propunere prefigurata.

Ca urmare, ifosele si o fudulie care mi se pare ca o caracterizeaza au determinat-o pe doamna Viorica sa propuna un fel de contra-acord, din sapte puncte, ceva care sa contrapuna initiativele prezidentiale si s-o faca isteata in fata telespecatorilor.

Pretinsa istetime consta in aceea ca PSD inca se mai crede atat de mare incat ii poate servi presedintelui sapte puncte menite sa umbreasca de la distanta cele doua intrebari ale referendumului. Merde, ar zice francezul!

Dar hai sa luam punctele pe rand, sa vedem cam ce vrea PSD, cam unde poate sa ajunga si, mai ales, cum reuseste sa se faca de rasul curcilor, in vazul lumii.

Punctul unu.


"Sustinerea unei Uniuni Europene cu o singura viteza, in care toate statele membre sa se bucure de aceleasi drepturi si beneficii".

A zis cineva altfel? PSD incearca sa-si asume o cauza pe care a sustinut-o in repetate randuri chiar presedintele Iohannis la Bruxelles si in care a reusit sa obtina deja intelegerea celorlalti lideri.

Nimeni nu mai sustine o Europa cu doua viteze. Atunci, care-i problema?

Problema este chiar in Romania ultimilor ani, care si-a adoptat propria viteza diferita de a Europei si ruleaza apasand tare pe servofrana, fara autostrazi, fara investitii, cu sanatatea la pamant, cu invatamantul asa cum este si fara alta lauda decat salariile bugetarilor, platite din credite.

Nu sustinerea "unei Uniuni Europene cu o singura viteza" este problema noastra, ci sustinerea unei Romanii la nivel european, ceea ce n-o preocupa deloc pe noua sefa interimara a partidului, convinsa ca e usor sa faci din spanac bici, daca le pui altora conditii.

Punctul doi


"Actiunea tuturor fortelor politice din Romania pentru inlaturarea dublului standard in Uniunea Europeana (...) ".

Adica, noi, romanii, i-am prins pe europeni cu ocaua mica si acum ii ardem, ca in vremea lui Cuza Voda. Pardon, doamna Viorica, asta cu standardele duble pe care le combateti n-o sustine niciun lider european.

O lansase Dragnea unilateral, cand nu ajunsese inca la Rahova si isi permitea sa-i faca pe liderii de la Bruxelles autori ai dublului standard.

Daca totusi premierul are dubii cu privire la onestitatea europenilor in fata romanilor, nu are decat sa actioneze personal, in calitate de sef al Guvernului. Am jigni partenerii europeni inscriind un asemenea punct in programul nostru, cand nimeni in afara de Dragnea nu aminteste de standarde duble.

Ati privit ambalajele produselor cumparate la market? Sunt inscriptionate in multe limbi europene - uneori chiar toate - dar textul este acelasi. La alimente, citesti acelasi numar de glucide sau proteine, de calorii sau minerale, indiferent daca citesti in franceza, germana, greaca, estona, maghiara, spaniola sau, fireste, romaneste.

Pe scurt, punctul doi este nu numai fara obiect, dar si de moda veche.

Punctul trei


"Condamnarea protocoalelor secrete incheiate intre institutiile din sistemul judiciar si alte institutii. Justitia trebuie sa fie independenta si transparenta".

Ei, asta-i buna! Exista vreo forta politica in Romania care s-ar pronunta impotriva unei justitii independente si transparente? Iar daca nu exista, ce rost are condamnarea protocoalelor secrete, fapt perimat, comentat, rascomentat si deja condamnat?

Toate organele abilitate si-au spus deja cuvantul, toti analistii s-au pronuntat, iar guvernantii au folosit cazul cat au putut ca sa-si salveze cumva prin exceptie propriii condamnati sau judecati.

Atunci de ce PSD repune problema pe rol, intr-un moment cand obiectul discutiei este cu totul altul? Numai ca sa-si traga si doamna premier ceva spuza pe propria turta si sa se laude ca ea a inventat apa calda si nu altcineva.

Punctul patru


"Asigurarea si garantarea independentei judecatorilor fata de influentele politice, cat si fata de orice alta forma de presiune exercitata asupra acestora".

Condamnarea definitiva si cu excutare a liderului suprem al PSD dovedeste ca presiunile exercitate de PSD prin televiziunile prietene, prin vociferarile camarilei de la varful partidului, prin indepartarea sau retinerea protestatarilor, nu si-au facut efectul.

Deci independenta judecatorilor la acest nivel s-a dovedit asigurata. Iar daca trebuie asigurata cu ceva in plus - si poate chiar trebuie - atunci s-ar impune ca independenta sa fie ferita nu de influenta Opozitiei, care n-are nicio putere, nici de statul paralel pe care nu l-a vazut cu ochii sai nici macar doamna Viorica, sau de presedintele tarii care nu are parghii in acest domeniu, ci numai de coalitia PSD+ALDE, care nu numai ca are parghii, dar si-a infiltrat deja oamenii sai de incredere prin tot felul de Curti destul de Inalte.

Asadar, la asigurarea independentei judecatorilor trebuie sa puna umarul PSD, daca poate si daca doreste. Daca nu doreste, este ridicol sa apeleze la aportul unui pact national.

Punctul cinci


"Garantarea si respectarea in totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene si condamnarea publica a oricarei forme de abuz".

Hadoronc-troc! Cine are in mana puterea si dreptul de a legifera? Cine detine de cativa ani buni incoace toate parghiile putand sa legifereze cum il taie capul? A oprit cineva PSD se respecte Carta Drepturilor Fundamentale?

Si, mai ales, ce cauta asemenea idee in masurile menite sa aplicam prin lege vointa populara exprimata prin referendum?

Punctul sase


"Armonizarea legislatiei romanesti la valorile si principiile europene pentru inlaturarea oricaror forme de discriminare din societatea romaneasca".

O fi uitat PSD cum primea pana recent observatiile verbale si scrise ale liderilor europeni, ingrijorati de faptul ca puterea PSD+ALDE nu tine seama de valorile si principiile europene si emite acte legislative care il discrimineaza pe omul de rand, favorizandu-l pe cel de la varful piramidei.

Si, mai ales, pare sa fi uitat raspunsul trimis de fiecare data sub semnatura liderului PSD si a liderului ALDE, cu explicatia ca principiile romanesti nu sunt aidoma celor europene si chiar cu afirmatia ca Europa "atenteza la suveranitatea noastra nationala".

Sau poate isi inchipuie PSD ca eliberarea recenta a violatorilor si hotilor de tot felul s-a facut ca armonizare a legislatiei noastre cu cea europeana? Putem vorbi de armonizare numai dupa ce PSD repara tot ce au stricat pana acum Tudorel Toader, Iordache, Nicolicea, S. Nicolae si alti inalti specialisti in legislatie europeana.

Punctul sapte


"Promovarea la nivelul UE a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activeaza in mai multe state membre, astfel incat sa se elimine discriminarea in privinta salarizarii pe teritoriul Uniunii".

Asta-i culmea! PSD vrea sa-si rezolva problemele incurcate din propria ograda, instituind reguli pentru Uniunea Europeana, ca sa elimine acolo discriminarea, dupa ce - fireste - acasa n-a mai ramas nimic de eliminat.

La asa ceva, cred ca liderii europeni rad cu gura pana la urechi. Daca rad de interimarul partidului, ii priveste, dar mi-e teama ca rad de noi toti, care il tinem acolo si tot nu-i facem vant.

Se pot trage concluzii?


Evident ca se pot trage concluzii si nu putine. As puncta numai cateva, evidente:

1. Aliantei PSD+ALDE i-a cazut greu la stomac rezultatul alegerilor europarlamentare si al referendumului. Desi n-a votat la acesta din urma, ca si cum votul n-ar fi o datorie de onoare ci un moft, doamna Viorica ne da sfaturi despre ce avem de facut, dupa ce am vazut cartonasul rosu.

2. PSD nu reuseste sa digere rezultatele si atunci ne pune in fata unui document de tipul bla-bla-bla, incercand sa trimita atentia pe o pista falsa si nepronuntandu-se in niciun fel cu privire la intrebarile la care electoratul si-a spus cuvantul covarsitor.

3. Partidul nu are inca profesionisti, capabili sa interpreteze cele intamplate la scrutin. Lista cu sapte conditii pare facuta ori de un politruc sadea, ori de un sfertodoct sau un prostanac neinspirat, care abuzeaza de condei atunci cand pune mana pe el. Sa fie oare doamna Dancila autoarea listei?

4. Fapul ca problema coruptiei lipseste din program lasa de inteles ca PSD isi schimba parul, dar naravul ba. Ca dovada, premierul tocmai l-a inlocuit la Guvern pe condamnatul in prima instanta Darius Valcov cu condamnatul definitiv, dar cu suspendare Remus Borza. Cum era sa condamne coruptia doamna Dancila, cand face asemenea mutare?

5. Daca aceste sapte puncte reprezinta principalul raspuns al PSD la cartonasul rosu primit la vot inseamna ca n-a inteles nimic din mesajul romanilor si ca urmraza zile chiar mai amare decat pana acum.
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8507 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
MosCraciun
rank 5
Deocamdata sunt suficiente cele 2 puncte din referendum.
Guvernul de paie Dragnea3 poate face un pas inainte si cu toate "recomandarile" MCV, GRECO, Comisia din Venetia, CE, UE.
Cele 7 puncte aditionale PSD sunt planuri pe cometa.
Gata tovarasi, nu mai este nevoie de comisii parlamentare!
Hastalavista
rank 5
DOMNUL Pitigoi este si azi foarte obiectiv , realist si cu o
analiza exacta.
Cui nu ii place are mari Probleme de Logica sau apartine Latrinei 3,6 cu tot capul!
ORCA
rank 5
Se da si Veorica mare ca are oameni noi la scris puncte pe biletele.
Inainte de a deschide gaura, PZDeul trebuie sa stie ca Romanii nu mai au incredere in PZDeu si ca ignora tot ce iese din el. Sau din ea. Ca sa su discriminam.
hello
rank 5
Exact ! Nu are mare importanta ce mai "fata" mafia psd-ista !
Noi sa ramanem consecventi si sa-i radem si pe mafiotii psd-isti, si pe mafiotii alde-isti si pe cei udmr-isti la toate alegerile viitoare ! In 4-6 ani scapam de mafiotii infractori ...
Bgan
rank 1
Propunerile psd sunt aceleași ca pe vremea lui
Dragnea și sunt iar o dovada a amatorismului psd/alde. Ce se incearcă e sa se dea impresia ca psd/alde au caștigat alegerile și referendumul. Nu e așa tovarasi v-ați umplut de treaba mare voi și acolitii vostrii.
Menumorut
rank 5
ANTICIPATE !
Un vot dibaci ii pune pe trintorii aroganti sa isi caute un loc de munca.
bogdancalm
rank 2
Stai linisit!
O sa vina altii! Culoarea politica nu conteaza cand ajungi la putere. Depinde cat vrei sa furi si cat vrei sa faci pentru cei care te-au votat. Nu exista politician care sa nu fie nevoit sa faca compromisuri.
valll
rank 5
Se simte din ce in ce mai bine in pielea de premier
Mai ales, de cand nu mai este Dragnea si e sefa suprema a PSD. Norocul presedintelui ete ca e neconflictuala, as zice blanda (nu blonda!)
Ideea cu propunerile arata preocuparea ei permanemta si ridicola de a da egala presedintelui, desi sunt evident inegali sub aspect intelectual si pe el l-au ales milioane de romani, iar pe ea doar Dragnea.
In continut, o pun intr-o situatie cam ridicola deoarece, teoretic, si pana acum erau obligatiile ei de care si-a cam batut joc si e penibil sa le propuna ca pe niste noutati..
MacGigi
rank 5
Articolul mi-a placut, fara discutie. Dar avand o educatie mai
pragmatica, ma intreb de ce trebuie despicat firul in 7 in loc sa rezolvam DEJA ceea ce au aprobat 7 milioane de romani! Adica tot ce tine de cele doua intrebari. Pentru asta este nevoie acum de al 2lea referendum cu texele constitutionale care se vor modifica. Referendumul va avea loc cu siguranta odata cu prezidentialele.

Va fi deci nevoie de aceeasi modilizare ca in mai, pentru ca cele 2 puncte sa devina articol constitutional. Atentie! Nu sa devina LEGE, adica trecuta din nou prin parlament, prin comisiile alea puturoase, rastalmacite de catre sobolanii rosii, etc. NU !!! Va fi o schimbare obligatorie si imediata a Constitutiei!

Referendumul pentru 300 de parlamentari a ramas litera moarta fiindca nu a fost urmat de referendumul care propune aceasta schimbare in Constitutie. Cred ca ati inteles un pic mecanismele democratiei participative, nu?
Stan
rank 5
Cele 7 puncte care au zguduit România...
...și le-au provocat diaree romanilor!
z123456
rank 5
Tariceanu
Ieri il ascultam la radio pe tariceanu perorand in stilul sau caracteristic exact pe aceste subiecte si pe bune ca te apuca greata. La alegeri romanii i-au dat o palma zdravana (si ne-au scapat de specimene precum nicolai, renate wewber, etc.. din parlamentul european) dar se face ca nu intelege si inca se da cocos desi oftiuca i se citeste lejer pe fata si in tonul limbajului.
Comentariu inadecvat
Zapacitu
rank 5
Solutia e simpla
Cui nu-i convine pactul propus, asa cum este el sa nu il semneze.

Cine este de acord cu pactul dar doreste sa il extinda:
- in caz ca toti ceilalti semnatari sunt de acord: OK, se poata adauga
- in caz contrar, pot semna pactul si sa-si urmareasca celelalte puncte in mod independent
info
rank 5
A fi sau a nu fi pro Uniunea Europeana
Desigur ca se pot gasi tot felul de pretexte, asa cum este, de exemplu, punctul unu din acest articol. Suna ca o lozinca populista, atat timp cat nu se spune clar, la modul concret: ce drepturi si ce beneficii au in plus unele state fata de altele? Luand in calcul, asa cum este normal, contributiile statelor la fondurile Uniunii Europene si sumele care le sunt apoi repartizate. Mai mult decat atat, cred ca ar trebui luate in consideratie si migratiile care au loc mult mai mult spre vest decat spre est, lucru care creaza o anumita presiune asupra vestului si, in mod justificat, natiunile de acolo sunt oarecum ingrijorate si nemultumite. Una dintre cauzele principale declarate ale Brexit-ului consta exact in acest fapt. Poate ar trebui mai intai sa ne gandim cum reglam si cum controlam acest exod si apoi sa cerem tratament absolut egal cu statele dezvoltate si civilizate in care ajung milioane de migranti. La acest capitol Uniunea Europeana a ramas in urma si sunt necesare decizii urgente in acest sens, pentru ca, altfel, natiunile din Occident vor deveni din ce in ce mai nemultumite si s-ar putea ca fenomenul Brexit sa ia amploare. Iar adversarii Uniunii Euroepene abia asteapta.

Mai comentez ceva doar la punctul doi care are legatura directa cu Uniunea Europeana: dublul standard nu se poate elimina decat prin cresterea veniturilor populatiei in paralel cu cresterea preturilor marfurilor si serviciilor. Este imposibil sa produci si sa vinzi aceleasi produse si servicii la preturi mai mici intr-o tara, doar pentru ca acolo salariile si pensiile sunt de tot rasul. Veniturile mai mici cer produse mai ieftine care nu au cum sa fie la acelasi nivel calitativ cu produsele mai scumpe. Exista si la noi magazine care comercializeaza produse scumpe (li se spun "de lux"), dar cine se incumeta sa intre in ele?
Gile
rank 5
E foarte simplu
Ceea ce face mafia PSD este o inventie bolsevica pentru a evita sa spuna clar ca nu sunt de acord sa repare toate magariile facute in domeniul justitiei in ultimii 2 ani si jumatate !
franti
rank 1
Despre alegerile care urmeaza.
Cine doreste ca psd,alde,udmr, sa fie mai putin sau deloc reprezentat in parlament,trebuie sa vina la vot.Doresc sa spun celor care au scris aici si intregii tari,dar si romanilor din diaspora,ca prezenta masiva la vot reduce mult procentul psd,iar alde si udmr vor scadea sub 5%.Apreciez ca o prezenta la vot de peste 50%,duce PSD-ul sub 20%.Deci puterea acestui partid depinde de vointa noastra de participare la vot.Hai,fratilor ,ca se poate .Cine crede in europa si in valorile ei sa vina la vot.In special tinerii.Ce s-a intamplat pana acum ,cu exceptia zilei de 26 mai,a fost si din cauza absenteismului vostru.Haideti,treziti-va,nu mai stati pe margini si votai in interesul vostru si al copiilor vostri.Mai am un mesaj pentru cetatenii peste 60 de ani.Dragilor,dupa aceasta varsta ,abilitatile mintale si fizice ale omului scad.Nu mai vorbesc de faptul ca un barbat traieste in medie in Romania 69 de ani.Si atunci alcui viitor il votati?Al vostru sau al copiilor vostri.De aceea va rog intrebati-va copiii cu cine voteaza si votati ca ei,pentru viitorul lor.Chematii-i la vot si fiti alaturi de ei.Numai asa lucrurile se vor schimba cu adevarat.Sunt convins,cred din toata inima ca se poate.Dar numai uniti.Toti .Multa sanatate si luati aminte la ce am scris mai sus.
Comentariu inadecvat
v_sile
rank 5
Un terci indigest
Asta e lista asta, o amestecatura de propaganda Antena 3 cu propaganda Dragnea (utilizata in campanie) si cu prostia specifica tuturor ministrilor PSD.

Doar sa ne uitam la punctul 7: "Promovarea la nivelul UE a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activeaza in mai multe state membre"

Hai sa ne imaginam ca brusc forteaza aia din UE in acest fel companiile. De exemplu, Renault. 1500 de euro SMIC (salariul minim) in Franta, fix 1500 de euro salariul minim in Dacia Romania, chiar si pentru femeia de serviciu. Va dati seama ca nu mai ramane picior de companie care face productie pe aici? Si ca Dacia dispare de pe harta instantaneu?

Romania a profitat puternic de globalizare si acum vin "patriotii" si fac gura. Companiile au inchis fabrici in Germania sau Franta si au venit in Romania. Fortati acele companii sa plateasca la fel ca in Germania sau Franta si o sa vedeti valea plangerii pe aici.

P.S. Eu nu zic ca trebuie sa muncim mereu si mereu pe salarii mici. Eu zic doar ca salariul asta poate sa creasca treptat spre nivelurile medii din UE,ceea ce s-a si intamplat. Salariul mediu brut din Dacia e cam 1000 de euro acum. In acest timp investitia trebuie sa fie din ce in ce mai greu de relocat, PENTRU CA NE FACEM NOI TREABA: construim infrastructura, educam bine tinerii, avem o legislatie clara si predictibila, avem nivel rezonabil de taxare, nu bagam taxe peste noapte (anuntam pe 26 decembrie majorari masive de taxe pentru 1 ianuarie! vezi Orlando 2018) si asa mai departe.

Nu facem nimic din toate astea si vrem sa ii fortam pe aia din afara sa dea salarii minime de 1500 de euro? Adio si n-am cuvinte. De ce ar mai face cineva investitii in Romania? Ca si marocanii sunt oameni. Si brazilienii, chiar si turcii.
Bgan
rank 1
Drept ii v-sile. S-a urcat purceaua in coteț și ăștia se dau
fuduli. Psdistii in loc sa profite de conjuctura vor sa distruga totul. Ei știu ca alții care vor veni după ei vor contabiliza tampeniile lor.
oranghutan
rank 5
Da, dom'le, vedeţi că pesedeii noşti iubiţi
nu mai pot de grija populimii? Să-i dee salar minim ioropean, să nu mai aducă multinationalele peste otrăvit, Johannis să nu mai bage referendumuri cand vrea muschii lui si justitia să sază cu botu' pe labe, să nu se mai dea la pesedei si la aldisti!
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor