APADOR-CH sustine ca intrebarile de la referendum se vor constitui intr-un simplu sondaj de opinie national: Va mai fi nevoie de alt referendum
"Indiferent cum vor raspunde cetatenii la ele, demersul nu va avea urmari juridice si cu atat mai putin influente asupra luptei anticoruptie", sustin acestia.
"A 'interzice' amnistia sau gratierea pentru o categorie de infractiuni, cum cere intrebarea nr. 1, presupune o modificare a Constitutiei. Pentru asta e nevoie ca Parlamentul sa adopte o lege si apoi sa organizeze alt referendum, ca sa intrebe poporul (din nou) daca e de acord. (...)
Tot intrebarea 1 se limiteaza surprinzator la faptele de coruptie prevazute in Codul Penal (mita si traficul de influenta), pierzand din vedere un spectru mai larg de fapte asimilate coruptiei si prevazute in legea anticoruptiei, care deci ar putea fi amnistiate", sustin reprezentantii APADOH-CH, intr-un comunicat de presa transmis marti.
Intrebarea nr. 2 contine... trei intrebari
Asociatia constata ca au fost stabilite doua intrebari, care, in realitate, sunt patru, intrucat intrebarea nr. 2 contine, in mod vizibil, trei intrebari: una priveste interzicerea ordonantelor de urgenta care sa modifice Codul Penal (=domeniul infractiunilor si pedepselor), alta priveste interzicerea ordonantelor de urgenta care sa modifice legea organizarii judiciare (=Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara), iar alta vizeaza posibilitatea atacarii directe a ordonantelor de urgenta si de catre alte entitati decat cea care o poate face in prezent (in prezent, doar Avocatul Poporului poate ataca direct la Curtea Constitutionala ordonantele de urgenta).
Cu privire la intrebarea nr. 1, asociatia se intreaba cum se poate realiza "interzicerea" amnistiei sau gratierii pentru anumite categorii de infractiuni, altfel decat printr-o revizuire (=modificare) a Constitutiei, avand in vedere ca actuala Constitutie nu prevede nicio restrictie cu privire la infractiunile care pot fi amnistiate sau gratiate.
Totodata, APADOR-CH arata ca nu sunt acoperite in intrebare infractiunile asimilate coruptiei, care sunt anchetate tot de DNA, infractiunile impotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, dar si infractiuni la fel de grave sau chiar mai grave decat cele de coruptie, precum omorul, violul, talharia, pedofilia, terorismul, traficul de droguri, traficul de persoane.
Reprezentantii APADOR-CH adauga ca, prin comasarea a trei intrebari intr-una singura (intrebarea 2), se limiteaza, paradoxal, dreptul cetatenilor de a-si exprima vointa in cadrul referendumului, ei neavand posibilitatea de a raspunde diferit la fiecare din cele trei intrebari.
E nevoie de alt referendum
In opinia asociatiei, introducerea de noi cazuri in care se interzice adoptarea ordonantelor de urgenta se poate face doar prin revizuirea (modificarea) Constitutiei, ceea ce nu se poate face, deocamdata, prin organizarea unui referendum consultativ, ci printr-o alta procedura, care este prevazuta expres in legea fundamentala, respectiv: adoptarea de catre Parlament a unei legi de revizuire (modificare) a Constitutiei, lege care apoi trebuie supusa unui alt tip de referendum decat cel consultativ, adica unui referendum pentru revizuirea Constitutiei.
"Ca o solutie pentru viitor, APADOR-CH considera ca e nevoie de o reglementare mai clara si mai previzibila a efectelor/fortei unui referendum consultativ, ceea ce ar da mult mai multa incredere cetateanului ca prezenta sa la votul pentru referendum are efecte reale.
De exemplu, s-ar putea prevedea in Constitutie ca orice referendum validat are forta general obligatorie (este considerat referendum decizional) si ca va trebui transpus direct in legislatie, de Parlament, intr-un anumit termen, de exemplu, de cel mult 1 an de la data validarii referendumului, sub sanctiunea dizolvarii de drept a Parlamentului", mai scrie in comunicat.
Presedintele Klaus Iohannis a semnat in 25 aprilie decretul referitor la intrebarile pentru referendum.
Cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin DA sau NU cu privire la urmatoarele intrebari:
1. "Sunteti de acord cu interzicerea amnistiei si gratierii pentru infractiuni de coruptie?";
2. "Sunteti de acord cu interzicerea adoptarii de catre Guvern a ordonantelor de urgenta in domeniul infractiunilor, pedepselor si al organizarii judiciare si cu extinderea dreptului de a ataca ordonantele direct la Curtea Constitutionala?";
Data referendumului este 26 mai 2019, in ziua desfasurarii alegerilor pentru Parlamentul European.
Precizam ca reprezentantii APADOR-CH nu au participat la consultarile de la Cotroceni pe tema referendumului, desfasurate la inceputul lunii aprilie.
Citeste si:
- Adevarata miza uriasa a referendumului din mai. Ruleta lui Iohannis
- Tariceanu, pentru Reuters: Referendumul e un joc politic al lui Iohannis. Nu va rezolva nicio problema majora
- Iohannis indeamna romanii sa iasa la vot pe 26 mai: Decide pentru viitorul tau! Voteaza!
- Klaus Iohannis sau Liviu Dragnea: ce e pus in joc la referendum
Articol citit de 7128 ori
de rezultatul referendumului asta,depinde candidatura lui Johannis
la presedintie,daca va fi,sau nu ! daca prezenta la vot va fi sub pragul de validare,se va repeta sceneta "Draga Stolo" !.. si nu mai ametiti lumea !
oamenii cu minte
si stiinta de carte nu pot raspunde la intrabari fara finalitate practica. consultarea de dragul consultarii nu va avea nici un efect ci va fi o pierdere de timp si bani, pentru hatarul cuiva. mai precis al unuia care are mai multe plangeri in instante pe numele sau. nu doua tre.
referendumul TREBUIE sa treaca
chiar daca nu are nici o finalitate concreta, referendumul trebuie sa treaca, astfel incat sa se primeasca un semnal clar de la electorat, adica de la poporul roman.
si el va trece cu o mobilizare exemplara a USR. din alta parte sa nu va asteptati la minuni, ca ele nu exista.
asa cum USR a boicotat referendumul pt familie si rezultatele s-au vazut (in timp ce ciuma rosie si liberalii au dat navala la vot) acum simpatizantii USR se vor prezenta la vot si vor trece acest referendum.
restul e can-can.
ps. nu vreau sa supar pe cei care voteaza pnl, dar ei o scalda de ani de zile si apoi se mira ca in Bucuresti PNL are sub 10%, iar USR peste 40%... asta e viata!!!
De rezultatul referendumului depinde ce face PSD mai departe
De rezultatul referendumului depinde ce face mai departe PSD-ului in materie de justitie. Pentru ca nici chiar psd-istii nu sunt cu totii nebuni sau cu un picior in puscarie.
Daca referendumul trece, o sa fie un semnal dur pentru PSD ca nu are suport public pentru toate mizeriile facute prin recursul compensatoriu si prin macelarirea codului penal si a legilor justitiei.
E un moment bun ca poporul sa spuna daca e de acord sau nu cu ce fac Dragnea, Dancila, Iordache sau Nicolicea cu justitia din Romania.
Daca referendumul nu trece, Dragnea si compania o sa inteleaga ca au mana libera sa mearga mai departe: amnistia si gratierea sunt dupa usa, Codul Penal o sa fie modificat in continuare incat sa devina cartea de capatai a clanului Camataru si asa mai departe.
Acum trebuie sa alegem cum vrem sa arate justitia din Romania.
P.S. Apador-CH e intr-un non-combat evident. Ei s-au propuntat asupra subiectului cu mult inainte de a fi anuntate intrebarile. Si au refuzat orice discutie cu presedintele, chiar si una de forma.
Re
Stati linistiti baieti Johanis nu mai ia inca un mandat indiferent ce va face pentru asta.
Ceea ce nu prevede Constitutia in mod explicit,
se reglementeaza prin legi organice.
Daca se doreste si exista vointa politica, se poate.
Din pacate nu se doreste, iar vointele politice sunt exact opuse intrebarilor de la Referendum.
partidul te vrea tuns roacare
Alea nu sunt intrebari de referendum, daca vrei sa aflii cu adevarat parerea oamenilor trebuie sa intrebi simplu si scurt, cum au intrebat englezii de exemplu. Pun pariu ca jumatate dintre votanti nu stiu sa defineasca termeni ca amnistie sau gratiere. Iar cu intrebarea a doua incetosezi mintile a 70% dintre votanti. Referendumul este facut la gluma ori partidele mizeaza pe capacitatea popilor si a primarilor de "dresare" a electoratului.
E foarte simplu
Miza "juridică“ și politică a referendumului consultativ convocat de președintele Iohannis pe 26 mai este exprimată de Decizia ***ții Constituționale nr. 682 din 2012 care spune că parlamentul nu poate legifera impotriva voinței exprimate de popor la un referendum.
adica
parlamentul nu poate legifera impotriva vointei populare. care vointa populara. cea din 2009 prin care s-a stabilit ca parlamentul romaniei va avea 300 parlamentari. si ii are? stati in banca voastra daca aveti mintea scurta. intrebarile lui iohanis sunt cu dedicatie si proaste. il efecteaza inclusiv pe el. de unde stiti ca pana in decembrie nu va fi pus sub invinuire. motive sunt destule si uynele foarte grave. eu cred ca isi sapa groapa singur. tariceanu a fost achitat definitiv. s-ar putea sa fie si dregnea. desi nu ar merita. si atunci sa vezi tu circ la alegerile din iarna.
Adică,
poporul se declară impotriva amnistiei, parlamentul aprobă o lege in sensul votului exprimat de cetățeni la referendum, și apoi ii mai intreabă odată dacă sunt de acord cu legea adoptată conform primului referemndum ?
Este cat se poate de evident ca referendumul de pe 26 mai trebuie sa
conduca la modificarea Constitutiei, in concordanat cu vointa suverana a romanilor.
Acest ONG, apador, face clabuci degeaba.
Initiativa populara si referendumul sunt intrumente de care orice democratie uziteaza in lumea occidentala.
Nici referendumul, nici initiativa nu sunt facultative, consultative, etc. Sunt EXECUTIVE si obligatorii.