Ziare.com

Ce se alege din referendumul pe justitie? Virajul lui Iohannis catre adevar

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 05 Iunie 2019, ora 11:16

   

Ce se alege din referendumul pe justitie? Virajul lui Iohannis catre adevar
Este normal ca presedintele Iohannis sa foloseasca electoral din plin referendumul din 26 mai, pentru ca acesta a si fost scopul pentru care l-a organizat (am sa argumentez mai jos pe larg aceasta afirmatie, nu este doar un enunt).

Iar utilizarea nu poate fi decat in sensul unei cat mai apasate marcari a momentului, prin consultari si defilari sub stindardul acestui succes.

Dar dincolo de asta, sub aspectul efectelor concrete, referendumul este greu sa produca modificari constitutionale coerente si benefice, iar cele care pot exista nu il avantajeaza electoral pe Klaus Iohannis.

Din start, cred ca presedintele ar trebui sa dea dovada de ceva mai multa retinere in confiscarea succesului referendumului. "Referendumul a fost castigat de mine impreuna cu romanii", spune dl Iohannis.

O regula de politete general valabila cere ca intr-o enumerare laudativa vorbitorul sa se puna ultimul, iar o regula politica de baza este smerenia presedintelui fata de popor. Deci corect ar fi fost sa spuna, eventual, romanii si cu mine.

Dar cel mai corect ar fi fost, cred, ca dl Iohannis sa evite asemenea afirmatii triumfaliste pentru ca, in realitate, referendumul acesta nu a fost castigat de nimeni, nu a fost un vot pozitiv pe niste intrebari pe care poporul sa le fi inteles si asumat, ci a fost un referendum pierdut de Liviu Dragnea.

Asa cum dl Iohannis nu a castigat alegerile din 2014, ci le-a pierdut Victor Ponta, din cauza unei arogante extreme, pe care ar trebui sa nu o uite, pentru ca da semne ca ar fi in pericol sa o repete.


DA-ul celor care au iesit la vot, am aceasta certitudine, a fost un imens NU pentru Liviu Dragnea. Lumea a iesit de teama ca Dragnea sa nu calce legea si justitia in picioare. Si tocmai de aceea el nu a fost votat doar de sustinatorii presedintelui si ai PNL, ci si de sustinatorii USR-PLUS care se pregatesc sa aiba alt candidat la prezidentiale, si de electorat UDMR, si de electorat PMP si chiar de electorat PSD.

Iar ICCJ are aici un merit fabulos ca nu a intervenit cu nimic in jocul electoral. Daca sentinta venea inainte de 26 mai, nu numai ca ar fost o rapididate nefireasca fata de obiceiul completurilor de 5 ICCJ, dar ar fi dezumflat prezenta, pentru ca miza disparea.

Lumea a votat referendumul pentru ca Dragnea sa nu faca din esecul lui un pretext sa striveasca din nou ICCJ sau chiar sa nu respecte hotararea instantei, variante cat se poate de posibile, daca rezultatul din 26 mai ar fi fost altul.

Dar miza aceasta fiind eliminata, haideti sa ne uitam putin la intrebari si efectele concrete pe care le pot genera ele, adica ce modificari trebuie si pot fi facute.

1. Poporul e de acord ca faptele de coruptie sa nu poate fi gratiate si nici amnistiate. In regula! Dar ce inseamna coruptie? Conform noului Cod Penal, faptele de coruptie sunt: luare-dare de mita, trafic-cumparare de influenta, abuzul de functie, fapte savarsite de catre membrii instantelor de arbitraj sau in legatura cu acestia, fapte savarsite de catre functionari straini sau in legatura cu acestia. Deci acestea nu pot fi amnistitate sau gratiate, conform referendumului.

Dar abuzul in serviciu? E la capitolul infractiune de serviciu. Dar spalarea de bani? Dar organizarea de grup infractional organizat? Ele sunt amnistiabile si gratiabile, desi reprezinta grosul faptelor pentru care au fost condamnati demnitarii romani, in frunte cu Liviu Dragnea.

Sigur ca la elaborarea proiectului de modificare a Constitutiei se poate detalia si largi notiunea de coruptie din intrebare. Dar mi se pare imposibil sa asteptam asa ceva de la actuala configuratie parlamentara.

Deci pe forma actuala a intrebarii, Liviu Dragnea, de exemplu, ramane amnistiabil si gratiabil, in vreme ce un controlor de tren care a luat mita si e in faza terminala nu poate fi gratiat.

In plus, chiar si pentru coruptie in sens strict amnistia poate fi data prin dezincriminare, prin redefinirea infractiunii. Si asa s-a actionat pana acum. Amnistii explicite nu am avut.

Asta ca sa nu mergem si mai adanc si sa spunem ca restrangerea dreptului Parlamentului de a emite legi organice sa nu fie revizuibila, deci sa nu fie suficienta o revizuire a Constitutiei, ci sa fie necesara una noua.

2. Poporul e de acord cu interzicerea adoptarii de catre Guvern a ordonantelor de urgenta in domeniul infractiunilor, pedepselor si al organizarii judiciare. Ce efect concret are? Deocamdata ca nu se poate legifera in sens contrar referendumului validat.

Intrebarea se refera la infractiuni, adica elemente constitutive, si pedepse. Dar prescriptia unde intra? Putem da OUG pentru modificarea termenelor de prescriptie? Putem. Cat despre procedura penala, ea poate fi modificata prin OUG fara restrictii in continuare.

La partea cu organizarea judiciara, ce ne facem insa cand o OUG ar fi de dorit? Avem un exemplu chiar acum. Conform Comisiei de la Venetia si MCV, ar fi necesara renuntarea rapida la modificarile aduse Legilor Justitiei, in frunte cu Sectia Speciala pentru magistrati. Dar ea nu mai poate fi data, chiar daca ar fi una reparatorie. Nici OUG 14 nu era posibila, conform referendumului din 26 mai.

Nici acea OUG data la solicitarea Comisiei de la Venetia chiar inainte de intrarea in vigoare a modificarii Legii 303, care ar fi permis iesirea la pensie a magistratilor cu 20 de ani vechime indiferent de varsta, ceea ce ar fi dus la golirea sistemului judiciar. Si fara o interventie rapida, asta se va intampla de la 1 ianuarie 2020.

Sa vedem cat de repede o sa apara si o sa fie adoptat proiectul de lege in acest sens, ca o noua OUG nu se mai poate.

Si daca totusi o OUG toxica de dezincriminare va fi adoptata? Va fi atacata la CCR, care va spune ca e neconstitutionala pentru ca incalca referendumul, dar legea penala mai favorabila va fi fost intrata in vigoare si, chiar neconstitutionala, va produce efecte care nu pot fi oprite. Deci daca cineva isi pune in cap sa o faca, o va face.

Tocmai avand in vedere aceasta inaplicabilitate a intrebarilor ma face sa spun ca ele nu au fost puse ca sa aiba efecte, ci pentru a fi un vehicul electoral.

Ajuta ele la impiedicarea unor modificari legislative impotriva Justitiei in Parlament? Nu.

Obliga ele la corectarea tampeniilor deja facute? Nu, ba, dupa cum aratat, chiar incurca un pic.

Afecteaza ele practica ordonantelor in general? Evident ca nu, dupa cum am vazut chiar in ultimele zile.


"Vreau sa vad in ce masura au inteles ce s-a votat de fapt aici, nu numai pe hartie, ci conceptul votat de Romania europeana", spune presedintele. Bingo! Si care e conceptul? Pai toate nenorocirile impotriva Justitiei au o cauza certa: penali ajunsi la putere care folosesc puterea ca sa scape.

Deci conceptul e "fara penali in functii publice", adica eliminarea interesului care sa genereze modificarile toxice. Si acest concept e deja cuprins intr-o initiativa cetateneasca, ce trebuie doar adoptata si supusa referendumului.

Dar oare vrea presedintele asa ceva? Ar trebui sa vrea, pentru ca aceasta modificare este esenta conceptului si reprezinta o initiativa cetateneasca. Una care insa e legata de numele USR, adica de viitorul sau principal contracandidat la prezidentiale.

Si un referendum care sa includa si initiativa USR ar fi un referendum partajat, pe care nu l-ar mai putea folosi ca instrument propriu in primul tur al prezidentialelor.

Deci avand in vedere ca intrebarile dlui Iohannis nu se pot aplica, iar ce se poate aplica nu e al dlui Iohannis, ma tem ca tema "efectul referendumului" va ramane tot una electorala, de atac la cei care nu l-au pus in practica, desi nu era nimic de pus in practica.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre referendum justitie Klaus Iohannis
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 31032 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
47 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Am inteles bine doamna IED ? Referendumul nu ar fi un succes al

presedintelui Iohannis, ci este mai degraba un esec al puscariasului Dragnea.
Interesanta intoarcere de situatie.

Nici alegerea presdintelui Iohannis nu a fost decat un reflex contra unui plagiator amarat si mincinos, nu?

Am inteles, in fine, ca adevaratii eroi ai Romaniei sunt Ponta si Dragnea, nu presedintele Iohannis, care este un simplu profitor al situatiei. Va sugerez doamna jurnalista sa reveniti si cu temele caselor furate de familia Iohannis, de vanzarile de copii capitalistilor straini, vacantele faraminoase prin insulele Canare, ... in fine, daca nu aveti inspiratie, va poate informa Antena3.

 

 

Doamna nu se lasa

Ce eforturi a facut doamna Dogioiu in perioada premergatoare alegerilor, fie in scris fie pe platourile unor posturi de televiziune pentru a-l face praf pe presedinte? Obiectiile de tot felul: de ce n-a facut referendumul pe justitie acum doi ani, acum un an, de ce nu s-a lasat suspendat in cazul Kövesi, intrebarile de la referendum sunt prost formulate etc. etc. Aversiunea dumneaei fata de Iohannis este evidenta de ani de zile, asa ca nimeni nu se mai mira de lipsa de obiectivitate a autoarei. Acum se leaga de faptul ca a spus ca "Referendumul a fost castigat de mine impreuna cu romanii". Da, asa este! Presedintele a initiat referendumul in ideea ca prin asta va atrage elctoratul si la votul pentru europarlamentare. Amintiti-va ce calcule faceau toti specialistii referitor la asteptata cota de participare foarte joasa. Iohannis a riscat foarte mult, dar s-a dovedit ca planul sau a fost magistral. Ce i-ar fi dat omului sa auda de la comentatori de-alde Dogioiu si nu numai. Adrian Severin isi facea deja planul sa-l suspende pe presedinte. Da, azi Klaus Iohannis este eroul acestor algeri, impreuna cu milioanele de romani care l-au urmat cu o insufletire iesita din comun. Inteleg, doamna Dogioiu, ca acest succes va indispune, dar dupa ce, nu demult, ati afirmat tot la Ziare.com, ca "nici presedinte de scara de bloc nu l-as mai vota", nici nu m-astept la ceva mai bun. Pacat, scolita sunteti, scrisul este la nivelul dorit, probleme ridica pozitionarea ideologica, lipsa obiectivitatii si, nu in ultima instanta, fairnessul.

 

 

Dna Dogioiu, sunt multe lucruri de corectat atat in constitutie cat

si in legile mizerabile facute de mafia psd-alde-udmr in cei aproape 30 de ani ! Este bine sa se faca orice corectura posibila si sa se tina seama ca altadata (cand va fi posibil) sa se faca si celelalte ... Iar presedintele ca autor al referendumului are tot dreptul sa isi faca propaganda ! Doar nu-l vedeti pe ponta presedinte ...

 

 

Oare nu se considera,pagubos,

ca romanii sunt o biata masa de manevra,care nu-s in stare decat "a alege raul cel mai mic"?
Imi pare oarecum o atitudine lipsita de justete.
Nu am putea mai degraba sa acceptam ca din doua variante,romanii au ales-o pe cea buna?
Si am sa argumentez.
Va mai amintiti de protestele de dupa ordonanta 13?Va mai amintiti ca Europa a ramas uimita de modul pasnic in care un popor a ales sa lupte pentru o idee si nu pentru o burta plina?
Dar de uimirea celor veniti la Sibiu si descoperind un oras civilizat cu oameni calmi,zambitori?
Dar de romanii care au stat ore in sir ,cu tenacitate ,pentru a spune la referendum:da?
Noi,toti acestia suntem doar niste prostavani folositi in scop electoral,fara sa ne prindem?
De aici mai e un pas pana la a afirma ca suntem vinovati,dar chiar cu totii,si ca ne meritam gazarea.
Desigur,tusa e cam accentuata,presedintele Johannis are nevoie de romani pentru a asana cetatea,unde,dupa mult,mult timp atmosfera a devenit ceva mai respirabila.
Si mai civilizata.s96

 

 

am inteles, nici referendumul nici presedentia

nu au legatura cu iohannis, doar s-a intamplat sa treaca pe acolo, dar cele 4 mandate de primar la sibiu, tot succese accidentale? omul are aproape 19 de ani de succese in politica din greseala?
realitatea e ca omul a facut un referendum care a schimbat discutia de la fripturisti care vor sa fuga la bruxelles dupa bani multi, la vot pro justitie si anti psd. adica si pnl si ursplus ii datoreaza rezultatele bune, si daca era favorit inainte de referendum, acum e imbatabil. orice candidatura a altora din opozitie nu va avea decat efect negativ asupra respectivilor, pentru ca nimic pozitiv nu are ce sa iasa. presedentia e simpla, problema e castigatul localelor si parlamentului. daca usr complica presedentia gratuit, vor avea surprize imediate pentru ca multi votanti ai aliantei usrplus apreciaza realizarile concrete ale lui iohannis. usr era blocat la 8-10% datorita imaginii de ong-isti galagiosi incapabili sa produca ceva util pana la alianta cu plus care a demonstrat pragmatism si a adaugat competenta. daca insista sa faca galagia demonstrativa si nimic util, se vor discredita si se vor intoarce la imaginea initiala si voturile corespunzatoare.

cat despre madam ene, nu e omu psd-ului e doar incapatanata si cam dezorientata, stiind doar sa atace, nu si sa articuleze ceva constructiv (cum ar fi fost vre-o sugestie de intrebari pentru referendum). daca nu era hotarata si incapatanata nu ar fi rezistat atacurilor psd, dar cand bate campii pe tema presedintelui calitatea devine un defect vizibil. evident nu e in stare sa recunoasca ca iohannis a avut dreptate cu referendumul si ea nu, dar nu e o problema, iohanis va castiga si fara sa fie preferatul ei. nu inteleg la ce ajuta tot felul de scenarii cu ce ar putea face psd, si nimic despre ce ar putea sa faca util opozitia. e pacat ca isi cheltuie energia aiurea, dar asta e, lucrezi cu ce ai

 

 

efectele referendumului se vad...

le este rusine sa mai fure😉...
vor reintoarce voluntar tot ce s-a furat 😉...
jandarmii vor fi dotati cu batoane in loc de bastoane iar sprayurile vor fi marca gucci ambisex 😉...

noapte buna si va rog sa nu mai numaratzi oi ci gogosi...
😀😁😂🤣

 

 

Nu stiu ce are IED cu Iohannis. Dar fii antena.....

Toate cele 10 porunci din Biblie se pot reduce la una singura. Nu fura: nevasta altuia, viata altuia, proprietatea altuia, adevarul.....etc. Ne putem juca cu semantica mult si bine, dar daca am avea oameni cinstiti n-am avea nevoie de atita frecush la rece...Si asta e esenta progresului in Romania si pretutindeni: un om mai bun intr-o societate mai buna. Bunastarea vine in paralel cu cresterea calitatii omului....Altfel zicem ca "n-ai cu cine" si "ura si la gara".

 

 

Vezi ca ai inceput sa vorbesti in limbi straine...

... da' pe care nu le cunosti ! Cred ca ai vazut prea multe filme pro.aste la tembe.lizor... :)

 

 

Ied aka pipidi

O batrana tovarase care a fost pusă pe z.c sa se prefacă o dușmănia a psd și brusc sa treaca la psd impreuna cu un big chunk de antipsd. Ma miram eu cum se facea ca numai textele tovarasei erau pline de postaci rosii. Dar acum psd disperat și-a scos la lupta toți acoperiti, ied și alții. Probabilă ca tovarașa visează ministerul culturii. Psdisti sunt Meșteri la indobitocirii.l

 

 

Cred ca ai dreptate, Ina

Trebuie sa vedem partea plina a paharului. Un mare numar de romani sunt cetateni la superlativ, si atitudinea lor va influenta nu doar mersul politicii, dar ii va smulge si pe ceilalti din ceatza in care sunt.
Presedintele este bine orientat, bine intentionat, calculat Poate ca l-am fi dorit mai vizibil implicat de la inceputul mandatului, dar e stilul lui si cred ca acest stil are si avantaje.
Poate ca ne-am fi dorit un erou viteaz care sa ne conduca intr-un iures de neoprit impotriva caracatiei. Dar nu il avem, asa ca e bine si asa. Sa nu uitam fabula despre intrecerea intre iepure si broasca testoasa.

 

 

ANTICIPATE !

.

 

 

Psdist notoriu

Cade satana inventor et magister.

 

 

Și acum un exorcism pt a scoate afara pe toți acoperiti

Vade, Satana, inventor et magister
omnis fallaciae, hostis humanae salutis.

 

 

Romania se schimba

si cred ca se schimba in bine...

tanara generatie trebuie felicitata: copii frumosi si liberi si pe deasupra si cu spirit civic!

#rezist

 

 

E foarte simplu

Modificarile din Constitutie nu trebuie sa se limiteze numai la rezultatul referendumurilor din ultimii 30 de ani !
Iohannis trebuie sa faca o comisie de specialisti acceptati de toate partidele care sa inceapa o dezbatere publica ampla pe Constitutia Romaniei (articol cu articol) si sa stabileasca modificarile necesare pentru a incerca sa evitam pe viitor problemele constitutionale aparute in ultimii 30 de ani.
Spre exemplu, trebuie sa stabilim ce forma de guvernamant ne dorim, modalitati reale de dizolvare a parlamentului (nu cele existente astazi), numirea procurorilor sefi, numirea judecatorilor CCR, numirea membrilor CSM, numirea avocatului poporului, alegeri partiale pentru parlament din 2 in 2 ani, alegerea autoritatilor locale in 2 tururi de scrutin, imunitatile, OUG-uri pentru legi organice, modificarile legilor importante doar dupa dezbatere publica de minimum 1 an de zile si referendum si multe altele !

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor