Ziare.com

Viorica Dancila, vizita nelegala in SUA? De ce nu-si apara presedintele prerogativele constitutionale?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 24 Septembrie 2019, ora 07:00

   

Viorica Dancila, vizita nelegala in SUA? De ce nu-si apara presedintele prerogativele constitutionale?
Faptul ca nici pana astazi nu stim daca ambasadorul Romaniei la UE, Luminita Odoboescu, a avut instructiuni scrise privind pozitia in COREPER la votul pentru seful Parchetului European si nici cum a votat dna Odobescu mi se pare absolut inadmisibil si de o gravitate care ar trebui sa se lase cu consecinte judiciare.

Votul acela nu a fost al dnei Odobescu pe persoana fizica. Nu este vorba de optiunea domniei sale sau a premierului Dancila. Votul acela a fost o dubla chestiune de stat. Pe de-o parte, este vorba despre pozitionarea Romaniei intr-o chestiune europeana importanta cu impact in timp asupra Romaniei, chiar si dupa ce dna Odobescu isi va fi incheiat misiunea, pe de alta parte, in mod special, este vorba despre un vot care priveste un cetatean roman.

Am vorbit cu persoane cu rang inalt in diplomatie, am vorbit cu fosti ministri de Externe cu mare experienta in diferite perioade ale istoriei recente si toti mi-au spus ca aceasta secretomanie nu se justifica sub nicio forma, nici legal, nici principial.

Exista posibilitatea ca Viorica Dancila sa fi jucat la doua capete. Pe de-o parte, opozitie ferma la Laura Codruta Kovesi pentru audienta sa interna mai ales din PSD, pe de alta parte, o pozitie rezonabila la Bruxelles, cu atat mai mult cu cat sunt informatii credibile ca premierul vizeaza pozitia de comisar european.

Exista posibilitatea si ca dna Odobescu sa fi jucat la doua capete. E putin important, pentru ca oricum votul Romaniei nu a schimbat nimic, nici intr-un sens, nici in altul.

Problema este simptomul.

Diplomatii de cariera cu care am vorbit mi-au explicat ca asa-zisa bicefalitate a politicii externe a Romaniei este o prostie. Nu exista asa ceva. Politica externa a Romaniei este atributia constitutionala indubitabila a presedintelui Romaniei. De aceea, nicio decizie de politica externa nu poate fi luata fara aprobarea presedintelui tarii.

Iar procedura standard este, potrivit surselor cu care am discutat: aparatul tehnic al Ministerului de Externe intocmeste un proiect de memorandum privind pozitia Romaniei, premierul il avizeaza, presedintele il aproba si abia dupa aceea e pus in practica la nivel guvernamental sau al misiunilor diplomatice.

Nu numai ca un ambasador sau un ministru de Externe nu are voie sa ia pozitii de politica externa fara aprobarea presedintelui, dar nici macar premierul nu poate sa o faca, chiar daca nu intotdeauna este vorba neaparat de un mandat formal.

Un fost ministru de Externe dintr-un guvern aflat in conflict cu presedintele tarii imi spunea ca pentru el intotdeauna seful era presedintele.

Adrian Nastase nu pleca in vizite externe fara discutii cu Ion Iliescu. Nici macar Calin Popescu Tariceanu nu trecea peste aceasta consultare cu Traian Basescu, chiar in perioada dura a relatiilor dinte cei doi. Victor Ponta, cat era de el taios in declaratiile despre Traian Basescu, venea la presedinte pentru a discuta pozitiile de stat.

Victor Ponta a avut si un moment de rebeliune, in 2012, cand a tinut mortis sa se duca la Consiliul European, o rebeliune care, atacata de Traian Basescu la CCR, a prilejuit Decizia nr 683/2012 care traseaza clar competentele in materie de politica externa:

"Potrivit art. 80 alin. (1) din Constitutie, Presedintele Romaniei reprezinta statul roman, ceea ce inseamna ca in planul politicii externe conduce si angajeaza statul. Acest text constitutional ii permite sa traseze liniile viitoare pe care statul le va urma in politica sa externa, practic sa ii determine orientarea in planul relatiilor externe, tinand cont, desigur, de interesul national. O atare conceptie este legitimata de caracterul reprezentativ al functiei, Presedintele Romaniei fiind ales de cetateni prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat.

In planul politicii externe, prim-ministrul are competenta constitutionala de a asigura realizarea politicii externe a tarii [art. 102 alin. (1) din Constitutie], ceea ce inseamna ca, in functie de orientarea stabilita de reprezentantul statului in plan extern, care este Presedintele statului, Guvernul, prin reprezentantul sau, urmeaza sa implementeze in mod corespunzator masurile fata de care statul s-a angajat.

Prin urmare, Curtea constata ca rolul Guvernului in politica externa este unul mai degraba tehnic, el trebuind sa urmeze si sa indeplineasca obligatiile la care Romania s-a angajat la nivel de stat. Asadar, rolul Guvernului este unul mai degraba derivat, si nu originar, cum este cel al Presedintelui Romaniei; asadar, nefiind o putere delegata, ci proprie Presedintelui Romaniei, reprezentarea statului poate fi delegata, printr-un act de vointa expres, de catre acesta atunci cand considera necesar".


Deci presedintele este decidentul in materie de politica externa, Guvernul este executantul si are o putere delegata de presedinte.

Orice instructiuni ar fi primit dna Odobescu de la Bucuresti, ele sunt nelegale cat timp nu au girul presedintelui. Tot ceea va face in SUA dna Dancila in afara de turism si campanie electorala este sub semnul intrebarii din punct de vedere legal, daca nu are mandat din partea titularului politicii externe, adica a presedintelui Romaniei.

La fel in cazul propunerii de comisar european. Comisarul roman nu este al Guvernului, cu atat mai putin este pe persoana fizica. Este reprezentantul Romaniei, deci desemnarea lui este o chestiune de stat pe care in niciun caz nu si-o poate asuma Guvernul pe cont propriu, fara acordul presedintelui.

Art. 19 din Legea nr. 373/2013 privind cooperarea dintre Parlament si Guvern in domeniul afacerilor europene prevede ca:

"(1) Parlamentul Romaniei va fi informat de catre Guvern in legatura cu nominalizarea persoanelor in vederea ocuparii unor functii in cadrul institutiilor Uniunii Europene.
(2) Comisiile de specialitate ale Parlamentului vor audia persoana nominalizata de Guvern pentru functia de membru al Comisiei Europene".


Daca raportam acest articol la Decizia nr 683/2012, Guvernul face nominalizarea tehnica. Dar in procesul decizional, fiind o chestiune de politica externa, rolul principal ii revine presedintelui Romaniei, dupa care procedura e dusa mai departe de guvern.

Teza ca relatiile europene ar fi asimilate celor interne a fost rasturnata tot de CCR, in aceeasi decizie, potrivit careia UE este o uniune de state, nu o confederatie, nu o federatie.

Asistam asadar la o continua uzurpare si ceea ce surprinde cel mai tare este pasivitatea presedintelui. Dl. Iohannis nu ca avea dreptul, avea chiar obligatia sa o sune pe dna Odobescu, inca de la primul vot din COREPER, pentru a restabili legalitatea in privinta continutului votului.

In privinta propunerii de comisar e chiar mai rau. Presedintele nu numai ca nu a comunicat explicit in spatiul public si la Bruxelles ca este o propunere nelegala, nu numai ca nu a luptat pentru aceasta atributie, dar a si predat-o de buna voie, probabil pentru a se degreva de responsabilitatea unui portofoliu slab.

"Vreau sa subliniez si sa fie foarte clar: desemnarea si raspunderea pentru obtinerea unui portofoliu corespunzator apartine in integralitate Guvernului. Asa functioneaza lucrurile la noi. Guvernul desemneaza si negociaza pozitia de comisar", a spus presedintele Iohannis.

In mod normal, in baza Deciziei 683, toate actiunile de politica externa facute pe cont propriu de Viorica Dancila ar trebui atacate la CCR ca fiind conflicte de natura constitutionala. Asa dupa cum Curtea de Conturi ar putea fi interesata de decontarea din bani publici a tuturor deplasarilor externe la nivel de guvern care nu au la baza un momorandum semnat de presedinte.

Dar daca presedintele nu e primul care sa-si apere prerogativele, e greu ca altcineva sa o faca in locul domniei sale. Iar prerogativa neaparata este "uzucapata" cu mult mai repede decat o proprietate imobiliara.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 25035 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Tara de dincolo de Negura" or "Tara in Deplina Negura, Ceata"?

Salutare!

E cert ca KWJ face si greseli, e clar ca are si consileri slabi , cel putin numirea acelui escroc PSD-ist , Dan Mihalache ambasador la Londra e catastrofala, si multe altele.
Dar in acelasi timp LUPTA cu Ciuma PSD-ista. Trebuie sa vedem si mai ales sa-i recunoastem meritele, in plus are vizibilitate si apreciere externe , USA, Angla, Franta, Germania, etc. Cu plusuri si minusuri , iese inca pozitiv. Ar trebui sa isi revada prerogativele si SA NU CEDEZE UN PAS! Chiar daca Barna nu a fost (fiindca nu a prins) infestat de Comunism, E MAI SLAB decat KWJ!
KWJ va creste in ochii romanilor ENORM cand va cere scoaterea in afara Legii a PSD, cand va cere Lustratia/chiar daca atat de tarziu , cand va lupta sa stopeze Marele Jaf Generalizat, cand va cere desfiintarea imunitatii parlamentare si modificarea acestei yimbecilitati absolute , numita Constitutie, in fapt o yimbecilitate iorgovan-iliesciana, CAUZA PRIMORDIALA a Dezastrului PostDecembrist Romanesc...
Va dau scris ca Romania va dura mai putin de un secol si va dispare daca nu schimbam ceva major. Au disparut mari imperii, dar o tara nesemnificativa cu un popor adormit si condus exclusiv de cretyini si hoti, va dispare fara ca se observe chiar...si inca extrem de rapid. Un popor atrofiat de "sarpele boa" al Hotiei si Prostiei.
gg

 

Spiritul infantil in care tratam politica si interpretarea legilor

ar trebui sa ne arate cine suntem si ce vrem. Degeaba criticam persoane si personaje mai mult decat grotesti alipite politic de destinul RO daca tratam deontologic fondul problemei, adica cum ne descurcam mica si marea majoritate a romanilor care nu au emigrat inca. Cu diferentele de rigoare, bineinteles, ca nu degeaba am reinventat democratia damboviteana.
In urma articolului ramai cu o senzatie ciudata de confuzie in aprecierea justa a politiciii si a legilor romanesti: nu stiu, nu vor, nu sunt pregatiti, samd, sa implementeze un cadru legal pe care sa-l respectam cu to(n)tii sau oare tot ce se intampla poarta amprenta traditiei bastinase in care toti vad si constientizeaza, cine-i jupanul, dar nimeni nu vorbeste.
Asadar incheiem natural saga democratiei pesediste exact cum o tratam, adica copilareste: ei fura, mint si profita abject uneori, dar nici noi nu murim, nu-i asa ? Noroc ca mai avem unde pleca, inca!
Stimata jurnalista, dragi cititori si palmasi pesedisti, daca nu gasim taria de a enunta sau denunta un principiu clar gen economia care duduie sub focul intretinut de vietnamezi, mai bine tacem, plecam sau rezistam ca si pana acum, ca nu degeaba istoria ne arata cat de infantil ne comportam face to face cu responsabilitatea de a conduce, de a fura sau macar a profita, bineinteles.
Poate candva vom ajunge la spiritul responsabil in care tratam politica si RESPECTAREA legilor, asa cum fac de sute de ani altii!

 

Aceeiasi placa stricata care se repeta la fiecare 2 zile:

- Iohannis e pasiv
- PSD face ce vrea

Miine apare cu un articol in care "Barna merge pe apa".

Stiti ca-mi plac candidatii din opozitie, dar insistenta asta obsedata face rau candidatilor. Nu uitati, nu sintem toti Manelisti Sudisti. Okay?

 

Cica esti nebun atunci cind faci acelasi lucru si astepti un

alt rezultat. Si asta, doamnelor si domnilor este argumentul meu pentru alegerea domnului Barna. Daca vrem schimbare, trebuie sa alegem pe altcineva....

In domnul Barna, eu vad Romania noii generatii. De ce sa nu le dam sansa sa conduca tara asta intr-un mod nou, mai curat, mai modern, mai European? Mai devreme sau mai tirziu, Romania este oricum a lor.

:))))))))....norocul meu,ca mai sunt simpatici,ca

matale,de mai ma calmeaza,dupa ce am citit articolul toarasei colonel !!!!.....:))))))).... Barna spui ???...e fotbalist ?

Așa ceva ...

Apropo, unicul sas al Romaniei pentru ce a fost in SUA, a dat socoteală in fața Parlamentului sau măcar să facă o conferință de presă, să gavarească ceva? Vecina de la III imi spune că a fost să ude florile la căsuța din Miami, răutăcioasă rău ...✌️😜🙈

madam nadine forg alias ioana ene

gestiunea romaniei este la guvern. presedintele nu poate semna nici un act in materie de relatii economico financiare. dancila a mers in sua sa semneze cu banca mondiala un contract de imprumut de 500 milioane euro din cate stiu. acest lucru nu-l putea face iohanis. cum nu poate semna nici alte contracte care angajeaza cheltuieli sau investitii cu partenerii straini. ele este numai reprezentant al statului in cadrul discutiilor politico diplomatice. pentru economie si finante, in nmele statului romania este reprezentata, ca peste tot in lume de executiv.. pe kovesi las-o in pace. a ajuns unde va ajunge pentru ca a servit interesele sua si serviciile secrete. nu pe merite profesionale. nu ma leg de cele 17 plangeri penale impotriva ei.. nici de faptul ca a acceptat gradul militar de locotenent colonel de la oprea desi nu a facut o zi de armata. sau ca a plagiat 35% din lucrarea de doctorat.. nu miza pe faptul ca noi romanii aveem mintea scurta.

Tov dancila a plecat de lemn tanase in SUA și președintele

nu i-a dat vreo doua la funduleț. Deci cine e vinovat aici tovarașa sau președintele? Dacă o nebuna , nerespectand legile țării ia o decizie nefericita, ce poți sa-i faci tovarase da ogi u. Sa faci ca tine sa te poziționezi de partea tovarasei, ca de ce președintele nu i-a dat bătaie. Ești absurda cu susținerile astea sau iei salariul din Kiseleff .

ANTICIPATE !

Parlamentul actual nu mai reprezinta pe nimeni.
Un vot dibaci ii pune pe trintorii aroganti, ageamii si pitzipoance sa isi caute un loc de munca.
Trag de timp.
Se agatza de scaune

Iohannis si Dan Barna au pierdut R. Moldova...

Urmatorul presedinte al Romaniei va trebui sa discute si cu dusmanii tari chiar daca urasc : Vladimir Putin pentru situatia gazelor naturale, situatia complicata din Republica Moldova, Erdogan pentru relatiile bune cu Turcia si turistii romani, Igor Dodon (pro rus) pentru romanii de acolo, presedintii Serbiei (pro rus), premierul Ungariei (anti roman) pentru maghiari, presedintele Bulgariei, presedintele Ucrainei in legatura cu romanii din tara vecina, si cu altii presedinti care nu vad Romania pozitiv. Urmatorul presedinte sa faca vizite in tarile din afara Europei, din afara Uniunii Europene deoarece sunt multe tari in lume iar cunoasterea foarte bine a limbilor engleza, germana, franceza nu asigura succesul. Urmatorul presedinte va trai o perioada de stagnare, eventual o scadere economica a Romaniei. Presedintele tari trebuie sa cunoasca pozitia geopolitica a tari. Iohannis a acceptat fara sa se opuna ce au vrut Germania si Rusia in Republica Moldova, Dan Barna va primi un pumn, un picior de la Putin (cel mai puternic presedinte al lumii).

Mare-i grădina ta Doamne ...

Concluzia acestui articol: dacă nu votezi cu Luluța și nu strigi in gura mare pe stradă că ai făcut acest lucru, ești pasibil să faci pușcărie!

:(...Daaa,deja e gretzos ! asa osanale,nici nea

Nicu ,nu le putea digera....! Toarasa Colonel,haideti Doamna,ca sunteti totusi ziarist,nu menestrel !!!! se poate ??? io in locul Lulutei,as iesi public si mi-as turna o roaba,cu zoaie pe cap,ca sa ma spal...!....:(.....

Serios?

Si cine sint martirii? Voiculescu, Gidea, Badea, Nastase, Adina Florea, Toader?

Ce poate fi mai frumos.?

Prinsule Bengos de Ferrentary si Copilul, tata si fiul, vin la pachet in 99%!!!
Asa ceva!
Asemene Pisdistilor Sudisti cei doi sunt permanent de parte hotilor impostorilor analfabetilor criminalilor... De ce?
Cine sunt aceste elemente reziduale?

Corectie la mesajul meu: "Aceeasi placa........."

Pa.

 

Daca virsta domnului Barna va ingrijoreaza, lasati grija asta.

Macron e tinar, Trudeau e tinar, Andrew Sheer - liderul opozitiei din Canada e tinar (probabil un viitor Prim Ministru cu origini Romano-evreiesti), Jacinda Arden a Noii Zeelande e tinara.....

da. sunt tineri si familisti

nu traiesc in concubinaj cu finantare de la omv-petrom stimabile.

In loc sa se bucure ca (sic!) Codruta a răzbit printre neguril

e psdismului și e ca și procuror sef tovarașa dogioiu se apuca sa discute de decizia ambasadorului ca a votat da sau nu. Tovarase dogioiu Codruta a răzbit și asta cred ca te deranjează cel mai mult. Ești o anti Kovesi notorie sa-ti fie rusine.

Spuneti, doamna Ene, CUM?

Este adevarat, puterea impusa de Dragnea, dar mai cu seama prin guvernul Dancila, acompaniata de CCR, a diminuat puterea presedintelui. Este inadmisibil, dar practic, ce putea face el?
Cum sa te aperi, daca ei nu stiu alta regula decat de deja celebra "fiindca pot"?
Ca presedintele nu a reactionat ca populatia sa constientizeze mai bine situatia, este adevarat si criticabil.
Dar, practiic, cum putea sa-i opreasca? In parlament aveau majoritatea, CCR e sluga politica fidela, Justitia e bulversata, institutiile conduse de slugi. Ce sa faca? Sa indemne la revolta populara? Nu merge, populatia e mai greu de convins. Nici macar un puci nu i-ar reusi, armata e slaba, politia prea ghiftuita.
Nu neaparat legile sunt defecte, cat infiltrarea statului si a societatii cu indivizi de o mare nocivitate. Ce e de facut?

De care populatie vorbesti,de spre Dinca,Ceausescu

si allalt,care bate batranii pe strada ? Pe astia ii reprezinta Johannis ? Cred,ca ai dreptate !

Cum?

Pai, aproape ai dat raspunsul: La fiecare de nefacut pe care o fac infractorii Presedintele trebuie sa iasa in piata mare si sa precizeze si sa condamne clar, raspicat, tare si cu umor daca-i posibil actiunile neconforme, adica sa reactioneze promt pentru "ca populatia sa constientizeze mai bine situatia". Si apoi sa-i lase pe infractori pe mina grea a multimii!

ce putea face Iohanis?

buna intrebare, domnule wall.

Eu pot aduce mai multe argumente pe care multimea le va accepta sau combate. Ma rezerv la un singur element. Lipsa de combativitate si de emotie a presedintelui.

Restul, a fost doar un macel sistematic al institutiilor fundamentale, aparate cu consecventa doar de strada si, in limita de competenta, de institutiile internationale.

La Veorica e temeritatea inconstientei

La Johannis e incetineala gandirii

 

just, dle Stan

niciodata dezastrul in care e tarata romania nu ar fi fost de asemenea amploare, daca nu am fi avut parte de cea mai devastatoare combinatie posibila: johannis-presedinte in adormire, dragnea-prim ministru de facto si pnl-principal partid de opozitie.
de asta si viitoru pare sumbru, chiar si dupa rocada mica(psd-pnl) si transformarea unui pion(usr) in nebun(macronisti).
cu deosebita stima!

@Pribeagul:

Datoria presedintelui era sa constientizeze cat mai multi romani despre abuzurile puterii, ar fi avut efect in scurt timp.
Dar pe un efect gen celui care a urmat tragedia Colectiv nu as conta. Cred ca atunci erau alte conditii. Nici o razmerita generala nu e o solutie, ar putea loa o intorsatura nedorita.

@valll,

de acord. Nu au fost conditii propice pentru schimbarea Puterii.
Dar, suntem de acord ca lucrurile rele facute de Puterea actuala era necesar sa fie descifrate pentru "ca populatia sa constientizeze mai bine situatia". Si Presedintele ca ales suprem al poporului, cel care "veghează la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritătilor publice", precum si cel care "exercită functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate" este dator sa faca asta.
Nu se poate spune ca n-a facut-o, dar sigur ca putea s-o faca mai des,mai tare si mai apasat.
Personal apreciez prestatia Presedintelui. Pe plan intern greu, tiris-grapis a reusit s-o scoata la capat cu pesedei, niste infractori, iar pe plan extern a avut/are o prestatie chiar de admirat in unele privinte. Sigur ca-si intrece toti predecesorii postdecembristi. Din pacate prestatia lui externa n-a fost sustinuta de Putere si astfel s-a pierdut o alta buna ocazie de dezvoltare a tarii. Sper ca al doilea mandat, cind va avea guvernul sau, sa-i ofere ocazia de a fi mare, mare de tot! :))

Consensul in capul lui Dancila

Is decizii fara sa se consulte cu nimeni si dupa aia vrea consens.
Adica arunca cu piatra in balta si 10 cuminti nu pot sa o scoata.
Botoasei trebuie sa i se puna botnita cit mai curind.
Cum isi bate ea joc de tara asta:merge in sua promite marea cu sarea cind stie ca zilele ei sint numarate.
Americanii ar trebui sa fie avertizati ca guvernul e ilegal sau in cel mai bun caz interimar pentru ca nu are votul parlamentului. Ce mai vinde din Romania in speranta desarta ca evita inevitability: inapoi la Videle.

 

Ai nimerit-o aproape

olandezul dambovitean a copiat Burnout, ii recomandam veorikai sa faca la fel.

Soricarie de jmenari

Doamna Dancila a ajuns in sfarsit in america. A sperat sa fie primita ca o mare personalitate. Eforturile dumneaiei de a se face remarcata sunt disperate .
In mintea sa crede ca daca se intalneste cu portarul hotelului convinge romanii sa fie votata ca acesta sa aplecat s-o salute .
Consiliul evreiesc a fost si va fi foarte rezervat , dupa ce cindva a bolborosit balbe . Este clar ca americanii nu au ce discuta ce ea.
Nu se uita in cancelariile internationale , ca doamna crezandu-se desteapta a marait la citeva ambasade fara sa caute consensul si explicatia care s-o dumireasaca .
Tot domnia sa dat in stamba facand pe desteapta in discursul presedentiei Romaniei la Bruxelles.
Este clar ca habar nu are de politica externa , ca doar presedintele reprezinta persoana de dialog in relatiile Romaniei cu statele lumii , el semneaza acordurile , conventiile , tratatele sau deleaga .
Da Iohanis s-a intalnit cu presedintele Tramp , sa nu uitam ca Tramp are origini germane ca si Iohanis , fapt ce duce la o afinitate de neam . Discutia a punctat chestiunea seriozitatii Romaniei si increderea in parteneriat . Analistii americani ai lui Tramp stiu ce fac , au prognozele lor de la politic la economic in ce ne priveste .
Dancila nu poate face jocul de-a abureala ca a lui Basescu ca va achizitiona imediat douazecisipatru de F16,primind sprijin in defavoarea lui Gioana , pentru ca este clar ca suntem cu chilotii in vine -adica fara bani.

Banii WB sunt ai marilor monopoliri conduse de evrei , ei sunt foarte bucurosi ca a venit cu mana intinsa o ametita care viseaza sa ajunga presedintele Romaniei . WB da bani oricui pentru ca ei castiga din imprumut , este camatarie in totalitate . Cind nu se plateste la timp cer favoruri pe resurse.
Biata madam nu stie in ce *** este , nu este exclus ca acestia sa raspunda penal pentru distrugerea tarii . Parlamentul Romaniei nu a fost consulta si nu si-a dat acceptul sa ne inglobeze in datorii asa cum au facut ei .
Guvernul nu este satapanul Romaniei ca proprietate privata , ei nu pot face chiar tot ce doresc , pentru ca ei pleaca si povara va fi pe fiecare roman , generatiile viitoare vor suferii de inconstienta lor . Imprumutul nu are pana la urma nici o legatura cu sanatate , este doar un pretext. Romania , primarii PSD trebuie sa deschida santiere in toata tara sa convinga alegatorii ca uite doamna Dancila lupta pentru binele lor . Adica le vrea binele sa-i lase far el .

A venit loaza in NJ sa o vada cineva adica un priamar din unul din

cele mai famate localitati..ca nimeni n-o baga in seama.Sper ca romanii din north New Jersey s-o priemasca cum se cuvine, cu zacusca..adica oua, rosii si adjectivele propice uneia care nu stapaneste niic macar o limba dar e PM..o mare rusine...de muiere!

 

Problemele semnalate de doamna Dogioiu sint de interes public.

Deci, aici nu este vorba numai de imaginea sau interesul politic al domnului Johanis.

 

problemele semnalate de doamna Dogioiu nu se vad,carevasazica,

nu exista...! cam ca bocitoarele,din povestea cu drobul de sare....!

Problema semnalata nu este vizibila la orbi 🤣

Carevasazica.... Rromanica Manelista detine muti dar PRO*** psd 🤣

Doamna Dancila abuzeaza de banul public si de

Constitutia Romaniei. Publicul plateste, deci publicul trebuie sa stie de ce si pentru ce cheltuieste Viorica Dancila banii publici, si cum anume voteaza ambasadorul Romaniei la UE. Ca tu consideri ca purtarea abuziva a psd nu este de plins, te identifica ca trol psd.

Nu copile

tampeniile si perversitatile facute de psd cu dracnea sau dancila in frunte, nu se vad, doar se simt. Dar se simt al *** si put.

E foarte simplu

Mafia PSD, ca oligarhie intemeiată pe suprematia privilegiilor si pe patronaj, nu poate supravietui decat prin eliminarea obstacolelor care ii limitează omnipotenta. Subminarea prerogativelor prezidentiale nu este un accident, ci parte din planul care are ca obiectiv instăpanirea totala a autocratiei in Romania.

 

Un *** mai mare decat Casa Poporului.

Institutiile fundamentale ale statului au fost secate de autoritate si puse in slujba grupurilor mafiote.

Institutia prezidentiala s-a dovedit total ineficienta in tot acest razboi de acaparare a statului sub tutela GIO-te. Ea a devenit formala si cu largul concurs al Marelui Mut.

In chestiunea LCK, Marele Mut i-a dat ultima lovitura de la sefia DNA. In plus, nu a sprijinit-o la Bruxelles desi avea aceasta obligatie. Procedura obliga guvernul si presedentia sa dea un mandat scris ambasadorului, Luminita Odobescu, in COREPER. Toata aceasta "manevra" a fost bagata la secret si s-a umplut de penibil.

 

E foarte simplu

Cea mai mare problema a lui Iohannis este echipa de consilieri prezidentiali care se pare ca sunt mediocri !
Si nu ma mira acest lucru atat timp cat echipa de consilieri de pe langa Iohannis a fost construita in 2014 de mafiotul PSD-ist Dan Mihalache (mai intai sef de campanie electorala a lui Iohannis si mai apoi ambasadorul Romaniei la Londra trimis acolo dupa ce Iohannis a realizat ca nu mai poate face fata contestarilor venite din partea celor care l-au votat acum 5 ani) !

Tare as fi vrut sa va vad ce sar fi intamplat daca marele mut

ar fi incalcat Constitutia,lucru asteptat de Puscariasul Dragnea, demiterea Mutului si pus Tradiceanu presedinte interimar !
Ce ati fi comentat acum ,voi cei ce de fapt ati votat 45% Pisdisti+Dragne si 6% aldisti +tradiceanu iar Udmr si scursurile minoritare au sustinut tot gasca de hoti!

@Liandra

Suspendarea dureaza doar o luna, iar puterile unui presedinte interimar sunt mult mai limitate ca ale unui presedinte plin. Prea multe nu putea face Tariceanu, iar daca chiar facea, se putea repara, cand presedintele revenea la post mai puternic ca oricand, revalidat. In plus, putea si el propune un referendum, cum a facut Basescu, cerand revocarea parlamentului, in caz ca suspendarea lui esueaza. Punem pariu ca nici nu s-ar mai fi vorbit de suspendare.
Suspendarea e o arma puternica, dar pentru cei tari de inima, nu fricosi si lasi.
Cand Basescu a propus scurtarea mandatului sau in schimbul Constitutiei cu 300 de insi, toate vocile dusmane au amutit. Ca pana atunci toti repetau ca un cor de papagali: Basescu sa-si dea demisia ca a taiat pensii si salarii, sa plece ca nu-l mai vrea lumea, ne-am saturat de chior s.a.m.d.

E foarte simplu

Este clar ca guvernul Dancila nu functioneaza fara papusar.
Cat timp a fost Dragnea in libertate cu totii am crezut ca Dragnea este papusarul !
Se pare insa ca altii sunt papusarii (foarte posibil este acel grup de reflectie de care ne vorbea Buborel Toader format si controlat de cleptocratie) si acestia continua planul mafiei PSD de subordonare a Romaniei chiar daca Dragnea este puscarias in acest moment !

 

Inconstienta si reaua credinta a d-nei Dancila depasesc orice limita

Este o mare rusine pentru un premier sa se duca in SUA fara sa fie invitat de cineva.Aceasta calatorie inutila si costisitoare pe care doamna Dancila o face in SUA are drept scop sa ne mai indatoreze cu cateva milioane de dolari.Jos Mafia pesedista care cu rea credinta ne ingroapa in datorii.Shalom

 

Interesant

Adevarul e ca actuala Constitutie nu ii da presedintelui prea multa putere. Puterea presedintilor s-a bazat in principal pe influenta pe care ei o aveau asuprea majoritatilor parlamentare si mai putin pe baza propriilor prerogative.
Aparent, puterea presedintelui a scazut atunci cand durata mandatului a fost crescuta la 5 ani astfel incat alegerile prezidentiale nu mai au loc in acelasi timp cu cele parlamentare.
Asta a dus la situatii in care presedintele este de o culoare politica, iar majoritatea parlamentare de o alta culoare.
Nemaiputand controla majoritatea prlamentara, influenta presedintelui a fost drastic limitata din cauza ca prerogativele sale constitutionale sunt destul de limitate.

 

Madame, scrii tampenii!

Ce spune Constituția despre rolul guvernului: "Articolul 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne si externe a tării si exercită conducerea generală a administratiei publice."

Programul de guvernare există.
Președintele trebuie să țină cont de el și nu ține. Ilegal procedează președintele, nu premierul!
Nu incercați să justificați comportamentul de bulibașă al lui Iohannis ignorand Constituția!

 

Viorica, vizita nelegală in SUA

Viorica guvernare 'nelegală' in Ro.?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor