Ziare.com

Avocata lui Kovesi arata cum CEDO a scos la iveala hibele din institutiile si legile Romaniei

de Ionel Stoica, Redactor-sef adjunct Ziare.com
Miercuri, 06 Mai 2020, ora 08:38

   

Avocata lui Kovesi arata cum CEDO a scos la iveala hibele din institutiile si legile Romaniei
Avocata Nicoleta Popescu, care a reprezentat-o in fata judecatorilor CEDO pe Laura Codruta Kovesi, explica pentru Ziare.com ca decizia in acest caz dezvaluie mai multe disfunctionalitati institutionale si legislative din Romania.

Specializata in cazuistica apararii drepturilor omului, Nicoleta Popescu spune ca CEDO identifica in primul rand o disfunctionalitate institutionala: Curtea Constitutionala a solutionat un conflict de natura constitutionala intre ministrul Justitiei si presedinte, adica intre Guvern si presedinte, prin pronuntarea unei hotarari cu efecte juridice directe asupra unei persoane fizice care nu a fost parte in acest proces.

"Curtea Constitutionala a precizat in motivare ca nu poate fi contestata aceasta propunere a ministrului Justitiei si astfel a limitat accesul la o instanta," explica avocata.

Practic, prin aceasta limitare, de a contesta decizia de revocare, Laurei Codruta Kovesi i-a fost incalcat dreptul la un proces echitabil.

Cum a fost limitat dreptul la un proces echitabil



Nicoleta Popescu precizeaza ca CEDO a scos la iveala si o disfunctionalitate legislativa: "Nu exista in legislatia nationala un temei de drept prin care sa poti contesta propunerea ministrului Justitiei de revocare din functia de procuror-sef. Asa cum am sustinut in plangere, Curtea Europeana a retinut ca a contesta decretul presedintelui de revocare din functie era un demers juridic strict formal, care nu solutiona contestatia pe fond, decretul putand fi contestat doar asupra legalitatii sale".

De altfel, problema numirilor si a revocarilor procurorilor-sefi a fost sesizata si de doua asociatii de magistrati, Forumul Judecatorilor din Romania si Initiativa pentru Justitie, ai caror reprezentanti au afirmat ca se impune imediat revizuirea cadrului legislativ "in vederea limitarii competentelor puterii executive si intaririi rolului Consiliului Superior al Magistraturii - Sectia pentru procurori, asa cum Comisia de la Venetia, Comisia Europeana sau GRECO au solicitat succesiv in ultimii ani."

Citeste si: Doua asociatii de magistrati: Solutia CEDO in cazul Kovesi pune in discutie revizuirea modului de desemnare a judecatorilor CCR si procurorilor-sefi

"Am castigat noi toti"



Cel de-al doilea drept care i-a fost incalcat fostei sefe DNA, potrivit CEDO, este dreptul la libera exprimare.

Nicoleta Popescu ne arata si un alt efect al deciziei CEDO, privind independenta Justitiei: Dreptul la libera exprimare al unui procuror care a fost revocat din functie pentru opiniile sale publice. "Curtea constata ca exista un raport de cauzalitate directa intre exprimarea opiniilor publice ale reclamantei si revocarea din functie," puncteaza avocata.

Efectele deciziei ar fi insa mult mai mari in viitoare cauze CJUE, spune Nicoleta Popescu.

"Am castigat noi toti, fie practicieni, fie simpli cetateni, prin mesajul transmis prin hotararea CEDO: trebuie sa fie respectate garantiile prevazute de Conventia Europeana, atat de ministrul Justitiei, dar si de Curtea Constitutionala," conchide avocata.

Nicoleta Popescu este membru al Baroului Bucuresti din 2004. Primul caz pe care l-a reprezentat la CEDO a fost tot in 2004, iar de atunci a castigat cel putin 30 de procese, iar alte cazuri sunt pe rolul Curtii Europene in diferite stadii procesuale.

Sursa: nicoletapopescu.ro


Citeste si: Kovesi, catre romani: In continuare va zic sa nu abandonati lupta! Incepand de azi, independenta procurorilor este garantata. Statul sa ia masuri!
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13820 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doamna avocat Nicoleta Popescu explica de ce CCR a fost

institutia care a justificat si legalizat comanda primita de la Dragnea & Friends, cu ajutorul pupilului lui Tradiceanu, renumitul Putorel Trei Bube Dulci :)))
Alta emanatie a lui Tariceanu, bantuie si azi biroul Avocatului Poporului.

Actiunile concertate ale psd+alde+udmr pot fi asimilate unor actiuni organizate impotriva statului de drept si a Romaniei. Iar actiunile cu caracter mafiot sunt in afara legii. Cine va fi primul care va actiona in JUSTITIE psd, alde, udmr ?

 

felicitari si doamnei avocat, si multe succese

au contribuit multi, dar rolul avocatei a fost esential. multumim

felicitari

ai fortat cedo sa-si dea cu dreptul in stangu. si sa-si depaseasca competenta materiala. sunt mai multe decizii ale cedo in care isi explica limitele competentei. legea de organizare si functionare a cedo a fost incalcata. motive. frica sau influenta politica.

Mosule, ca dupa d00, tu esti cel mai informat,

la al proces statul roman a fost si el aparat de vre-un avocat ???
Ai idee cine este ???
Ar fi interesant de stiut si cine l-a trimis sa ne reprezinte...
Sau doar a luat banii, precum o facea Nutzii cu ani de zile inaite in procesele pe care le pierdea "aparand" RAPPS-ul care ii platea milioane de lei pt acest lucru !
PS Demn de respect faptul ca doamna PROCUROR Kovesi si-a angajat aDvocat de prestigiu...
Adevarul este ca la banii ei, ce mai conteaza acolo o suta de lei pt a aDvocata !

Mare atentie la avocata care a fortat CEDO!

Multumesc meginiciolai, ma uit la fotografia de mai sus a maleficei, cata forta o fi ascunsa sub infatisarea obisnuita cu care s-a travestit.

Zau?

Interesanta ar fi apararea statului in acest proces, sau, s-ar putea sa fi lipsit si atunci, normal ca a castigat cel care a facut reclamatia. Oricum rezultatul este zero barat. Atat doar ca Romania a fost facuta de ras inca o data de "patriotii romani", care doar intamplator au nume straine, gen kovesi, orban, johannis, citu,etc

Hai cu manipularea neamule ...

Cel mai bine ar fi să o intrebăm pe Iulia Motoc ..., mă cocoșeilor, avem și noi Liceul, pe bune!

coada de Topor Manelist Pisdista Sudista , are

parerea Puscariasului porkar draknea , nu poate avea una personala a primit-o in scris si a fost permanent sluga Comunistilor securisti, asa va fi rapus de Covid 19 !
Nu va faceti griji Rromanica Manelista este burdusita de cozi de Topor , noroc cu covida , mai curata ceva 🤣😂

Topor...

ce inseamnă nume străine? Străine de ce? Sunt purtate de oameni care s-au născut in Romania, deci sunt romani. Etnia pe care o reprezintă este o completare a romanismului lor. De exemplu Laura Codruța Kovesi este romancă deplin. Numele este după al fostului soț. Este adevărat că nu are simpatiile politice ale Domniei Voastre. Țara nu a fost denigrată cu nimic. Au fost puși la punct cei care doresc ca in Romania să funcționeze doar bunul lor plac. Cei pe care ii denidrați sunt buni romani, poate chiar mai buni ca Domnia Voastră. Am spus poate.

definitia este incompleta

ca sa nu jignim porkarii, i se spune alesului geamului

puscariasul porkar penal

a nu se uita "penal"

saliveaza mult cand aude

I-as fi recunoscator

doamnei judecator daca ne-ar explica cum au au putut 3 insi la B1TV(S.Manastire,lunetistul Zegrean si unul batut de vantu prin delta) sa spuna ca d-na Kovesi nu a castigat nimic la cedo si ca de fapt ea e vinovata ca nu s-a adresat mai intai instantelor din tara si apoi la cedo.Ei sustin ca decretul de demitere semnat de presedinte putea fi atacat atacat in instantele din tara.Care e adevarul,caci dupa acea emisiune am ramas cu un gust amar.

 

La emisiunea de la B1 TV s-a demonstrat ...

...cat rau pot face Romaniei sekuristii - cu d-na Kovesi in frunte - si cum au infiltrat un CEDO politizat, care si-a incalcat propriile principii.
D-na Kovesi nu a atacat decizia de demitere in justitie ! Si ca atare nu avea ce sa caute la CEDO.
Intrebarea este daca agentii guvernamentali ai Romaniei la CEDO lucreaza pentru Romania, sau pentru sekuristii care conduc Romania?

alfabeta

CEDO politizat de cine? Tu sti ca decizia CEDO a fost luata in UNANIMITATE de 7 Judecatori, adica de toti, ca sa stii ce este unanimitate, daca nu stii? Deci cine putea politiza in asa hal CEDO, incat toti 7 sa fie de la acelasi partid?

Nu se mai poate atata inflitrare!

Nici nu stiu in cine sa ma mai incred, Kovesi si avocata au infiltrat peste tot. Un amic membru in Congresul SUA imi spune ca toti pe acolo poarta insigne cu figurile celor doua. Altul imi textuieste ca imperiul Klingon e complet sub stapanirea lor iar Sfantul Petre mi-a aparut in vis sa mi se planga ca toti ingerii le scandeaza voiosi in cor numele. Pai e normal?

 

Cine a impiedicat-o sa se adreseze instantelor...

...din tara?
Mai degraba sekuristii au planificat sa mai dea o palma Romaniei. Si au calculat ei sa fie inainte de alegeri - cu complicitatea infiltratilor la CEDO!
COVID le-a dat planul peste cap...

Exista doua "Instante" in Romania, la care doamna Kovesi,

daca dorea s-ar fi putut adresa. Una este SABORUL TIGANILOR, instanta recunoscuta de PSD si a doua CeSEXUL PSD, o alta instanta recunoscuta tot de PSD. Deci astea doua puteau primi orice reclamatie de la Codruta Kovesi. Si se rezolva pe loc, fara a fi citita. Mai ales ca si daca ar fi dorit cineva sa o citeasca, lipsea de acolo exact ala care detine si taina cititului.

Mai era si COCOPO-ul Conventiei Democrate...

... Dupa care se va duce PNL-ul...

Politizarea CEDO - un alt motiv de pierdere a increderii in UE

1. S-a dat prioritate unui caz pentru care nu era imperios necesara prioritatea. Cei cu dosare la CEDO stiu foarte bine asta. Unii au murit asteptand decizia CEDO, altii au stat in puscarie degeaba.
2. D-n Kovesi nu a folosit toate caile din jutitia romaneasca. Nu o oprea nimeni si nimic sa conteste in justitie decretul prezidential de demitere. Nu a facut-o. Un motiv de respingere imediata a oricarui dosar depus la CEDO.
3. Decizia CCR nu o are in vedere pe d-na Kovesi. Se refera la institutii, nu la persoane.
4. Chiar Zegrean - numit de Basescu - spune ca: "O să fiti socati, dar decizia CEDO este gresită", a mai afirmat fostul presedinte CCR.

Augustin Zegrean explică de ce decizia CEDO este gresită, in conditiile se referă la accesul liber la justitie si nu la fondul problemei. Acesta afirmă că Laura Codruta Kovesi nici nu putea fi parte in proces, pentru că legea nu permite. Astfel, CEDO critică legislatia romanească, nu actiunile ***tii. Zegrean precizează si că, după părerea sa, decizia CCR a fost gresită, chiar dacă judecătorii CEDO nu fac nicio referire la acest aspect.

"Niciodată CEDO nu a solutionat plangeri impotriva hotărarilor ***tii Constitutionale. Nu intră in competenta lor. Nu aveau ei ce să caute in domeniul ăsta. Ei nu au judecat pe fond, nu s-au uitat la ce trebuia să se uite. Doamna Kovesi s-a plans acolo că nu a fost ascultată la Curtea Constitutională. Nici nu avea cum, pentru că legislatia romanească nu permite ca ea să facă parte din acel proces. E ca si cum eu m-as judeca cu dumneavoastră si ar veni unul si ar zice că vrea si el la procesul ăla.

Era un un conflict juridic de natură constitutională intre Guvernul Romaniei si Presedintie.
Niciodată intr-un litigiu la Curte nu poate să intervină cineva care nu are treabă acolo, indiferent despre cine este vorba in cazură. Aici, fiind vorba despre doamna Kovesi, s-a exagerat putin in presă si peste tot. După legea romanească, decizia ***tii, sub acest aspect, a fost corectă."

 

alfabeta

Dar furturile, impertinenta, tzigania specifice PSD-ului au facut un serviciu enorm Romaniei, asa-i? Are, sau ma rog, avea Romania pe vremea conducerii Ciummei Rosii o doza de incredere in UE, de te lua ametzeala sa privesti in sus, asa, sa zaresti macar Romania, acolo, in fruntea tarilor europene...

Ai uita de furturile mafie portocalii ?

Microsoft, EADS, Udrea, Cocos, Videanu, Blaga, Cancescu
Sunteti ca o placa stricata platita de sekuristi din banii romanilor. Si inca cu pensii speciale nesimtite...

alfabeto, un sfat:

scrie mesaje mai scurte pentru ca majoritatea te depuncteaza fara macar sa mai aiba rabdarea sa te citeasca ceea ce, marturisesc, fac si eu.
Sfatul este valabil pentru toti trollii rosii care comenteaza pentru ziare.com

era firesc sa castige la CEDO si sa va spun de ce

Codruta a muscat din codri romaniei dar nu a muscat din codri romanesti din care au muscat corporatiile straine .
aratatim si mie un proces intentat de codruta , unor straini care au dat mita sa intre in afaceri in romania !

simplu pt alfabeta

nu vrei sa sari prin ochiul de lumina ?

O curiozitate

Nu se poate merge mai departe sa dati in judecata CCR, pe presedintii celor doua camere ale parlamentului care au dirijat totul din umbra si pe Tudorel Toader ?
Ca sa se demonstreze in instanta ca raportul de "ievaluare" facut de Tudorel Toader, sesizarea CCR si decizia CCR sunt abuzuri greu de acceptat intr-un stat de drept ?

https://youtu.be/adOThwFvJ9k

 

Sa fie dat in judecata Presedintele

El a semnat decretul de demitere.
Sa spuna justitia daca a fost legal sau nu!
Poate il trimit sekuriostii si pe Presedinte la CEDO sa-i mai dea aia o casa...

Foarte simplu

A fost legal deoarece asa i-a impus CCR al mafiei PSD care insa si-a depasit atributiile legale !

https://youtu.be/ijqpnqgLUkU

Stimată Doamnă Alfabeta...

...sunteți total hilară. Deci, decizia CEDO ziceți că e absurdă. Cu toate acestea nu ați avea nimic impotrivă, chiar v-ați bucura ca pe baza ei să fie judecat Klaus Iohannis. Nici nu știu ce să fac. Să rad? Să plang? Pentru a ințelege intagrarea romanismului in europenism, iertați-mă, puneți mana pe carte și lecturați. Grigore Ureche, Miron Costin, Dimitrie Cantemir, Școala Ardeleană pornesc dialogul european. Statul roman in faza de inceput s-a născut prin convergența romanismului cu europenismul. Independența au caștigat-o romanii pe campul de luptă dar diplomatic a fost consfințită tot prin europenism. Marea Unire s-a realizat prin efort romanesc susținut de europenism. In Al Doilea Război Mondial țara s-a menținut pri alăturarea Romaniei Națiunilor Unite. Chiar și pe vremea lui Nicolae Ceaușescu țara era cat de cat pe linia de plutire cand acesta era parte a dialogului european, al celui internațional. In anii '80 ai secolului trecut a revenit pe calea autarhiei aducand populația la disperare. Romanismul are viitor prin europenism, prin UE. Nu mai plangeți după Vechiul Regim, nu mai falsați pe temele patriotismului că străinii sunt de vină pentru că o faveți degeaba. Din fericire vremurile ceaușismului au apus definitiv.

Nu mai degraba

isi inchide alfabeta contul ?

Si-asa mai are cateva.

Postac rus foarte apreciat in anumite ipostaze.

Nu stiu daca pot fi dati in judecata

Judecatorii CCR, dar si daca ii poti da in judecata, Sentinta va fi tot in favoarea lor. Pentru ca ei sunt judecati cam la fel cu cei cu boli psihice. Adica iresponsabili, pentru ca nu au mintea functionala, deci nevinovati.

Foarte simplu

Ar fi foarte important ca documentele care au stat la baza demiterii lui Kovesi sau parti din aceste documente sa fie declarate de o instanta ca fiind ilegale !

https://youtu.be/ijqpnqgLUkU

Absolut INCREDIBIL: d00, cel ce le stie pe TOATE

cele prezente dara mai ales viitoare, NU STIE daca un judecator, o curte, poate fi trasa la raspundere, pt judecata EI !
Poi domn d00, ar fi trebuit sa stii, ca pana IERI, pana cand don Presedinte sas al tau, a dat dispozitii CCR privind o decizie a acestei Curti, NIMENI nu avea dreptul sa se amestece in treburile JUSTITIEI, cu atat mai mult cand in fraza este vorba de o institutie fundamentala in lumea tarilor democrate, cum este Curtea Constitutionala.
Este un principiu constitutional al tuturor tarilor democrate: separarea PUTERILOR in stat !
De ieri al tau Presedinte sas a rescris acest principiu de baza al democratiei, introducand o exceptie: a Presedintelui SAS !
PS Inteleg ca dna procuror Kobesi, desi s-ar presupune ca e absolventa a unei facultati de DREPT, a avut o aDvocata... care sa-i apere drepturile !!!
FFB, dar as fi curios daca STATUL RO, a avut si EL un aparator, un avocat, iar daca a avut, cine a reprezentat STATUL nostru in acest proces ???
Intreb pt ca nu am gasit nicaieri a informatie !
d00 TU stii cine a reprezentat statul nostru in acest proces ?

Cat la sută?

Hibele legislației: făcută de hoți pentru hoți
Hibele instituțiilor: profund corupte.

Procesul LCK nu a scos la iveală nici 1% din hibele de mai sus - o Justitie care e de partea infractorilor si complice cu ei.

 

Te-am mai rugat sa-ti inchizi contul

vad ca nu asculti de sfaturi.

Domnule Gurgui017...

...se pare că și Domnia Voastră le știți pe toate, chiar mai bine decat cel pe care il criticați. In plus este total nedemn să acuzați pe cineva in sec. XXI că aparține unei etnii. Că vă place sau nu de Președintele Romaniei este opțiunea Domniei Voastre dar buna cuvință nu este opțională deoarece el este ro0man ca oricare cetățean al țării. Nu vă amăgiți că dacă il detestați pentru că este etnic german sunteți superior. Dimpotrivă, vă descalificați etic și intelectual. Cat privește logosul despre statul de drept ar trebui să il țineți unui personaj care chiar are nevoie acum deoarece atunci cand era cineva nu a ințeles asta cu nici un chip.

Mai fGheorghe, TU nu intelegi sau te faci ca nu

intelegi, ce vreau EU sa spun: poi pe Cuza boierii cei "BUUNI", i-au exilat ca sa ne aduca o stirpe trecuta de nobili germani... Parca a mai mers... Cu toate ca EU cred ca cele mai importante modificari in bine ale statului RO, le-a initiat si facut Cuza al nostru !
Cat despre faptul ca ii spun etnia Presedintelui tau, pe care din pacate si din lipsa de alternativa l-am votat si EU, nu cred ca e o rusine !
Gheorghe draga, sa stii ca si TZ iganii aia de la Tandarei de ne-au facut neamul de ras, tot romani is...
Ce ma doare la al sas este ca pt EL, legea fundamentala nu are nici o valoare, precum nici institutiile statului nu au, drept pt care a ajuns, ca o culme a negarii principiilor de baza ale democratiei, sa dea ordine judecatorilor constitutionali, situatie in care partidele politice de ar fi ceva de capul lor ar fi trebuit sa ia atitudine la unison, caci incalarea principiului separarii puterilor din stat este evidenta si fara tagada !
Ceea ce a facut Iohannis, este INADMISIBIL dat fiind ca ordinul dat judecatorilor l-a dat din pozitia institutiei Presedintelui RO, institutie ce ar trebui nu numai sa fie Apolitica dar in primul rand sa fie prima institutie ce apara Constitutia acestul stat și principiile ei de baza, intre care separatia PUTERILOR este unul dintre cele mai importante in statul de drept !
Asa ca mai bade Gheroghe, Presedintele tau SAS, care se manifesta doar ca presedinte al liberalilor, nu poate si nu are cum sa fie si presedintele meu !
Poti sa intelegi asta, BINE, nu poti, EU nu-ti voi mai raspunde caci inseamna ca mi-am tocit buricele degetelor degeaba !

Mult stimate și iubite domnule Gurgui017,

In primul rand vă felicit pentru eleganța și politețea de care dați dovadă. Este adevărat că, in opinia Domniei Voastre, intelegința mea și, probabil, a tuturor celor cu care dialogați este net inferioară față de cea a Domniei Voastre. S-ar putea să fie așa și imi fac mea culpa că am indrăznit să vă provoc la un dialog, să abuzez de prețiosul timp al Domniei Voastre.
După sensurile pe care le dați exprimărilor Domniei Voastre, iertațimă, dar nu cred că l-ați votat pe Klaus Iohannis. Dar asta nu are importanță decat pentru sinceritatea și corectitudinea Domniei Voastre. Chiar dacă sunteți aici sub acoperire nu vă amăgiți. Dumnezeu e in cer le vede și le randuie pe toate. Ii dă fiecăruia, intr-un fel sau altul, mai repede sau mai tarziu ceea ce merită.
Foarte bine că Iohannis Klaus nu este președintele Domniei Voastre. Asta este o proiecție subiectivă deoarece volens nolens pană la finele mandatului este Președintele Romaniei. Legat de ordinul dat judecătorilor. Nu ințeleg sincer, e drept că sunt mai greu de cap nu așa inteligent ca Domnia Voastră, cum putea să le dea ordine.
Oricum ura și disprețul pe care il manifestați, in general față de cei care au alte opinii decat ale Domniei Voastre nu duce la nimic bun. Păcat.
Vă doresc multă sănătate și impliniri, să vă dea Dumnezeu gandul cel bun. Dumnezeu să binecuvinteze Romania, să-i ocrotească pe cetățenii romani oriunde s-ar afla.

 

Mult stimate și iubite domnule Gurgui017,

Imi cer scuze că revin. Recunosc că spre deosebire de Domnia Voastră, sunt uituc. Ați amintit de Alexandru Ioan Cuza in contrapondere la Carol I. Că primul a fost mai bun. Imi cer scuze, fiți sigur că la istorie am expertiză, poate superioară Domniei Voastre. Nu cred că a-i compara este ceva benefic judecății istorice. Aici nu este vorba de Steaua și Dinamo. Sunt două mari personalitiți ale istoriei naționale, fiecare cu rolul său, cu importanța sa. Afirmația cu boierii care l-au alungat pe Cuza este, iertați-mă, cam proletcultistă. Ea a apărut in manualul de istorie, 1948, realizat de Mihai Roller. Și asta nu a fost singura enormitate istorică a lui. Detronarea lui Cuza, sigur intr-un fel regretabilă, ca orice fenomen istoric, nu poate fi vulgarizat in halul acesta.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor