Ziare.com

CSM a dat aviz negativ pentru revocarea lui Kovesi. Singurul care a votat pentru a fost Tudorel Toader

Marti, 27 Februarie 2018, ora 17:49

   

CSM a dat aviz negativ pentru revocarea lui Kovesi. Singurul care a votat pentru a fost Tudorel Toader
Decizia Sectiei pentru procurori a CSM, de a da aviz negativ solicitarii ministrului Justitiei de revocare din functie a procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost luata cu 6 vouri pentru si unul impotriva.

Potrivit Antena 3, singura persoana care a votat pentru revocare a fost Tudorel Toader.

Iata cum a decurs sedinta CSM - Acuzatiile lui Toader vs. dovezile lui Kovesi


Amintim ca Sectia pentru procurori a CSM a decis, marti, sa respinga cererea ministrului Justitiei, Tudorel Toader, de revocare a Laurei Codruta Kovesi de la sefia DNA.

"In sedinta de astazi sectia pentru procurori a CSM a decis respingerea cererii ministrului Justitiei, Tudorel Toader, pentru revocarea procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. Deci CSM da aviz negativ pentru cererea de revocare", a anuntat procurorul Codrut Olaru, vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.

Codrut Olaru a declarat ca motivarea deciziei CSM va fi transmisa in perioada urmatoare.

Avizul negativ dat azi de CSM este consultativ, decizia revenindu-i presedintelui Klaus Iohannis.

Sedinta CSM a durat aproximativ doua ore si jumatate si a fost marcata de contre intre ministrul Toader, pe de o parte, si Laura Kovesi, Augustin Lazar si procurorii din CSM, pe de alta parte.

Timp de mai bine de o ora, Tudorel Toader a prezentat motivele sale pentru revocarea Codrutei Kovesi, citind din raportul facut public pe site-ul Ministerului Justitiei.

Din cand in cand, s-a oprit din prezentarea raportului pentru a i se adresa Sectiei pentru procurori din CSM: "Chiar si dumneavoastra, Sectia pentru procurori, ati constatat deficiente la nivelul institutiei si ati dat un termen de sase luni pentru remediere".

Toader s-a adresat si sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, cand a facut referire la ancheta in cazul Ordonantei 13/2017, dar si procurorului general al Romaniei, Augustin Lazar: "Sa nu se supere domnul Lazar, dar a dat o declaratie absolut neinspirata, ca DNA nu mai cerceteaza magistratii, ca DNA o sa ramana fara obiectul muncii".

La randul sau, Laura Codruta Kovesi Kovesi a analizat, pe rand, toate argumentele pentru revocare aduse de Toader, spunand de la inceput ca acestea nu se sustin in realitate.

Printre altele, Kovesi a declarat ca nu seful DNA se ocupa de transcrierile din dosare, iar acestea nu au fost falsificate, asa cum se sustine la punctul 18 din raportul ministrului Justitiei in baza caruia se cere revocarea sa.

Totodata, ea a explicat ca DNA a reusit sa lucreze in profit cu 200 de milioane de euro, in conditiile in care bugetul institutiei a fost de 27 milioane de euro. Astfel, tot ce au facut procurorii anticoruptie a contribuit la imbunatatirea imaginii Romaniei, a adaugat aceasta.

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8557 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
53 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Si cand te gandesti ca PSD e plin de pacalici ?

Iordache, Serban, Toader, Cosmin etc.

 

 

Prostia are resurse nesfarsite

Pe deasupra, mai sunt si fuduli tare pesederastii!

 

 

in ce tara traim fratilor

Sa-mi fie cu iertare, poate nu inteleg
Deci, un politician care primeste 8 ani cu executare pt coruptie este considerat de guvernanti nevinovat, iar procurorul sef DNA trebuie sa fie dat afara pe baza unor telenovele de la voiculescu tv si ghita tv (asta in timp ce patronii si ideologii lor sunt fugiti din tara ca sa nu infunde puscaria)

 

 

Acum astept demiterea lui tudorel

Nu e posibil ca ministrul justitiei sa minta, sa ignore competenta csm, si sa sustina public infractori si inculpati contra justitiei ignorand probe si fluturand minciuni de la antene. Ministrul justitiei nu e un avocat pentru infractori si tudorel si-a demonstrat incompatibilitatea cu pozitia pe care o ocupa

 

 

Singurul care a votat pentru a fost 2Dorel NEGOSU !!

Sa-l Pupe Zdragnea unde vrea ...dar sa ia din fata!
Si toti Suporteri Manelistilor PSD sa servesca TOT din fata ..........

 

 

Ei acum, DEMISIA tot PSD-ul

.

 

 

Era

de așteptat! Sarabanda corupților de la latrine nu sunt Romania!

 

 

Si eu aveam

aceasta nedumerire.Este bine ca ne punem din cand in cand astfel de intrebari, nu de alta dar sa nu uitam cum este sa traiesti in tara psd-ului castigatoar la orase si sate...

 

 

Așa ceva ...

Procurorii s-au adunat s-o judece pe procuroare. Și, ce să vezi, n-au avut nevoie decat de zece minute ca să o declare curată și nevinovată. Zece minute pentru douăzeci de capete de acuzare, dintre care trei de incălcare a Constituției, in timp ce pentru o presupusă mărturie mincinoasă te poartă pe drumuri cinci-șase ani. Cată celeritate! Cat profesionalism! Oare de ce nu mă mir. Și dacă procurorii judecă un procuror, și asta e de bine, de ce un hoț să nu fie judecat de hoți, un violator de violatori, un pedofil de pedofili ori Jack Spintecătorul de Ion Rimaru?

 

 

Dupa ce s-a intamplat astazi,

eu as astepta cu nerabdare opinia Comisiei de la Venetia-il dau sau nu pe Toader afara de acolo.Ca daca nu-l dau Basiohannia are o mare problema,inseamna ca Toader are dreptate.Oricum in nici o tara civilizata sau democrata NU SE judeca procurorii intre...EI.Cu atat mai putin nu se numesc politic procurorii fara concurs si mapa profesionala.In orice caz,marea bucurie a celor cateva sute de mii de romani,politruci,securisti,soroisti,ongisti,etc,cu famiiliile lor ca se mentine Gestapoul-Dna in forma actuala miroase a comportamentul nemtilor din anii 30.Tot asa se entuziasmau de arderea si gazarea concetatenilor lor,femeile se inscriau benevol sa faca sex cu soldatii veniti in permisie sa nasca arieni,si se stie ce s-a intamplat dupa somnul ratiunii nemtesti. Daca ma uit la entuziasmul si delirul de pe strazile Romaniei mi se face parul maciuca la ce ii paste in viitor inertii de astazi din poporul roman.

 

 

o veste trista de la mocirla3: se pare ca tudorel a fost gasit

intr-un sant, doborat de o indigestie fulgeratoare.
a incercat sa manace tot codul penal.
nu a suportat articolul 13, alineatul 69, litera k...
dupa opinia specialistilor, este un articol greu de digerat.

 

 

Dragi forumisti ,ce spuneam?Cu fiecare miscare TeTea arata prostia!

Salve!

A FOST SINGURUL!Si-a votat propriul raport!!!
Dumnezeule , "le batard et le tueur" si-a aratat iarasi nivelul.
No more comments...Astept provincia PSD sa vina cu argumente pro TeTea,cat o sa ma amuz cand voi vedea toti prostii luandu-i apararea unui limitat intelectual si profesional ,unui hot ,o carpa sluga preaplecata a Mafiei PostDecembrist-NeoComuniste.Credeti domniile voastre ,ca degeaba se zbate TeTea?Doamne ce hidosenie de om ,si fizic si mintal.Cat nu-mi place Codryin Cretyin in yimbecilitatea lui ,dar e mai simpatic decat TeTea!La fel si Ciordache!!!Cu toata inapoierea sa mintala!
TT apara PSD pentru ca:
1.Are "schelete",dau scris!
2.Are foloase ,dau scris!
Simplu:"Follow the money!".

Stima,
gg

 

 

RC

"Nu e posibil ca ministrul justitiei sa minta, sa ignore competenta csm, si sa sustina public infractori si inculpati contra justitiei ignorand probe si fluturand minciuni de la antene."
In viziunea psd acesta este scopul ministrului justiției,a fost pus acolo anume sa apere interesele corupților si sa incetinească activitate DNA.

 

 

ha ha ha ha Tudorel e complice cu banditii !

si o face la vedere , chiar daca el se preface ca e ministrul justitiei !

 

 

Cum se masoara competenta?

Ieri pretinii lui dracnea si sustinatorii lui rodotel imi explicau ca tt e al mai tare expert si ca nu intelegm noi astia (oricum jignirile au curs, ca daca nu se pot apara, ataca) cat de tari sunt argumentele lui pentru revocare. Tot ieri mai mult de 1,000 de juristi au publicat o scrisoare deschisa sustinand-o pe sefa DNA. Spuneam atunci ca acesti experti tocmai l-au desfiintat pe rudotel aratand cat de mincios e.
Azi, cu toate ca CSM-ul are si reprezentare , sa zicem, psd scorul e 6:1 (la la Simona in tenis) si 1 (unu) e acest agamita dandanache al justitie care nu a avut nici macar bunul simt sa se abtina, ca doar el era cel care a construit raportul mincinos.
Intreb iar: daca toate acuzele absurde au fost demontate, pleaca rudotel (nici macar nu conteaza demisie, demitere...)? Nu asa ar fi normal intr-o tara democrata, mai ales ca s-a demostrat clar cat crede in independenta justitiei.

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor