Ziare.com

CSM a dat aviz negativ pentru revocarea lui Kovesi. Singurul care a votat pentru a fost Tudorel Toader

Marti, 27 Februarie 2018, ora 17:49

   

CSM a dat aviz negativ pentru revocarea lui Kovesi. Singurul care a votat pentru a fost Tudorel Toader
Decizia Sectiei pentru procurori a CSM, de a da aviz negativ solicitarii ministrului Justitiei de revocare din functie a procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost luata cu 6 vouri pentru si unul impotriva.

Potrivit Antena 3, singura persoana care a votat pentru revocare a fost Tudorel Toader.

Iata cum a decurs sedinta CSM - Acuzatiile lui Toader vs. dovezile lui Kovesi


Amintim ca Sectia pentru procurori a CSM a decis, marti, sa respinga cererea ministrului Justitiei, Tudorel Toader, de revocare a Laurei Codruta Kovesi de la sefia DNA.

"In sedinta de astazi sectia pentru procurori a CSM a decis respingerea cererii ministrului Justitiei, Tudorel Toader, pentru revocarea procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. Deci CSM da aviz negativ pentru cererea de revocare", a anuntat procurorul Codrut Olaru, vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.

Codrut Olaru a declarat ca motivarea deciziei CSM va fi transmisa in perioada urmatoare.

Avizul negativ dat azi de CSM este consultativ, decizia revenindu-i presedintelui Klaus Iohannis.

Sedinta CSM a durat aproximativ doua ore si jumatate si a fost marcata de contre intre ministrul Toader, pe de o parte, si Laura Kovesi, Augustin Lazar si procurorii din CSM, pe de alta parte.

Timp de mai bine de o ora, Tudorel Toader a prezentat motivele sale pentru revocarea Codrutei Kovesi, citind din raportul facut public pe site-ul Ministerului Justitiei.

Din cand in cand, s-a oprit din prezentarea raportului pentru a i se adresa Sectiei pentru procurori din CSM: "Chiar si dumneavoastra, Sectia pentru procurori, ati constatat deficiente la nivelul institutiei si ati dat un termen de sase luni pentru remediere".

Toader s-a adresat si sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, cand a facut referire la ancheta in cazul Ordonantei 13/2017, dar si procurorului general al Romaniei, Augustin Lazar: "Sa nu se supere domnul Lazar, dar a dat o declaratie absolut neinspirata, ca DNA nu mai cerceteaza magistratii, ca DNA o sa ramana fara obiectul muncii".

La randul sau, Laura Codruta Kovesi Kovesi a analizat, pe rand, toate argumentele pentru revocare aduse de Toader, spunand de la inceput ca acestea nu se sustin in realitate.

Printre altele, Kovesi a declarat ca nu seful DNA se ocupa de transcrierile din dosare, iar acestea nu au fost falsificate, asa cum se sustine la punctul 18 din raportul ministrului Justitiei in baza caruia se cere revocarea sa.

Totodata, ea a explicat ca DNA a reusit sa lucreze in profit cu 200 de milioane de euro, in conditiile in care bugetul institutiei a fost de 27 milioane de euro. Astfel, tot ce au facut procurorii anticoruptie a contribuit la imbunatatirea imaginii Romaniei, a adaugat aceasta.

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8605 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
53 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Istoria...

Hitler, Stalin, Ceausescu... au ajuns ce au ajuns pentru ca au avut slugi !!!

 

 

Dă, Doamne

Ca singurul aliat credincios care să voteze psd-alde să fie Tudorel și mai nu știu cum.Tudorel- varianta lui Dorel.

 

 

Microsoft

O tot vad p'asta cu Microsoft-ul si ma intreb: daca Kovesi a gresit si s-a intamplat ce s-a intamplat, a venit nea rudotel si cu dracnea sa propuna un OUG sa modifice legea in sensul ca, pentru prejudicii importante aduse statului sa nu exista prescriptie? Eu nu am vazut ceva de genul asta...stie cineva?

 

 

Remenber. De asta tot auzi de furtul patronilor ..

Datele problemei dosarul Microsoft:
- Prejudiciu aproape ... aproape 67 de milioane de dolari.
- Acuzați 7 foști miniștri + mărunțiș.
- Dosar deschis in 2013, după o sesizare a corpului de control al premierului.
- In septembrie 2014, DNA a cerut avize pentru inceperea urmăririi penale a celor șapte foști miniștri și le-a obținut in aceeași luna.
- Conform conducerii DNA, procurorul Moraru Iorga nu s-a grăbit să ii pună sub acuzare pe cei șapte, iar la finalul anului 2014 faptele s-au prescris.
- Anunțul despre prescriere și "dezincriminare" făcut in Februarie 2018, așadar ne trezim și aflăm cum se calculează prescripția după ... 3 ani!
Concluzie tragică - Profesioniștii nu știu să calculeze prescripția.
Așadar la un astfel de dosar, un procuror nu este verificat de nimeni, nu răspunde nimeni de nimic, nimeni nu e sancționat, nu se recuperează banii !!!
Laura Codruța Kövesi, este procuror șef al DNA din 2013, dar nu are nici o "vină" nici măcar de neglijență.
Are decorații după cum urmează:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Laura_Codru%C8%9Ba_K%C3%B6vesi
dintre care se remarcă cele din SUA și Franța ... Microsoft și EADS - dosar tot fără vinovați!
Procurorul general nu a urmărit nimic, funcția sa este onorifică ... nu e treaba lui!
De ce au fost bălăcăriți oameni pentru care tot onor procurorii constată că "nu au existat probe" sau "nu au comis nicio faptă penală"? Cine plătește? Sau vorba lui Caragiale (schița Justiție pt. cei cu Bacul luat doar cu ... Baltagul):
"Leanca: Da, domn' judecător, onoarea mea, săru' mana, nereperată, cum remane?
Acuzat (malitios): Las' că ti-o reperează domn' Mitică!"
Cum PDS și PN&dl sunt manjiți și nu cred că vor face ceva, așteptăm Președintele să ia atitudine să #reziste!

 

 

Stimate d-le Ion

Sa te mai intreb o data: daca Kovesi a gresit si s-a intamplat ce s-a intamplat, a venit nea rudotel si cu dracnea sa propuna un OUG sa modifice legea in sensul ca, pentru prejudicii importante aduse statului sa nu exista prescriptie? Eu nu am vazut ceva de genul asta...stie cineva?
Ai insirat toate datele din dosar, multumim, dar intrebarea e mult mai simpla: daca ii pasa lui rudotel de cestia asta cu prejudiiciul microsoft, ca mare ministru al justitie de ce nu a facut ceva?

 

 

Și eu am lucrat cu un deputat ...

dat lui i-a crescut leafa nu mie!

 

 

Nu e același lucru, recunosc ...

Dar și Iohannis a avut susținători, iar acum are "clienți". Și el fost servit de justiție, nu o data ci, vorba reclamei, de două ori! La nivelul lui, datoriile trebuie plătite. Unii au uitat și au dat colțul prin Dallas. Nimeni nu știe de ce!

 

 

Seara plăcută

Cum e turcul,
și pistolul,
cum e proprietarul,
e și avatarul!

 

 

Chiar ma bucur

ca, in loc sa citesti si mai ales sa gandesti si sa intelegi,te ocupi cu notarea.Incearca si pe la patinaj artistic.La proba de perechi in trei- Kovesi Hotzomannis si Lazar.

 

 

TT e narcisist

tine atat de mult la el ca i se face rau

el chiar crede ca un raport 'serios' ar fi daunat justitiei

a fost cea mai slaba lucrarea de control si de aceea i-a dat un like

 

 

@Terminator2014 Rank user: x5 27.02.2018, 19:31

Nu a făcut nimic, fiindcă a respectat principiul separației puterilor in stat!
Legile le fac deputații. A trimis legile justiției in parlament și ies cu altă formă, după cum vedeți.
Dacă nu poți schimba ușor și rapid legea, măcar cine greșește ar trebui să plătească, valoarea prejudiciului calculat tot de DNA depășește o ..."paine".
Așadar cere revocarea lui Koveși fiindcă a greșit, care decat să mănance la TV și să-și facă reclamă, trebuia să-și dea demisia.
Mai clar ... Koveși nu poate pleca, fiindcă nu o lasă cei care au medaliat-o! Bae-System, Microsoft și alți Gittenșteini!
Seară bună.
Ps.
Psd+Pnl de ce nu au adoptat legi gen cea a ilicitului de pe vremea lui Ceaușescu, cand aveau 60% in parlament? Răspuns: Fiindcă fură toți! Lighioanele de pe forum plătesc!

 

 

vai stimati forumisti,antena3 este de coma!

dupa infrangerea lamentabila si la 0,a lui Tudorel,la ei pe burtiera este titrat-profesorul si elevul,cand orice om matur cu o pregatire medie vedea ca de fapt rolurile au fost exact pe dos,o profesoara precisa,cu materia in degetul mic,cu seriozitate,prestanta,calm si decenta,a desfiintat un profesor universitar fortat,impins sa sustina fabulatii in favoarea unor penali din randul Puterii!
o mascarada absoluta!
ii sugerez urmaritului penal tariceanu,al II-lea in stat si condamnatului liviu,al III -lea in stat,sa nu se impacienteze,caci decizia CSM la zero,este ...doar consultativa!
ma tot intreb cum este posibil ca mincinosii din platourile tv,politicieni,analisti,corupti sa nu roseasca seara cand ajung in baie si se uita in oglinda!

 

 

Vacanta la jilava pentru ciumati

erau singurele locuri "libere"

cei care s-au autodenuntat au primit o reducere de 50% plus masaj cu lantul si aerobic la tzambal

 

 

Ooo, Marite Imparat, @hamurabi

abia asteptam sa-ti dau un unu din toata inima si fara sa-ti mai citesc maiastra'ti carte, pentru c'o cunosc pe dinafara

 

 

6-1

"alta intrebare?"

(numai pt trolii PSD-isti)

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor