Ziare.com

CSM a dat aviz negativ pentru revocarea lui Kovesi. Singurul care a votat pentru a fost Tudorel Toader

Marti, 27 Februarie 2018, ora 17:49

   

CSM a dat aviz negativ pentru revocarea lui Kovesi. Singurul care a votat pentru a fost Tudorel Toader
Decizia Sectiei pentru procurori a CSM, de a da aviz negativ solicitarii ministrului Justitiei de revocare din functie a procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost luata cu 6 vouri pentru si unul impotriva.

Potrivit Antena 3, singura persoana care a votat pentru revocare a fost Tudorel Toader.

Iata cum a decurs sedinta CSM - Acuzatiile lui Toader vs. dovezile lui Kovesi


Amintim ca Sectia pentru procurori a CSM a decis, marti, sa respinga cererea ministrului Justitiei, Tudorel Toader, de revocare a Laurei Codruta Kovesi de la sefia DNA.

"In sedinta de astazi sectia pentru procurori a CSM a decis respingerea cererii ministrului Justitiei, Tudorel Toader, pentru revocarea procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi. Deci CSM da aviz negativ pentru cererea de revocare", a anuntat procurorul Codrut Olaru, vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.

Codrut Olaru a declarat ca motivarea deciziei CSM va fi transmisa in perioada urmatoare.

Avizul negativ dat azi de CSM este consultativ, decizia revenindu-i presedintelui Klaus Iohannis.

Sedinta CSM a durat aproximativ doua ore si jumatate si a fost marcata de contre intre ministrul Toader, pe de o parte, si Laura Kovesi, Augustin Lazar si procurorii din CSM, pe de alta parte.

Timp de mai bine de o ora, Tudorel Toader a prezentat motivele sale pentru revocarea Codrutei Kovesi, citind din raportul facut public pe site-ul Ministerului Justitiei.

Din cand in cand, s-a oprit din prezentarea raportului pentru a i se adresa Sectiei pentru procurori din CSM: "Chiar si dumneavoastra, Sectia pentru procurori, ati constatat deficiente la nivelul institutiei si ati dat un termen de sase luni pentru remediere".

Toader s-a adresat si sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, cand a facut referire la ancheta in cazul Ordonantei 13/2017, dar si procurorului general al Romaniei, Augustin Lazar: "Sa nu se supere domnul Lazar, dar a dat o declaratie absolut neinspirata, ca DNA nu mai cerceteaza magistratii, ca DNA o sa ramana fara obiectul muncii".

La randul sau, Laura Codruta Kovesi Kovesi a analizat, pe rand, toate argumentele pentru revocare aduse de Toader, spunand de la inceput ca acestea nu se sustin in realitate.

Printre altele, Kovesi a declarat ca nu seful DNA se ocupa de transcrierile din dosare, iar acestea nu au fost falsificate, asa cum se sustine la punctul 18 din raportul ministrului Justitiei in baza caruia se cere revocarea sa.

Totodata, ea a explicat ca DNA a reusit sa lucreze in profit cu 200 de milioane de euro, in conditiile in care bugetul institutiei a fost de 27 milioane de euro. Astfel, tot ce au facut procurorii anticoruptie a contribuit la imbunatatirea imaginii Romaniei, a adaugat aceasta.

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8557 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
53 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@Terminator2014 Rank user: x5 27.02.2018, 19:31

Nu a făcut nimic, fiindcă a respectat principiul separației puterilor in stat!
Legile le fac deputații. A trimis legile justiției in parlament și ies cu altă formă, după cum vedeți.
Dacă nu poți schimba ușor și rapid legea, măcar cine greșește ar trebui să plătească, valoarea prejudiciului calculat tot de DNA depășește o ..."paine".
Așadar cere revocarea lui Koveși fiindcă a greșit, care decat să mănance la TV și să-și facă reclamă, trebuia să-și dea demisia.
Mai clar ... Koveși nu poate pleca, fiindcă nu o lasă cei care au medaliat-o! Bae-System, Microsoft și alți Gittenșteini!
Seară bună.
Ps.
Psd+Pnl de ce nu au adoptat legi gen cea a ilicitului de pe vremea lui Ceaușescu, cand aveau 60% in parlament? Răspuns: Fiindcă fură toți! Lighioanele de pe forum plătesc!

 

Lui IonBr Rank user: x2 27.02.2018, 20:00

AULEO! Rudotel a respectat separarea! WOW.
Vedem azi aceleasi filme sau ...
Si ca sa nu o mai dam dupa tufe: OUG 13 se putea ca nu era vorba de vreo separare a puterilor, ci doar psd-ul (mai corect sa scape dracnea repede) sa faca ce vrea, dar un OUG care sa corecteze treaba nu. S-a putu face, pe repede inainte, o comisie sa modifice legile justitiei fara sa se tina cont de absolut nimic, dar nu se poate face nimic la recuperarea prejudicilui microsoft...las-o jos ca macane tare!
Argumente d'aste nu prea tin si o sti bine, dar de ce sa nu le incerci, poate gospodinele isi schimba opiniile si ies in strada sa il apere pe dracnea.
Cum spuneam , plec in vacanta asa ca nu o sa mai am cum sa raspund, dar te sfatuiesc sa pui de rezerve, ca vine vara cand nu se va mai vorbi de justitie sau Kovesi, ca la ce reforme fac astia prin economie si fiscalitate, sa vezi vijelii...

 

Terminator2014 Rank user: x5

Vacanta plăcută. Nu te scuza că nu mai poți răspunde, fiindcă te cred ... chiar este net și in vf. muntelui. Cred doar că nu mai ai idei. Totuși o să fiu clar ... nu-mi place PSd-ul dar nici Koveși.
In administrație și in Justiție cu a atat mai mult, nu ne trebuie Vedete ci lucrători eficienți!
Avem o Olguță ... Ne-ajunge!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor