Ziare.com

CSM respinge actiunile disciplinare promovate impotriva Laurei Codruta Kovesi si a altor doi procurori DNA

Miercuri, 16 Septembrie 2020, ora 17:01

   

CSM respinge actiunile disciplinare promovate impotriva Laurei Codruta Kovesi si a altor doi procurori DNA
Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a repsins, miercuri, 16 septembrie, actiunile formulate de Inspectia Judiciara cu privire la savarsirea de catre fostul procuror-sef al DNA Laura Codruta Kovesi si a fostilor procurori DNA, Marius Iacob si Cristi Ardelean, a unor abateri disciplinare, in trei cazuri diferite. Deciziile CSM pot fi contestate la Inalta Curte.

- In cazul Laurei Codruta Kovesi, CSM a respins actiunea disciplinara "ca ramasa fara obiect."
- In cazul lui fostului adjunct al procurorului-sef DNA, Marius Iacob, in prezent procuror in Parchetul General, actiunea disciplinara a fost respinsa ca neintemeiata.
- In cazul procurorului Cristi Ardelean, in prezent la Parchetul tribunalului Bihor, CSM a constatat nulitatea actiunii disciplinare.

Minuta CSM, pe site-ul institutiei.

Acuzatiile IJ

Potrivit IJ, in cazul Laurei Codruta Kovesi, una dintre abaterile disciplinare se refera la manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu, constand in aceea ca, in cadrul unei sedinte de lucru, a avut manifestari de natura a aduce atingere onoarei si probitatii profesionale a magistratilor procurori, precum si prestigiului justitiei, imprejurari identificate in inregistrarile audio aparute in media pe 18 iunie 2017.

"In concret, procurorul-sef al DNA s-a exprimat in sensul combaterii efectelor negative in planul imaginii si credibilitatii institutiei generate de decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgenta a unor dosare 'cu ministri', de impact mediatic, si-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv si general obligatoriu al deciziei CCR 68/2017 si a folosit exprimari inadecvate la adresa Curtii Constitutionale si a unui judecator al Curtii, inducand ideea in cadrul opiniei publice ca unul dintre criteriile in functie de care se prioritizeaza solutionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora si calitatea oficiala a persoanelor cercetate", arata IJ.

De asemenea, Kovesi a folosit fata de colegii procurori un ton superior si agresiv, inadmisibil in raport cu standardele minimale de etica si deontologie ale unui magistrat, de natura a genera in randul opiniei publice un sentiment de indignare si a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor suprematiei Constitutiei si a legilor, precum si a impartialitatii procurorilor, preciza IJ.

Totodata, actiunea a vizat "atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii", constand in aceea ca prin intermediul unei corespondente electronice (email) a adoptat "o atitudine nedemna, folosind la adresa procurorilor cuvinte si expresii cu un continut vadit denigrator, insultator si amenintator, respectiv 'lasi', 'barfitori', 'infractori', facand cunoscut acestora faptul ca 'exista deja un cerc de suspecti', cu referire la un dosar penal, incalcand astfel obligatia de rezerva si normele de conduita atasate profesiei de magistrat".

Cazul lui Marius Iacob

In ceea ce il priveste pe Marius Iacob, IJ arata ca actiunea fata de acesta a vizat "nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una dintre cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa", constand in aceea ca a efectuat acte de urmarire penala fara a formula declaratie de abtinere, desi se afla, in mod vadit, in situatia de incompatibilitate prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. f), cu referire la art. 65 alin. 1 si art. 66 Cod de procedura penala.

Citeste si: A treia victorie pentru Kovesi la Inalta Curte in fata Inspectiei Judiciare
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8477 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Asta mai lipsea

sa se faca de ras la nivel international
p.s. pregatiti-va coruptilor si penalilor ca vine ck-ua si va b*leste

 

vine vine , dar doar daca

nu sunt coruptii lor !
se stie ca doar coruptii celorlalti sunt rai , si trebuiesc pedepsiti !

ps. iti dai seama ce justitie ieuropeana ar face zeitza anticoruptie in un scandal de coruptie si furt ca diselgate .. :D
abea astept sa vad :))))))))

deci cineva in inspectia judiciara e infiltrat

de hotii psdisti si trebuie dat afara. nu e posibil ca acuzatii false sa fie tolerate in justitie, altfel isi pierd orice credibilitate. hotii in puscarie, nu in justitie

Cine a promovat sanctiunile sa plateasca -

imposibil sa nu fie vreun articol de lege impotriva nemernicilor din justitie care au promovat aceste actiuni. Jegurile trebuie sa-si primeasca pedeapsa. Ce , vine un gunoi de procuror sau judecator, imi nenoroceste viata si nu pateste nimic ???? Ciuma Rosie trebuie sa-si primeasca pedeapsa pentru toate ticalosiile pe care le-a facut in justitie. Nu o sa scapati ba, pensionari speciali, vine si vremea voastra sa va platiti magariile.

Coproativa Nufarul pentru sekuristi - in actiune !

Doar nu se astepta cineva sa se faca dreptate.
Pai pana si pe ala de ziceau ca a luat spaga si a ajuns la Banca Mondiala a fost albit peste noapte.

Nu asteptati nimic de la caricatura de justitie de la noi, care functioneaza la ordin.

"Familia vicepresedintelui Bancii Europene de Investitii, Mihai Tanasescu, s-a ales cu apartamente si dolari de pe urma unei firme egiptene implicate in recuperarea datoriilor istorice pe care tara faraonilor le avea fata de Romania. Mihai Tanasescu a fost ministru al Finantelor, reprezentant al Romaniei la FMI, director la Banca Mondiala, parlamentar, iar acum este vicepresedinte al Bancii Europene de Investitii (BEI), banca Uniunii Europene. In timp ce demnitarul si-a croit cariera la nivel international, sotia sa a demarat afaceri in mall-urile din Romania, scrie Rise Project."

Eh, se vede, domne, că justitia romană

e in declin pronuntat ...
Unde sunt vremurile de glorie, cand se deschideau dosare penale oficialilor europeni si mai era putin să se emită mandate de arestare?
Ă?

 

Cam 98 % din actiunile Inspectiei Judiciare au fost respinse

In care stat pe tot acest Pamant, aceste gunoaie, care s-au legat de oameni nevinovati ca sa-si plateasca datoriile fata de Ciuma Rosie, sau sa ramana ei nepedepsiti cum s-a intamplat in cazul infractoarei dovedite dar nepedepsite Adina Florea, ar mai fi ramas in functie macar o zi, dupa toate aceste nereusite. Pentru ce le dam bani cu nemiluita si pensii speciale acestor golani judiciari ??? Pentru ce-si iau salariile nemernicii ??? Care privat ar fi platit un angajat care ar fi ratat 98% dintre sarcinile pe care le-a primit ???? Dati cu ei de pamant, luati-le pensiile speciale, bagati-i in puscarie, trebuie sa scapam de aceste lepre.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor