Ziare.com

Kovesi, despre efectele unei posibile amnistii si dosarele mari care urmeaza: Procurorii DNA isi vor continua treaba - Interviu video (II)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 17 Ianuarie 2017, ora 19:38

   

Kovesi, despre efectele unei posibile amnistii si dosarele mari care urmeaza: Procurorii DNA isi vor continua treaba - Interviu video (II)
Achitarile pronuntate in dosarele DNA in 2016 s-au mentinut in procentul anilor anteriori, in jur de 10%, in conditiile in care media europeana este in jur de 25-30%. Totodata, in 2016 nu a fost pronuntata nicio restituire definitiva a unui dosar catre DNA, afirma procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Kovesi a explicat ce asteptari are de la noul ministru al Justitiei si a aratat ca DNA a cerut pentru anul acesta un buget de 40 de milioane de euro, din care 80% reprezinta cheltuieli de personal.

Procurorul sef al DNA a vorbit despre efectele unei eventuale amnistii asupra dosarelor penale si a afirmat ca vor mai exista dosare importante: "procurorii DNA isi vor continua treaba".

Citeste si prima parte din interviul acordat de Laura Codruta Kovesi Ziare.com. Afla ce spune sefa DNA despre acuzatiile lansate de Sebastian Ghita, Traian Basescu sau Alina Bica











Avem un nou ministru al Justitiei. Ati avut deja o intalnire cu dl Iordache, cum a inceput relatia?

Am avut o discutie la Ministerul Justitiei la care a participat si procurorul general, si procurorul sef DIICOT. Am cerut sa lamurim 4 aspecte: ce intentii are dl ministru privind statutul procurorului, privind raspunderea magistratului, privind discutiile din spatiul public despre amnistie, modificarea Codului penal si de procedura penala si, nu in ultimul rand, daca sustine lupta anticoruptie.

Si ce v-a zis?

La nivel declarativ a spus ca sustine lupta anticoruptie, ca nu va fi un proiect de dezincriminare sau amnistiere a unor fapte date in competenta DNA, ca exista discutii in spatiul public despre legea raspunderii magistratilor, dar daca ei ajung la concluzia ca nu se impune o modificare a legii, nu o va sustine.

Sunt declaratii si ma astept sa le respecte in calitate de ministru al Justitiei. Ma astept ca atunci cand se modifica legi care vizeaza activitatea procurorilor, competentele DNA, infractiuni investigate de DNA, amnistie, gratiere sa fim consultati, cel putin, asa cum a promis. Sper sa se tina de cuvant.

Despre buget ati vorbit cu dl ministru Iordache?

A promis ca nu se va atinge de bugetul pe care il va propune DNA.

Cat?

In jur de 40 de milioane de euro. Anul trecut, a fost in jur de 32 de milioane de euro. In conditiile in care doar anul trecut am indisponibilizat sume in cuantum de 640 de milioane de euro, nu cred ca este o suma mare.

Din aceasta suma de 40 de milioane, 80% reprezinta cheltuieli de personal, salarii, marirea schemei de personal.

Avem si un nou CSM. Care sunt asteptarile de la el?

In primul rand, asteptari care vizeaza indeplinirea rolului constitutional. Garantarea independentei sistemului de justitie. De aceea am si facut sesizarile la CSM si ma astept ca noul consiliu sa aiba o pozitie ferma in privinta acestor atacuri la adresa justitiei.

In al doilea rand, asteptarile vizeaza un rol activ al CSM cand se discuta despre legi care vizeaza statutul magistratilor sau legile cu care noi lucram.

Cei care sustin amnistia si gratierea sustin ca in conditiile supra-aglomerarii puscariilor si a deciziilor CEDO ar fi o solutie necesara.

Eu nu am facut calcule pe tot sistemul judicar, dar in dosarele DNA sunt condamnate intr-un an in jur de o mie de persoane, 60% primesc pedepse cu suspendare, deci nu s-ar justifica o astfel de masura.

Sa va spun consecintele unei legi de aministie sau dezincriminare: in primul rand, acele persoane nu mai pot fi condamnate sau li se sterg consecintele condamnarii, in toate dosarele trimise in instante se va decide incetarea procesului penal, nu vor mai putea fi judecati, in dosarele de la DNA va trebui sa dam solutii de clasare si toate prejudiciile constatate si masurile asiguratorii pe care le-am dispus vor fi egale cu zero pentru ca nu vor mai putea fi recuperate.

Am vazut ca se vorbeste de amnistierea unor fapte care nu sunt de coruptie. DNA investigheaza si fapte in legatura cu cele de coruptie, fapte conexe celor de coruptie, vorbim de abuzuri, de spalari de bani, de diseminare a unor informatii care nu sunt destinate publicitatii.

Abuzul in serviciu, din definitia data de legiuitor, nu e o infractiune de coruptie, ci conexa cu fapte de coruptie.

Dar schimbarii reglementarilor privind raspunderea magistratilor de ce va opuneti?

Este tot o dezbatere care are ca scop intimidarea sistemului judiciar, pentru ca exista dispozitii privind raspunderea materiala a magistratului care se aplica foarte bine.

Mi-e foarte greu sa comentez, neavand un proiect de lege, dar avand dispozitii care reglementeaza raspunderea magistratului, eu nu cred ca ea trebuie modificata.

Va apropiati de bilantul pe 2016. Presupun ca aveti deja o viziune asupra anului trecut. A crescut numarul de achitari in dosarele DNA?

Achitarea este o solutie prevazuta in Codul de procedura penala. Este un indicator de calitate si il evaluam in fiecare an. In ultimii ani, de cand sunt sef al institutiei, procentul de achitari e undeva la 10%. Nu e un procent mai mare decat in anii anteriori.

Este foarte delicat sa comentezi acest procent. Avem atacuri din partea unora care spun ca 10% achitari e foarte mult si dosarele sunt proaste. In acelasi timp, avem critici si evaluari din partea altora care ne spun: numai 10% achitari e foarte putin pentru un stat de drept si suntem comparati cu tari in care democratia nu se respecta.

Deci anul trecut achitarile sunt tot la 10%?

In jur de 10%. Noi evaluam cauzele achitarilor. Scopul procesului penal este sa ajunga la o solutie legala, bazata pe adevar. Sunt situatii in care noi trimitem in judecata, probatoriul poate fi schimbat in timpul cercetarii judecatoresti, se pot aduce probe noi, se pot face expertize noi, se pot dezincrimina anumite fapte. Daca ne referim la calitatea activitatii, procentul e aproximativ acelasi.

Si tot in contextul calitatii, am observat anul trecut ca au fost foarte multe dezbateri pe anumite restituiri in anumite dosare de la instanta la procuror. Nu avem nicio restituire definitiva anul trecut.

Nici in cazul Olgutei Vasilescu?

Nu avem nicio restituire definitva in acel caz si nicio restituire defintiva tot anul trecut. S-au facut contestatii. Vom vedea ce solutii vor fi.

Care e media europeana in cazul achitarilor?

In jur de 25-30%, cel putin intr-un raport pe care l-am studiat anul trecut.

La toate bilanturile ati atras atentia ca recuperarea prejudiciilor e foarte slaba. S-a imbunatatit acest indicator in 2016?

Nu am verificat acest lucru. Dar aceasta atributie apartine Ministerului Finantelor si avem o noua institutie: Autoritatea nationala pentru recuperarea prejudiciilor. Deci raspunsul trebuie sa-l dea alte institutii.

Treaba noastra este sa indisponibilizam acele bunuri si valori care pot duce la recuperarea prejudiciilor, judecatorii verifica daca masurile luate de noi sunt legale, dupa care pronunta solutii si cand dispun confiscarea, hotararile sunt trimise la Ministerul Finantelor pentru executare.

Deci nu e treaba DNA sa recupereze prejudicii.

Exista dosare care se bazeaza pe un singur denunt dupa cum spun cei mai multi dintre inculpati?

Nu. Exclus sa existe dosare pe un singur denunt, pe o singura proba. Potrivit CPP toate probele administrate in cursul urmaririi penale trebuie sa se coroboreze intre ele. Exista situatii cand vine un inculpat si recunoaste comiterea unei fapte de coruptie. Obligatia e sa administram probe prin care sa dovedim daca ceea ce zice el e adevarat sau nu.

A mai fost mitul ca dosarele DNA se bazeza doar pe interceptari. Dupa ce au iesit in spatiul public, s-a vazut ca nu erau doar interceptari, mitul acesta a disparut.

Faptul ca in anumite dosare se mediatizeaza ca exista un denunt, nu inseamna ca dosarul se bazeaza pe un singur denunt. Acest lucru e verificat de judecatori. Nu o sa gasesc niciodata un judecator in Romania care sa pronunte o solutie de condamnare bazata pe un singur denunt.

Exista si acuzatia ca aveti criterii obscure de prioritizare a dosarelor, ca exista dosare care stau in nelucrare mult timp.

Criteriile noastre nu pot fi decat cele obiective. In primul rand, fapta pe care o investighezi. Daca ai o prindere in flagrant, probatoriul se administreaza mai usor si dosarul se poate solutiona mai repede.

Noi prezentam in fiecare an media de solutionare a dosarelor. Sunt dosare solutionate intr-o luna, doua sau trei, dosarele cu arestati preventiv sunt solutionate mai repede pentru ca nu poti tine o persoana doi ani de zile.

De multe ori suntem tinuti de felul in care putem administra probatoriul. Daca cerem date, informatii, documente de la alte institutii, depinde cat de repede primim raspunsul. Uneori dispunem anumite verificari financiare prin ANAF, Corpul de control sau OLAF. Daca avem nevoie de informatii din afara tarii facem comisii rogatorii.

Noi constant am sustinut ca invinuirea unei persoane nu inseamna ca acea persoana e deja vinovata sau condamnata. Din momentul cand invinuim persoana cream cadrul legal ca ea sa participe activ la urmarira penala si verificam toate apararile acelei persoane. Suntem obligati sa administram probe si in acuzare si in aparare.

Ne mai putem astepta, in conditiile date la dosare mari?

Da, sigur ca da. Procurorii DNA isi vor continua treaba. Sper ca nu va asteptati sa va zic ce dosare.

Intrebarea era daca aveti in lucru dosare importante.

Avem. Mii de dosare avem.

Si cat ati reusit sa compensati pe partea de supraveghere tehnica dupa deciziile CCR de anul trecut.

Respectam in totalitate decizia CCR. Toate masurile sunt facute doar de catre DNA, prin intermediul serviciului tehnic. Nu putem compensa si am ramas descoperiti pe supraveghere operativa in spatiul public, pe activitati de filaj.

Nu avem resursa umana si materiala pentru a desfasura asemenea activitati si apelam in continuare la structuri ale Ministerului de Interne. Si ati vazut in ultimul caz ce am patit cand nu am putut sa facem aceasta activitate.

Pana la incidentul Ghita au mai fost pierduti invinuiti, inculpati de sub filaj?

Cand noi am dispus in dosarele DNA, asemenea masuri cu serviciile de informatii sau cu structurile politiei nu s-a intamplat sa fie pierdut un inculpat si sa nu-l gasim.

Noi vorbim mult despre combaterea coruptiei, mai putin despre preventie. Cu experienta de pana acum, cum credeti ca se poate face preventia coruptiei?

Am observat in domeniul achizitiilor publice, al sanatatii, al educatiei ca faptele sunt repetitive si regasim aceleasi tipologii de comitere a faptelor. Lucru care ne face sa credem ca ar trebui schimbate anumite proceduri.

Toti sefii de institutii care au avut probleme de coruptie cu persoanele din institutia respectiva ar putea sa studieze hotararile judecatoresti definitive. Sa vada care sunt riscurile, care sunt vulnerabilitatile, ce anume a permis comiterea unor fapte de coruptie.

La fel cum s-a intamplat in sistemul judiciar. Atunci cand au fost mai multe dosare care au vizat fapte de coruptie la procurori, la judecatori, CSM s-a implicat si a modificat anumite proceduri pentru a preveni asemenea fapte. Asta trebuie sa se intample si in celelalte sectoare.

Nu doar DNA poate rezolva problema coruptiei, nu doar arestand oameni vom reusi sa rezolvam problema coruptiei, ci si prevenind faptele de coruptie.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18268 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pe loc repaus baieti!

somn de veghe! v-a adormit luluta cu lupta ei? nu? puteti fuma o tigara!
de cand stiu site-ul asta(cam de prin 2000, a trecut prin mana multori patroni) n-am vazut un "interviu" care sa fie pe "2 pagini"(2 postari diferite) . semn ca lupta e crancena!

 

Il regret pe domnul Coldea !

.

 

'Procurorii DNA isi vor continua treaba....'

....si fara Kovesi.
........
Scuze d-na IED acum v-am observat.Traiti!

 

Feliciatari doamna Kovesi!

Le dati clasa la toate femeile psd-iste sau de alta...etnie!
Nu cedati!
Spuneti cu subiect si predicat cine a fiinantat cu 1 mil euro denigrarea DNA!
Eu cred ca este vorba de felix motanul turnatorul in zeghe!

sa plece si 96% neplagiataoarea

nu mai dorim oameni putin plagiatori,
putin prieteni cu ghita si ponta.
putin in subordinea cia
sa vina persoane comunicative,transparete,nesantajabile si care nu au avut treaba cu politicul pana acum

Chiar ca merita 'felicitari'

Ditai seful DNA confunda numarul de inregistrare la registrul comertului al unei firme cu anul emiterii facturii.
E CEA mai tare!

Degeaba penalilor, DNA isi continua activitatea:-)

Altceva: Oferta speciala pentru penali: Tickets pentru #Prayer Breakfast#
costa intre 25.000 si 1.000.000 $

Depinde daca te parcheaza in apropierea viitorului presedinte, la capatul salii (sau la un local in apropiere=astea-s pt. pesedisti, costa doar 5 mii dolari/persoana).

Vand tickets pentru "Prayer Breakfast"!
Ieftine ca braga, dragnea si alti prieteni ai lui ghita primesc reduceri de 10%, echivalentul spagii introdusa de nastase si ceruta de toate administratiile alde-pzd.iste.

Vand tichete ieftine, mocirla3 e cu noi: Raspandeste in tot tiliormanu’ ca de fapt pe condamnatul dragnea l-ar fi invitat personal americanu’. :-P

Care mai vrei tichete? Atentie, americanii lasa penalii sa intre, dar nu va mai lasa sa iesiti, sic!

Tot pesedist mosule...

...tot pesedist?

Sa mo.. tu (d-voastra) daca nu sunt ?

KGBist nu-s ? Sau ....?!
Cind d-na Kovesi il va cerceta pe Coldea in urma dezvaluirilor lui Ghita indiferent cit e de penal,mafiot...etc. imi cumpar palarie si o ridic in cinstea d-sale. A arestat o gramada de oameni cu mai putine 'turnatorii' si nu ma refer la oamenii politici. Cind faci troc cu denuntatorii care au pus la cale fraude si pentru ca turnind pe altii sa ramana cu banii si netrimisi in judecata (procedura care nu exista in legislatia noastra)consider ca domnia aplica legile discretionar si dupa cheful propriu.
Chiar si interviul acesta denota FRICA d-nei Kovesi. Dupa luni de tacere a inceput sa preintampine eventualele denunturi ale lui Ghita. Daca era tare-n 'argumente' de ce nu s-a dus la o televiziune cu doi trei ziariti sa raspunda la 'nelamuririle neamului'. Asa a ales pe cine trebuie si a spus ce-a vrut sa puna. Asta nu-i interviu.
E declaratie de presa...
S-o fi simtind parasita dupa ce Coldea a fost albit, spalat si parfumat.
....
DNA nu-i Kovesi, cum SRI nu-i Coldea.
Institutiile merg mai departe nu stau intr-o persoana ( om ?).

LEHAMITE_MARE Rank user: x5 17.01.2017, 20:28

Ce vrei TU este BINE, dar ceva asemanator au fost
Tehnocrati si la RRomanizii Nu le-a placut!!
P.il.ULA Blegosu si Ciudetenu sudist Cunosc pe cineva
"curat" lins ,ce se "potriveste" perfect poporului
RRomulat sudist!!

cu 45% @cop(y)4you, ca @stan in post,se uita unii

@tragicomic daca nu ar fi adevarat si daca 90% din dosare sunt deschise pe marturiile penalilor, puscariasilor. De ieri a aparut si faptul ca din 2005 judecatorilor li se dadea un SRI-ist adica cimpul tactic. Dupa 11 luni uniunea judecatorilor din Romania a avut curajul sa faca publica o hirti oficiala la CATAS..... De ce Coldea????? Kovesi fara Coldea este ca nunta fara lautari. Acum are timp liber ca nu se duce de 2 ori pe zi la Coldea.
Chiar cu cele 3 decoratii intr-o luna pa, pa, asta e, GHINION.

I-AU PUS GIND RAU FATUCII ...asteia , cruzii bolsevici ,

pe care ar vrea sa o vada condamnata odata cu tehnocratii , cei veniti de la Bruxelles si purtatori ai virusului Soros !!!!

Aparitia de aseara , la un interviu , a animat o fauna tembbela de insecte parazite care au gasit drept argument ca , Sefa DNA-ului , pe linga faptul ca ar fi corupta , este cu totul pe dinafara si nici legile nu le cunoaste , ne spuse celebra doamna Bica , dupa recenta reformare ...inutil sa mai comentam ce ar fi spus Basescu .

Marea purificare la care va fi supusa justitia si noi toti , nu cred ca poate fi trecuta cu vederea si , doar o greva a oamenilor legii , va putea evita degringolada si haosul general , pe care bolsevicii il pregatesc.

Vor face ei ca mai-nainte si vor mai pune de-un CANAL , cu Tariceanu , COMISAR ?

AVATAR

asta e poza ta Dan ?asa arati tu *** ?

bravo Kovesi ! deratizeaza putin Romania de bolsevici !

bolsevismul urla prin televiziuni despre drepturi dupa ca au prabusit Romania 27 de ani !
vor sa scape ! si-au facut televiziuni si au trecut la metodele lui Iliescu din anii 90 !
fara frica , romanii autentici te sustin !
psd-idimea bolsevica are intarzieri mintale grave !
banditismul lor implora lumea sa nu traga apa !
trage-ti apa , ca miroase in toata Romania !

 

HARNICII POSTACIi ROSII au iesit cu noaptea- n cap

la cosit de texte care le-ar putea minca ficatii .

In mintea lor de bazbuzuci , confunda actuala disidenta ce are sediul prin straini cu o putere de neinteles, care le imbirliga mintea ...ei nu sunt deloc asa numita bomba SOROS ...si sunt cu totii get-beget , romani cu ginduri bune si cu dor de tzara , care-i va arde pe tilhari la talpi ...

Curaj, Codruta Kovesi!

Nu va lasati intimidata de obraznicia pretentiilor celor care va ataca. Nu va cer sa luptati pana la sacrificiu, ar fi o mare ipocrizie ca, in linistea pe care mi-o ofera anonimatul, sa pretind cuiva sa se sacrifice. Dar pastrati-va convingerea ca ati gresit foarte putin, ca ati facut foarte mult si ca inca veti face foarte mult pentru tara asta.

cartoful devine fierbinte

Acum trebuie sustinut DNA-ul...acum se va vedea daca lupta antijustitie va invinge au ba ; romanii ar fi trebuit sa stie inca din decembrie 2016 ca acest moment va veni...toti penalii s-au coalizat sa darame ceea ce s-a construit in ultimii 10 ani pe justitie si anticoruptie. Corul demolatorilor este mai mare si mai vocal ca niciodata ( politicieni, media, ong-uri, condamnati sau cercetati penal, chiar si reprezentanti ai opozitiei )
Vom vedea cum se termina; dar se anunta ani buni de bezna

 

Ce pot sa fac, nu am de ales !

Cand aud si vad ce vorbesc: draknea, ponta, ghita, tariceanu si altii din alde-psd nu pot sa cred o iota ! Se vede cum mint, se vede ca ascund schelete prin dulapuri ... N-am simpatie pentru coldea, dar cred ca a fost inlaturat fiindca a putut sa aiba un subordonat hilar (neinteligent) precum ghita (a nu se confunda smecheria cu inteligenta !). Cei care fura sunt smecheri dar nu inteligenti si, bineinteles, imorali (jeguri adica). Fiti atenti la diversiunea (circul ghita in desfasurare) alde-psd: a inceput cu acordul sa se creeze partidul stupid al lui ghita-ponta si a continuat cu "mizeria" mediatica facuta de ghita si colaboratorii ... Se urmareste, evident, eliberarea penalilor si incalecarea statului de drept de catre penalii din alde-psd !

 

Impresii ce revin

Sigur, corupții retaliază, asta e fapt. Observ insă anumite indicii, precum: foitul in scaun la intrebările incomode, tensiunea palmelor care deși impreunate nu se poate ascunde, rotirea aproape continuă a degetelor mari, privirea care deși se vrea directă, evadează...

Acestea nu sunt intocmai semne de sinceritate - dacă un anumit serviciu străin și-a făcut numărul, nu pot să spun decat că antrenamentul lor in comportament sub stress, nu excelează.

Nu aștept nicidecum validarea impresiilor mele, mai ales intr-un forum public - doar observ.

De multe ori deși nu intotdeauna, adevărul se alfă undeva la mijloc.

Demisia de azi, spune multe - cică a fost onoarea militară responsabilă..

Voi dragi co-forumiști ce credeți ?

 

Ce sa-i faci, nu se compara cu pregatirea excelenta

a agentilor KGB, trebuie sa-i luam asa cum sunt bre Eufrosinov!

O altă observație:

Imbrăcămintea aleasă aduce a uniformă militară. Sugerează onestitate: predomină albastrul-gri, ținută sobră și nicidecum feminină.

Coincidențe să fie astea?

Doamna Kovesi, nu aveti decat un singur mijloc de a va apara si de a

ramane in post: activati imediat toate dosarele acestor lichele. Aduceti-ii IMEDIAT in fata Judecatorului. Sa isi capete plata pentru ceea ce merita.

Nu este treaba Dvs. daca vor fi amnistiati ulterior!
De asta se va ocupa strada, daca mai are ceva interes ca Romania sa raman un stat de drept!

Daca lichelele rosii vor indrazni sa se "albeasca" dupa bunul plac, explozia populara ii va pune la locul lor.

Nu cred ca romanii sunt mamaliga care nu explodeaza!
Cred ca mai exista o urma de demnitate in tara. Romania nu este Teleorman sau Pontanistan.

 

care dosare ma

cele contrafacute?

Uitati-va cum au inceput baietii cu ochi albastri

si par rosu de la alde-psd sa taie punctajele la comentariile impotriva iubitilor lor conducatori ... Acum, pe la orele 20:30 au inceput !

 

D-na IED vedeti ca in partea I ati 'aranjat' alta factura la ..

..comentariu.
"Vorbeam de manipulare, poze editate si poze trucate. V-as mai da un exemplu. A fost prezentata o factura referitoare la deplasarea facuta la Cluj pentru a se "rezolva", pun intre ghimele pentru ca nu poate fi adevarat, cercetarea mea in cazul de plagiat in 2012. Va rog sa va uitati pe factura jos. Comanda pentru factura a fost facuta in 2009, iar plata in 2012."

Factura in valoare de 17.761,20 lei nu-i 'AIA' cu Clujul.

Factura 'plagiatului' Baneasa Cluj Baneasa are seria ALF nr.238 din 27.07.2012 in valoare de 17.188,26 in baza contractului nr.6 din 29 ianuarie 2012.(e pe net 'in clar')
In moment ce Kovesi se chinuie sa compromita o factura (cu ajutorul d-voastra)inseamna ca-i 'groasa'.Putea pur si simplu sa spuna ca Ghita se poate duce cind vrea, unde vrea...si pa Ilie.

Scuzati deranjul.
Sa traiti!

 

KOvesi vorbeste ca la sedinta de partid!Totul este bine si frumos!

Este interesant ca actuala sefa DNA se refera la condamnari pe baza de denunturi dar nu confirma nicaeri ca acestea trebuie sustinute de probe materiale concrete,altfel ne aflam in fata unei justitii de tip stalinist,care genereaza condamnari ale unor cetateni nevinovati!!Teo

 

Pentru conformitate :

https://media.stiripesurse.ro/image/201701/w620/media-148462909876386300.png
Curs BNR valabil pana in 27.07.2012 ora 13 e cel din factura 4,6205 lei ..ca sa nu va mai chinuiti.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor