Ziare.com

Kovesi, despre decizia CCR: Lupta anticoruptie va fi incetinita. Deja a fost invocata exceptia in unele dosare DNA (Video)

de Camelia Badea
Miercuri, 09 Martie 2016, ora 22:02

   

Kovesi, despre decizia CCR: Lupta anticoruptie va fi incetinita. Deja a fost invocata exceptia in unele dosare DNA (Video)
Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a declarat ca decizia CCR conform careia SRI nu mai poate face interceptari in dosare penale creeaza "o reala problema" institutiei pe care o conduce, precizand ca "anumite persoane care sunt implicate in dosare DNA au invocat aceasta exceptie".

Laura Codruta Kovesi a dat, insa, asigurari ca lupta anticoruptie va continua, dar durata solutionarii cauzelor va creste.

Declaratiile au fost facute, miercuri seara, la Digi24, dupa ce Curtea Constitutionala a publicat motivarea deciziei date in 16 februarie.

Infractorii pot rasufla usurati: SRI nu mai are voie sa faca interceptari - motivarea CCR

"Aceasta decizie ne creeaza o reala problema. Am facut o evaluare imediat dupa ce a aparut minuta, in 16 februarie, si am inceput sa ne pregatim pentru cand motivarea va fi publicata in Monitorul Oficial", a dezvaluit sefa DNA, precizand ca un prim efect al deciziei CCR este legat de "modalitatea in care vom pune in aplicare mandatele de supraveghere".

Laura Codruta Kovesi a explicat ca, pana acum, procurorii puteau apela pentru a face interceptari si la Politie sau la alte organe specializate, cum ar fi SRI, DIPI (Departamentului de Informatii si Protectie Interna), Directia de operatiuni speciale sau alte structuri ale MAI.

"DNA folosea resursa umana si anumite sisteme tehnice ale altor institutii", a adaugat procurorul sef al DNA, dar dupa decizia CCR acest lucru nu mai e posibil.

Conform legii, in prezent, singurele structuri de parchet care pot detine aparatura de interceptare sunt DNA si DIICOT.

"DNA are, DIICOT nu", a punctat Kovesi, adaugand ca problema care se ridica dupa decizia CCR este ca toate parchetele vor trebui sa aiba aparatura tehnica.

"A doua consecinta: Din momentul in care decizia va intra in vigoare, nu vom putea apela la sprijinul tehnic al niciunei institutii, SRI sau MAI, cu exceptia acelor structuri care au in componenta politisti de la politia judiciara", a completat aceasta.

Laura Codruta Kovesi a mai explicat ca "supravegherea tehnica presupune mai multe activitati".

"Nu inseamna doar interceptarea comunicatiilor, ci si acces la sisteme informatice, localizare, fotografieri sau inregistrari in spatiul public, ambiental (...) Atat de multe activitati diversificate", iar 24 de procurori, cat are DNA in directia tehnica, nu puteau asigura aceste activitati pentru cele 11.000 de dosare instrumentate anul trecut.

Pe de alta parte, procurorul sef al DNA a precizat ca "sunt foarte multe dosare in care nu am folosit aceste procedee probatorii", adica interceptari.

Dupa decizia CCR, DNA nu va mai putea folosi resursa umana a altor institutii, a punctat aceasta inca o data.

"Ofiterii serviciilor nu vor mai putea fi folositi, dar CCR nu exclude folosirea infrastructurii din acest moment", a mai explicat Kovesi.

"Anumite persoane care sunt implicate in dosare DNA au invocat aceste exceptii"

Procurorul sef al DNA a mai spus ca decizia CCR "ridica 3 probleme". Prima se refera la elaborarea unei legi "care sa prevada cine poate sa faca si ce poate sa faca".

A doua tine de faptul ca "excepteaza posibilitatea de a apela la sprijinul tehnic al altor institutii", iar a treia se refera la "modalitatea in care decizia are sau nu efect asupra dosarelor in curs sau cauzelor definitiv judecate".

Intrebata ce se intampla cu interceptarile din dosarele aflate pe rol, procurorul sef al DNA a reamintit ca exista un principiu constitutional conform caruia deciziile CCR "se aplica doar pentru viitor", dar si un principiu in noile Coduri conform caruia "se aplica legea mai favorabila".

"La momentul administrarii acelor probe, procurorii DNA au respectat legea in vigoare (...) Pana la urma, solutiile in aceste dosare vor fi date de judecatori.

Ce pot sa spun sigur este ca anumite persoane care sunt implicate in dosare DNA au invocat aceste exceptii, in cauze in fond, in apel, in camera preliminara. Orice as spune eu, ar insemna sa comentez o cauza in curs", a precizat sefa DNA.

Intrebata de moderatorul emisiunii, Laura Codruta Kovesi a subliniat faptul ca "din 16 februarie sunt persoane care au invocat aceasta exceptie si probabil dupa publicarea in Monitorul Oficial vor mai fi si altele".

Pe de alta parte, sefa DNA a precizat ca niciodata dosarele anticoruptie nu s-au bazat "numai pe interceptari".

"Sunt foarte multe in care nu s-au administrat aceste mijloace de proba, chiar cazuri mari, de exemplu, dosarele cu retrocedari, de la ANRP. In multe, probatoriul se bazeaza pe documente, declaratii de martori, expertize", a mai spus aceasta, adaugand ca sunt si alte dosare in care interceptarile s-au facut in serviciul tehnic al DNA.

Ce urmeaza?

In continuare, Laura Codruta Kovesi a spus ca trebuie facuti "doi pasi".

In primul rand, DNA trebuie sa puna in aplicare decizia CCR in dosarele care sunt in curs, in care interceptarile se vor realiza de catre politisti, folosind infrastructura SRI, prin introducerea datelor de catre politistii judiciari din DNA.

Al doilea pas depinde foarte mult de Guvern, care este solicitat sa aprobe suplimentarea schemei cu 130 de politisti si suplimentarea fondurilor cu peste 10 milioane de euro.

"In acest moment, avem la DNA peste 7.300 de dosare la care lucreza aproximativ 110, de saptamana viitoare 120, de procurori.

E un volum foarte mare, sunt procurori care au in lucru 120 de dosare in acelasi timp. Nu ne oprim activitatea, dar durata de solutionare va creste. Depindem foarte mult de momentul in care obtinem aceste resurse si acesti bani. Trebuie licitatie publica, procedurile dureaza (...)

Sunt cateva luni in care va trebui sa ne miscam foarte repede si sa folosim resursele din DNA. Lupta anticoruptie va continua, insa durata de solutionare a cauzelor nu va mai fi asa de scurta", a mai precizat procurorul sef al DNA.

In context, procurorul sef al DNA a reamintit ca, anul trecut, institutia a disponibilizat in urma dosarelor deschise 500 de milioane de euro.

"Am cerut 10 milioane de euro, e o suma foarte mica (...) Nu este imposibil din punctul meu de vedere", a mai comentat aceasta.

Reactii de la DNA, DIICOT si Politia Romana

Curtea Constitutionala a publicat, miercuri, motivarea deciziei luate in data de 16 februarie cu privire la neconstitutionalitatea articolului din Codul de Procedura Penala in baza caruia SRI facea interceptari in dosare penale.

Dupa aparitia motivarii, conducerile DNA, DIICOT si Politiei Romane au anuntat ca au solicitat oficial Ministerului Justitiei suplimentarea personalului si a bugetului.

DNA cere 130 de lucratori in plus si peste 10 milioane de euro dupa decizia CCR privind interceptarile

DIICOT pluseaza: Cere 200 de angajati si 20 de milioane de euro, dupa decizia CCR pe interceptari

In schimb, Ministerul Public a anuntat ca a identificat impreuna cu Ministerul de Interne solutii pentru rezolvarea problemei create de CCR, insa nu a dezvaluit care sunt acestea.

Reactia Ministerului Public dupa decizia CCR privind interceptarile facute de SRI

Zilele trecute, ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a spus ca va promova o ordonanta de urgenta care sa prevada ca infrastructura pentru interceptari poate fi utilizata de politisti si procurori, adaugand: "singura solutie e sa folosim infrastructura asigurandu-ne ca personalul e abilitat de a face cercetare penala".

Solutia ministrului Justitiei pentru continuarea interceptarilor

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre Kovesi CCR interceptari SRI
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 17256 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
33 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

BRAVO CCR !

Deci Kovesi recunoaste senin existenta 'binomului' asa cum au denumit unii gazetari alunecosi colaborarea deneaului cu sereiul . Intr-o tara unde se pare ca metehnele securiste nu au disparut este periculos ca urmasii fostei securitati sa beneficieze de posibilitati ce pot scapa oricand de sub controlul parlamentului sau unei pseudosocietati civile asa cum este la noi . Dupa parerea mea este grav ceea ce s-a intamplat pana acum . Salut interventia Curtii Constitutionale pentru a pune ordine in aceasta stare de lucruri generatoare de posibile excese si abuzuri din partea serviciilor secrete . Dar nu este suficient . Se impune cu urgenta rescrierea atenta a legilor care au facut posibile astfel de aspecte neclare . Romania trebuie sa se rupa definitiv de mentalitatile si mai ales realitatile securiste . Sunt infinit mai periculoase decat cele comuniste .

 

Atata timp cat Basescu se plimba liber,eficacitatea DNA este

indoielnica.O tara intreaga stie ce a facut si DNA il ocoleste. Au sute de inregistrari cu afacerile lui si ale familiei si nimic. Numai tata mai trebuia sa-l inregistreze. DNA este pentru gainarii mici care nu vor dispare niciodata, iar hotul cel mare se plimba sfidand natiunea.

 
 

 
 

Intre bunul simt si buchea Constitutiei

Coruptii isi freaca acum mainile de bucurie: sarumana, Curteo!
Decizia Curtii Constitutionale este bizara, daca nu chiar dubioasa. Se face caz de buchea Constitutiei (in sensul interpretarii inguste a continutului ei) exact acum cand tara, sufocata de coruptie, incepuse sa-i vina de hac.
E clar ca institutiile statului nu sunt solide si oamenii care le compun nu sunt intotdeauna pregatiti pentru inaltimea functiei pe care o au. Curtea Constitutionala, ale carei decizii au o greutate uriasa - iata ce derapaje are! Presedintele nu e chiar implicat. Premierul nu are suficient curaj, avand un guvern alcatuit in pripa si avand presiunea/santajul partidelor in coasta. Parlametul e imoral.
In asemenea conditii, statul ramane captiv mafiei care l-a confiscat. Situatia e de taoata jalea!
Solutia? Singura solutie este ca societatea civila sa se mobilizeze si sa faca ordine. Eu am o mare incredere in micile partide noi si mai ales in forta pe care ar capata-o daca s-ar uni.

Mda,

CCR trebuia sa faca ceva, DNA si-o cam luase in cap, a inceput sa actioneze independent.

 

ajuta ccr ...distruge probe ...stai linistita

toti mimeaza ca fac treaba
...salveaza aparente
...

 

Cine face parte din CCR?

Monstri sacrii ai Mafiei neocomuniste pusi acolo de Parlament pentru aparare intereselor de partid si familie.

M.omiduta

Membrii CCR sunt numiți cate 3 de Senat, de Deputați, dar și de Președinte. In acest moment cel puțin patru dintre cei nouă judecători pot fi considerați apropiați fostului președinte, intrucat au primit mandat in perioada in care a stat dumnealui la Cotroceni si avea influență in Parlamentul Romaniei.
Nu sunt nici eu bucuroasă cu multe dintre deciziile parlamentare, dar totuși structura sa eterogenă imi oferă o anume siguranță că mafia nu e "totală". Deși votează după deget, iar președinții camerelor nu prea știu să numere, nu există perfecțiune nici in actul legislativ, dar nici in cel infracțional.

 

@Omiduta

Aceasta eliminare a bazei tenhice de ascultare in cazurile de coruptie,mai ales,va avea un efect grav asupra probatoriului folosit de DNA etc pentru incriminare!
Inregistrarile respective erau fara fisura:ascultate dovedeau clar vinovatia!
Ce spune dra Kovesi?
Probatoriul se bazeaza pe "declaratii de martori",cu alte cuvinte pe turnatorii!
Altfel spus cuvinte ,un cetatean poate fi condamnat fara dovezi materiale,exclusiv pe baza unor turnatorii smulse de la alti implicati sub promisiunea ca vor fi iertati daca "infunda"verbal,fara probe materiale,o anumita victima urmarita de DNA!
Aici trebuia CCR sa intervina,deoarece "declaratiile de martori"nu sunt probatorii fara fundamentare materiala!
Mai mult,sunt surse de conflicte de interes,turnatorii inventand false acuzatii pentru a beneficia de pedepse mai usoare,inclusiv de salvarea banilor furati!
Ne intoarcem la justitia comunista a detractorilor!Teo

Ce tampenie !

Deci inregistrarile in care se aude clar cum unii recunosc niste infractiuni nu pot fi acceptate ,
dar turnatoria posibil mincinoasa a unora da !??

O sa fie vai si amar pt romani .
Asa cum este compus in momentul de fata sistemul judiciar ... va fi jale .

Bravos natiune! Halal sa-ti fie! Sa traiasca Repu

blica DNA. Decizia CCR conform careia SRI nu mai poate face interceptari in dosare penale, neconstitionala. Daca la Rarinca nu cunosti dosarul, aici este clar. DNA-ul sa-i dea in judecata la CEDO. In TOATE tarile democratice, inregistrarille se fac de institutii independe, nu sercii.Darren White s-a remarcat si prin critici la adresa procurorilor DNA si alte servicii.

Corect, Te-o

Mărturiile mincinoase trebuiau stăvilite. Insă și interceptările nu oferă decat indicii, iar fără dovezi materiale nu pot fi considerate dovezi. Orice inculpat poate afirma că știa că este interceptat si facea intenționat afirmații false, nefiind sub jurămant.

Parca ziceai ca NU ai nevoie de logistica americana

se ofera americanii sa va ajute si
...mai rau va incurca ...:)

 

Lulutza ti-ai cam luat-o cap !

Lupta (ilegala) anticoruptie va fi incetinita , zise ea de colo.
Parerea mea e ca tu nu ai ce cauta in acel post si vei sfarsi in inchisoare ; viitorul ne va arata . Nu se poate sa mearga asa , veti crapa ca Ceausescu , fiindca sunteti luati de val si nu mai sesizati realitatea .Oameni care nu ati fost alesi de nimeni , nimeni , vreti sa conduceti/pradati o tara ! Eu nu pariez pe voi , pe termen lung.

 

ia zi

ma tu ,cum si cine vrea sa praduiasca o tara.
zi ba un nume caare tu crezi ca e 'facut' politic
;poate udrea ai sau poate sova sau voiculesu. zi ma tu ?poate ai dreptate .

"veti crapa ca Ceausescu" Mare adevar ati spus!!

Romania nu va mai scapa de mafia celor care l-au omorat pe Ceausescu in veci!!

Devine din ce in ce mai evident ca nu se doreste oprirea hotiilor in Romania! Sunt mult prea multi care o duca bine intr-o Ro ticaloasa decat intr-o Ro cinstita!

Dimpotrivă

Koveszi este un foarte bun procuror, iar numirea dumneaei la șefia dna o găsesc excelentă. Pană la o decizie a unui for indrituit interceptările erau perfect legale. Și asta pentru că procedurile modificate in mandatul dnei Macovei, procurorii puteau dispune fără incuviințarea judecătorilor. Nu am cunoștință ca vreun inculpat să fi atacat folosirea interceptărilor in instanță.

scuze

cu /excroci/ corect ecsroc ....dar mi s a pus pata.

 

Personal nu inteleg decizia CCR!

In ultima instanta este o favorizare a infractorilor!
Coruptia este o componenta a sigurantei nationale!
In tarile avansate organismele similare fac zid comun cu puterea judecatoreasca in scopul protejarii societatii de infractionalitate!
Hotararea CCR va costa contribuabilul roman zici de milioane de lei,pentru a se permite organelor de justitie ca interzicerea accesului la serviciile tehnice si expertiza SRI,sa fie suplinita prin dotari proprii!
Se vor creea baze tehnice de ascultate paralele,care vor costa bugetul!
Infractorii,mai ales "politicieni",jubileaza!
Oricum fiind punctul de vedere al CCR,va trebui respectat!Teo

 

judecatorii CCR sunt numitit in functii de ticalosii

clasei politice. Asa clasa politica asa, asa judecatori CCR, asa tara!

O solutie simpla

ar fi trecerea departamentelor SRI ce colaborau cu DNA in subordinea DNA.
Nu inteleg de ce CCR nu recunoaste gravitatea coruptiei.
Oare cum se realizau angajarile in justitie?

 

SRI nu lucra doar pentru dna

Rostul serviciului este cu totul altul. Că mai putea face și ceva muncă patriotică nu era rău, darcasta este. Nu este totul pierdut, poate că la urmă va fi chiar mai bine.

Parlamentarii CCR și lupta anticorupție

Greu se mai poate face distincție intre actualii locuitori ai "casei poporului" și parlamentarii din CCR. Au aceleași atribuții: de a face legi. Legi care in ultimul timp incearcă să le facă subtil, impotriva anticorupției.

 

Da cu sesizarile Curtii de Conturi cum ramane?!

Bun . Am intels .. Ii va fi mai greu sa "instrumenteze" inca un caz "Rarinca" .
Insa mormane de sesisazri dele curtii de conturi nu sunt luate in seama .. Desi atunci cand o cruite de comturi trimite o "sesizare" ... in gnl procuroru nu are altceva de facut decat sa bage niste fraze stas si sa ia una doua declaratii de genu : "tu esti prost, nesimtit sau doar beat permanent ?" si asta pen ca la curtea de conturi dosarele sunt facute "beton" (licreaza doar cei mai buni din tara aia!)
Dar la noi prpcirorii au late prioritati .. mai ales cei de la DNA!
Si da? Cand o sa se ocupe DNA si de marea coruptie?

 

Scumpa doamna Kovesi

V-am urmarit cu atentie intreg interviul si m-a surprins simplitatea domniei voastre,calmul,discursul ponderat si intelep.Da,sunteti o adevarata doamna dar mai presus de toate sunteti un OM adevarat,extrem de curajos si greu de clintit(de cumparat).Mergeti tot asa si .....sigur dreptate4a invinge pana la urma.

 

Substratul - Fratii Basescu

Si uite asa s-a gasit solutia dezicrimanarii fratilor Besescu. Le-a luat cam mult timp sa geseasaca "solutia", insa au reusit. Ba mai mult, trebuie sa recupereze banii din afacerea Microsoft si EADS prin achizitionarea unor noi sisteme de interceptare, training etc.

 

N-ar fi normal,ba chiar jenant!

Care va să zică,mulțimea procurorilor nu au mișcat nimic la dosarul de inculpat?Totul s-a rezumat la ce ascultă "prietenul"lui Udrea,pe nume Coldea?Grav și nu prea cinstit să stai cu urechea altuia la gura celor care au lucrat asiduu la propășirea țării,pe cand erau in serviciul ales-comandat,ori invers.
Și dacă ați avea serviciul de ascultare legal,tot munca de teren,nu cea de alcov a bănuiților,trebuie dovedită,dacă ar greși buzunarele!
Deci,chiar vă trebuie serviciu specializat,procurori curați-uitați-l pe Ponta-,gura inchisă la ce urechile ascultă,căci alertați cu CLOPOȚEI din presă tot grupul de amici!
O părere de om in varstă,dar care a asistat de ceva ani in presă,tv și internet,la jocul:hoții și vardiștii...

 

Scuze,dar mai zic...

Se bucurau tonți,trandafirii
Dar și buchetele,foste oranj,
Aduși pe pragul fericirii
C-au scăpat de-acuma de..deranj!
Dar,
Peste prag,abia pășise,iată
Cu precizări venit-a CCR,
-Știți,nu doar pe probă-nregistrată.
Din acte,hoțul să-l descopere...

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor