Ziare.com

Kovesi trage un semnal de alarma - ce efecte va avea decizia CCR privind interceptarile

Vineri, 18 Martie 2016, ora 13:22

   

Kovesi trage un semnal de alarma - ce efecte va avea decizia CCR privind interceptarile
Daca OUG privind interceptarile va fi respinsa in Parlament, nu va avea de suferit doar lupta anticoruptie, ci vor fi consecinte "in absolut toate cazurile Ministerului Public", sustine procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi.

"Suntem pe drumul cel bun, daca pot sa spun asa. In acest moment, putem sa punem in aplicare mandatele de supraveghere tehnica, politistii care erau folositi pentru a instrumenta dosare penale au fost mutati o parte dintre ei la Serviciul Tehnic, pentru a reusi sa desfasuram aceste activitati.

Am primit o suplimentare de 40 de posturi, asteptam ca procedurile administrative sa se deruleze, pentru a putea incepe o procedura de selectie. Aceasta decizie din aceasta perspectiva va avea un efect asupra duratei solutionarii dosarelor.

Avem procurori care au in lucru peste o suta de dosare, unii dintre ei au ramas singuri sa lucreze in aceste dosare, pentru ca politistii sunt folositi in alte activitati", spune Laura Codruta Kovesi, la RFI Romania.

Kovesi nu renunta la lupta: Daca cineva crede ca va opri DNA, se insala amarnic

Ordonanta interceptarilor, aprobata: 4 legi modificate, DNA si DIICOT primesc personal

Intrebata ce ar trebui sa se intample cu OUG in Parlament, din perspectiva sa, Laura Codruta Kovesi a raspuns: "Daca sustinem cu adevarat lupta impotriva criminalitatii si aici nu vorbim doar de lupta impotriva coruptiei, ci vorbim de lupta impotriva criminalitatii in general, de coruptie, de crima organizata, de infractiuni de violenta, infractiuni grave de omor, lipsire de libertate, atunci ar trebui ca aceasta Ordonanta sa ramana in vigoare, cel putin din perspectiva pe care o ofera unitatilor de Parchet de a folosi infrastructura tehnica actuala, prin care se pot realiza interceptarile convorbirilor".

Kovesi, despre decizia CCR: Lupta anticoruptie va fi incetinita. Deja a fost invocata exceptia in unele dosare DNA (Video)

DNA cere 130 de posturi in plus si peste 10 milioane de euro dupa decizia CCR privind interceptarile

De asemenea, aceasta a explicat si ce s-ar intampla daca ordonanta de urgenta ar fi respinsa in Parlament.

"Daca articolul care ofera posibilitatea de a folosi Centrul National de Interceptari va fi scos din vigoare, in acel moment toate activitatile unitatilor de Parchet vor fi oprite pe segment de activitate.

Deci nu va avea de suferit doar lupta anticoruptie, cum cred unii, ci in absolut toate cazurile Ministerului Public, aceasta activitate se va opri, pentru ca nu exista nici un fel de sistem tehnic de interceptare in acest moment, pe care procurorii sa-l poata folosi, pentru a se conecta direct la operatorii de telecomunicatii", a mai declarat Kovesi.

Citeste mai multe despre Kovesi la RFI: Decizia CCR va avea un efect asupra duratei solutionarii dosarelor; trebuie o dezbatere rationala, nu emotionala, pe RFI Romania.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4150 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dragi Parlamentari

Aveti ocazia sa va luati revansa , dupa atita timp de surghiun si teroare , acum e momentul sa dati lovitura ....acum in ultimele zvicniri ale parsivismului

 

In baza caror argumente poate fi dizolvat parlamentul ?

Indiferent ce lovitura ar da sau nu parlamentarii, parlamentul poate fi declarat ilegal.

Modul in care se desfasoara votarea in parlament duce la invalidarea de facto a legalitatii activitatii parlamentului. Votarea ca la jocurile de noroc nu este compatibila cu existenta statului de drept. Parlamentul este o institutie care are niste responsabilitati juridice si autoritatea de organ legislativ al tarii, conferita de constitutie. Odata ce parlamentul ignora legile tarii si responsabilitatile juridice pe care le are, acesta decade din dreptul juridic de a mai fi parlament legal al Romaniei si isi pierde autoritatea de parlament legal al Romaniei !

Parlamentul Romaniei este totusi organul legislativ al tarii si nu ne putem permite sa facem loterie din el. Politrucii se pare ca isi permit, dar pe riscul lor.

http://www.ziare.com/valeriu-zgonea/presedinte-camera-deputatilor/aberatia-zilei-gone-in-60-seconds-la-vot-in-parlament-1413337

Adaugam la asta:
http://adevarul.ro/news/societate/tehnologia-loviturii-stat-1_50aeb0e17c42d5a6639f2bc3/index.html

Atunci cand

atunci cand executivul, legislativul sau prezidentia comenteaza actiuni ale justitiei, mai mult sau mai putin indreptatit, se zice ca este incalcata libertea justitiei.
dar atunci cand justitia realizeaza comentarii cum ar fi cel de fata al drei Kovesi, cum se numeste? sau chestiunea asta cu incalcarea merge intr-un singur sens?

 

Independenta justitiei si principiile statului de drept

Problema e urmatoarea: Justitia e putere in stat dar acest atribut porneste de la prezumptia ca justitia functioneaza corect.

In Romania, exista incapabili peste tot. E o meteahna veche, pe care am mostenit-o din comunism si chiar si dinainte. Sa nu uitam ca pe vremea lui Caragiale nu venise inca, comunismul. Problemele erau insa, similare.

Pornim de la premiza ca Justitia e competenta (prezumptia de nevinovatie) si isi face treaba bine. Asta e prezumptia. Luam deci, decizia CCR ca fiind corecta.

Ne uitam apoi la rezultat: Justitia data peste cap, jurnalistii au luat foc, oamenii sint nemultumiti.

Este o contradictie juridica sa iei o decizie corecta care sa dauneze unui numar semnificativ de acte de justitie. Spiritul legii este sa se faca dreptate. Decizia CCR, presupunind ca e corecta la nivelul literei de lege(discutabil si asta), incalca principiul spiritului drept al legii. A aberant sa ai un act de dreptate care face tandari alte acte de justitie.

Justitia nu se face de dragul, textelor, legilor, de dragul de a se face justitie, ci pentru oameni !

In momentul in care un mare numar de oameni din sfere diferite, printre care si profesionisti (judecatori, procurori, angajati ai serviciilor de informatii, jurnalisti, avocati) si oameni de rind etc. sint nemultumiti, insemna ca sistemul are o problema si ca actul de justitie nu este realizat in mod corespunzator.

Nu e nici posibil si nici normal sa fie atit de multi nemultumiti din zone diferite si totul sa fie ok in acelasi timp. Deci, trebuie sa cautam problema, s-o identificam si s-o eliminam.

Cind ai o masina cu motorul stricat, corect e sa repari masina si nu sa mergi tot inainte asa, pentru ca acel motor finalmente se va opri definitiv si irevocabil.

Daca toleram derapaje grave ca cel al CCR, practic asta incurajeaza pe oricine din justitie sa produca derapaje.

Justitia se face in baza textelor de lege, DAR SI, a principiilor, a spiritului legii de a face dreptate. Uneori, pot aparea situatii exceptionale, in care trebuie ca principiile statului de drept si spiritul legii sa primeze in fata unui text de lege care e facut de om si e supus greselii. Scopul suprem e dreptatea si nu inaintarea de-amboulea in baza unor texte de lege care pot fi proaste.

Ca textul declarat neconstitutional poate avea o problema, e drept, dar ca pentru acea problema sa dai peste cap tot sistemul de justitie, e contraproductiv si nu putem vorbi in nici un caz de un act de justitie !

Principiul util aici este acela, ca e important sa rezolvi o problema, avnind insa grija ca solutia data sa nu creeze o alta problema mai mare decit cea initiala.

Daca incercind sa rezolvi o problema, faci un act de "justitie" care creeaza o problema in justitie, mult mai mare decit problema initiala, nu se cheama ca ai servit cu nimic interesul public, ci din contra. Tocmai ai comis un act de INJUSTITIE !

.

DNA-ul, a fost pană acum un lucru care funciona cat se pate de bine, dar și-a băgat și aici coada știți voi cine !

 

hehehhe

Ce va mai place se va lamentati, treceti Centrul National de Interceptari sub control civil si detasati personalul deservent de la SRI la parchete si gata.
Mare lucru.

 

Auzi aberatie tipic romaneasca.

In loc sa fie bagata la zdup ca nu si-a exercitat prerogativele functiei de procuror general,conform fisei postului platit cu bani grei,ba chiar a protejat pe infractorul Morar sa doseasca dosarele,e bagata in seama.Culmea e ca nici nu mai candideaza la functie ci este IMPLORATA de papagali sa ramana in functie.

 

Asta trebuia sa fie in aceeasi celula cu Basescu , ala de-o numi !

Din cele 10 porunci, prima e cea mai tare:
1.in viata sa te fereti de divortate fiule (au astea niste frustrari..)

PS. Nu zic bine A. Vass ?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor