Ziare.com

Procurorii sunt subordonati ministrului Justitiei? Profesor universitar: Un text care a fost pur si simplu uitat in Constitutie la revizuirea din 2003

Marti, 10 Iulie 2018, ora 09:46

   

Procurorii sunt subordonati ministrului Justitiei? Profesor universitar: Un text care a fost pur si simplu uitat in Constitutie la revizuirea din 2003
Articolul din Constitutie in baza caruia CCR si Tudorel Toader au argumentat ca procurorii sunt in subordinea ministrului Justitiei ar fi fost "uitat" atunci cand a fost revizuita legea suprema in 2003, desi ar fi trebuit dezactivat. Unul din motive: un articol nou introdus stabileste ca CSM este garantul independentei Justitiei.

"Procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justitiei", este articolul 132, alineatul 1 din Constitutie. In baza acestuia, CCR a admis solicitarea lui Tudorel Toader si a decis ca acesta poate cere revocarea/numirea din/in functii a unor procurori-sefi.

Valentin Constantin, profesor universitar doctor la Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timisoara, sustine intr-o analiza pe portalul juridice.ro, in articolul "Cata coerenta a ramas in dreptul nostru public?", ca aceasta prevedere "reprezinta norma dependentei procurorilor de puterea executiva".

"Un text care a fost pur si simplu uitat in Constitutie la revizuirea din 2003, desi ar fi trebuit dezactivat", sustine profesorul de Drept.

"CSM este garantul independentei Justitiei"

Valentin Constantin mai arata ca, atunci cand a fost revizuita Constitutia, la articolul 133, dedicat Consiliului Superior al Magistraturii, a fost introdusa, intre altele, urmatoarea propozitie: "Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei Justitiei".

Cu acelasi prilej, procurorii au fost cuprinsi in sfera de autoritate a CSM.

"Cu alte cuvinte, Constitutia revizuita scoate in mod clar si precis procurorii de sub autoritatea puterii executive si ii plaseaza sub autoritatea unui organ profesional independent. Dupa revizuire, autoritatea judiciara ii cuprinde atat pe procurori, cat si pe judecatori.

Termenul unificator pentru cele doua functii este acela de magistrat", sustine profesorul universitar.

Valentin Constantin mai arata ca cea mai proeminenta expresie a "autoritatii ministrului Justitiei", inainte de revizuirea Constitutiei, era actiunea disciplinara. Dupa revizuire, aceasta trece de la Ministrul Justitiei la CSM.

Cat despre rolul ministrului Justitiei in cadrul CSM, acesta s-ar fi estompat semnificativ. Independenta procurorilor exclude "autoritatea ministrului Justitiei", este concluzia profesorului universitar.

Miza: Beneficiul numirilor/revocarilor procurorilor sefi

In acest caz, arata Valentin Constantin, Curtea Constitutionala a Romaniei deduce substanta autoritatii ministrului Justitiei din Legile Justitiei pentru ca nu o putea deduce din norme constitutionale, altele decat cea pierduta din vedere la revizuire.

"Altfel spus, dintr-o legislatie care in aceasta materie nu mai poseda, dupa revizuire, nicio baza constitutionala, Curtea Constitutionala deduce efecte constitutionale", explica profesorul universitar care ar fi hiba.

"O alta explicatie posibila este aceea ca art. 132 (1) din Constitutie se preteaza la o exploatare politica. Ce Executiv si-ar refuza un beneficiu al numirilor si revocarilor din functiile de conducere ale parchetelor?", se intreaba Valentin Constantin.

Citeste analiza: Cata coerenta a ramas in dreptul nostru public?

Marele semn de intrebare

Laura Codruta Kovesi a spus, luni, ca decretul de revocare semnat de catre presedintele Klaus Iohannis privind revocarea sa din functie "lasa un mare semn de intrebare" - daca va exista o subordonare discretionara a procurorilor sefi fata de ministrul Justitiei.

"Nu comentez decizia Curtii Constitutionale. Arat doar camotivarea sugereaza ca procurorii ar putea fi subordonati politic si o clarificare ramane in continuare necesara", a declarat Kovesi.

Citeste si: Un profesor de la Drept a gasit "o grava si evidenta eroare" in minuta deciziei CCR in cazul Kovesi. Cum poate fi remediata
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11261 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

voi ati auzit de vorba aia: ochiul stapanului ingrasa vacile?

asa-i si in justitie... fara stapan fiecare isi face mendrele iar justitia se subtiaza pana dispare...

 

Universitatea din Timisoara, cenusareasa universitatilor

Cine este acest Valentin Constantin si unde este 'profesor'? Parca acolo a fost unsa 'doctor' aceasta impostoare Cheovesi.

 

Si ce-ati pazit timp de 15 ani,

fir-ar voi sa fiti de juristi si profesori universitari! Si, desigur, cu parlamentarii in frunte, toti cei care s-au perindat in Parlament din 2003 incoace.
Puneti mana si redactati un alt text de Constitutie care sa fie clar si sa asigure separatia puterilor in stat si independenta institutiilor, mai ales cele din sfera justitiei.

 

Interesant!

CSM-ul este garantul independenței justiției, sau ar trebui să fie. Deci ar trebui să reacționeze la situațiile "neconforme" din sălile de judecată.
Cele două prevederi 132 și 133 din Constituție, nu prea au legătură una cu alta, deoarece justiția ar trebui să se infăptuiască in sala de judecată cu respectarea regulilor impuse prin norme clare.

CSM ?

Cel putin cei din sectia de procurori a CSM vor fi in arest la anu pe vremea asta, grup infractional organizat...

Pe pariu !

fara sef nu merge,nici iarba nu creste..!..tot nashul are nash

!!!

Asa e, fiecare trebuie sa aiba un sef, nu se poate

..ca procurorii sa nu dea socoteala pentru magariile facute!
Procurorii sunt suparati pentru ca s-au chinuit atat sa-si numeasca un Santajabil la Cotroceni care sa nu-i ancheteze si acum Constitutia le-a aratat ca Ministrul Justitiei e persoana de care depind! )))

:)

Citez: "Articolul din Constitutie in baza caruia CCR si Tudorel Toader au argumentat ca procurorii sunt in subordinea ministrului Justitiei ar fi fost "uitat" atunci cand a fost revizuita legea suprema in 2003, desi ar fi trebuit dezactiva"

Da? Bine! :)

Adevarul este ca avem o Constitutie varza...mari experti jurudici au fost aia care au revizuit Constitutia, ptiu...

sute de mii de romani au iesit in strada...

...nu pentru a cere salarii mai mari, reduceri de taxe, etc, ci pentru ca Romania sa devina o tara in care se fura mai putin, o tara in care cetateanul cinstit nu e bataia de joc a autoritatior.

nimic nu s-a intamplat! mai mult, ciuma rosie sta si rade, ia taxe de la romanii cinstiti, rate mai mari, inflatie, si imparte banii propriei clientele pe pensii speciale, avantaje de tot felul, contracte cu statul (adica ei intre ei).

la un moment dat lantul asta se va rupe. nimeni sa nu se indoiasca de asta....

 

va referiti,la romanii aia cinstiti,care exploateaza platoul

Marii Negre,scut gaze de sute de miliarde si vor sa plateasca redevente,de 3 franci ????

Cucuveaua nu stie ca Macovei la fel ca Tudorel a numit si

..destituit procurorii sefi? Se poate sa nu stie, are multe lipsuri!
Cum poate spune ca acum procurorii sunt independenti sub Werner cand Werner e mai politic ca Tudorel?

:)

Vise placute ! Somn lin !

q

ei sunt subordonati codrutei!!!!!!!!!1

 

Chiar asa?

Domnnul profesor isi enunta ipoteza intr-un moment cu mare incarcatura emotionala mizand,probabil ca emotia tulbura logica. Nu toata lumea plange dupa LCK sau deschide sampania!
Ipoteza prezentata are la baza o mare minciuna: egalitatea dintre judecatori si procurori. Nu este asa si nci nu a fost in scopul legiuitorului o asemenea tampenie. Independenta procurorului este deja dobandita si nu e negociabila. Problema este legata de institutia in care functioneaza. Aceasta este condusa de un ministru cu puteri limitate, ingradite in cateva cuvinte si de la care nu se poate abate. Contrar celor spuse de dl. profesor, un ministru nu poate interveni intr-un dosar, nu poate delega pe altcineva sa intervina in schimb, procurorii sefi pot face presiuni si s-au vazut destule, mai ales la DNA. De aceea, interventia ministrului asupra procurorilor sefi trebuie vazuta ca o masura de aparare a procurorului de caz, si nu numai...

 

inca un ciudat! Dogioaica, expresie a disperarii patronilor dansii,

afirma ca Johannis trebuia sa emita decretul de demitere imediat dar cu data in 2019... profesorasul asta de la Universitatea de Vest ii vrea intangibili pe procurori, sa nu dea sama orice porcarii ar face... daca vor hotara ca Romania trebuie sa se intoarca la comunism, ca atunci tot omul avea job si casa, asa sa se faca...
terminati cu aberatiile!

 

:)))

Era cică un procuror care credea ca vine Tony Blair să dea declarație in fața lui...

de ce minti,psdistule ?

nu-i vrea nimeni intangibili pe procurori,
ei sint sub csm,garantul justitiei.
habar n-ai de obligatiile asumate de romania pt primirea
in ue,justitia sa iasa din sfera politicului.
ministrul justitiei,mai ales un slugoi incult precum tt,
e numit politic,nici nu l-au ales cetatenii.

ps
cum discuta asta in comisia de la venetia daca
nu vorbeste nici o limba straina ?
o ia cu el pe dancila ca sa-i traduca ?

@DemonBanal esti tare amuzant !!

cica procurorii sunt sub CSM , garantul justitiei hahahhaha adica ei se judecat pe ei ! ca CSM e format numa din procurori sau magistrati care a fost procurori si securisti sub acoperire !

Intre

subordonare si AUTORITAE( cf Constitutiei) este diferenta...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor