Kovesi a facut publice documente prin care se apara de acuzatia ca a plagiat in doctorat
Pe parcursul a aproape 250 de pagini care au fost depuse in 2012 la Comisia Nationala de Etica, Laura Codruta Kovesi explica, intre altele, ca publicase in calitate de magistrat o serie de articole in reviste de specialitate si in mai multe carti, atat in calitate de autor, cat si de coautor. Acestea fusesera publicate sub numele de familie "Lascu" pana cand actuala sefa a DNA s-a casatorit si si-a schimbat numele in Kovesi.
Kovesi: Teza mea e corecta. Nu am fost, nu sunt si nu voi fi prietena cu inculpatul Sebastian Ghita
Aceasta precizeaza ca paragrafele indicate de autorul sesizarii de plagiat sunt, in general, trimiteri la elemente introductive din teza, precum si la elementele introductive din capitolele lucrarii. Paragrafele incriminate nu se refera la cercetarea stiintifica-propriu-zisa, care sunt in original.
Sefa DNA precizeaza ca teza de doctorat contine 444 de pagini si 442 de note de subsol, adaugand ca a studiat 286 de surse bibliografice, dintre care 103 tratate, cursuri si monografii, 71 de articole publicate in articole de specialitate, 27 de surse de legislatie nationala, 20 de surse de legislatie internationala si 65 de surse online (site-uri).
Teza de doctorat a Laurei Kovesi va fi reanalizata la Universitatea de Vest
"Eu am venit pregatita cu probele pe care eu le-am depus in 2012 la acea comisie. S-a facut o sesizare in care s-a spus despre 40 de paragrafe dintr-o lucrare de 440 de pagini. Eu va spun ca am respectat in totalitate normele academice. Teza mea este corecta. Aveti aici toate probele", a spus Kovesi, precizand ca prima proba este chiar certificatul de casatorie, in contextul in care a existat acuzatia ca Laura Codruta Kovesi a plagiat-o pe Lascu Codruta.
Procurorul-sef al DNA a mai spus ca cei care vor face o sesizare la Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) privind teza sa de doctorat trebuie sa aduca si probe. Intrebata daca are de gand sa faca ea o sesizare pentru a incheia acest subiect, Kovesi a raspuns negativ. "Cine are indoieli n-are decat sa faca sesizare", a spus ea.
Comentariile sale vin in contextul in care deputatul Sebastian Ghita a depus, marti, la Parchetul General, un autodenunt si a sustinut ca, in 2012, a participat la falsificarea unui raport care sa arate ca teza de doctorat a Laurei Kovesi nu este un plagiat.
Sebastian Ghita nu stie pentru ce fapta penala s-a autodenuntat. A ajutat-o pe Kovesi din prietenie, dar pe Ponta nu Interviu
Ulterior, Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a inceput urmarirea penala in rem pentru instigare la fals intelectual in cazul autodenuntului lui Ghita.
Articol citit de 16128 ori
Atac pe toate fronturile, inclusief la teza de doctorat
Ma minunez cat de usor Romania cade prada unor manipulari si dezimformari a borfasilor principali care au delapidat tara. Chiar nu se vede unde s-a ajuns? Oameni cu averi incomesurabile facute din contracte cu statul, contracte de multe ori neonorate, au ajuns sa dea socoteala in fata legii, iar asta nu le convine. Astia nu mai au nimic de pierdut pentru ca isi dau seama ca pentru furturile facute de ei pot infunda inchisoarea pe viata. Acum vor sa desfiinteze cea mai performanta institutie din Romania, DNA, ca sa isi scape pielea. Nu vor reusi!
Asa este!
Dar pentru cine scri aici? Pentru cei cu 7 clase care stiu ei ... ? Acesta este internetul: pro stul satului se pronunta si are dreptate in orice problema! Sunt de acord cu tine!
Pentru ca sa se face la noi dintotdeauna
Referatele devin capitole din teza de doctorat. Inainte sa publici teza, publici separat fiecare referat ca un articol, ca sa dea bine la activitatea de cercetare stiintifica. Asa s-a facut si asa se face in RO din vremea lui Haret incoace.
- Si la "voi" e la fel. Jean, Hans si John sustin examene in fata comsiei si discuta cu indrumatorul de teza. Pe baza exameneleor si discutiilor publica articole. Aceste articole sunt "lucrate" mai mult sau mai putin si incluse in teza, uneori fiind citate. Ce este "nou" si ce este auto-plagiat, greu de decis de un ne-specialist. Aici intervine raspunderea comisiei si a indrumatorului de teza.
teza sa fie analizata de aceeasi comisie
care a dat verdictul in cazul lui ponta.
in fond,ambele teze sint cam din acelasi domeniu.
nu pricep de ce toti vor sa devina doctori
producind teze care,chiar daca nu-s plagiate,
n-au nici o valoare stiintifica.
sper ca verdictul comisiei sa fie suficient.
si inca ceva,analiza tezei la timisoara este
irelevanta.
dar,cineva trebuie sa sesizeze cnatdcu conform
normelor legale.
daca ciuvica sau oricare altcineva face asta
e suficient ca actiunea sa se puna in miscare.
iar daca nu face nimeni o sesizare la cnatdcu,
trebuie dati in judecata pentru defaimare.
Iata unde era dovada!
La ciutacu. Pai ce mai cauta comisiile alea, parchetul etc...
Intrebati-l pe ciutacu. Acolo e raspunsul.
Ce comicarie cu parchetul... A intocmit dosar penal in rem pentru instigare la fals intelectual. Pai nu stiti cine e autorul? S-a autodenuntat. De ce in rem si nu in personam?
PREA PRETIOASA si utila unei societati bolnave ,
ca sa bagam in seama scincetele unor infractori sau frustrarile unor victime colaterale , care s-au crezut imune precum sfintii cei canonizati , pentru ca au fost odata demnitari .
Marooane ,NU mai deschide gura...ca mirosi!!
Daca se dovedeste ca NU a plagiat,Codruta Kovesi ar face BINE sa-l de in judecat pe Ghuita in privat si sa cera o dauna de despagubire de milioane, poate se invata minte "autodenuntatorul Ghuita" si alti ce au pofta se denigreze fara dovezi!!
Pentru bani.
In mod normal, doctoratul trebuie "pastrat" pentru cercetatori si profesori universitari ca o obligatie de cursus.
- Sa-ti dai doctoratul doar ca sa poti lua usor un grad sau o functie si niste bani in plus mi se pare cea mai mare prostie din 1990 incoace. Ar trebui desfiintata orice legatura intre doctorat si eventuale beneficii financiare sau profesionale.
diferenta dintre Codruta Kiovesi si armata de
id.io-ti plagiatori PSD este ca in timp ce aceasta s-a auto-citat, deci a preluat din propriile-i lucrari, bolovanii batuti in cap de la PSD au furat en gross de la altii si apoi au depus propria semnatura porcina pe opera furtului...
Obiceiuri vechi !
Pentru a denigra pe cineva ,exista metodologie folosita inca din anii 90.
Publicatiile erau pline de inventii la adresa unor figuri emblematice: Corneliu Coposu ar fi fost patron de bordel, la fel ca si Radu Campeanu, iar Doina Cornea - amanta aceluiasi Coposu, dar si a Regelui Mihai.
Nu conta ca aceste minciuni au fost gasite neadevarate.
Multi au crezut aceste minciuni ,mai ales ca nu prea erau mijloace care sa dovedeasca adevarul.
Acum tinta nu mai este Coposu si Cimpeanu ci doamna Kovesi .Metodele de s-au mai cizelat ,dar in esenta au ramas aceleasi.
In 2016
e atat de greu sa spui care document a aparut primul...
dar uite, google ne ajuta :)
de exemplu, pentru bucata "fata vazuta a profiturilor ilicite", limitarea cautarii la perioada 2011-2014 ne ofera 4 intrari, toate lipsite de relevanta. dar limitarea cautarii la perioada 1990-2011 ne ofera alte 3 intrari care ar putea fi mai interesante.
(limitarea cautarii in timp: vezi instrumente de cautare)
Daca public un articol sau o carte in care citez masiv...
... din acte publice sau documente internationale oficiale, asta nu este plagiat. Plagiatul este cand preiei un text sau parti dintr-un text elaborat de alt(i) autor(i) si care este aparat de legea dreptului de autor.
- Daca citez un cantec popular neinregistrat (ne-"cules") inca, o zicere a cuiva la... taraba, articole din Constitutia Romaniei, texte generale emise de autoritati publice, nationale sau internationale, etc. ala nu este plagiat.
Blegosule @ Ce te agit pe aici ca un PEPSI??
Ce-t place stim deja,De diminiata si pana seara ai gura plina cu "Marooane mirositoare"..
De fapt TU declarai ca din cauza originei tale de RRom "faci aici la mishto" de noi!!
Kovesi a facut publice documente prin care se apara de acuzatia ca a plagiat in doctorat!
Este ne vinovata, asa ce despre ce vorbim??
Chere Laurette, nu stiu cum este regula academica la tine, dar aici
faptul ca te auto-citezi, fără referință explicita (titlu, data, autor, pagina) este considerat plagiat. Sau auto-plagiat, cam tot aceeași mancare de peste.
Deci, daca ai copiat din Lascu fără sa pui ghilimelele si referințele, atunci ai de ce sa iți faci griji cu doctoratul. Dar poate ca ai procedat corect, si atunci ai dreptul sa il chemi pe denunțător in tribunalul civil. Ai avea 1000 de motive legale sa il infunzi.
e superba ,cu sau fara plagiat. oricine o atinge moare politic
cea mai mare greseala a unui om politic este sa incerce sa o opreasca ,sau sa se puna impotriva ei ,basescu a devenit ridicol de mic ,spumega si fornaie pe nas ca fica-sa a furat cateva miliarde cu mangleala .dragnea are cea mai multa minte isi masoara vorbele si se pare ca chiar lasa DNA ul sa-si faca treaba
respect amazoanei noastre ,de mult nu am mai gasit un roman de care sa fiu mandru,