Ziare.com

Laura Codruta Kovesi nu a plagiat si ramane cu titlul de doctor, a decis CNATDCU UPDATE

Joi, 08 Decembrie 2016, ora 13:01

   

Laura Codruta Kovesi nu a plagiat si ramane cu titlul de doctor, a decis CNATDCU UPDATE
Consiliul General al CNATDCU a decis joi, prin vot, ca Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in lucrarea sa "Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal", propunerea inaintata Ministerului Educatiei fiind de mentinere a titlului de doctor.

UPDATE 14:00 - Intr-o scurta conferinta de presa sustinuta dupa vot, vicepresedintele CNATDCU, Marius Andruh, a precizat ca la votul dat cu privire la sesizarea referitoare la teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi au participat 36 de membri ai Consiliului General, prin urmare a fost asigurat cvorumul legal.

Astfel, "au fost prezenti in sala 23 de membri, 11 au fost prin Skype si 2 voturi au fost exprimate electronic", a punctat acad. Marius Andruh.

La randul sau, presedintele comisiei juridice din CNATDCU, Mircea Bob, de la Facultatea de Drept din Universitatea Babes Bolyai, a precizat ca in acest caz sesizarea a fost depusa in data de 13 octombrie si ea a parcus procedura legala.

"Am procedat la propuneri si la compunerea unei comisii de lucru care sa raspunda la sesizarea depusa. A fost dificil de compus, abia in 30 octombrie am reusit sa ajungem la 3 membri", a declarat Mircea Bob, precizand ca toti cei trei sunt specialisti in domeniul in care Laura Codruta Kovesi si-a sustinut teza de doctorat.

Este vorba despre Vlad Constantinesco - Facultatea de Drept, Universitatea "Robert Schumann" din Strasbourg, Claudia Ghica-Lamarchard - Facultatea de Drept, Universitatea din Rennes 1 (Franta) si Radu Chirita - Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj Napoca.

"Rezultatele au fost prezentate comisiei juridice, le-am supus votului, raportul a fost avizat si supus astazi discutiei in Consiliul General", a mai declarat prof. Bob.

In raport se arata, printre altele, ca teza expertizata contine "imprumuturi neautorizate", dar proportia afecteaza o mica parte a tezei si nu se refera la ideile originale ale autorului.

In total au fost gasite 20 de pagini care pot constitui abateri de la etica din cele 444 ale tezei.

In aceste conditii, "in opinia comisiei de specialisti, insusita de comisia juridica, retragerea titlului de doctor este excesiva si neadaptata" la gravitatea situatiei, a subliniat prof. Bob, iar comisia de lucru a propus ca titlul de doctor sa nu fie retras, "raportat la cele cateva similitudini constatate".

Mircea Bob a mai precizat ca, in conformitate cu art. 33 din regulament, Consiliul general al CNATDCU a decis sa transmita Ministerului Educatiei propunerea de a se mentine titlul de doctor in cazul Laurei Codruta Kovesi.

Intrebat de jurnalisti, prof. Mircea Bob a explicat ca in cazul analizarii unei suspiciuni de plagiat "nu este vorba de cifre", adica de un prag de la care se poate da acest verdict, pentru ca "analiza nu este numai cantitativa, ci si calitativa". In plus, in cazul de fata "nu este vorba de pagini intregi sau capitole intregi, ci de acte normative intrate deja in limbajul comun", a mai spus acesta.

Prezenta la conferinta de presa, Mirabela Amarandei, purtatorul de cuvant al Ministerului Educatiei, a anuntat ca raportul comisiei in cazul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi va fi facut public si va putea fi accesate de oricine pe site, indata ce ministrul Educatiei va decide acest lucru.

In data de 17 noiembrie, Comisia de Etica a Universitatii de Vest din Timisoara a decis ca sesizarea de plagiat cu privire la teza Laurei Codruta Kovesi este "nefondata pentru 4.141 de randuri din cele 4.705 randuri sesizate si partial fondata pentru restul".

Decizia UVT a fost luata in contextul in care universitatea nu a gasit niciun specialist care sa analizeze daca teza de doctorat a lui Kovesi este sau nu plagiata.

Sebastian Ghita a depus la Parchetul General un autodenunt in care sustine ca a participat, alaturi de alti demnitari ai statului roman, la masluirea primului raport al comisiei tehnice, fiind deschis un dosar de instigare la fals intelectual.

In replica, procurorul sef DNA a declarat in repetate randuri ca nu a plagiat.

C.B.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Kovesi nu a plagiat doctorat
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 22569 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
73 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Corb la corb...

Nu-si scoate ochii. Ca maine o vedem presedinta Romaniei de asta si este acolo unde este.
S-auzim numai de bine,
Ariana din Carpati

 

Ei, acum tovarasul dac Ghitza trebuie sa treaca pe la Cassa ca sa

isi ia salariul meritat :))) Si-a cam pierdut penele si Mihaitza Vitezeanu... nu cred a va vedea cu ochii amnistia generala pe care o doreste grupusculul numit PRU(t)*.

* prout, fr - flatulenta, gaz intestinal, *** :)))

 

Care 'doctorat' ?

Ma repet . Pe femeia asta este suficient sa o auzi cat de greoi comenteaza chiar temele din domeniul sau profesional pentru a realiza ca problema doctoratului in cazul sau chiar nu merita a fi discutata . Doar ca moralitate eventual .

 

Se indoia cineva?

Cine are curajul sa se puna cu omul cu catusele? Care e nebun sa intre de bunavoie in puscarie?

 

Pe ici , pe colo , prin punctele neesentiale!

Cine a furat a furat si hot se cheama! Daca ar avea bun simt s-ar retrage ca ea si DNA sunt entitati diferite! Am convingerea ca fara ea DNA isi va face si mai bine treaba!

 

PADUREA MUTA!

Amuzanta fuga DIICOT-ului, taman astazi, dupa un copil de 18 ani de la Craiova, care, cica, aduna voluntari pentru razboiul de rit musulman! P.S. Vedeti de ce a castigat Trump la americani? El vrea sa le dea de lucru americanilor, Nu sa-i bage in sperieti la fiecare veste incomoda pentru "sistemul" tovarasesc securist! Mai are acum de trecut un prag in fata alegatorilor, legat de "teoria conspiratiei" de pe langa pedofilii gastii hilarei! "Pizzagate", solutia gasita, ii va marca in mod sigur, credibilitatea in fata simpatizantilor sai! Daca Hillary nu va fi chemata sa raspunda in fata instantelor pentru "munca" sa in timpul mandatului de Secretar de Stat, el va pierde startul fulminant! Pentru simplul motiv ca el nu a fost ales de C.N.N si gasca hollywoodiana! El apare a fi nascut din spuma marii si, cum a aparut, asa a si castigat! Daca acesta-i este "adevarul" prezentat naivilor, atunci va fi obligat sa respecte adecvarea, si sa renunte la sustinerea scenariilor ce intretin asa-zisa "teorie a conspiratiei", pentru a o proteja pe bolnava lezbi-pedo-satanista si haitele ielitiste din jurul ei!

 

SA INCHEIE DOSARELE MARi

si sa se retraga! Oricum ar fi, plecarea ei este tardiva! Nu mai are nici o credibilitate! Conul George Maior a avut grija sa-i aduca aminte cine a insotit-o la Timisoara, pentru a o sustine in sala in care si-a prezentat dizertatia!

 

dar cine are credibilitate?ponta, ghita, dragnea si tariceanu?

esti ridicol.

DRAGULUI VIOREL,

Vei fi uimit, colega, dar niciunul din cei enumerati Nu au credibilitate! In cazul D-nei Kovesi este si mai grav, gratie functiilor avute in sistemul juridic romanesc! Sau n-ai inteles ca este vorba despre Procurorul General al Republicii? La vremea cand isi facea doctoratul!

Ce de behaieli vor fi deseara la Antena 3 si Romania TV!!!

ciuvica, mircea badea(acest inca imatur baiat de 42 de ani), ghita si cu ponta vor injura toata seara si toata noaptea...ei, cu totii, vor "demonstra" ca lucrarea e de fapt un plagiat de la cap la coada.

 

Inteleg ca RTV si A3 sunt haznale

Care mai sunt tv frumos mirositoare fiindca si b1 tinde sa devina hazna, dar din partea ailalta? Singura tv care nu poate avea inca statutul de hazna este realitatea tv a lor, care zice ce trebuie, ca n-are incotro. Prietenii stiu de ce.

PS Tare rau s-a stricat ordinea dupa ce basescu a iesit la pensie.

Totusi, mi se pare ca 8-9% din teza dnei Kovesi este suspect.

Adica 564 de randuri din 4'705. Exista o explicatie din partea doamnei Kovesi pentru aceste procente?

Cert, o teza de doctorat nu poate fi considerata plagiat pentru cateva inadvertente care tin in general de regululile citatului academic. Dar 8% mi se pare ca necesita o justificare, etc., nu imi este clar ce se poate pretinde in sistemul de educatie romanesc post-decembrist. Nu cunosc acest pseudo-sistem de educatie.

Dar, in afara de aceasta, ceea ce a decis autoritatea de control este inatacabil. Deci orice discutie trebuie imediat intrerupta iar cei care au provocat acest control, sa fie pedepsiti pentru marturie mincinoasa, atac la personalitate, etc... stiti mai bine ce capete de acuzare li se pot aduce, si toate absolut legale.

 

o explicatzie

La intrebarea dvs. "Adica 564 de randuri din 4'705. Exista o explicatie din partea doamnei Kovesi pentru aceste procente ?" incerc eu un raspuns, desi, nota bene, nu cunosc "asemanarea" dintre cele 564 de randuri din teza d-nei in chestiune si sursele la care se refera asemanarea. Explicatia este ca autoarea tezei a scris-o in graba, a fusherit-o, cum se zice pe la Sibiu (si nu numai) doar ca sa ia mult ravnitul titlu. Mai pe shleau, nu a facut nici macar minimul efort de a ingurgita ideile cuprinse in cele 564 de randuri si a le regurgita apoi intr-o forma adpata, ceea ce NU reprezinta plagiat, fiindca orice teza se bazeaza pe evolutia anterioara a ideii de baza pe care o trateaza. Simplu, nu-i asa ? Imi pare sincer rau pentru aceasta doamna, fiindc ar fi putut, cu un minim efort, sa evite tot acest scandal. Nu mai vorbesc despre plagiatul lui Ponta, care a fost si mai puturos - sau, poate, incapabil intelectual ? lacom si grabit ? - fiindca si el putea "sa fure" ideile din paginile plagiate (mai exact, sa se inspire din ele, cum face toata lumea) fara sa copieze, marlaneshte, zeci si sute de pagini prin redare otova in teza. Nu ma mir; cam asta-i intelectualitatea "cu pretentzii" din Romania actuala, in goana dupa lustru, nu dupa esentza. Ea se comporta la fel cu imbogatzitzii de dupa revolutie, care cred ca daca-si misca fundu' in Mertzane ei devin , automat, mai rafinatzi. Eroare ! Dar masele nu au, inca, nivelul general de cultura care sa le permita aprecierea corecta a acestei realitati. Nu vedeti ce dezmatz de prost gust, de prostie sadea si de agresivitate sferto-intelectuala se lafaie pe ecranele televiziunilor, mai ales ale celor comerciale, dar si la TVR ? Iar masele apreciaza asta si asta vor, fiindca scoala nu a contribuit si nici nu contribuie, inca, la modelarea mai ingrijita a intelectului lor.

auzi ?

R U S I N E !

 

Avem o certitudine

Voiculescu e inca puternic si are influienta. Chiar si din spatele gratiilor. Nu mai e mult si va fi liber. Atunci sa vedeti razboaie.... Varanul nu va renunta. Nu concepe sa faca puscarie si cei ce l-au bagat la racoare sa nu plateasca. El se credea DUMNEZEU. Atentie, nu sustin ca a pagiat sau nu Codruta. Nici nu are relevanta. Relevant e ca toti cei care lupta impotriva ei sunt PENALI. Incepand cu Varanul si continuaind cu Ghita & Company. Sa vada si ei cum e.... Cu ani in urma, numai ca am indraznit sa candidez la niste drepturi am fost trimis in judecata pe un dosar fabricat de Sova, Ponta si gasca lor si am fost condamnat in recurs, dupa doua achitari de un complet de judecata format din escroci, nu judecatori. Se intampla la CA Ploiesti si presedinte era escrocul sef Maracinescu. Escroaca a fost si procuroarea de sedinta. Acum Ponta si Sova se plang de justitia nedreapta. Nu inteleg alta forma de justitie in afara celei facute de ei. Cand ma "lucrau" pe mine, justitia era OK. Cand ii trage la raspundere pe ei ... justitis PLAGIAZA. Dosarul Valea jiului e o farsa. Ponta si Sova au incasat peste un milion de euro de la MFA Mizil ca sa obtina o condamnare ipotriva mea, eu fiind un nimeni. Potul era mare si se impartea. Ponta a incasat banii corect... a participat la masluirea dosarului. Asta e adevarul.

 

Știau

asta toți, doar Ciuvică cu gașca lui de "investigații" și atoateștiitorul Ghiță nu știau.

 

Adrian8 Rank user: x5 08.12.2016, 14:23

Cum poti TU sa VEZI ca lucrare e fraudata dar NU VEZI
ca Latrina3 minte cand zice:
Ciolos taie salariile bugetarilor;
Ciolos vinde Portul Constanta;
Ciolos taie din banii veteranilor;
Programul lui Ciolos, gazduit de Soros;
Decizie nemernica a lui Ciolos: Dubleaza impozitele din pres

Cei ai de nu VEZI ?? ORBU Gaini??

ce bataie de joc ... stat securist !

e plin pe internet de dovezi clare !
ieri parchetul se apuca sa ancheteze CNATDCU , santaj direct si total !
bataie de joc toatala , un plagiat evident e declarat neplagiat doar pentru ca e vorba de unul de care le este frica ... rusine !

si cu asta , au dat munitie absoluta psd-ului pentru a castiga aalegerile .. bravo !
dar , mai mult ca sigur si psd-ul se va "plia" pe cerintele sistemului mafiot care conduce romania acum ..deci ..nu mai de bine !!!!

de retinut : numai ponta a plagiat , da ?!?!
si eventual altii care nu asculta ordinele primite !

 

:))) Asta este dovada ca securitatea e bicefala

cefalul PSD a fost mai slab decat cefalul PNL :)).

A fi penal deja a a ajuns un titlu de mandrie in politica curand a fi plagiator va ajunge un grad didactic in universitatile din Ro.

ce bataie de joc ... stat securist ! Comunist ...PSDist!!

Adrianu+Copilu= MINUNE

Ma scuzi BUM???

@bum Rank user: x5 08.12.2016, 14:14

orice om cu minim 1 neuron poate vedea cu ochii lui ca lucrarea doctorei de renume mondial e fraudata .. dar .. nu e cazul vostru ..voi ori sunteti clone ori nu va incadrati criteriului de mai sus !

terminati cu prostia asta cu desfintarea DNA , traiti in propaganda comunistoida si lozinci primite pe sms , dna nu inseamna ciorde-koveshi !!
la fel cum ceausescu nu insemna romania , la fel cum leana nu insemna savantii din romania !

penibil este ca textele voastre primite ne explica , ca este ok sa furi ocasa (joiannis) sau sa furi o lucrare de doctorat (cordutza-ciordutza) atata timp cat nu esti din psd .. atat , asta e logica !
e exact ca pe vremuri ..daca erai din PCR , puteai face orice ..era voie ..e la fel si acum !

si mergand pe logica propagandei voastre si decizia celor santajati cu ancheta penala .. sa furi doar o parte din banii din portofelul cuiva , nu e furt ..e ok .. e voie !

adrian 8 crede ca toata lumea are competente !

in psd , Ghita isi da cu parerea despre economie si Vanghelie despre doctorate !
la psd , Dragnea e Zoro , ponta e doctor si Voiculescu e profesor !

ciudata...

exprimarea "specialistilor" care, informand CNATDCU 9asa inteleg eu din articol, care NU sufera de prea multa claritate, au afirmat ca "in ceea ce priveste sesizarea facuta privind plagiatul, specialistii au transmis ca aceasta este partial fondata". Oare in Justitia Romana "partzial crima" ar putea insemna ca nu e vorba de o crima (eventual e vorba de o crima mica-micutza si, poate, chiar dragutza, ce mai incoce-incolo). Ciudat verdict al CNACDTU. Totusi, mergand pe acelasi rationament, CNACDTU ar fi trebuit sa propuna, pentru pacea tuturor, mentinerea titlului de doctor, cu precizarea de "partzial-doctor" in drept. Revenind la un ton de deplina "seriozitate", nu cred ca are vreo relevantza doctoratul d-nei in cauza pentru succesul remarcabilei sale activitatzi in combaterea coruptziei endemice din Romania. Poate, doar, daca incaseaza lunar, pe baza titlului de doctor (intreg, nu partzial-doctor) o indemnizatie suplimentara la salariu, care indemnizatzie este si ea frumushika de vreme ce, pentru detinerea unui doctorat, aceasta se calculeaza ca procent din salariul tarifar (cel putzin asa se face in cercetarea shtiintzifica). Dar, chiar si asa, pe mine, unul, nu ma deranjaza, date fiind rezultatele concrete remarcabile ale doamnei in cauza in combaterea coruptziei. Vorba ceea: daca esti doar partzial corupt si obtzii rezultate profesionale remarcabile, se poate considera - in spiritul gandirii politice generalizate din Romania - ca nu esti deloc corupt. Sa mergem, cu tristetze, mai departe, vazand ce CNADTCU avem si vazand cum apara el tzara de efectele coruptziei intelectuale. Incet, incet, atunci cand altzii vor ajunge pe Marte, vom ajunge si noi la un nivel "acceptabil" al coruptziei, intelectuale cel putzin.

 

de aia nu se va schimba nimic in Ro in urmatorii 250 ani!

Brucan a mancat un 0 cand a preconizat intervalul de iesire a comunismului din Ro! Nu 25 ci 250 ani!

 

brucan ...

de fapt cam de 25 ani au avut nevoie sa reinstaureze sistemul securisto-pcr-ist !

tot din categoria stat de drept : csm a rezolvat si problema cu limita de 2 mandate la DNA .. ca doar e foarte democratic ca cei numiti (nu cei alesi) sa stea la infinit la conducerea sistemului de baza in a tine in ham sistemul politic si administrativ al tarii !

"universitatea nu a gasit niciun specialist care sa analizeze daca teza de doctorat a lui Kovesi este sau nu plagiata."
-- romania 2016 .. aminteste de vremurile de frica de a zice ceva contra 'savantei de renume mondial' .. alt titlu dat pe bune !!!

adrian + copilul = minune

trebuie sa faci o propaganda eficienta pentru desfintarea DNA-ului !
daca nu se desfinteaza DNA-ul , riscati mult ! tot ce ati furat , in ultimii 26 de ani , riscati sa pierdeti si sa va intoarceti la gunoi !

domna

cronos asta e .....nuti 'et co' pierde pe toata linia , pe baza de hotie si minciuna.
stiu ca pt voi e greu de digerat kovesi dar asta e .
voi 'simpatizantii penalilor,induceti ideea ca dna ul judeca...ceea ce va descalifica pt ca o faceti cu buna stiinta.
dna ul trimite in judecata ,iar daca esti nevinovat castigi ,ai si apel si alte cai de atac .
nu inteleg de ce nimeni nu se revolta impotriva procuraturi ci se revolta impotriva dna ului aaaa...poate ca pe penalii imbogatiti si pe slugile lor ii doare la basca daca nu i afecteaza pe ei.
astept ca si basescu sa si ceara scuze ,cand il mai primeste ghita la tonomat.

Eu nu am spus ca a plagiat!!

De ce va simtiti cu musca pe caciula! Afirmatia facea referire la luptele intestinale din politica romaneasca! Unii se bat in idei la noi se bat in plagiate.

Cat despre plagiate, eu raman la opinia mea. In Ro nu este doctorat fara un pic de plagiat si nu-i vinovat plagiatorul ci sistemul!

Iar despre DNA nu o spun ptr prima data, am mai spus-o de nenumarate ori pe acest site este singura institutie cat de cat serioasa in Ro! Asta nu inseamna ca in Ro avem si o justitie functionala!

"La universitati cu toleranta 0, intr-un caz ca al lui Kovesi se cere refacerea tezei, dar inaintea sustinerii"

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21457882-ministrul-educatiei-dupa-cnatdcu-identificat-probleme-citare-4-din-doctoratul-sefei-dna-universitati-toleranta-0-intr-caz-lui-kovesi-cere-refacerea-tezei-dar-inaintea-sustinerii.htm


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor