Laura Codruta Kovesi nu a plagiat si ramane cu titlul de doctor, a decis CNATDCU UPDATE
UPDATE 14:00 - Intr-o scurta conferinta de presa sustinuta dupa vot, vicepresedintele CNATDCU, Marius Andruh, a precizat ca la votul dat cu privire la sesizarea referitoare la teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi au participat 36 de membri ai Consiliului General, prin urmare a fost asigurat cvorumul legal.
Astfel, "au fost prezenti in sala 23 de membri, 11 au fost prin Skype si 2 voturi au fost exprimate electronic", a punctat acad. Marius Andruh.
La randul sau, presedintele comisiei juridice din CNATDCU, Mircea Bob, de la Facultatea de Drept din Universitatea Babes Bolyai, a precizat ca in acest caz sesizarea a fost depusa in data de 13 octombrie si ea a parcus procedura legala.
"Am procedat la propuneri si la compunerea unei comisii de lucru care sa raspunda la sesizarea depusa. A fost dificil de compus, abia in 30 octombrie am reusit sa ajungem la 3 membri", a declarat Mircea Bob, precizand ca toti cei trei sunt specialisti in domeniul in care Laura Codruta Kovesi si-a sustinut teza de doctorat.
Este vorba despre Vlad Constantinesco - Facultatea de Drept, Universitatea "Robert Schumann" din Strasbourg, Claudia Ghica-Lamarchard - Facultatea de Drept, Universitatea din Rennes 1 (Franta) si Radu Chirita - Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj Napoca.
"Rezultatele au fost prezentate comisiei juridice, le-am supus votului, raportul a fost avizat si supus astazi discutiei in Consiliul General", a mai declarat prof. Bob.
In raport se arata, printre altele, ca teza expertizata contine "imprumuturi neautorizate", dar proportia afecteaza o mica parte a tezei si nu se refera la ideile originale ale autorului.
In total au fost gasite 20 de pagini care pot constitui abateri de la etica din cele 444 ale tezei.
In aceste conditii, "in opinia comisiei de specialisti, insusita de comisia juridica, retragerea titlului de doctor este excesiva si neadaptata" la gravitatea situatiei, a subliniat prof. Bob, iar comisia de lucru a propus ca titlul de doctor sa nu fie retras, "raportat la cele cateva similitudini constatate".
Mircea Bob a mai precizat ca, in conformitate cu art. 33 din regulament, Consiliul general al CNATDCU a decis sa transmita Ministerului Educatiei propunerea de a se mentine titlul de doctor in cazul Laurei Codruta Kovesi.
Intrebat de jurnalisti, prof. Mircea Bob a explicat ca in cazul analizarii unei suspiciuni de plagiat "nu este vorba de cifre", adica de un prag de la care se poate da acest verdict, pentru ca "analiza nu este numai cantitativa, ci si calitativa". In plus, in cazul de fata "nu este vorba de pagini intregi sau capitole intregi, ci de acte normative intrate deja in limbajul comun", a mai spus acesta.
Prezenta la conferinta de presa, Mirabela Amarandei, purtatorul de cuvant al Ministerului Educatiei, a anuntat ca raportul comisiei in cazul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi va fi facut public si va putea fi accesate de oricine pe site, indata ce ministrul Educatiei va decide acest lucru.
In data de 17 noiembrie, Comisia de Etica a Universitatii de Vest din Timisoara a decis ca sesizarea de plagiat cu privire la teza Laurei Codruta Kovesi este "nefondata pentru 4.141 de randuri din cele 4.705 randuri sesizate si partial fondata pentru restul".
Decizia UVT a fost luata in contextul in care universitatea nu a gasit niciun specialist care sa analizeze daca teza de doctorat a lui Kovesi este sau nu plagiata.
Sebastian Ghita a depus la Parchetul General un autodenunt in care sustine ca a participat, alaturi de alti demnitari ai statului roman, la masluirea primului raport al comisiei tehnice, fiind deschis un dosar de instigare la fals intelectual.
In replica, procurorul sef DNA a declarat in repetate randuri ca nu a plagiat.
C.B.
Articol citit de 22569 ori
Totusi, mi se pare ca 8-9% din teza dnei Kovesi este suspect.
Adica 564 de randuri din 4'705. Exista o explicatie din partea doamnei Kovesi pentru aceste procente?
Cert, o teza de doctorat nu poate fi considerata plagiat pentru cateva inadvertente care tin in general de regululile citatului academic. Dar 8% mi se pare ca necesita o justificare, etc., nu imi este clar ce se poate pretinde in sistemul de educatie romanesc post-decembrist. Nu cunosc acest pseudo-sistem de educatie.
Dar, in afara de aceasta, ceea ce a decis autoritatea de control este inatacabil. Deci orice discutie trebuie imediat intrerupta iar cei care au provocat acest control, sa fie pedepsiti pentru marturie mincinoasa, atac la personalitate, etc... stiti mai bine ce capete de acuzare li se pot aduce, si toate absolut legale.
o explicatzie
La intrebarea dvs. "Adica 564 de randuri din 4'705. Exista o explicatie din partea doamnei Kovesi pentru aceste procente ?" incerc eu un raspuns, desi, nota bene, nu cunosc "asemanarea" dintre cele 564 de randuri din teza d-nei in chestiune si sursele la care se refera asemanarea. Explicatia este ca autoarea tezei a scris-o in graba, a fusherit-o, cum se zice pe la Sibiu (si nu numai) doar ca sa ia mult ravnitul titlu. Mai pe shleau, nu a facut nici macar minimul efort de a ingurgita ideile cuprinse in cele 564 de randuri si a le regurgita apoi intr-o forma adpata, ceea ce NU reprezinta plagiat, fiindca orice teza se bazeaza pe evolutia anterioara a ideii de baza pe care o trateaza. Simplu, nu-i asa ? Imi pare sincer rau pentru aceasta doamna, fiindc ar fi putut, cu un minim efort, sa evite tot acest scandal. Nu mai vorbesc despre plagiatul lui Ponta, care a fost si mai puturos - sau, poate, incapabil intelectual ? lacom si grabit ? - fiindca si el putea "sa fure" ideile din paginile plagiate (mai exact, sa se inspire din ele, cum face toata lumea) fara sa copieze, marlaneshte, zeci si sute de pagini prin redare otova in teza. Nu ma mir; cam asta-i intelectualitatea "cu pretentzii" din Romania actuala, in goana dupa lustru, nu dupa esentza. Ea se comporta la fel cu imbogatzitzii de dupa revolutie, care cred ca daca-si misca fundu' in Mertzane ei devin , automat, mai rafinatzi. Eroare ! Dar masele nu au, inca, nivelul general de cultura care sa le permita aprecierea corecta a acestei realitati. Nu vedeti ce dezmatz de prost gust, de prostie sadea si de agresivitate sferto-intelectuala se lafaie pe ecranele televiziunilor, mai ales ale celor comerciale, dar si la TVR ? Iar masele apreciaza asta si asta vor, fiindca scoala nu a contribuit si nici nu contribuie, inca, la modelarea mai ingrijita a intelectului lor.
Ce de behaieli vor fi deseara la Antena 3 si Romania TV!!!
ciuvica, mircea badea(acest inca imatur baiat de 42 de ani), ghita si cu ponta vor injura toata seara si toata noaptea...ei, cu totii, vor "demonstra" ca lucrarea e de fapt un plagiat de la cap la coada.
Inteleg ca RTV si A3 sunt haznale
Care mai sunt tv frumos mirositoare fiindca si b1 tinde sa devina hazna, dar din partea ailalta? Singura tv care nu poate avea inca statutul de hazna este realitatea tv a lor, care zice ce trebuie, ca n-are incotro. Prietenii stiu de ce.
PS Tare rau s-a stricat ordinea dupa ce basescu a iesit la pensie.
SA INCHEIE DOSARELE MARi
si sa se retraga! Oricum ar fi, plecarea ei este tardiva! Nu mai are nici o credibilitate! Conul George Maior a avut grija sa-i aduca aminte cine a insotit-o la Timisoara, pentru a o sustine in sala in care si-a prezentat dizertatia!
dar cine are credibilitate?ponta, ghita, dragnea si tariceanu?
esti ridicol.
DRAGULUI VIOREL,
Vei fi uimit, colega, dar niciunul din cei enumerati Nu au credibilitate! In cazul D-nei Kovesi este si mai grav, gratie functiilor avute in sistemul juridic romanesc! Sau n-ai inteles ca este vorba despre Procurorul General al Republicii? La vremea cand isi facea doctoratul!
PADUREA MUTA!
Amuzanta fuga DIICOT-ului, taman astazi, dupa un copil de 18 ani de la Craiova, care, cica, aduna voluntari pentru razboiul de rit musulman! P.S. Vedeti de ce a castigat Trump la americani? El vrea sa le dea de lucru americanilor, Nu sa-i bage in sperieti la fiecare veste incomoda pentru "sistemul" tovarasesc securist! Mai are acum de trecut un prag in fata alegatorilor, legat de "teoria conspiratiei" de pe langa pedofilii gastii hilarei! "Pizzagate", solutia gasita, ii va marca in mod sigur, credibilitatea in fata simpatizantilor sai! Daca Hillary nu va fi chemata sa raspunda in fata instantelor pentru "munca" sa in timpul mandatului de Secretar de Stat, el va pierde startul fulminant! Pentru simplul motiv ca el nu a fost ales de C.N.N si gasca hollywoodiana! El apare a fi nascut din spuma marii si, cum a aparut, asa a si castigat! Daca acesta-i este "adevarul" prezentat naivilor, atunci va fi obligat sa respecte adecvarea, si sa renunte la sustinerea scenariilor ce intretin asa-zisa "teorie a conspiratiei", pentru a o proteja pe bolnava lezbi-pedo-satanista si haitele ielitiste din jurul ei!
Pe ici , pe colo , prin punctele neesentiale!
Cine a furat a furat si hot se cheama! Daca ar avea bun simt s-ar retrage ca ea si DNA sunt entitati diferite! Am convingerea ca fara ea DNA isi va face si mai bine treaba!
Se indoia cineva?
Cine are curajul sa se puna cu omul cu catusele? Care e nebun sa intre de bunavoie in puscarie?
Care 'doctorat' ?
Ma repet . Pe femeia asta este suficient sa o auzi cat de greoi comenteaza chiar temele din domeniul sau profesional pentru a realiza ca problema doctoratului in cazul sau chiar nu merita a fi discutata . Doar ca moralitate eventual .