Teza de doctorat a Laurei Kovesi va fi reanalizata la Universitatea de Vest
Universitatea de Vest a cerut Scolii Doctorale de la Facultatea de Drept, unde Kovesi si-a sustinut lucrarea, sa formuleze un punct de vedere cu privire la doctoratul sefei DNA, scrie Adevarul.
Scoala Doctorala din cadrul Facultatii de Drept a mai emis un raport privind teza lui Kovesi in anul 2012, cand aceasta a fost prima data suspectata de plagiat.
Rectorul universitatii, Marilena Pirtea, a declarat ca in functie de raspunsul Scolii Doctorale va lua o decizie cu privire la sesizarea sau nu a Comisiei de Etica a UVT. Pe de alta parte, aceasta comisie se poate autosesiza.
Vom avea un prim raport luni
La randul sau, Otilia Hedesan, directorul Scolii Doctorale de la Facultatea de Drept, a precizat ca institutia pe care o conduce are termen pana luni sa se pronunte in acest caz.
Hedesan a spus ca teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi va fi verificata urmand aceiasi pasi ca in 2012. Amintim ca atunci lucrarea a ajuns la Consiliul National de Etica din Ministerul Educatiei, care a stabilit ca procurorul sef al DNA nu a plagiat.
"In anul 2012, CNATDCU ne-a solicitat teza doamnei Kovesi. Am trimis-o conform cu originalul, urmand ca ea sa fie analizata si in cadrul Consiliului National de Etica. Daca va amintiti la finalul lunii iunie 2012, CNADTCU a fost desfiintat. Teza a fost trimisa catre Consiliul National de Etica, unde s-a si dat verdictul", a mentionat Hedesan.
Aceasta a aratat ca lucrarea lui Kovesi a fost analizata si in 2012 de Comisia de Etica a UVT, care insa a formulat un raport in care "nu se pronunta foarte ferm". Atunci au fost puse sub semnul intrebarii pasajele din teza care sunt citate din lucrari ale Laurei Lascu. Aceasta autoare este tot Laura Kovesi, care a semnat cu numele de fata.
Alti oameni in comisii
Intrebata ce punct de vedere ar putea emite Scoala Doctorala daca aceasta deja s-a pronuntat in 2012, Hedesan a aratat ca institutia are acum alta componenta, "pentru ca foarte multi colegi s-au abilitat in acesti ani".
Nici Comisia de Etica din cadrul Universitatii de Vest nu mai este aceeasi din urma cu patru ani.
"Probabil ca ideile sunt cele care au fost formulate deja si atunci vom vedea si cu colegii din noua Comisie de Etica (sic!) care vor fi pasii. Nu vad motive pentru care nu s-ar putea relua in Comisia de Etica acest subiect", a explicat Otilia Hedesan.
Potrivit acesteia, universitatea a luat decizia sa reanalizeze teza de doctorat a sefei DNA, dupa ce Asociatia Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara (GRAUR) din Cluj-Napoca a dat publicitatii un comunicat in care sustine ca Laura Codruta Kovesi ar fi plagiat.
"Am facut solicitarea de reanalizare pe baza solicitarii facute de colegii de la GRAUR, care este o asociatie academica", a mentionat Otilia Hedesan. Insa Adevarul scrie ca GRAUR a emis verdictul de plagiat fara a vedea lucrarea lui Kovesi.
Presedintele Asociatiei, Dorin Isoc, a declarat ca teza nu a putut fi obtinuta de la UVT, asa ca verdictul a fost stabilit doar pe baza unor paragrafe.
Dosar penal dupa autodenuntul lui Ghita
Procurorii de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) au deschis, joi,
un dosar penal in rem in cazul autodenuntului depus de Sebastian Ghita privind raportul tehnic intocmit pe teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi..
Sebastian Ghita: Parchetul General ne arata ca orice cetatean, chiar si Kovesi, poate fi investigat
La cateva ore dupa audierea deputatului la Parchetului instantei supreme, anchetatorii au decis sa inceapa urmarirea penala in rem, adica asupra faptelor, nu a persoanelor, pentru o posibila infractiune de instigare la fals intelectual.
Ghita: Cum de Kovesi se poarta ca un politician, iar noua ni se atrage atentia cand vorbim de justitie?
Sebastian Ghita a facut marti un autodenunt la Parchetul General, in care a sustinut ca el si alti demnitari ar fi falsificat in 2012 raportul tehnic de expertiza a tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, pe care o suspectau de plagiat.
In replica, procurorul sef al DNA a spus ca nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat.
- Citeste si:
- Sebastian Ghita nu stie pentru ce fapta penala s-a autodenuntat. A ajutat-o pe Kovesi din prietenie, dar pe Ponta nu
- Ce urmeaza dupa autodenuntul lui Ghita? Cine sunt expertii? Misterioasa evitare a institutiei care poate face lumina
Articol citit de 6212 ori
... media spala creiere ...
tu n-ai de ce sa-ti mai faci griji, deja te-au spalat si coafat astia din partidele mafiote pe care ii pupi in dos in fiecare zi ... beaaah
x5 ...impertinent
Nu degeaba ai tu X5 ...sa pupi in fund ziare.com
...succes
...
Ha, ha, ha
Cine are curaj sa o dea pe goarna pe Kovesi?
Baaaaa, asta va pune catuse, baaaaaaa!
Daca nu catuse, macar un dosar.
Jurnalistul zice ca s-a intocmit
dosar penal in rem, ba, bla...
Pentru ce fapta? E prevazuta in codul penal? Daca nu, n-are cum sa se intocmeasca.
E plin netul de stiri bomba care nu spun nimi., Si, in multe cazuri, adevarul este denatuat.
De ce? Nepricepere sau rea credita?
Hi, hi, hi
de exemplu: traficul de influenta, falsul, uzul de fals, abuzul in serviciu, neglijenta in serviciu.... sa iti mai dau?
Ce e misto e ca unele din aceste infractiuni SUNT de competenta DNA. Deci madam Kovecksy ar cam trebui sa isi dea demisia. Dar nu o va face incercand sa opreasca mersul firesc al justitiei. Cum poate un subordonat sa intocmeasca un dosar sefei???? MUSAMALIZAREA este in derulare!!
Facem un pariu? Desi sunt pasaje intregi pagini furate din alte lucrari o sa fie declarata lucrarea ca neplagiata umpland de ridicol cnatdcu si dovedind astfel ca a fost creeat cu un singur scop: pedepsirea lui ponta si a altor adversari politici!
DRAGULUI MAREAN,
Dosarul este deschis pentru autodenuntul lui Ghita si vizeaza constitutirea unui grup infractional organizat! Baiatul ala este sinucigas! Cine crezi ca-l va sustine?
Mi se pare normal.
Cred ca este o actiune corecta si o reactie normala dupa tot "scandalul", de cea mai proasta calitate, oferit de un ticalos,care va fi cit de curind pus la locul pe care il merita,adica in puscarie.
Nu ma pot indoi de probitatea D-ne Kovesi,nici macar o clipa.Cit priveste pe nemernicul de ghita,toata lumea a observat ca el reprezinta contrariul D-nei Kovesi,un morman de balegar.
Codruta,te rugam sa iti continui munca,deosebit de importanta pentru noi,cu aceeasi cinste si corectitudine ca si pina acum.Credem in tine si te sustinem neconditionat.
ORICINE se uita la tabelul comparativ
intre "lucrarea" lui Kovecksy si cartile din care a plagiat vede clar frauda doamnei procuror. Cum zicea Nicolae Manolescu "nu conteaza cat ai furat! nu poti sa zici ca a picat din cer un paragraf in lucrarea ta"
Daca la Ponta a fost plagiat si la Koveksy este PLAGIAT. Daca insa o sa fie "albita" nu e nimic altceva decat inca un abuz al acestei "neprihanite fecioare". Cred ca musamalizarea a inceput deja! Parca vad un raport ca la Toba, intocmit ori de slugile dna ori de persoane cu dosar la dna!
Esti tare,dom'le,nu credeam!
Ai o logica infailibila.Am o singura intrebare:poti sa numesti macar una dintre cartile din care a plagiat D-na Kovesi?Si cred ca ati observat toti,ca in toate comentariile mele ,am scris numele D-ne Kovesi cu Majuscula.
IN SFARSIT, O DECIZIE!
Incheiati urgent circul lui Traian Basescu, doamnelor si domnilor profesor universitari!