Ziare.com

Un procuror general pentru linistea noastra (Opinii)

Miercuri, 27 Iunie 2012, ora 08:18

   

Un procuror general pentru linistea noastra (Opinii)
"Reactiile avocatilor lui Adrian Nastase prejudiciaza autoritatea judecatoreasca. In ultima perioada, suntem acuzati mereu ca facem dosare politice si tin sa reamintesc ca cercetarile din dosarele noastre au vizat toate zonele politicului si persoane din absolut toate partidele.

Este punctul in care si CSM trebuie sa dea un semnal foarte clar din acest punct de vedere. Eu nu stiu niciun politician sa fi dat telefon sa fi zis: faceti dosar lui X, faceti dosar lui Y", a declarat Laura Codruta Kovesi, procurorul general al Romaniei, in cadrul sedintei de marti a Consiliului Suprem al Magistraturii.

O declaratie dura, fara precedent in analele justitiei romanesti postdecembriste, facuta in contextul controversatului caz penal Adrian Nastase. O declaratie care merita toata atentia presei, dar si a specialistilor in drept, pentru ca s-ar putea sa fie inceputul unei necesare si indelung asteptate clarificari cu privire la neutralitatea sau partizanatul politic al magistratilor romani.

Inainte de toate, prima reactie a unui jurist la declaratia procurorului general ar fi de a cere lamuriri despre cum se poate defini juridic - civil sau chiar penal - ideea prejudiciului adus autoritatii judecatoresti de reactiile unor avocati intr-o speta penala.

In ce articol/articole de Cod de procedura civila, penala sau de Cod penal se incrimineaza aceasta "prejudiciere a autoritatii judecatoresti"? Cum se poate dovedi prejudiciul? Cum pot fi sanctionati avocatii care au adus prejudiciul? Cine trebuie sa-i acuze, sa-i judece si sa-i sanctioneze pe avocati?

Sunt intrebari de bun simt la care doamna procuror general Kovesi si CSM au obligatia sa raspunda. Un raspuns negativ sau lipsa raspunsului pot genera concluzia ca declaratia procurorului general este mai mult de factura politica si mai putin exprimarea strict juridica a unui magistrat.

Acuzatia adusa Justitiei si, mai ales, procurorilor ca instrumenteaza dosare politice nu este noua. Inca din anii 90, cand s-au deschis primele dosare penale celebre cu acuzati din zona politicului, precum Dosarele "Mineriadelor", Dosarul "Flota" sau Dosarul devalizarii "Bancorex", magistratii au fost acuzati ca sunt in complicitate cu politicienii sau oamenii de afaceri cercetati penal.

Inclusiv dna procuror general Kovesi, intr-un interviu acordat anul trecut unui mare cotidian central, arunca o umbra de suspiciune asupra instantelor de judecata atunci cand, la intrebarea de ce scapa mereu bogatii, oameni de afaceri si politicieni, de pedeapsa penala, a afirmat ca raspunsul poate fi gasit in instante.

Acuzatia de politizare a Justitiei poate fi mai mult sau mai putin argumentata. Important este insa faptul ca cetateanul de rand traieste cu convingerea ca in instanta nu se face dreptate, ca cei bogati isi pot cumpara libertatea chiar si atunci cand vinovatia lor este evidenta.

Aceasta convingere nu s-a format deodata si din nimic, ci este rezultatul numeroaselor tradari comise de Justitie impotriva legilor si a cetatenilor romani in cei peste 20 de ani de asa-zisa democratie.

Ne intrebam, iarasi, de ce a simtit dna procuror general nevoia sa atinga subiectul acuzatiilor de politizare aduse Justitiei? Poate fi lamurit printr-o simpla declaratie de presa acest subiect, expresia unui adevarat fenomen social in Romania postdecembrista?

Jocul pe care il face dna procuror general Kovesi este unul delicat, poate chiar periculos. Excesul de zel cu care se implica in cazul Adrian Nastase poate avea doar doua rezultate.

Procurorul general va dovedi ca Justitia, cel putin zona procurorilor, este mai presus de interesele si comenzile politice sau, dimpotriva, un scandal imens si mizerabil va risipi ultima bruma de credibilitate a DNA si institutiei Procurorului General.

Pana cand actiunile procurorului general vor deveni mai clare si transparente, un lucru ramane cert: Adrian Nastase trebuie sa-si execute pedeapsa cu inchisoarea pentru ca el nu este mai presus de lege, iar, daca se considera nevinovat, va avea suficient timp sa dovedeasca eroarea comisa de Justitie. Bineinteles, daca aceasta eroare exista cu adevarat.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4907 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Perceptia populara

Perceptia publica deja incetatenita este aceea ca Kovesi este tot un produs garantat Basescu . Deci este normal ca orice interventie a sa sa fie apreciata de catre marele public ca necredibila . Schimbarea ei ar fi total profitabila pentru o Romanie ce incearca sa redevina stat democratic .

 

Domnule Parinte ! Daca aveti OPINII va rog sa va exprimati opinia...

.... pe fraza irmatoare :
"Cainele asta de PONTA m-a omorat"

Este celebra fraza de pe buzele unui muribund,procuror PANAIT.

Aveti curajul sau... riscati,,evacuarea,,din serviciul prestat la Dan Voiculescu ?

 

Un procuror general Exemplu pentru cei ce vor urma

Unora nu le convine de d-na procuror general acum,altora nu le-a convenit altadata. Orice politician a ajuns sa fie anchetat a spus ca-i proces politic. D-na Kovesi a aratat verticalitate si nu a tinut cont de apartenenta politica a celui anchetat. In consecinta este incompatibila cu actuala coalitie de guvernare.

 

Singurul exemplu de sistem acuzatorial poate fi cel American,

in care, cel putin pană acum, nu s-au evidentit presiuni de niciun fel pe avocati si medici!

Traim in anii 50 ai dictaturii securitatii!!!

Numai atunci cine critica politica si deciziile partidului comunist era trims la canal sau impuscat fara nici o judecate. Iar cand din ordinul kodrutei kovesi si al monicai macovei 18 judecatori de la ICCJ, se intrunesc si aproba legi speciale devenind forum legistrativ incalcand prin aceasta foarte foarte grav Constitutia Roamniei nu se mai poate pune problema ca traim intr-un stat de drept. Cu ata mai mult cu cat kodruta kovesi au acordat cu de la sine putere imunitate presedintelui penal traian basescu cu toate ca presedintele conform aceeasi Constitutii are doar imunitate vis-a-vis de declaratiile politice.

KOVESI !!! Deschide !!! POLITIA !!!

Spargeti usa!
CULCAT ! CULCAT! CULCAT!
Unde-i interloapa! A, uite-o!
Puneti-i catusele!
Cautati drogurile, armele si valuta!
A, uite o valiza cu cateva sute de mii de euro! Bravo!
Uite un seif! Deschide-l, Kovesi, urgent, altfel te calc in picioare!
Uite aici cateva zeci de dosare penale! Ale cui or fi ? Basescu, Falca, Udrea, Videanu...
Bravo! Hai cu dosarele la noul DNA!

ai dreptate !!!

... cu o mica corectura :

"D-na Kovesi a aratat verticalitate si ... a tinut cont de apartenenta politica a celui anchetat. "

Urmarea logica?

Actuala coalitie (guvernul) ar trebui sa demisioneze.

Felicitari celui mai competent si transparent procuror al Romaniei!

Desi putin tarziu,replica data de doamna Kovesi este

una fara precedent in fermitate si autoritate!

Desi comunistii aflati la putere sau in opozitie au

incriminat intotdeauna actul de justitie raportat la

membri urmasului pcr,nimeni pana acum nu a avut curajul

sa raspunda atacurilor primitive si fara argumente ale

clanului iliescu-nastase!

Felicitari doamna!

Pacat ca nu candidati la presedintie!

Unul dintre ...amatorii pentru Cotroceni-antonescu,nu

va ajunge nici la rotula dreapta!

 

Un procuror general pentru linistea noastra...

doar daca ... Dosarele "Mineriadelor", Dosarul "Flota" , Dosarul devalizarii "Bancorex" , dosarul "Blejnar" , dosarul "udrea-basescu" etc. ... vor fi finalizate precum cel al "trofeului calitatii" ... si baietii si fetele vor fi colegi de camera cu Adrian si SOV.

... pana atunci , nu avem decat "justitie" ca in anii '50 ... cu macovei si kovesi pe post de ana pauker si draghici...

... doar ca pe atunci nu era inca televiziune si nici internet .

... procurorul stalinist macovei nu stie asta. ii doresc acelasi "tratament". stalinist.

succesuri .

 

ia niste lecitina

dosarele Mineriadelor au fost si s-au dus... a avut grija rodica 'sanda' stanoiu
dosarul 'flota' a fost ingropat de psd sub nastase ca sa-l protejeze pe cel care a semnat.. vacaroiu (in timp ce Basescu a renuntat la imuntatea parlamentara ca sa fie judecat in acest proces)
dosarul 'Bancorex' - banca falimentata tot de PSDisti.. a fost ingropat tot de guvernul Nastase.. cand a venit Macovei faptele erau deja prescrise. trecusera aproape 10 ani.
daca Macovei era 'procuror stalinist', tu ai fi fost acum saltat dupa IP de securitate si impuscat. daca ai sti o boaba de istorie ti-ar fi jena de aberatiile pe care le scrii

pehash acru

Nu esti tu neliteratul ala care se dadea mare smecher si se lauda ca a citit 4 carti? Si ai dat peste cineva care a citit minim 5 si ti-a ras in nas?
Pai, dupa cum scrii, nici nu stii sa citesti!

 

Aici este vorba despre un razboi total intre doua tabere.

Niciuna dintre ele nu aplica lovituri corecte si cu siguranta vor cadea multe victime de ambele parti. Evolutia nu ma alarmeaza insa deloc, caci clasa politica lasha si corupta merita de mult un astfel de tratament.

 

Corect

Asta e cel mai bun mod de a scapa de toti infractori fara a tine cont de apartenenta politica.
Razbelul dintre ei e cea mai buna metoda de insanatosire a societatii romanesti.

articole scrise pe hartie igienica?

Deci avocatul ala nesimtit are voie sa spuna orice? Nu!
legea 51/1995.. Art. 40:
"Avocatul este dator să studieze temeinic cauzele care i-au fost încredinţate, angajate sau din oficiu, să se prezinte la fiecare termen la instanţele de judecată sau la organele de urmărire penală ori la alte instituţii, conform mandatului încredinţat, să manifeste conştiinciozitate şi probitate profesională, să pledeze cu demnitate faţă de judecători şi de părţile din proces, să depună concluzii scrise sau note de şedinţă ori de câte ori natura sau dificultatea cauzei cere aceasta ori instanţa de judecată dispune în acest sens. Nerespectarea imputabilă a acestor îndatoriri profesionale constituie abatere disciplinară."

Kovesi de fapt a raspuns atacurilor lui Corlateanu, care s-a dus la sedinta CSM sa-i puna pe judecatori cu botul pe labe... nu i-a mers si sper sa nu-i mearga nici de acum incolo. La fel cum sper ca un guvern adevarat sa desfiinteze BOR SRL si sa nu mai dea bani unor prefacuti care se jura ca il iubesc pe Dumnezeu, dar se plimba cu masini de lux..

 

HEHHEH

Ai si tu o mentalitate exact ca cea din 50 (cine nu e cu noi e impotriva noastra), sa te iei de mana cu aia de la CSM, saraci nu mai pot ei de ce zic astea pe la televizor dar se considera victeme.
Sa inchida televizorul si sa citeasca doar dosarele, asa scapa de presiunea mediatica.

pt USL in 2012 nesimtirea e mai presus de lege?

deci legea e clara. raspunsul meu a fost pt autorul articolului, care, preot fiind, poate nu stia ca avocatura functioneaza dupa o lege.
cat despre comentariul tau, nu pot sa nu remarc ironia comparatiei.. in '50 comunistii faceau epurari politice exact cum face azi USL.. cu comunistul Iliescu presedinte de onoare. cu procurorul Ponta la antene declarand, exact cum zici, ca cine nu e cu USL e cu base, deci impotriva tarii.. ipocriti penibili.

de unde izvoraste problema? simplu. cand o persoana este constienta de propria nimicnicie, nu are respect de sine. cand nu are respect de sine, nu poate avea respect pentru altii. cam asta e pb USL si a sustinatorilor. sa fii postac pentru ei, culmea autoflagelarii.. sa primesti bani ca sa-ti faci rau singur, tie, familiei si tarii tale. dar deh, unde nu-i cap...

pehash acrit si mirositor ca zeama de varza de doi ani

Ia zi, baiete! Tu esti si anticrestin, nu? Nu numai obraznic si pedelac neinstruit!
Pune mana si tu si citeste o carte!

Un adevarat procuror general

Felicitari Laura Codruta Kovesi si mult succes in condamnarea infractorilor,din orice zona ar veni ei.Felicitari

 

asa e, sa ii uram succes

dovedeste celeritate cand e vorba de adversari politici, la dna Anastase, i-a luat 2 luni sa dea un raspuns!Si ala negativ, desi toata lumea vazuse ca a falsificat rezultaul votului!V-as dori sa va ancheteze, sunteti cumva doctor? sau politist?

Las

ca va veni alt procuror general si va incepe anchetarea lui Kove, exact pentru favorizarea infractorului.

daca tot....

ai schimbat crucea pe secera si ciocan,macar in loc de pr. cum te autointitulezi pune usl; ar fi mai corect!
de cand si pana cand un popa se ocupa cu problemele justitiei lumesti? sa-ti fie rusine, popa uslamist!

 

In balamucul de la noi

E destul de greu sa traducem spusele dn-nei Kovesy pe intelesul tuturor. Ne este insa usor sa intelegem unde bat cei care au o atitudine critica impotriva d-sale.Tentativa de a decredibiliza DNA stim si de unde vine si unde vrea sa ne duca.Restul sunt lolouri. O zi buna !

 

Toate cauzele rezolvate ...

de catre"independenta"justitie romana,dovedesc faptul ca,solutiile au fost dictate de la Cotroceni,in favoarea chiriasului si a gastii sale numita PDL.Asa cum s-au petrecut evenimentele,este clar ca solutiile adoptate in cazul Nastase,au fost dictate de comisarul stalinisto-hitlerist Macovei si adoptate de obedientii ei si ai fiurerului Basescu,Kovesi,Morar,CSM si "instantele"de judecata.
In alta ordine de idei;cine si cind va face cunoscut si va condamna plagiatul ordinar dovedit,existent in lucrarea de diploma a "procurorului"Kovesi?

 

prejuducierea

"Reactiile avocatilor lui Adrian Nastase prejudiciaza autoritatea judecatoreasca" - a prejudicia autoritatea judecatorilor nu inseamna ca le-a furat bani, cum a furat nastase bani ca sa aiba de cheltuit in campanie. Prejudicierea este la nivelul imaginii publice. Postatorii acestui site scriu articole ca sa le putem noi explica sensurile unor propozitii?

"ultima bruma de credibilitate a DNA si institutiei Procurorului General"? - pe asta de unde ai mai scos-o, Marcele? Nu cumva ultima bruma de credibilitate a lui Nastase si a psd-ului si a slugoilor urlatori din presa tocmai s-a spulberat cand DNA si parchetul general si instanta suprema n-au mai dat inapoi inaintea nesimtirii?

 

Un raspuns pentru ORD cel adevarat

Va multumesc pentru ca ati citit si comentat articolul meu. Va recomand sa cititi articolul meu intitulat "Schimbarea baronilor pdl, bucuria tovarasilor usl", pe care l-am publicat Duminica, 29 Aprilie 2012, pe Ziare.com. Lectura acestui articol va poate ajuta sa va lamuriti ca nu sunt in serviciul lui Voiculescu, usl, pdl sau Basescu (asa cum am fost acuzat de unii comentatori ai articolelor mele) si ca am adus in dezbatere publica subiectul despre care amintiti dvs. Poate ca asa veti intelege ca este necesara o minima cerecetare si meditatie inainte de a ne repezi sa acuzam, jignim o persoana pe care nici macar nu facem efortul sa o cunoastem cu adevarat. Sa auzim numai de bine!

 

@pehash

Obligatiile ce le-ai trecut tu sunt obligatorii in sala de judecata in fata instantei, in legatura cu speta in care e angajat, doar acolo nerespectarea lor poate duce la sanctionarea avocatului, faptul ca dupa isi exprima o opinie are legatura cu libera exprimare de opini un drept recunoscut de catre constitutie.
In ce priveste sumele pe care le primesc eu ca postac hehehh ma-s bucura sa le primesti tu.
Ti-am spus ca ai o mentalitate pe care o regaseai pe la 50 tu crezi ca daca unu nu e deacord cu regimul lui tov Base, e demagog si platit heheh ar trebui sa te uiti in oglinda si o sa constati ca ce tiam spus e un adevar.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor