Ziare.com

Mizele unui proces de rasunet pentru Romania: CEDO se pronunta azi in cazul revocarii lui Kovesi de la sefia DNA

de Ionel Stoica
Marti, 05 Mai 2020, ora 08:42

   

Mizele unui proces de rasunet pentru Romania: CEDO se pronunta azi in cazul revocarii lui Kovesi de la sefia DNA
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) va pronunta, marti, verdictul in cazul Laurei Codruta Kovesi, potrivit unui anunt facut de instanta europeana. O decizie favorabila in acest caz ar fi putea deschizatoare de drum in jurisprudenta europeana.

Actualul procuror sef al Parchetului European, Laura Codruta Kovesi, a reclamat ca atunci cand a fost demisa din functia de procuror-sef DNA, pe 9 iulie 2018, prin decretul presedintelui Klaus Iohannis in urma unei decizii a Curtii Constitutionale, i s-au incalcat doua drepturi fundamentale.

Dreptul la un proces echitabil - nu a avut acces la o instanta sa-si apere drepturile cu privire la revocarea disciplinara din functia de procuror sef DNA.

Dreptul la libera exprimare - demiterea sa, in baza unei evaluari a fostului ministru al Justitiei, Tudorel Toader, a fost facuta dupa ce s-a exprimat public in calitate de sef la DNA pe mai multe reforme legislative care afectau sistemul judiciar. Era vorba de modificarile legislative privind amnistia/gratierea, Codurile Penale si Legile Justitiei.

Citeste o analiza a Ioanei Ene Dogioiu din ianuarie 2019- Cum ar putea face Kovesi din nou istorie. Tribunalul CCR, la judecata CEDO

Caz judecat cu prioritate

In primul rand, trebuie subliniat ca acest caz s-a judecat cu prioritate, procesul a fost deschis in decembrie 2018. In aceasta perioada, judecatorii europeni au incercat sa lamureasca mai multe probleme privind legislatia din Romania. Asa ca au intrebat Guvernul Romaniei despre modul in care a avut loc revocarea fostei sefe DNA: daca Kovesi a putut contesta in instanta decizia CCR de demitere din functie si daca a avut acces la o instanta pentru a se determina drepturile civile si obligatiile in legatura cu demiterea ei din functia de sef DNA - privind declaratiile publice facute.

Iata intrebarile CEDO- Cazul Kovesi, judecat cu prioritate de CEDO: Cele 4 intrebari la care trebuie sa raspunda Guvernul

De ce acest caz ar putea fi deschizator de drumuri in jurisprudenta europeana? Explica un specialist in drepturile omului: Plangerile la CEDO care invocau probleme de lipsa unui proces echitabl in fata CCR erau de regula inadmisibile. Deciziile CCR nu ajungeau la CEDO. Dupa cum am vazut, cazul a trecut in februarie 2019 de primul filtru al instantei europene, iar cererea a fost admisa in principiu.

In esenta, CEDO trebuie sa stabileasca daca CCR a comis un abuz atunci cand a decis revocarea din functie a Laurei Codruta Kovesi si daca prin aceasta decizie i-au fost incalcate drepturi fundamentale.

Dreptul la libera exprimare

Mult mai sensibila este insa situatia dreptului la libera exprimare in cazul magistratilor, unde CEDO are deja o jurisprudenta.

Asta dupa ce Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat in iunie 2016 Ungaria pentru demiterea, in 2012, a presedintelui Curtii Supreme, Andras Baka, aratand ca acesta a fost sanctionat pentru criticile sale la adresa guvernului condus de premierul Viktor Orban.

Prin pensionarea inainte de limita, guvernul lui Viktor Orban a comis o "ingerinta in dreptul la libertatea de exprimare" in cazul acestui inalt magistrat, acum in varsta de 67 de ani, care a criticat politica conservatorilor aflati la putere, afirma CEDO in decizia definitiva.

De asemenea, magistratii au aratat ca a fost incalcat si dreptul de acces la o instanta, deoarece Baka nu a putut contesta incetarea inainte de termen a mandatului sau. Decizia s-a luat cu 15 voturi la doua.

Ungaria a fost condamnata sa-i plateasca inaltului magistrat 100.000 de euro, daune morale si materiale pentru prejudiciul suferit.

Citeste si: Inaltii magistrati pot si trebuie sa acuze derapajele politicienilor. Povestea judecatorului care l-a criticat pe Viktor Orban

Brisc vs Romania

Au urmat apoi alte cazuri: Denisov contra Ucraniei si Ramos Nunes contra Portugaliei. Chiar si un procuror din Romania a castigat la CEDO, Vasile Ioan Brisc, fost prim-procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures.

Vasile Ioan Brisc s-a plans la CEDO ca a fost revocat din functia de conducere dupa ce a oferit mai multe informatii despre o ancheta. Declaratiile fusesera facute in perioada in care procurorul era purtator de cuvant al Parchetului.

In final, magistratul a castigat daune de 6.500 de euro: 1.825 euro (daune materiale), 4.500 de euro (daune morale) si 140 de euro (cheltuieli de judecata).

Iata mai multe detalii despre acest caz - CEDO condamna Romania in cazul unui procuror revocat din functie pentru ca a dat informatii despre o ancheta
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 29787 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
59 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Hai cu osanalele ..., totul la comandă, nu?

Chiar nu mai știam nimic de spre zeița anticorupție din colonie. Mai mult, vecina de la II afirmă că dacă Luluța caștigă, apar mai repede pe piață roșiile de la Limpeziș-Buzău.
Mulțumim !

 

Vecina de la II

nu prea se pricepe la jurisprudenta. Ea, tot cu rantasurile. Doamna Kovesi va avea, foarte probabil dreptate la CEDO, si asta nu inseamna numai ca Romania ii va da ceva bani, inseamna ca CCR a incalcat un DREPT CONSTITUTIONAL in Romania. Si asta inseamna ca acest CCR nu face Jurisprudenta, ci face POLITICA. Si asta inseamna de asemeni, ca daca face politica, o face in favoarea unui jucator politic, sau in defavoarea altui jucator politic, prin jucator politic inteleg eu partid sau grup partidic, sau chiar cetatean care face politica. Si asta nu este corect, si admisibil in Europa. Deci nu doamna Kovesi a incalcat o lege, sau mai multe legi, si a fost demisa, ci CCR a incalcat un drept constitutional, iar Ciuma Rosie a incalcat principiul neamestecului politic in problemele Justitiei, pentru ca CEDO, foarte probabil va admite ca demiterea doamnei Kovesi a fost un act politic, nu juridic. Si aici e problema, Ciuma Rosie, prin Parlamentul Penal unde are majoritatea, va trebui sa admita ca Justitia din Romania este subordonata politic, si drept consecinta va trebui sa modifice profund unele legi, si daca va fi cazul sa promoveze si alte legi, care sa corecteze, sa indrepte modul in care in Romania se respecta INDEPENDENTA JUSTITIEI.

CCR este cuib de agenti kgb. Dorneanu se

deplaseaza personal la Moskova sa primeasca instructiunile. Romania=sat fara caini, agentul de influenta Dorneanu trebuia sa putrezeasca de mult in puscarie.

Se poate, dacă ai un imens aparat de propagandă:

"Lupta impotriva corupției", cea mai mare cacialma de după 90, merge la mioritici ! "Manipulaților", spuneți un singur dosar MARE instrumentat de către DNA-ul lui Kovesi! Unul singur ...

BaronulRed downgraded

Te-ai "downgradat" de tot baroane. De la print ai ajuns baron. Pana si pe vecina ai dat-o jos din pod si acum zici ca sta la II. Nu mai ai nici un haz, nu ca ai fi avut, dar te-ai rasuflat de tot. Glumele tale parca sunt inspirate de la boschetarii de la birtul din fata portii unde stai. Mai ramane sa spui ca D-na Kovesi a dat spaga la Parlamentul European ca sa o puna in functia asta.

La aberati Maneliste PISDISTE ca cele ale Baronului BENGOS

nu mai e cazul de comentari suplimentare !
Pana nu bagati Manelistii unde le este locul Romania va avea permanent probleme majore !

Așa ceva ...

Cum a fost numită Luluța in funcția de procuror șef al Parchetului European? Păi in urma unor negocieri politice!
Terminați cu prostiile, totul este circ!

Ce scrie hotarirea CEDO

Mascarada de la CEDO se rezuma la supararea Laurei Kovesi ca presedintele Klaus Iohannis i-a incetat raportul de munca si nu l-a putut contesta in instanta. CEDO a stabilit ca decretul lui Iohannis este legal si nu poate fi cenzurat. Marea victorie de la CEDO duce in spate rusinoasa victimizare: Kovesi s-a plans ca a fost data afara din DNA pentru ca a aparat sistemul judiciar si a avut pozitii critice fata de reforma pe Legile Justitiei

 

Constatare

e păcat că printre comentatorii de pe acest site sunt agramați incurabili, față de care Maria Grapini pare chiar un savant.

Am si eu o constatare

Te duci tot mereu la vale.
Maria Grapini si cuvantul savant nu au ce cauta in aceeasi propozitie. N-or fi toti pe aici asa educati ca tine dar asta nu inseamna ca esti si destept.
Nu prea va cade bine voua astia "cultii" ca au numit-o pe D-na Kovesi in functia de Procuror sef European, dar asta e, trebuie sa o inghititi asa cum e.

Si daca castiga Kovesi

daunele o sa le platim tot noi. Doar nu o sa le puna sechestru pe salarii celor de la CCR.

 

Vom plăti

Urmează alte mii de procese care vor ajunge la CEDO pentru abuzurile grosolane și brutalitățile comise pe durata Stării de Purgneță de către gărzile pretoriene ce slujesc regimul. Daunele le va plăti nu Comitetul Anti-Național, ci tot noi, populimea de rand

Tot-la-vale

Nu vom plati si nu vom pierde absolut nici un ban pentru ca unuii cetateni sunt indisciplinati, si decid ei sa nu respecte legile. Fiti foarte convins ca nu li s-a incalcat romanilor nici un drept in perioada activa a Starii de Urgenta, si ca situatia a fost de asa natura incat Presedintele Romaniei, cu acordul Parlamentului, a Decretat LEGAL Starea de Urgenta. De aici si toate celelalte modificari sau completari in Legislatia legata de Coronavirus au fost legale, si trebuiau respectate intocmai, exact asa cum prevedeau legile in perioada de Urgenta.

Sa va taie pomenile sociale si pensiile speciale

Sa va puna la munca fortata si atunci vor fi bani.

Daca pesederastii ar fi pusi la munca fortata, s-ar rezolva cateva probleme mari ale RO:
- s-ar reduce infractiunile: hotii vor fi obositi;
- ar disparea un mare grup infractional condus de securisti,
- ar aparea ocazia folosirii metodelor lui Tepes: "impartirea in doua a netrebnicilor": nebuni si misei!

bai baieti

dar aveti o ura in voi demna de o cauza mai buna decat apararea unor clanuri de mafioti corupti din politica.
Tu vorbesti din convingere sau doar pentru bani?
In ambele cazuri mi-e mile de tine.

@ati atins un punct esential pentru raspunderea personala!

Daunele provocate de incompetenta sau reaua intentie a functionarilor de stat trebuie platite personal!
Inclusiv de agentii politici din CCR care foarte des au actionat contra interesului public si contra spiritului Constitutiei aparand infractorii,coruptii etc.Teo

Da da

Daca ar fi asa, nu si-ar mai permite nimeni abuzuri si probabil nu ar mai exista coruptie.
Din pacate, nu se va adopta niciodata o lege de raspundere personala in functii publice .... sint interese prea mari impotriva, la nivel national dar mai ales international.

Traiasca academinceanca. Daca cu 6,41cdoctorat, acum cu pande-

mia primeste academia.

BAI @tot-la vale, care "noi" ?

Vintage ?

Insusi faptul ca CEDO judeca actele CCR este o lovitura mortala

pentru acesta agentura neocomunista in slujba infractorilor PSD!
CCR s-a compromis total in fata populatiei Romaniei,iar acum se va compromite in fata Europei!
Este ultima lovitura mortala data acestor anti-romani care au capusat o institutie ce ar trebui sa starneasca admiratia lumii prin profesionalism si corectitudine!
Se impune reorganizarea CCR prin depolitizare,singura cale fiind alegerea regionala,proprotionala, a magistratilor!Teo

 

CCR este garanta Constitutiei Romaniei

Daca CCR a destituit-o pe Codruta, inseamna ca a aplicat Constitutia Romaniei.
Daca CEDO ii da dreptate destituitei inseamna ca incalca Constitutia Romaniei. Adica incalca pe fata independenta Romaniei.

 

NU, CEDO nu incalca nici o Constitutie.

CEDO constata daca cetateanului Kovesi i s-a incalcat UN DREPT in Romania, mai exact DREPTUL de a te adresa Justitiei. Este un drept fundamental, si el este prevazut si in Constitutia Romaniei. Numai ca politicienii Ciumei rosii i-au incalcat cetateanului Kovesi dreptul de a se adresa Justitiei. Ei, aici nu e de vina nici CEDO, nici Constitutia Romaniei, e de vina Ciuma Rosie care i-a incalcat un drept fundamental unui cetatean.

CEDO din pacate constata cand si cum are chef

Atunci cand in prima instanta am castigat pe cale civila dreptul asupra imobilului nationalizat, procurorul general Kövesi a blocat aceasta cale prin asa-zisul "recurs in interesul legii". In felul asta l-a "albit" pe functionarul comunist care pusese mana pe casa noastra in mod ilegal, adica in perioada de litigiu.
Ulterior am apelat la CEDO, care ne-a tinut 6 ani dosarul la Strasbourg, dupa care l-a returnat neprelucrat cu indicatia sa-l rezolve statul roman! La fel si altor cateva mii de pabubiti in situatia noastra.
Sunt fapte, nu pareri.

@expat88: CEDO nu zice "sa rezolve statul roman"!

CEDO accepta sau nu cazul tau. Ca l-a respins, asta inseamna ca nu poate fi acceptat, asa cum se intampla cu marea majoritate a plangerilor trimise de rumanasi la CEDO.

Orice parnaias trimite sesizare la CEDO ca i-au "fost incalcate grosolan drepturili", pentru orice "maruntis", cat de marunta. Unul a fost dus cu geamul deschis de la masina la Politie (putzea, bronzatul): l-a tras "corentu'" si l-a durut urechea de nu mai poate iesi singur la furat. Pe chestia asta a sesizat CEDO

Daca tu ai mai si platit un avocat "istet" ca sa-ti faca dosarul pentru CEDO, cred ca stii de unde trebuie sa ceri bani inapoi, nu?! Cred ca inainte sa mergi la CEDO mai erau vreo cateva etape si, ca rumanul, te-ai gandit sa te bagi in fata la coada.

Mesiah ( inseamna Mesia in ebraica)

mesio, cand tovaraseii psd-isti au semnat cu manuta lor (cea de hoti profesionisti) aderarea la EU,(indiferent daca au stiut/inteles sau nu sa citeasca ce au semnat!) intamplator se face ca au semnat recunoasterea prioritatii legislatiei EU in fata legislatiei Romine. targuiala s-a incheiat odata pentru totdeauna, punct si virgula!!
Credeam ca acest lucru e mentionat in enciclopedia comunistoida!!

Mesiah,faceti o grava confuzie intre ce ar trebui sa fie CCR

si ce este in realitate!
Sa nu credeti ca expertii de la CEDO pot fi pacaliti de niste politruci pusi in CCR de mafia coruptilor ca sa-i apere de lege!
Constitutia Romaniei este o carticica usor de citit si de inteles!
Daca ati citi-o si ati compara prevederile ei cu interpretarile flagrant anti-constitutionale ale agentilor politici in CCR ati intelege fara efort ca CCR a incalcat constitutia si nu a aparat-o!
Este drept,faptul in sine ii transforma pe "magistratii"CCR in infractori!
Probabil le va veni randul,deoarece,culmea,conform constitutiei,nimeni nu este deasupra legii!Nu?
Ce fel de spirit constitutional au avut toate hotararile CCR care au aparat pe infractori?Teo

expat88

Lumineaza-ma te rog si pe mine. Ce treaba avea Kovesi, chiar daca ar fi fost atunci Procuror general, cu casa domiei tale? Ca dumneata aveai treaba cu Statul Roman, cred. Era vorba de un imobil nationalizat. Si atunci de unde pana unde Kovesi ti-a refuzat dreptul de a ti se restitui casa? Ca ea era la DNA, iar DNA nu avea nici o treaba cu casele dobandite cinstit, DNA se ocupa, si se ocupa de furturi, intre altele, dar nu de recuperarea caselor nationalizate.

 

Auti tanti Mash lui zapacitu ??? esti in piata cu patrunjel??

Daca CCR nu a aplicat constitutia ci sa orientat numai dupa "ivaluarea" mamaligarului Tumorel, cine mai e devina ?? Nimeni??
Aruncam pisica de la unul la altul ce persona pagubita ramane fara o justitie dreapta??

Erată

"s-a orientat" - insiști să expui opinii "docte" de om mare, deși pare că nu ai trecut la școală de clasa a patra.

Cum bag io sama,

dacă CEDO ii dă dreptate Codrutei, neste politruci romani o să iasă tare sifonati din afacerea asta ...

 
 

Erată

"funcții publice" - e cu doi de ii.
Cu gazarea zic să o lași mai moale. Intră sub incidență penală inițiativa ta. Nici măcar nu e originală - s-a mai practicat la Auschwitz.

pai...

si ce-i rau in asta ? nu cumva sunt imbracati cu haine ieftine, care nu mai pot fi netezite ?? Saracii de ei !

Schimbati Constitutia lui Iliescu, Bolcas, Dorneanu si Iorgovan

La parlamentare, votati partidul care se angajeaza sa modifice Constitutia actuala:
- trebuie decis definitiv daca dorim sa fim o republica parlamentara sau prezidentiala si stabilite artibutii clare pentru institutii;
- trebuie terminat cu impartirea puterii executive intre presedinte si guvern, sursa unor penibile si interminabile "razboaie intre palate". Presedintele trebuie sa fie si seful guvernului, pe model american si francez;
- trebuie terminat cu legiferarea prin ordonante;
- trebuie sa existe o separatie reala si un control reciproc functional al puterilor in stat. Cum este posibil ca politicienii sa beneficieze de superimunitate in fata justitiei?
- trebuie garantata independenta deplina a magistratilor in fata politicului (vezi demiterea LCK);
- trebuie instituita o responsabilitate reala a magistratilor si trebuie desfiintate sindicatele crimei organizate din justitie (CSM si IJ).
- trebuie precizat clar ca la conducerea unor institutii cheie este permis un singur mandat, nu mai lung de 3, 4 ani (vezi urmasii lui Ceausescu de la BNR, CSM, CNCD etc)
- introducerea lustratiei si a punctului 8 de la Timisoara in Constitutie, in formele dorite de initiatori;
- alegeri legislative intermediare prin care sa se schimbe un numar de mandate parlamentare, astfel incat politicienii sa nu-si mai poata bate joc de votul alegatorilor (investind de exemplu guvernul partidului "rival")
- trebuie luata puterea de la judecatorii CC si de la Avocatul Poporului, institutii prin care se poate decide orice si se poate bloca orice initiativa de evolutie a Romaniei.

 

Tare!

"presedinte pe modelul american" ...
Abia am scapat de Ceausescu mai tataie! Asta mai trebuie tarii asteia - un alt comandant suprem! ...
Degeaba ai 2-3 puncte logice pe lista daca incepi cu asta.

Mesiah Rank user: x5 01.05.2020, 12:56

slaba judecata si de tot ilogica, dar remarcabil jmekerita de matale; daca CC este definita drept garanta Constitutiei Romaniei aceasta definitie se refera numai la cee ce CC trebuie sa faca si nu garanteaza implicit si corectitudinea hotararilor 9din punct de vedere constitutional) acestei instante. Matale ai comis una dintre cele mai elementare greseli de logica. Ei, si ? Este ca te simti mandra de ce-ai facut... "aparand" Curtea Constitutionala pentru toate faptele (=hotararile) sale ? Crezi ca asa se apara independenta Romaniei, prin erori de logica elementara ?

 

@Gigi Contra Rank user: x5 01.05.2020, 15:04

Cu cine te cerți, măi Gigi?

 

@Tot-la-vale psd+udmr!

"Daunele le va plăti nu Comitetul Anti-Național, ci tot noi, populimea de rand",
...pai tu esti sanatos? Tu stai la buda-pesta, cum sa platesti ceva?
Eventual to vei primi ceva bani(stii tu de la cine!!!)
PS. Un prieten de-al tau, udmr-ist a scris dela cine...Cum se scrie corect : de la cine sau de dela cine?
Nu raspunde, te rog!Intrabarea e retorica!

Ti-am mai spus

E o problemă de sănătate. Obsesii, fantasme, devii agresiv. Ai Asigurare? Dacă da, mergi repete la medic, cat se mai poate face ceva.

Tovarasi de Comitetul Central Roman (CCR) ati cam bagat-o pe

maneca.

Tare imi este teama ca veti plati din buzunarul vostru cateva milioane de euro. Probabil va participa si Sectia Speciala si Floricica Judecatoarea :)))
Si poate ca si tovarasul Putorel de la Iasi aduce si el un plic de acasa.

Cat despre viitorii beneficiari ai profesionalismului Procurorului Sef European, tovarasul Draknea si tovarasa Veorica, acestia vor avea un tratament preferential :)))

 

Remember

Anuntul demiterii a fost facut de o femeie adusa de acasa desi urma sa nasca iminent. Curajosul barbat de stat (degeaba) era ascuns sub masa de frica. Ciuma rosie isi merita numele, gasca de analfabeti si hoti in posturi inalte mai rar in lume, dar si lasitate maxima de la cel ce se vrea primul om in stat.

Articol excelent !

Dupa decizia CEDO,care e usor de anticipat,CCR ar trebui sa demisioneze in bloc,mai ales Dorneanu,care e un batran comunist si care primeste indicatii doar personal de la Moscova.In plus ar trebui adusi in fata justitiei ca tradatori de tara cel putin vreo cinci dintre acesti asa zisi judecatori ai ccr.

 

Vai Doamne ce oameni si psd-istii astia!!

Nu-si citesc nici macar biblia lor comunistoida!!!

 

@Gigi Contra 15:11 vad ca n-ai iinteles, nu-i nimic, iti mai explic

1. Ne judecam cu statul roman de peste 27 ani, in total. Dupa ce am bifat toate caile de atac din tara, cedo mi-a acceptat acum niste ani dosarul, cu nr de inregistrare etc.
2. Dupa 6 ani in care a adunat praful la strasbourg, dosarul meu (alaturi de multe altele) a fost retrimis in tara, cu indicatia sa rezolve romanii problema, ca ei la cedo nu mai au chef, sunt prea incarcati cu lucrul.
Pt kövesi vor gasi insa timp, sunt sigur, noi ceilalti suntem prea mici.

 

Dosarul matale a fost de ani de zile solutionat....

...impreuna cu altele, tot pentru case nationalizate. S-a recomandat Romaniei sa rezolve unitar problema si a luat nastere atunci ANRP-ul (Agentia Nationala de Restituire a Proprietatilor). Acolo trebuia sa te duci cu dosarul. Dar intre timp si asta a ajuns un cuib de coruptie, deranjat de Kovesi. Asa au ajuns Udrea, Bica, Truica, printul Paul, Hrebe, Adam s.a, inculpati. Insa au scapat cu legile justitiei pesedelei hoate si au ramas si cu banii, si cu libertatea, iar pagubitii ca matele, cu buzele umflate.

pe-al lui kiovesi

l-au rezolvat doar intr-un an desi nu a fost vorba de o condamnare (cu ani de puscarie) pe nedrept sau ca in cazul dumitale o "amarata" de retrocedare. Pai ce, astea sunt cazuri serioase de care sa se ocupe cedo pronto? Neah...astea palesc in comparatie cu_crima de lezmaiestate adusa "slujirii". te rog sa-ti bagi mintile in cap. 6 ani de asteptare si te plangi???
in alta ordine de idei...sa te obosesti sa dai reply unuia ca gigi contra sau darnic 2 de zero barat incercand sa vii cu argumente de bun simt este o mare pierdere de timp. "Baetii" raspund fara a-ti citi macar comentariul. Ei sunt doar niste roboti propagandisti.

Foarte bine, in mod cert gasca psdista in frunte cu ccr-ul o vor

fi buni de plata ! Toata actiunea a fost comnadata de marele mafiot penal azi puscarias dragnea cu gasca care o coordona ,mai marii psd-ului si gasca penala ccr !Cu asta sper ca atributiile ccr sa fei afectate total ,schimbati toti si sa-i urmeze sectia speciala care asa sunt de speciali ca sunt paltiti degeaba. Mai bine DNA la inspectoratele silvice decat aceasta sectie de trei lulele! Iar apoi Codruta sa inceapa sa se ocupe de coruptia si hotia la nivel inalt si de la noi..va cam baga draknea inca vreo 15 ani asa ca sa se calmeze de tot!

 

este o minciuna....nu a fost demisa pentru ca si-a exprimat..

....pareri cu privire la modificarile legislative...desi Constitutia Romaniei in baza principilui separatiei puterilor in stat interzice magistratilor sa propuna legi si asta implica critica sau emiterea unor opinii politice....asa este legea...si nu stiu daca Cedo isi permite sa incalce principul separatiei puterilor in stat...?!!!!..problema este ca politruci ca aceasta Kovesi se opuneu modificarilor unor legi ce le permiteau magistratilor,procurorilor abuzuri antidemocratice sub pretextul luptei anticoruptiei...si la ce s-a opus?!!!! la raspunderea magistratilor,adica procurori sa nu raspunda pentru abuzurile pe care le comit...Cedo stie treaba asta?!!...

 

prietene

eu te cred ca esti trup si suflet cu psd-ul (doar de aia iti da pensie speciala) dar sa afirmi ca modificarea legilor justitiei de catre psd a fost facuta pentru ca "le permiteau magistratilor,procurorilor abuzuri antidemocratice sub pretextul luptei anticoruptiei" este gogonata rau.
Toate modificarile legislative au fost facute de psd intentionat pentru protectia coruptilor din politica, cu adresa exacta si in interes de clan, sa fie clar.
Kovesi a fost singura (pana acum) din justitie care s-a batut cu organizatia mafiota psd si a si bagat pa puscarie pe cativa. Dupa ea si dupa modificarea abuziva a legilor justitiei, brusc, numarul de inculpati pentru coruptie s-a imputinat vizibil in timp ce coruptia s-a amplificat enorm.
Lasati propaganda baieti ca nu mai tine.

Ce mișto ar fi..

...să iți ții sfaturile pentru tine, cu atat mai mult cu cat nu ți le cere nimeni.

o alta minciuna este ca CCR a demis-o....

...nu exista procese la CCR,o alta minciuna....CCR se ocupa numai cu constitutionalitatea unor legi,si in cazul de fata a unei proceduri de demitere,a unor principii care au stat la baza demiterii...este o inducere in eroare a celor de la Cedo...nimeni nu poate pleda la CCR,acolo nu se dau sentinte individuale,pentru persoane particulare...?!!!!...

 

NU CCR a demis-o

și nici nu e parată in cauză. Parat este statul roman care nu i-a dat posibilitatea să se apere si să conteste demiterea ei de către Toader, demitere aprobată prin purtătorul lui de cuvant (?) de locatarul de la Cotroceni.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor