Ziare.com

Bilant dezastruos pentru Inspectia Judiciara in epoca Netejoru: A pierdut 75% din actiunile deschise in 2018 impotriva procurorilor

de Ionel Stoica
Joi, 31 Octombrie 2019, ora 12:05

   

Bilant dezastruos pentru Inspectia Judiciara in epoca Netejoru: A pierdut 75% din actiunile deschise in 2018 impotriva procurorilor
Un document emis de Consiliul Superior al Magsitraturii pentru unul dintre membrii CSM dezvaluie o statistica ingrijoratoare in ce priveste actiunile disciplinare deschise impotriva magistratilor care au fost respinse sau anulate in ultimii 3 ani.

Trebuie spus ca, in ultimii ani, Inspectia Judiciara s-a comportat ca un adevarat brat armat al fostului ministru al Justitiei, Tudorel Toader, si implicit al actualei Puteri, impotriva magistratilor critici sau incomozi.

Foarte multe actiuni au fost deschise dupa "dezvaluirile" facute de Antena3 - fondata de un infractor condamnat - Dan Voiculescu, Romania TV - post controlat de Sebastian Ghita (si el multa vreme fugar de justitie) sau site-ul Lumea Justitiei - apropiat postului Antena3.

Sunt notorii actiunile disciplinare deschise impotriva unor procurori DNA, unor judecatori care au criticat public modificarle legislative marca PSD-ALDE sau deciziile CCR, care au sesizat CJUE sau in cazul procurorilor militari care instrumenteaza dosarul 10 august.

Din 1 septembrie 2015, la conducerea IJ este judecatorul Lucian Netejoru, apropiat de gruparea sefei CSM, Lia Savonea. Pentru o perioada de cateva luni, Netejoru a condus Inspectia in baza unei OUG promovate de Tudorel Toader.

Luna aceasta, 7 membri CSM i-au cerut public demisia lui Lucian Netejoru.

Citeste si: 7 membri CSM ii cer lui Netejoru sa-si dea demisia din fruntea Inspectiei Judiciare: In ultimul raport MCV sunt retinute aspecte extrem de grave

Cifrele

Documentul emis de CSM, si obtinut de Ziare.com, vizeaza anii 2017-2019, iar statistica se refera la solutiile definitive date de Inalta Curte actiunilor disciplinare, separat, pe sectii, de judecatori si de procurori.

Cele mai grave date sunt in anul 2018, in cazul Sectiei pentru Procurori.

In 2018, IJ a exercitat 16 actiuni disciplinare si o solicitare de suspendare din functie. 8 actiuni au fost solutionate definitiv: 6 "achitari" - 5 respinse ca neintemeiate si 1 anulata. Asta inseamna un procent de 75% de achitari.

Doar doua dintre actiunile promovate de IJ au fost admise partial.

Cifre ingrijoratoare apar si pentru anul 2017, in cazul actiunilor promovate la Sectia de Judecatori. Din 24 de actiuni disciplinare solutionate definitiv, doar 8 au fost admise, iar 3 doar in parte. Un numar de 11 au fost respinse ca neintemeiate, una a fost anulata, iar una a fost respinsa ca ramasa fara obiect.

Bilantul

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara

2017: IJ a promovat 25 actiuni disciplinare. 24 au fost solutionate definitiv - 8 au fost admise, iar 3 au fost admise in parte.

2018: IJ a promovat 20 actiuni disciplinare si o solicitare de suspendare din functie. 14 au fost solutionate definitiv - 8 au fost admise.

2019: IJ a promovat 21 actiuni disciplinare si o solicitare de suspendare din functie. 3 au fost solutionate definitiv - 2 au fost admise.

Sectia pentru procurori in materie disciplinara

2017: IJ a promovat 8 actiuni disciplinare si o solicitare de suspendare din functie. 6 au fost solutionate definitiv - 2 au fost admise, iar 2 au fost admise in parte.

2018: IJ a promovat 16 actiuni disciplinare si o solicitare de suspendare din functie. 8 au fost solutionate definitiv - niciuna nu a fost admisa, iar 2 au fost admise in parte.

2019: IJ a promovat 16 actiuni disciplinare si 2 solicitari de suspendare din functie. O singura actiune a fost solutionata definitiv, care a fost respinsa ca neintemeiata.

Critica dura in raportul MCV

In raportul MCV publicat luna aceasta, Inspectia Judiciara este acuzata ca a initiat proceduri impotriva magistratilor care s-au opus modificarilor din sistemul judiciar si a pus presiune pe ICCJ.

"Au continuat sa fie initiate proceduri disciplinare impotriva magistratilor, inclusiv a sefilor institutiilor judiciare care se opun reformarii sistemului judiciar".

"In perioada de referinta s-a inregistrat, de asemenea, o crestere puternica a presiunilor asupra Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care este instanta competenta pentru numeroase procese de coruptie la nivel inalt".





Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5966 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Retoric

Ţine al tlebui sa fie demis? Ţine?
Asa ceva...
:-)

 

Oriunde in lume, dupa asemenea "performanta", asta ar zbura!

Dar, la noi, contra-performanta profesionala este dublata de slugarnicie politica si coruptie.

Neteziti-l!

tristillor

asta demonstreaza inca odata ca judecatorii si procurorii fac abuzuri si comis abateri de la statut, ceeace ne demonstreaza ca justitia mai are mult pana se vindeca. cu 18 actiuni admise impotriva judecatorilor si 6 impotriva procurorilor netejoru si-a facut datoria. procurorii dna ai lui kovesi nu sia-u facut datoria atunci cand din cele 400 actiuni deschise magistratilor au finalizat in 3 luni 2500 prin clasare. ca sa nu mai ajunga la sectia lui florea. despre asta nu au comentarii de facut magistratii celor 3 asociatii soroiste din provincie. sau ziare com?

minti, asa cum minteai cand postai pe aici

ca "psd-ul are toata justitia, care e problema?". psd-ul nu are toata justitia, doar a infiltrat infractorii toader, savonea, netejoru si florea in justitie si au modificat legi ca sa le dea puterii sporite, nejustificate si abuzive, asa cum a aratat si raportul MCV.

ordonantele vor fi abrogate si infractorii anchetati. puscarie placuta pentru ca nimeni nu e mai presus de lege iar dosare false si blocarea dosarelor reale se pedepseste cu multa puscarie

Foarte simplu

Scopul Inspectiei Judiciare in epoca Netejoru a fost si este intimidarea procurorilor care prezentau sau prezinta un pericol pentru mafia PSD (cleptocratie) prin anchetele facute, nicidecum gasirea procurorilor care nu au respectat legea de-a lungul vremii !

 

Centrele de albire "Nufarul" – CSM si Inalta Curte

Judecatorii si procurorii cercetati pentru savarsirea unor abateri disciplinare sunt iertati cu foarte mare usurinta de Sectiile de judecatori si procurori ale Consiliului Superior al Magistraturii, ori de judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, invocandu-se pentru justificarea respingerii actiunilor disciplinare argumente de tipul:
-a rezultat ca a fost singulara conduita care a stat la baza sesizarii;
-fapta nu-i putea fi imputata, tinand cont de volumul de munca al magistratului;
-a fost retinuta existenta unei culpe scuzabile a magistratului;
-faptele nu puteau fi examinate pe calea contenciosului disciplinar, ci numai in cadrul specific controlului jurisdictional;
-analiza interpretarii eronate a normelor procedurale de catre procuror, iar nu ignorarea lor completa, pune in discutie rationamentul logico-juridic al magistratului, care nu poate forma obiectul unor verificari disciplinare.
Toate acestea, dar si multe alte astfel de motive stau la baza respingerii actiunilor disciplinare exercitate de Inspectia Judiciara in perioada 2016-2018.

Centrele de albire "Nufarul" – CSM si Inalta Curte

Motivele de mai sus sunt cuprinse in Extrasul din studiul privind cauzele respingerii actiunilor disciplinare exercitate de Inspectia Judiciara in perioada 2016-2018 facut public luni, 28 octombrie 2019, de Inspectia Judiciara. Documentul releva si faptul ca cele mai multe abateri disciplinare iertate de CSM sau ICCJ sunt cele prevazute la art. 99 lit. t) – exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta!

 

Doua proverbe

Cine se scuză, se acuză.

Spune-mi cu cine te aduni ca să-ti spun cine esti.

Eu zic sa nu mai lasam pe profesionisti sa...

... dea verdicte. Ne este suficient un print care are pareri. Daca nu sunteti de acord cu parerile lui, mai are si altele ca sa va convinga. Chiar va poate convinge ca albul e negru sau ca negrul e alb (depinde de contextul favorabil sustinerilor lui). C-asa e-n politica nu in justitie.

Asa printz

dati in cap la judecatori si procurori, infractorii sa traiasca. Ca doar de-aia v-ati pus oamenii in functii de conducere la CSM, IJ, SS, CCR, etc...
Pai cum indraznesc sa mai condamne pe cate un corupt cand au consemn ca furtul de la buget este legal, si chiar recomandat (in optica psd)

Domne, nu-i asea!

Partidu' a pus un om de bază acolo, nu contează dacă-i olecută netejor la creier.
Pricipalu' ie să dea la cap pricororilor lu' Kovesi, ca să nu mai dăschiză dosare la boboru' pesedisto-ciorditor

 

Teza de doctorat

Sugerez ca tema de doctorat "Cum sa-ti dai suturi in fund ca sa mai castigi bani".Nu mai poti fi acuzat de plagiat de "gurile rele".

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor