Ziare.com

CCR desfiinteaza demersul Liei Savonea in conflictul cu Ana Birchall: O animozitate personala, nu are relevanta constitutionala

de Ionel Stoica
Marti, 03 Martie 2020, ora 08:37

   

CCR desfiinteaza demersul Liei Savonea in conflictul cu Ana Birchall: O animozitate personala, nu are relevanta constitutionala
O animozitate personala, asa ar putea fi descris demersul fostei sefe CSM, Lia Savonea, de a sesiza Curtea Constitutionala cu privire la solutionarea unui conflict intre fostul ministru demis al Justitiei si Consiliu. Un demers artificial.

De altfel, judecatorii CCR au decis, pe 22 ianuarie, ca nu a existat conflict juridic de natura constitutionala in acest caz. Decizia a fost data dupa ce judecatorii au amanat in mai multe randuri pronuntarea pe acest subiect.

Citeste si: Savonea pierde la CCR: Nu a existat conflict CSM-Ministerul Justitiei, in vremea Anei Birchall

Motivarea acestei decizii, care a fost publicata luni in Monitorul Oficial, desfiinteaza toate punctele de vedere exprimate de Lia Savonea in cererea trimisa la CCR. Intreaga decizie poate fi citita pe portalul legislativ.

Nemultumirile Liei Savonea

Fosta sefa a CSM era nemultumita de mai multe actiuni si declaratii facute de Ana Birchall:

- Ca a contactat telefonic familia Alexandrei Macesanu, comunicandu-i ca rezultatele testelor genetice atesta ca ramasitele si cenusa gasite in casa lui Gheorghe Dinca indica ADN-ul tinerei;

- Ca ar fi negociat o "foaie de parcurs" cu oficiali americani cu privire la statul de drept;

- Ca ar fi fost divergente la stabilirea datei sedintelor Consiliului;

- Declaratiile date in legatura cu activitatea Sectiei pentru investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala (SS).

Detalii in articolul Ce contine sesizarea Liei Savonea la CCR impotriva Anei Birchall: SS, cazul Caracal si foaia de parcurs de la americani

In momentul in care Savonea a sesizat CCR, conflictul cu Ana Birchall era la apogeu, iar principalele dispute vizau situatia SIIJ si achizitia unui nou sediu CSM. Atunci, numirea Adinei Florea la sefia SS a fost blocata de 7 ori in CSM, ca si achizitia imobilului evaluat la 16 milioane de euro.

Citeste si: Numirea Adinei Florea in fruntea SS a esuat si a 7-a oara. Dupa o sedinta tensionata de 7 ore, votul a fost de egalitate

CCR: Nu este competenta noastra

Concluzia CCR: cele reclamate de Lia Savonea nu sunt de competenta Curtii.

"Neintelegerile referitoare la modul de stabilire a datei si a ordinii de zi a sedintelor plenului Consiliului Superior al Magistraturii dintre ministrul Justitiei si presedintele Consiliului sau reconsiderarea unei cutume institutionale potrivit careia s-a impus in timp o colaborare informala intre membrii Consiliului pentru stabilirea datei sedintei nu au relevanta constitutionala.

Totodata, discutiile referitoare la construirea Cartierului pentru Justitie si neintelegerile dintre autoritatile publice cu privire la alocarea sediilor lor in cadrul acestui cartier sau in afara sa nu au relevanta constitutionala".

Curtea a retinut ca declaratiile fostului ministru al Justitiei au fost unele de natura politica, care se subsumeaza limitelor libertatii sale de exprimare. "Acestea nu au produs efecte juridice de natura sa conduca la un blocaj institutional ori sa impiedice exercitarea prerogativelor constitutionale ale vreunei autoritati publice, care ar putea fi remediate doar prin pronuntarea de catre Curtea Constitutionala a unei solutii susceptibile de executare", motiveaza CCR.

Nu este o ingerinta!

In cazul telefonului dat de Birchall familiei Macesanu, CCR arata ca nu este vorba de o ingerinta in activitatea procurorului de caz.

"Prin urmare, faptul ca ministrul Justitiei a comunicat telefonic familiei unei victime informatii referitoare la continutul unor probe administrate in cauza, aspect confirmat chiar de ministrul Justitiei in punctul de vedere formulat, nu poate fi calificat drept o expresie a autoritatii de care acesta se bucura asupra activitatii procurorilor, astfel ca aceasta apare ca fiind o ingerinta a ministrului Justitiei in modul de instrumentare a cauzei de catre procurorul de caz", precizeaza CCR.

Curtea a mai retinut ca, de principiu, ministrul Justitiei nu are acces la actele din dosarul de urmarire penala, art. 132 alin. (1) din Constitutie neconferindu-i o asemenea competenta, si ca, indiferent de calitatea persoanei, accesul si aducerea la cunostinta publica a unor concluzii rezultate din actele dosarului se realizeaza, de principiu, cu acordul procurorului de caz/procurorului ierarhic superior.

In plus, DIICOT a dat un comunicat de presa in care a transmis acelasi lucru.

"Intrucat in cauza de fata nu s-a conturat o paradigma juridica in sensul comunicarii de catre ministrul Justitiei in mod constant a unor informatii din dosarele de urmarire penala, pozitionarea singulara a ministrului Justitiei nu indica un blocaj institutional si nu a afectat ancheta penala, fiind acoperita prin actiunea, potrivit legii, a unitatii de parchet competente realizata la data de 3 august 2019, astfel incat nu se poate retine existenta unui conflict juridic de natura constitutionala", mai explica CCR.

Starea de tensiune MJ - CSM

CCR mai observa o anumita situatie de tensiune si lipsa de colegialitate care ar fi existat intre Ministerul Justitiei si CSM.

"In ceea ce priveste modul de relationare dintre Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii in privinta initierii unor acte normative/emiterii unor puncte de vedere cu privire la diverse propuneri legislative depuse in Parlament sau in privinta includerii sediului Consiliului Superior al Magistraturii in Cartierul pentru Justitie sau nu, precum si pozitionarile publice ale ministrului Justitiei in privinta modului de stabilire a datei si a ordinii de zi a sedintelor Consiliului Superior al Magistraturii, chiar daca toate acestea indica o anumita situatie de tensiune si lipsa de colegialitate in cadrul desfasurarii raporturilor institutionale dintre ministrul Justitiei/Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii, ele nu pun in discutie raporturi de drept constitutional", conchide CCR.

Opinia separata: Nemultumiti ca a criticat SS

Decizia in acest caz s-a luat in majoritate. Patru judecatori CCR au fost pentru a se admite cererea Liei Savonea si a se constata ca a existat un conflict juridic de natura constitutionala: Valer Dorneanu, Marian Enache, Cristian Deliorga si Gheorghe Stan.

In esenta, potrivit motivarii, judecatorii erau nemultumiti de pozitia Anei Birchall cu privire la situatia Sectiei Speciale.

"Nu este admis ca fiecare membru al Guvernului in parte sa critice legea aplicabila in domeniul sau de competenta si, astfel, sa transmita in spatiul public un mesaj de opunere in raport cu caracterul sau obligatoriu.

In cazul de fata, pozitionarea publica a ministrului Justitiei de contestare a fortei obligatorii a legii nu numai ca a pus in discutie raporturile constitutionale dintre Guvern si Parlament, dar a afectat si tulburat activitatea autoritatii judecatoresti, creand incertitudine si confuzie cu privire la existenta normativa si functionarea unei structuri de parchet.

Ministrul Justitiei nu poate chema la ordine Parlamentul pentru ca acesta sa justifice in fata sa motivele adoptarii legii si/sau utilitatea acesteia. O lege aflata in vigoare nu constituie o chestiune de negociat, ci de aplicat, astfel incat un ministru nu are competenta de a o contesta", se arata in opinia separata.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12167 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Lia gardian la carantina

acum cu corona virus ea ar fi buna sa ii supravegheze pe cei infectati.
Nici virusul nu trece de ea, direct lacsm cu el.

 

Eu zic ca Lia arata ca un

virus si se comporta ca atare.

Opinia separata: Patru judecători CCR

De remarcat cine sunt cei 4 anti-justițiari:
Valer Dorneanu, Marian Enache, Cristian Deliorga și Gheorghe Stan...

Si, daca asta e concluzia curtii, de ce Morticia

nu este ejectata instant din CSM ????? Daca a facut odata o porcarie, cate o mai fi facut si cate va mai face ???? Afara cu Savonea din CSM. Locul ei este in latrinele Bucurestilor. Sprijinitoare devotata a hotilor din Ciuma Rosie. Banuiesc ca se pot gasi si niscavai probleme penala pentru individa. Sotiorul a primit bani, prin Teldrum, de la infractorul Dragnea. Ia sa vedem, cate hotarari a luat CSM-ul in favoarea lui dinti cariati, la ordinele Morticiei ??? Banuiesc ca daca s-ar ocupa cineva serios, ar baga si otreapa asta la Rahova.

nu ne intereseaza

ana birchal. o romanca cu cetatenie americana infiltrata in administratia centrala a romaniei.

Auzi medgi?

Indiferent ce debitezi, cand scrii Romania scrie cu litera mare. Daca scrii psd, poti scrie si cu litere mici.

Lia Savonea,

are multa invidie in ea. Natura nu a fost atat de draguta cu ea, in comparatie cu A. Birchall unde i s-a acordat din plin si frumusete dar si inteligenta. Savonea are acelasi comportament ca si Adina Florea , Norica Nicolai sau Victor Ciorbea. Mare frustare pe ei, de aici si atata incrancenare.

 

Valer Dorneanu, Marian Enache, Cristian Deliorga și Gheorghe

Stan. Aceste gunoaie ale neamului romanesc ne spun ca o foaie alba de hartie este de fapt neagra. Si noi trebuie sa-i ascultam. De ce ??? Pentru ca pot. Pe jegurile astea nu le amendeaza nimeni, pot spune orice ticalosie, pot da ce hotarare vor muschii lor, oricat de netemeinica sau incorecta ar fi ea. Si in final vor primi pensii de 15.000 E/luna, premiu pentru toate relele si nenorocirile pe care le-au facut poporului roman. Aceasta curte este controlata de asiaticii barbari de la Moscova, ordinele le primeste direct Dorneanu de la stapanii sai la vizitele pe care le face in Rusia sa se intalneasca cu recrutorul sau.

Dorneanu, Enache, Deliorga, Stan formeaza aripa dura a PSD din CCR!

Astia-s mai rai decat "ucigasii" lui Draknea de la Athenee Palace.

 

Lia sapunea

Si-a atins limita competentelor sale,csm e un organism defect,bun doar de aparat interesele spagarilor din justitie(un fel de colegiu al medicilor) si tocat bani...ca-n episodul ghica-haimaneala.Unde-i rolul de garant ,pare doar o adunatura talamba,jumate dintre membri dorm la varan in studiouri,alaturi de slinoasa aia batrana cu luju.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor