Talking war and marriage with my Nana. Casual. https://t.co/62yfnWK7MO
- Alex Jones (@AlexLiviaJones) November 26, 2016
Articol citit de 39935 ori
Alexandra e tare frumusica, d-aia isi permite sa se rasfetze...
...si sa faca nazuri cu maritisul!
Daca era vreo urata, i-ar fi raspuns bunicii ca s-ar marita, dar n-a cerut-o nimeni nici macar de amanta!
Asta-i viata!
Scuze, d-le Stan: 21:29, amenam
Da, am omis sursa si evenimentul in cauza - cer scuze: Comentariile CNN din care am citat erau legate de decizia curtii cu pricina de anul trecut,
"The nation’s highest court has found that the U.S. Constitution requires states to license and recognize marriages between two people of the same sex, making marriage equality officially — after decades of litigation and activism — the law of the land."
Daca redactia considera ca postarea nu are legatura cu articolul si cu comentariul lui Melody, nu-i bai. Este dreptul redactiei.
Eu, d-le Amenam, ziceam ca acum cand lumina nu mai vine de la rasarit, ci de la apus-miazanoapte, am crezut (?) ca are legatura.
Mda ! din pacate articolul relateaza doua timpuri cu nevoi diferite,
care nu "corcoda" (vorba lu' ceasca) cu asteptarile tinerilor de azi !!
-Daca pe timpul bunicii casatoria era un angajament pe termen lung, azi s-a trecut la o casatorie ca relatie personala in care implinirea fiecarui partener are doar scopul otinerii unor avantaje !!
-Daca pe timpul bunicii, "maritatul" avea la baza procreerea pentru intemeierea unei familii solide,.... azi, tinerele noastre au intrat intr-un proces de decuplare a acestor doua (importante) notiuni; casatorie si procreere !!
-Daca bunica, la timpul dinsei de maritis, nu a auzit de casatoriile intre persoane de acelas sex, deh,...tinerii de astazi astazi, sint in centrul dezbaterii,... asupra si intocmai,...acestor casatorii !!
Si ar mai fi,... multe alte "Daca"...dar ma opresc aici !
In concluzie,... cred ca tinerii din ziua de azi, au nevoie de sfatul batrinilor pentru a pasi in aceasta nobila si sacra institutie de FAMILIE, definita din toate timpurile si pina azi "Casatorie"
Tu quoque, Brute, fili mi! De acolo, de unde esti, Melody,
Marturisesti o opinie contra vantului de libertate, incurajezi o abordare reactionara, ……sugerezi ca planeta (nation states) ar trebui sa treaca peste directiva curtii supreme centrale ce distribuie 'Equal dignity in the eyes of the law'! Unii vor sa sara ca oile…..
D-ta nu esti cu porumbita care s-a vrut primul president, …..“Democrats had no problem reacting, jumping fast on Twitter to express their universal elation. Former Secretary of State Hillary Clinton said she was "proud" of the ruling and former Maryland Gov. Martin O'Malley tweeted a photo of the family at the center of his state's efforts to legalize gay marriage".
D-ta esti de partea reactionarilor “renegati", ….“…conservative firebrands (‘troublemaker’, nota mea), including Louisiana Gov. Bobby Jindal and former Arkansas Gov. Mike Huckabee, said that conservatives must stand and fight by seeking a constitutional amendment banning gay marriage. "I will not acquiesce to an imperial court any more than our founders acquiesced to an imperial British monarch. We must resist and reject judicial tyranny, not retreat," Huckabee said in a statement".
…..Ceea ce cred ca este bine, sunt de aceeasi parte cu tine si republicanii cu pricina. A mai fost legiferat odata …..o prohibitie. .....A durat destul de mult.
Pana la urma, a fost abolita,..... l e g e a prohibitiei; dupa relele pe care le-a adus.
domnule Deleanu,
nu inteleg ce au alegerile din SUA,cu povestea fetei?! Vorba aia,ce are .... cu prefectura?!Melody Gardot a facut un cometariu la obiect,mie mi-a placut mult.
Melody, chestia cu casatoriile intre persoane de acelasi sex..
...continua sa fie - din fericire - o problema marginala, care nu prea are legatura cu decaderea casatoriei normale.
Aceasta decadere are mai degraba legatura cu egoismul, goana dupa bani, goana dupa sex, lipsa principiilor, dorintei de "a-si trai clipa", toate chestii foarte omenesti, dar pe care societatea actuala le-a exacerbat.
Cateodata ma gandesc ca daca statele ar legifera niste avantaje materiale foarte consistente pentru cei casatoriti, tinerii s-ar casatori pe capete, fie si de forma! :-)
Fara doar si poate, un tanar, sau o tanara mai putin atractiv(a) sau instarit(a) este interesat(a) in casatorie pentru a avea sexul oarecum asigurat, in timp ce unul (una) mai avantajat(a) fizic si financiar va prefera sa-si faca mendrele fara impedimente familiare.
Cam cinic ce spun, dar foarte aproape de adevar!
@Stan 16:02
"Alexandra e tare frumusica, d-aia isi permite sa se rasfetze..."
Cred ca am putea analizalucrurile si intr-o alta cheie: MOTIVATIA (in sens Psihologic).
Atat bunica, cat si mama s-au maritat cand a aparut oportunitatea de PARVENIRE.
1. Bunica s-a maritat cand i-a aparut in fata "barbatul imbracat in uniforma militara". Adica SALARIU mare + om chipes.
Daca acelasi barbat chipes nu ar fi fost in uniforma militara, ci in "uniforma" de agricultor, s-ar mai fi "indragostit" bunicuta?!
2. Despre mama, nu ni se spune cu cine a procreat-o pe tanara, insa, in 1993 a zbughit-o cu un englez. Adica, iarasi, PARVENIRE.
Daca acelasi englez ar fi fost "in costum de bulgar", s-ar mai fi "indragostit" mama Alexandrei.
(era cat pe ce sa scriu "turc" in loc de "bulgar", insa mi-am amintit ca la inceputul anilor 90 romancele tinere se "indragosteau nebuneste" si de turci.)
3. Intrebare: daca prin fata Alexandrei ar fi trecut vreun tanar al carui tata este director bancar in City (districtul bancar al Londrei), ar mai fi Alexandra nemaritata?!
Concluzie: Ce naste din soarece este mancat de pisica.
Daca e sa ne referim la cazul particular al Alexandrei...
...argumentele tale au greutate.
Imi cer scuze ca insist cu argumentatia.
Nu este doar cazul Alexandrei, ci este un intreg SEGMENT SOCIAL format din barbati&femei carora incep sa le zboare fluturi prin stomac atunci cand le trece prin fata un potential partener aflat "mai sus" dpdv social-material-intelectual.
Daca privesti cu atentie in jur (in propriul mediu social), vei putea regasi persoanele care functioneaza pe acest tipar instinctual.
Mai mult, acest tipar nu este doar unul transversal (multi oameni, in prezent), ci si unul longitudinal (se repeta de la o generatie la alta).
Melody_Gardot 18:22 spune "Daca pe timpul bunicii casatoria era un angajament pe termen lung, azi s-a trecut la o casatorie ca relatie personala in care implinirea fiecarui partener are doar scopul otinerii unor avantaje !!"
Imi pare rau ca trebuie sa o contrazic. De fapt, nu o contrazic, ci incerc sa merg in zona "ESENTEI" (apud, strumful On-line)
Si pe vremea bunicii, si pe vremea mamei, si pe vremea nepoatei, esenta este aceeasi. Doar forma difera.
Este vorba despre aceeasi vanatoare a "printului pe cal alb" (recomand vizionarea filmului Fata fara zestre, cu Nikita Mihalkov = printul).
Pe vremea lui Ion al Glanetasului erau vanati cei cu pamant ca avere/zestre, pe vremea bunicii erau vanati "cadrele MApN" (salariu mare, locuinta de serviciu s.a.), pe vremea mamei erau vanati strainii/occidentalii jigariti (dar oricum mai instariti decat amaratii de romani), iar pe vremea nepoatei se vaneaza occidentalii bogati (cu masina de lux si finantare de la babaci).
De fapt, intrebarea bunicii nu este "Cand te mariti?", ci "Cand ne prezinti PRADA?".
Daca nepoata se va prezenta cu o victima mediocra (un tanar cu facultate, dar fara PEDIGREE/CASCAVAL), bunicuta va fi extrem de dezamagita.
Va trebui sa vada proprii ochi pentru ca se intrerupe SIRUL. :-(((
Nu poate sa se marite pentru ca are numai "neglijeuri de lux".
Ii lispseste cu desavirsire pijamalele sau camasa de noapte.