Articol citit de 22718 ori
Dare/luare de mita,trafic/cumparare de influenta
Acestea sunt infractiunile de coruptie.
Nu stiu de ce sunteti asa surprinsi.
Cititi din Codul Penal:
http://e-juridic.manager.ro/articole/infractiuni-de-coruptie-si-de-serviciu-art-289-309-14455.html
Confundati cu "infractiunile asimilate infractiunilor de coruptie"- 78/2000(o lege de tot rasul).
FALS- Scrie mare-Infractiuni de coruptie
Ti-am dat link , de ce nu deschizi pagina?
1.Infractiunile de coruptie :darea/luarea de mita, trafic/cumparare de influenta.
2.Infractiuni de serviciu:delapidarea, purtarea abuziva,abuzul in serviciu,neglijenta in serviciu etc.
-
http://e-juridic.manager.ro/articole/infractiuni-de-coruptie-si-de-serviciu-art-289-309-14455.html
Zau, dar Forumul Judecatorilor care comenteaza CCR
trebuie desfiintat?! Sa isi dea toti judecatorii demisia , ca toti au comentat dosare de pe rolul CCR, da?
CCR decis DEJA (timpul trecut) -3 decizii pentru abuzul in serviciu si a decis deja in dosarul "Bombonica" - nu mai are ce sa afecteze ca deciziile sunt in Monitorul Oficial.
Zilnic o i-au pe cocoasa loserii! )))))) Acum scapa si Dragnea...
Nu-i drept! Eu mai zic sa scape hotii de case, de flota, de doctorate, de comisioane 10%, de km de autostrada, de stadioane in panta...dar sa scape si astia cu abuz in serviciu? Nu se poate!
ce moaka de borfas la acest Dorneanu!!!
CCR s-a umplut de borfasii PSD!!! care evident il apara pe penalul Draknea...
Dorneanu ar dreptate dare e incult !
Infractiunile comise de Dragnea si "Bomboana" sunt infractiuni de abuz in serviciu.Infractiunea de abuz in serciviu (art.297) se afla in capitolul infractiunilor de coruptie in codul penal. Dorneanu e un incult juridic deoarece nu exista o infractiune numita coruptie ci Titlul V al codului penal referitor la infractiuni de coruptie.Te mai miri ca un amesenea bizon a ajuns intr-o functie atat de importanta ?? Romania tara "tutulor" posibilitatilor. Unde greseste cel mai mult moldoveanul e faptul ca isi permite sa comenteze o spetza (un dosar) care este judecat de o instanta din care razeshul nu face parte. Intr-o tara civilizata, un judecator nu-si permite sa faca asemenea comentarii in presa deoarece zboara imediat din magistratura !!
"Calitatea lui Dragnea"
Mai precis "calitatea" de stăpan a lui Dragnea si cea de slugă supusă ă lui Dorneanu, care nu mai are nici o jena in ă emite verdicte judiciare...
Asta dacă mai avea cineva dubii privitor la cui se inchină PZDistul Dorneanu și imparțialitatea lui de interpret al Constituției...
Sper că este clar tuturor că tot ce se intamplă in ultima vreme este de fapt o acțiune concertată a PZDului de albire a infractorului Dragnea, subminarea Justiției și a sfatului de drept, cu complicitatea intregului spectru fost si actual PZDist, Parlamentul, CCR, avocatul sasiu al poporului, instituțiile din Justiție pe care și le-au subordonat, televiziunile aservite...
@dante- Separatia ideilor din capul tau
CCR nu e putere in stat.Nici nu face parte din Autoritatea Judecatoreasca.
Nici DNA nu e putere in stat. Confunzi DNA cu instanta judecatoreasca.
Iti place doar ca magistratii "de dreapta"sa comenteze deciziile CCR, asa-i?:))
Presedintele CCR a comentat deciziile CCR,care sunt deja in Monitorul Oficial.
A explicat in cuvinte simple si clare (ca sa intelegi si tu) de ce s-a decis necesitatea unui prag al prejudiciului.
Si pe dosarul "Bombonica"CCR a decis deja privitor la exceptia de neconstitutionalitate.
-
ccr nu poate sa decida in nici-o instanta
este organ pur consultativ doar in ce priveste clarificarea constitutiei...nu poate comenta nimic nici civil,nici codul penal...isi depaseste atributiile incalcand separarea puterilor in stat...poate prinzi ideea pentru totdeauna...
ei pot da sfat doar pe constitutie ..si nimic altceva...sunt un organ teoretic..modificarile le face parlamentul,guvernul..insa aplicarea o fac magistratii...
poate prinzi si ideea asta cu separarea puterilor in stat...si independenta lor
putem anticipa decizia in acel dosar
Exprimare tipic comunista!Nimic profesional in dialogul cu babalacul.
Hotarat lucru-pana cand tara nu se va curata de fosilele astea comuniste democratia este departe.
CCR este condusa de pesede si securisti.
@Dante-Daca am zis ca a decis, inseamna ca a decis privitor
la exceptiile de neconstitutionalitate!
Era de la sine evident, aceasta fiind atributia CCR.
CCR nu judeca fondul dosarelor- doar tu puteai sa faci o astfel de confuzie.
Aceeasi mizerie ai facut-o si la postarea anterioara cu Guvernul , desi am citat articolul din Constitutie, dar in mintea ta confuza ai inteles ca Guvernul decide anuland Parlamentul.
Acestea sunt confuziile tale personale, asumati-le.