Ziare.com

Prima reactie a lui Dragnea dupa ce fosta sotie a platit prejudiciul in dosarul angajarilor fictive a secretarelor PSD

de Alexandra Sandru
Miercuri, 21 Martie 2018, ora 18:12

   

Prima reactie a lui Dragnea dupa ce fosta sotie a platit prejudiciul in dosarul angajarilor fictive a secretarelor PSD
Presedintele PSD Liviu Dragnea a comentat, miercuri, dupa 7 ore de audieri la Inalta Curte in dosarul angajarilor fictive de la Protectia Copilului Teleorman, decizia luata de fosta sa sotie de a plati partea ei de prejudiciu in dosar.

Dragnea a spus ca a aflat in instanta odata cu restul lumii de mutarea fostei sale sotii, pentru ca aceasta nu l-a consultat inainte. Intrebat daca e a fost surprins placut sau neplacut, el a spus "hmm, in niciun fel".

Jurnalistii au vrut sa stie si ce consecinte crede ca va avea decizia Bombonicai Prodana in ce il priveste: "Eu nu sunt Cambridge Analytica sa fac predictii".

Intrebat daca e suparat pe fosta sotie, Dragnea a spus: "Doamne fereste, nu, nu e treaba mea, e decizia ei!".

Vezi aici cum s-a desfasurat procesul si ce declaratie a dat Dragnea - Rasturnari de situatie si o confruntare in premiera: M-am saturat eu de mine!

Ce inseamna mutarea Bombonicai Prodana

Specialisti in drept s-au contrazis miercuri dimineata daca ceea ce a facut fosta sotie a lui Dragnea inseamna sau nu ca si-a recunoscut fapta in dosar. Unii spuneau ca nu, altii sustineau ca un om nevinovat nu se apuca sa dea bani degeaba.

Judecatorul Cristi Danilet a explicat pentru Ziare.com ce inseamna din punct de vedere juridic pasul facut de Bombonica Prodana.

"Un proces penal pentru o fapta care a produs pagube are doua laturi: latura penala, in care se stabileste daca acuzatul a comis sau nu o infractiune; latura civila, in care se stabileste cat este prejudiciul. Daca prejudiciul este acoperit in timpul procesului si persoana este gasita vinovata, la stabilirea sanctiunii se va tine seama ca element favorabil faptul ca paguba a fost recuperata", ne-a declarat Danilet.

Intr-un final, la iesirea de la Inalta Curte, avocatul Toni Neacsu, care o reprezinta pe Bombonica Prodana, a stat putin de vorba cu jurnalistii.

El a explicat in primul rand ca fosta sotie a lui Dragnea nu a platit tot prejudiciul, ci doar partea sa, adica in jur de 33.000 de lei.

In plus, a aratat ca Bombonica Prodana, chiar daca a achitat prejudiciul, nu isi recunoaste vinovatia.

"Nu inseamna ca e recunoastere a faptei, atitudinea procesuala e aceeasi - nu am savarsit nicio fapta prevazuta de legea penala. Este un semn de respect pentru actul de justitie, cerem aplicarea unor efecte juridice, de natura tehnica. Efectele juridice vor fi in functie de ce va decide instanta, din punctul nostru de vedere nu a savarsit o fapta penala, deci nu putem decat sa primim o achitare", a spus Neacsu.

Intrebat de jurnalisti daca decizia luata de Bombonica Prodana il incurca pe fostul sot, Liviu Dragnea, avocatul a raspuns: "Nu a fost decizia clientei, ci a apararii. Nu stiu daca il incurca pe Dragnea si nu asta e important. Important e ca clienta mea sa beneficieze de aparare".

Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7159 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Lui bengosul2007 MINCINOSUL:pe Cristoiu il CITEZI??Pe analfabetul ?

@19.57:

Asculta bengosul:in USA cand sunt procese importante se PROTESTEAZA!Repet ,proteste masive (vezi referior intrerupere sarcina/avorturi,daca se distruge un parc pentru realizare santier constructii LA FEL,judecarea unui violator,etc!.Exemple iti dau de umplu pagina si nu mai vreau sa-mi bat capul cu toti mincinosii!Repet :minti pentru ca esti incult sau pentru ca vrei sa manipulezi!Faci ce face si "ziaristul" Cristoiu,in fapt un retard profesional si uman...

 

Din

salariile de bugetari? psdiști, incepeți să căutați găuri de șerpi!

 

Dar Dragnea von BELINA cind isi plateste partea lui ?

Cersetor a fost, cersetor a ramas.

Niciodata nu se va acoperi prejudiciul

Singurele sume recuperate vor fi sumele aflate sub sechestru. Averea aflata sub sechestru e cea din declaratia de avere ori acolo nu cred ca se afla milioanele de euro constatate ca prejudiciu. Si asta numai in cazul in care se dovedeste vinovatia.

Luați din față ...., nu stați la rand! Cristache!

Nu stiu daca Dragnea si-a traficat influenta sau nu, nu stiu daca e vinovat sau nu, daca e, sa plateasca, daca nu e, sa-si vada de viata, toate astea le decide instanta... ce pot sa analizez cu capul meu e urmatoarea situatie, din relatarea corespondentului ziare.com ca sa fie foarte clara si sursa! In momentul in care Dragnea isi sustinea pledoaria in fata judecatorului si se contra cu martorii din dosar, de afara se auzeau urmatoarele, in jurul orei 15:13 - " In timp ce Liviu Dragnea continua declaratia in fata judecatorilor, de afara se aud scandarile protestatarilor: "Hotilor!" si "PSD, ciuma rosie!"! Haideti sa facem abstractie de personaj(care poate sa ne placa sau nu), de cauza, de patima si sa ramanem strict pe ratiune daca putem! Am vazut in filme, corespunde si realitatii, ca in sala de judecata, Judecatorul este Dumnezeu! Poate da pe oricine afara, poate amenda, poate suspenda sedinta, poate orice. Ei bine, nu poate sa stopeze ce se intampla dincolo de geamul salii care poate interfera cu speta mai mult decat o fac momente din interiorul salii, dar autoritatea lui se opreste la geam si la usa si atunci, e normal ca un judecator, un complet sa lucreze intr-o astfel de atmosfera? O sa mi spuneti "bine, mah, se lasa niste judecatori influentati de cateva strigate"! Nu despre asta e vorba, e vorba despre tara ca afara pe care o vrem cu totii! Cu alte cuvine, va aduceti aminte cand Sebastain Ghita a fost surprins pentru prima data la Belgrad de o echipa de jurnalisti din Romania? Fusese filmat de peste strada, peste linii de tramvai, pentru ca NU aveau voie in fata institutiei, atentie politie nu judecatorie! Asta se intampla in Serbia, tara nemembra UE! Ce se intampla in una membra tocmai v-am relatat! In rest, da, ramane cum s-a stabilit! #puie #msd #dragnea si toate alea ca sa fie toata lumea fericita!

bengosu2007

Nu stiu cat de tare se auzea in Sala de judecata ce scandau aia de afara. Dar, daca se auzea, ai dreptate. Instanta trebuie sa-si faca treaba in liniste, nu in Obor. Dar de actiunea vajnicului jandarm din Oastea lui Carmen D. ce zici? Era normal sa-l amendeze pe un surdo-mut pentru ca a scandat impotriva PSD-ului?

Achitarea prejudiciului

Nu inseamna recunoasterea vreunei culpe. Eu pot sa primesc o amenda de circulatie si platesc jumatate din amenda urmand sa contest procesul verbal pentru ca eu stiu ca am dreptate. Daca instanta imi da dreptate voi primi inapoi suma platita iar daca nu imi da dreptate inseamna ca am platit numai jumatate de amenda. Daca nu as face asa as risca sa platesc amenda integral si nu doar jumatate. Nu am spus in cele de mai sus ca doamna este nevinovata sau vinovata.

 

Asa este,

insa doamna fosta Dragnea, daca se stia nevinovata, sau se stie nevinovata putea plati partea ei de prejudiciu inca de la deschiderea Dosarului. Pentru ca nici atunci plata partii care ii revenea, nu ar fi insemnat recunoasterea implicita a vinovatiei. Insa doamna Bombonica a platit abia acum, cand Procesul merge deja in linie dreta, in mare s-au cam lamurit deja si infractiunile, si infractorii. Asa ca doamna Bombonica procedand asa abia acum, si-a cam recunoscut partea sa de vina, platind partea sa de prejudiciu, pentru a beneficia de un eventual avantaj la stabilirea pedepsei.

Pt bengosu

E adevarat ca judecatorii se afla sub presiunea strazii care doreste condamnarea. In America juratii sunt cei care stabilesc vinovatia iar ei sunt izolati de exterior. Judecatorii din America nu sunt decat partea tehnica a actului de justitie. Totusi judecatorii din Romania trebuie sa poata face fata presiunii strazii indiferent de dorinta ei de achitare sau condamnare pentru ca acestei presiuni ar trebui sa i se opuna constiinta judecatorului in cauza. Nu mai amintesc de privilegiile judecatorilor.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor