Lupta nu este cu Liviu Dragnea, ci cu Partidul-Stat, care dureaza de 70 de ani. Care e solutia Interviu
"Regimul Dragnea nu este un accident istoric (...) Regimul Dragnea este regimul partidului-stat, al stagnarii, al marasmului si al parazitarii resurselor bugetare.
Un asemenea regim dureaza nu prin forta unui conducator, ci prin rezistenta structurii de adancime care il sustine, institutional si antropologic", a scris, zilele trecute, prof.dr. Ioan Stanomir pe platforma Marginalia.
"Pentru a supravietui ca forma de exploatare a statului si a societatii, regimul Dragnea este obligat sa il elimine, politic, pe Liviu Dragnea insusi. (...) Regimul Dragnea are nevoie, spre a putea dura, de redobandirea unei aparente inselatoare de normalitate: deriva lui Liviu Dragnea a atins un grad de insuportabilitate care ameninta sa atace temeliile monopolului fesenist insusi (...) Luptele fratricide din PSD nu fac decat sa reconfirme captivitatea unei natiuni si a unui stat", a continuat Ioan Stanomir intr-un al doilea articol publicat pe platforma de idei si comentarii Marginalia.
L-am invitat pe Ioan Stanomir sa ne vorbeasca si despre solutii, despre ce putem face pentru a dezmembra "regimul Dragnea" in toata profunzimea lui si a salva, astfel, natiunea din "captivitate".
Ioan Stanomir: Sa vedem oamenii remarcabili pe care ii avem in mijlocul nostru
"Lupta noastra nu este cu Liviu Dragnea, dupa cum nu a fost cu Victor Ponta, lupta noastra este cu Partidul-Stat, cel care in forme variate dureaza de aproape 70 de ani, din momentul in care Petru Groza a instituit primul tip de dictatura comunista in aceasta tara. Este o lupta dificila si pentru aceasta lupta unii si-au dat viata.
Noua nu ni se cere decat sa fim corecti, pragmatici si rationali. Nu ni se cere, precum lui Iuliu Maniu, Dinu Bratianu, Ion Mihalache, Constantin Titel Petrescu sau atator altora, sa ne dam ani din viata si viata insasi in inchisori. Nu ni se cere decat sa fim normali in acceptiunea clinica a termenului. Sa nu mai pactizam cu raul. Sa cautam aliante cu cei care pot fi aliati, nu cu cei care sunt devotati doar Partidului-Stat fesenist si intereselor sale.
Este o lupta de durata, care presupune schimbarea statului. Pentru aceasta este nevoie de pasi treptati, uneori de pasi nespectaculosi, de compromisuri uneori dificile, cu persoane si personalitati, cu grupari din cadrul PSD. Orice fractura in cadrul PSD este o sansa de a slabi caracterul monolitic al acestei puteri.
Politica este, spre deosebire de ce cred unii, nu o arta a visului, ci o arta a realitatilor.
Cred ca nu exista solutii decat pe termen mediu si lung, iar aceste solutii nu se leaga de persoana trecatoare a unui om, ci de capacitatea noastra de a aduce schimbari de profunzime la nivelul statului.
Spun acest lucru gandindu-ma la perioada presedintiei lui Traian Basescu, care a fost capabil (printre putinii si cu toate limitele sale) sa tina piept PSD. Dar daca ne uitam la capacitatea efectiva a presedintiei lui Traian Basescu de a fi schimbat statul, vedem limitele acestui efort. Probabil ca nasterea unei justitii independente si condamnarea comunismului sunt printre elementele cele mai importante ale acestei mosteniri.
Dar cred ca trebuie sa facem un pas mai departe si sa incetam sa ne mai gandim la oameni providentiali, ci sa vedem oamenii remarcabili pe care ii avem in mijlocul nostru, care, de exemplu, sustin efortul din Justitie. Nu sunt obisnuit sa complimentez si sa elogiez, dar cred ca oameni si personalitati precum presedinta Inaltei Curti si procurorul general reprezinta exact genul de repere in jurul carora trebuie sa ne adunam.
Iar Opozitia ar trebui sa inteleaga ca este nevoie de un efort de clarificare si un efort de solidarizare, pentru ca, atunci cand a fost invins, PSD a fost invins la urne, prin combinatia intre un instinct al unitatii si o claritate a Opozitiei. Ambele lipsesc in acest moment si, daca ma uit la faptul ca, de exemplu, in PNL Crin Antonescu este evocat ca potential europarlamentar, acest tip de atitudine cred ca spune totul despre opacitatea politicienilor din Opozitie in raport de propriul lor electorat.
Daca vrem sa resuscitam USL, nu mai este nevoie decat sa intoarcem timpul inapoi. Putem sa il aducem pe Crin Antonescu, il asezam alaturi de Victor Ponta si, vorba lui Mihai Eminescu: Astfel dorinta-i gata. Nu mai este nevoie de altceva.
Opozitia ar trebui sa gaseasca acel numitor comun care sa le permita votantilor o sansa de a alege. Cred ca trebuie sa fim foarte atenti la temele care ne divid si care pot provoca rupturi in cadrul electoratului anti-PSD.
Uitati-va numai la ravagiile pe care le provoaca dezbaterea privind actualul referendum si la acuzele teribile care se arunca, de o parte si de alta, in interiorul aceluiasi electorat - anti-PSD. Este un caz clasic de scindare a unui electorat, iar aceasta scindare nu poate folosi decat PSD.
Sigur, trecutul nu se poate repeta, dar cred ca experienta CDR si aliantei DA ne pot servi ca reper de orientare. In momentul in care punem deoparte lucrurile care ne dezbina si cautam un mic numitor comun, daca avem capacitatea de a atrage din tabara cealalta (pesedista) personalitati care au o ramasita de rationalitate si de decenta, cred ca se poate face ceva.
Dar este nevoie de mult discernamant si de multa rabdare. Politica nu se face pe Facebook, nu se face in studiourile de televiziune. Politica se face cu oameni, ascultandu-i, convingandu-i si convingandu-te pe tine ca un politician nu trebuie sa fie un monoman (persoana stapanita de o idee fixa - n.red.), politicienii trebuie sa aiba principii, dar ei trebuie sa aiba si suplete.
Ganditi-va la marii politicieni ai lumii moderne, de la Adenauer, la De Gaulle, la Churchill sau Roosevelt, ca sa dau exemple din ambele spectre, si stanga, si dreapta. Pragmatismul nu exclude principialitatea. Cred ca aceasta lectie trebuie inteleasa pentru ca daca vom trai in 'bula' noastra, nu vom intelege ca pentru a schimba statul e nevoie sa castigam alegerile.
Daca vom castiga alegerile si vom construi coalitii inteligente, putem schimba statul. Altfel, vom ramane pe vecie prizonierii acestei formule politice".
Articol citit de 15372 ori
USR-UL este alternativa un partid de tineri
cu mentalitati occidentale .PSD-alde -udmr trebuie sa dispara. avem nevoie de o schimbare profunda. mentalitati occidentale si Euroatlantice. Acesti neocomunisti trebuie sa dispara de pe scena politica. A facut destul rau tarii. Datorita lor ne pleaca tinerii cu sutele de mii in strainatate si cand se intorc sa protesteze cum au facut in august sant intampinati cu gaze si bastoane.
Singura lupta cu PSD poate avea sanse de reusita daca faceti mai
..mult pentru Romania decat PSD!
Cine nu l-a lasat pe Ciolos sa faca mai mult decat PSD pentru romani? E a facut interesul strainilor!
In rest orice alta actiune e sortita esecului. Nu mai merge cu dosare facatura liderilor PSD_ALDE, cu iesiri in strada, cu plangerea pe la cancelariile straine!
Am iti rapid articolul. Cred ca merita sa-l citesc inca odata si sa
comentez un pic mai mult decat acum. Grosso-modo, am aceeasi opinie ca cea exprimata de doamna Camelia Badea.
Partidul-stat psd este inamicul no.1 al tarii, nu numai dragnea sau alti trepadusi.
Oricum, Justitia avanseaza si leprele tradatoare nu o sa scape.
Am incredere in Justitia Romana!
O analiza perfecta!
Eu am citit cu atentie articolul. Este de o profunzime rara. Nu cred ca am mai intalnit vreodata un diagnostic atat de exact al realitatii romanesti.
Cele mai multe, desi excelente, analizau copaci. Dl Stanomir analizeaza padurea, cauza care genereaza efecte precum regimul Dragnea.
Si eu intelesem aceste lucruri, chiar m-am mai exprimat pe aici, dar dl Stanomir o face ca un inalt specialist.
Felicitari Cameliei Badea pentru ca, in timp ce toata lumea se ocupa doar de razboiul din PSD (e adevarat ca Dragnea este o urgenta) ea ne prezinta ideile domnului Stanomir, despre cauzele care au generat mereu efecte de tip Dragnea
O intrebare cinica, din categoria gaurii in buget.
Ce s-a mai auzit despre gaura in buget pe care a lasat-o Ciolos? Cumva era proiectata gaura a guvernului Dragnea, dar nu a mers smecheria?
Intrebi cine nu l-a lasat pe Ciolos sa faca mai mult decat PSD? Exact PSD! Tot ce incerca sa faca trebuia sa fie aprobat de parlament, iar acolo era PSD, care spunea NU.
Nu vreau sa spun ca Ciolos e un om providential, dar este un foarte serios si destept, ca multi altii din guvernul sau si, mai ales, de buna credinta.
Dar, inafara faptului ca nu aveau sprijin in parlament, stiau ca au la dispozitie doar un an. Daca ar fi avut un statut special, acela de a face reforme fara a le mai trece prin parlament, cred ca ar fi reusit.
Daca Ciolos ar fi avut abilitati de politician si ar fi profitat de pozitia favorabila in care era, poate ca i-ar fi invins pe ceilalti. Dar, a preferat sa fie corect - o atitudine rara, care trebuia sa dea roade. Insa, societatea romaneasca actuala nu prea este un teren fertil pentru acest tip de seminte.
Bine gandit, bine exprimat !...
Nu am citit decat titlul.
Restul, consider că este scoasă in evidență expresia gandirii acelei persoane ințelepte, Ioan Stanomir, pe care am ascultat-o acum cațiva ani in țară, la TV, și care mi-a făcut o impresie bună, atat ca intelect, vocabular cat și putere de gandire.
Dispariția partidului-stat este cu adevărat ceea ce trebuie să ințeleagă acum Romanii. Ideea e importantă, metodele pot lua diferite forme, numai să aibă cine să le aplice in practică.
S-auzim numai de bine,
Ariana din Carpați
Re
Mai lasa-ne cu Ciolos al tau. Avea la indemina ordonante si haotariri de guvern. Cum a putut Pruna sa schimbe legile intr-o seara asa putea sa faca si la alte ministere. Haide lasa-ne te rog.
Am mai avut
Tineri dupa '89 si aventura ne-a costat 2.4 mld de dolari doar in noua luni. De asemenea am pierdut multe piete de desfacere a produselor noastre. Romania este noua in democratie si din cauza asta are mare nevoie la toate nivelele de conducere de oameni bine pregatiti pentru ce trebuie facut la fiecare post de conducere. Parlamentarii trebuie sa fie neaparat juristi, oameni care au lucrat cu legile si stiu cum sa arate o lege. In guvern la toate nivelele inclusiv in teritoriu trebuiesc meseriasi in domeniul in care activeaza fiecare. Lipitorii de afise sa stea la partid nu in functiile de conducere.
Electoratul PSD
Domnul Stanomir are dreptate: mostenim tarele societatii comuniste care dupa revolutie au persistat, s-au adaptat si, profitand de libertatea haotica, s-au dezvoltat exploziv.
Comunismul, fiind o dictatura, a dat puteri discretionare partidului si a creat un aparat opresiv, de inspiratie sovietica, Securitatea. Puterea activistilor de partid a transformat functionarii statului in slugi corupte si intelectualii intr-o categorie obedienta. Poporul, dupa o rezistenta care de multe ori s-a terminat tragic, s-a resemnat si, fiindca totusi comunismul a facut multe lucruri, precum scoli, drumuri, locuri de munca si locuinte la oras, i-a aceptat defectele, s-a adaptat la demagogie, la dependenta de un partid si de o burghezie de partid.
Daca revolutia ar fi fost pregatita de o elita a noastra, si nu obtinuta din motive de conjunctura internationala, libertatea nu ne-ar fi fost confiscata. Dar securistii cei bine informati, incomodati de Ceausescu, l-au lichidat si au creat noul stat mafiot. Au facut din PDSR partidul lor, avand grija sa-si plaseze cartite in toate partidele si in societatea civila si sa-i izoleze pe cei pe care nu-i puteau controla. Au stiut sa faca afaceri, sa fure statul sub diverse etichete capitaliste, profitand de ignoranta si dezorientarea noastra. Dar, cea mai eficienta arma a fost reactivarea informatorilor infiltrati peste tot, care au manipulat populatia, exploatand deja existenta ei dependenta de o burghezie de partid, transformand-o in electorat PSD.
PSD a facut ptr Ro cam ce a facut stalin ptr rusi:
a omorat valorile, a promovat mediocritatea si a stimulat si educat prostia!
Paradoxal asa cum au fost rusi care l-au iubit pe stalin asa sunt si romani care iubesc psd!!
Cu certitudine nu sunt multi romani capabili sa faca ce a facut PSD!! Nu degeaba au alungat din tara tot ce inseamna bine pregatit si onest!
De acord!
In plus, membrii USR, asa cum ii vad manifestandu-se, sunt tineri temeinic pregatiti in domeniile lor, se vede ca au fost seriosi in scoala, ca nu si-au cumparat diplomele si nu si-au luat doctoratele plagiind, nu s-au strecurat in politica facandu-se simpatici sau utili unor sefi manjiti.
Cand ai asemenea fundament, demagogia, minciuna, coruptia, lichelismul nu mai incap.
Avem totul, dar ne lipseste ceva: sa incepem!
Ce e de facut? In primul rand, trebuie ca elita sa se ia in serios. Nu e corupta - deja s-a cernut, puzderia de lichele a iesit la iveala. Nici fricoasa. Cred ca ii lipseste energia, ii trebuie un impuls, poate ca un om suficient de convingator care sa o adune si sa o mobilizeze.
In stadiul in care suntem este ingrozitor de greu, DAR TREBUIE! Va trebui mai intai gandit un nou stat, o noua Constitutie, legi, reguli, principii adaptate unei evolutii normale, dar si necesitatii de a ne vindeca.
Am observat ca exista specialiisti inzestrati cu stiinta si cu buna credinta in cam toate domeniile. Cred ca si in partide exista multi oameni care se considera datori interesului public, nu partidului, exista si un partid, pe care nu il numesc. Si dintre cei care fac parte din institutiile acum corupte, multi nu mai suporta, isi doresc o reforma adevarata.
Cel mai greu este cu electoratul. Dar cei care, cu multa energie, spirit de sacrificiu, incapatanare si dragoste de tara, se aduna si demonstreaza in piete pe ger, ploaie si bastoane date de jandarmi, nu ar dispusi sa-si dedice energia luminand poporul? Eu cred ca da. Avem totul, dar ne lipseste ceva: sa incepem
Lupta nu este cu...
Dragnea ci cu programul acestui partid.Realizarea programului-si pana acum s-a dovedit realizabil-reteaza orice posibilitate a opozitiei de a accede la putere.Dragnea este numai un iepure pentru a ascunde adevarata tinta.Sigur ca debarcarea lui Dragnea sau impiedicarea cu orice metoda de a realiza programul este cheia unica de a ajunge la scop
Partidul stat este atat de perfid incat este implrmentat
inclusiv in media si in opozitie!! Partidul stat a ruinat aproape integral partidul democrat!
Trecerea de la comunism la democratie, este un experiment nou! De aceea rezultatul este imprevizibil iar in Ro pare destul de sumbru!!
Daca zice nea ioan ..
Daca zice nea ion ca si el este om asa o fi,Dar apropo cine este acest nou oracol ca nu prea e clar cu ce se ocupa.Omul stat este de la Buerebista care avea o gashca adica alta forma a ceeace zicem azi partid.Realitatea ca un singur om daca nu are o gashca nu prea poate face multe lucruri in politica.important este ca cel care conduce gashca sa aiba in vedere binele celor multi si nu numai a gashtii