La ce ne foloseste remanierea?

Nu cred ca exista o ofensa mai umilitoare adusa cetatenilor Romaniei, noua tuturor, decat decizia discretionara a unor lideri politici de a schimba, fara nicio explicatie, demnitarii pusi tot de ei in posturile din care tocmai sunt inlocuiti.

Si nici macar nu este vorba de vreo stare exceptionala sau o situatie conjuncturala. De aproape doi ani, cetatenii privesc nauci la televizor cum se schimba ministrii intr-o veselie, ca sa nu spun chiar in bataie de joc, fara sa fi aflat nimeni pana astazi de unde a pornit tevatura si cum isi motiveaza fapta factorii decidenti.

Mai mult, nici macar presedintelui tarii nu i-a oferit vreo explicatie premierul de mucava Dancila, ci i-a pretins doar sa semneze, asa pur si simplu, "cu ochii legati", amenintand, in acelasi timp, cu CCR, transformata de PSD in propria arma.

Ferm manevrata, doamna Dancila pare sa nu constientizeze ca presedintele Romaniei este legitimat in inalta sa functie de o majoritate a romanilor, obtinand un numar de voturi covarsitor si incomparabil mai mare decat al intregului partid care o sustine.

Daca intelegea acest amanunt si daca stia sa manifeste un anumit bun simt, nu cred ca si-ar fi permis ca, in loc de alta explicatie, sa declare: "astazi am sesizat CCR pentru a solutiona acest blocaj creat de domnul presedinte".

Sa arunce astfel responsabilitatea unui eventual blocaj pe care singura si l-a creat, asta mi se pare de un tupeu nedemn pentru un politician, detinator al fotoliului pe care au stat candva Kogalniceanu, Bratienii, Lascar Catargiu, Rosetti, Iorga si multi altii carora posteritatea le-a inaltat monumente, inscriindu-i cu cinste in cartea de istorie.

De altfel, nu cred ca din orgoliu ar fi refuzat doamna Dancila sa-i prezinte presedintelui motivarea remanierii. Adevarul gol-golut este ca, profesional vorbind, nici dansa nu stie de ce a facut-o. Iar cel mai concludent exemplu este acela al ministrului Paul Stanescu, evaluat de domnia sa la cote ridicate, dar propus pentru remaniere, cu o explicatie jenanta in fata presei: "aceea a fost optiunea mea, dar hotararea o ia CEx".

Si, ajungand la acest punct, ma intreb din nou ca la inceputul acestor randuri: Nu este o ofensa umilitoare pentru orice cetatean al Romaniei decizia discretionara numita remaniere si hotarata de prim-papusarul tarii? Ma intreb si nu stiu sa-mi raspund.

1. N-am nicio indoiala ca Liviu Dragnea incearca sa trimita un mesaj catre tara cum ca, in ciuda prabusirii in sondaje si a numeroaselor proteste mocnite din interior, tot el e cel mai tare in parcare si hotaraste cum vrea in partid, intrucat painea si cutitul inca mai sunt in mana lui.

2. Fara indoiala, remanierea a fost si un mesaj catre colegii nemultumiti ca oricine poate fi pedepsit ca Neacsu si Tutuianu sau rasplatit ca Andronescu si Badalau, dupa cum se comporta si cum raspunde fiecare la comenzi in fata jupanului. E loc destul in Recycle Bin pentru oricine vrea el si tot pentru oricine are "daddy" jucarii destule in traista lui Mos Craiun.

3. In opinia mea, umilirea repetata a doamnei Dancila, pusa in situatia jenanta de a face evaluari neluate de nimeni in seama, tine tot de magalomania lui "daddy". Aminteste de relatarea memorialistului Andre Costelot despre Napoleon Bonaparte care, nemultumit ca intarzie ora mesei in familie, ar fi spus: "Se mearga regele Neapolelui la bucatarie sa vada de ce nu-i gata friptura!". Se stie ca imparatul isi innobilase rudele, iar respectivul "rege" era fratele sau Joseph.

4. Dragnea si Dancila lasa impresia ca si-au dorit nu atat remanierea, pe cat si-au dorit scandal. Au vrut sa ajunga in conflict cu Presedintia, sa inainteze conflictul la CCR, sa-l trimita pe Tudorel la Curte, sa vada lumea ca omul lor este irezistibil, sa lungeasca taraganarea, sa se planga ca presedintele ar bloca Guvernul si tara si sa duca plangerea pana la Bruxelles, bineinteles prin interpusa Vasilica-Viorica.

5. Singura problema pe care nu si-au pus-o nici Dragnea, nici Dancila este insa daca foloseste cu ceva tarii schimbarea unor ministri mediocri cu altii tot mediocri. Nu este nevoie sa-i foloseasca tarii, daca ii prinde bine lui Dragnea si ii dovedeste Vioricai atasamentul, nu-i asa?

Este greu sa spui daca ceva ii foloseste doamnei Dancila sau daca nu-i foloseste. Domnia sa pare atat de stearsa, impersonala, anosta si terna, incat s-ar putea sa se mire chiar ea de ce a intrat in acest joc.

La care se adauga multimea de glume, filmulete, comentarii, care o trimit intr-un derizoriu de nedescris si de care n-o apara remanierea. Ba chiar dimpotriva, este un motiv in plus pentru a face din domnia sa un fel de Stan si Bran, personificat intr-unul singur.

Pana la urma, cu ce s-ar putea lauda premierul, cand nici ministrii plecati, nici cei ramasi, nici cei nou veniti nu au vreo realizare semnificativa, cu care sa se laude in public? Ce motive ar avea guvernarea sa mearga mai bine de acum incolo?

Daca doamna Dancila nu pare sa fie cheia capabila sa dezlege misterele remanierii, s-ar putea ca Olguta Vasilescu sa poarte cifrul saradei. Caci este de neinteles cum se poate ca ministrul Muncii, foarte vocal la televiziuni si laudat de evaluator la superlativ, sa fie mutat de acolo, cam hodoronc-troc si propus undeva unde n-ar parea ca se pricepe.

In opinia mea, si nu numai a mea, pe Olguta Vasilescu n-a evaluat-o premierul. A evaluat-o insusi Dragnea si a gasit-o nitel cam periculoasa daca ramane in post. S-a dovedit mai activa decat oricare alt membru al Cabinetului, a fost bine receptata de multi salariati si pensionari dupa majorarile facute si cele promise, s-a descurcat in negocierile cu sindicatele, nu si-a contrazis sefii, intr-un cuvant a ajuns sa fie vazuta omul nr 2 nu numai in Guvern, ci poate chiar si in partid.

Domnul Dragnea se simte foarte bine in postura omului nr 1, dar nu suporta sa simta langa el si un om nr 2, altul decat cel pe care il pune el, doar cu numele. El insusi a fost candva nr 2 al lui Ponta si stie toata tara cum s-a terminat.

De aceea, mutarea la Transporturi, un minister nou cu care Olguta Vasilescu abia s-ar acomoda in cei doi ani de mandat ramasi, ar fi fost solutia ideala ca sa fie eliminata din prim plan, facand-o inofensiva pentru "daddy".

Fara indoiala, presedintele Iohannis i-a cam stricat calculele lui Dragnea, iar noua propunere cu Olguta Vasilescu la Ministerul Dezvoltarii le strica si mai rau, dat fiind ca nimeni nu stie ce se poate intampla daca pune dansa mana pe pusculita cu fonduri a tarii, pana acum manuita de multi ani numai de Dragnea, direct sau prin interpusi.

Astfel, Olguta Vasilescu a ramas ca un fel de cui al lui Pepelea din Guvernul Dancila, cu care Dragnea va trebui sa se descurce, adaugandu-se la numeroasele probleme cu care este nevoit sa jongleze in ultima vreme.

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...