
Dezbaterile publice din ultimii doi ani, mai mult ca oricand, au fost contaminate cu minciuni, teme false sau etichete rostite de atat de multe ori, incat, pana la urma, au devenit parte a cotidianului.
De fiecare data cand tara s-a confruntat cu o problema serioasa, a aparut sau a fost reinventat un subiect mediatic care sa distraga atentia opiniei publice de la grijile zilei. Asa am ajuns sa asistam la mitinguri de sustinere pentru partidul de guvernamant, pentru ca "poporul iubeste guvernantii", si la campanii largi de redefinire a "valorilor nationale", in care ura fata de oponentii politici, numiti sobolani, tampiti, oameni negri, ISIS sau generic Stat Paralel, a fost utilizata ca ingredient principal.
Politicile sociale si economice au fost "eliberate" de sub controlul "birocratic" al specialistilor, fie ei ai BNR, ai Comisiei Europene, FMI sau Bancii Mondiale, si au ajuns un fel de reality show in care totul este reinventat intr-o maniera sclipicioasa. Pensiile, cu precadere, cresc in fiecare zi, dar nu in buzunarul pensionarilor, ci in studiourile de televiziune, sub eticheta breaking news - pentru anul 2021.
Tot in aceasta perioada a fost actualizat inventarul "dusmanilor" tarii. Printre ei - ne spun liderii politici de la guvernare - se afla, dupa caz, ceilalti oameni politici, jurnalistii, intelectualii, studentii, muncitorii etc. sau, altfel spus, toti acei cetateni mai vocali, care gandesc cu mintea lor si contesta "performantele guvernarii". Partenerii strategici, reprezentati la Bucuresti prin ambasade sau multinationale, si, mai nou, comisarul european Corina Cretu, care incearca sa ne ajute sa nu pierdem banii de autostrazi, spitale, scoli, au intrat si ei pe aceasta lista.
Tema pucistilor din PSD
O tema noua, promovata, ca de obicei, de un grup restrans de propagandisti / purtatori informali de cuvant, alimentati cu un fel de DURACELL de tip LOGOREIC, dar niciodata contrazisi de conducerea partidului, este aceea a "pucistilor din PSD".
"Pucistii", reprezentati aici de Grupul Stanescu-Tutuianu-Firea si toti cei care adera la parerile lor, au devenit cea mai recenta problema a tarii si a partidului care detine puterea politica, desi reprezinta organizatii de partid puternice, cu cele mai bune rezultate politice la nivel national.
Prin urmare, prin aceeasi retea de purtatori de cuvant semi-omologati PSD, care au reusit sa inunde aproape toate studiourile de stiri, aflam ca zilele acestea se va pune punct acestei "anomalii" prin excluderea din partid a celor care au indraznit sa aiba o opinie publica diferita de punctajele de partid primite pe WhatsApp.
Pentru a cita un "comunicator" afiliat Puterii, solutia este ca fiecare sa mearga pe drumul lui: Presedintele "legitim" al partidului sa-si duca mai departe misiunea grea de a guverna, pentru ca "tara L-a investit" cu aceasta incredere (in realitate 4-6%, chiar si in sondajele afiliate PSD), in timp ce "pucistii" sa strige, daca vor, dar nu in curtea PSD.
Termenul de "pucist" este o eticheta percutanta, care poate fi inteleasa de oricine, repetata cu usurinta, dar care, in fapt, nu corespunde contextului si realitatiilor pe care incearca sa le descrie.
Pentru a demonstra acest lucru, este suficient sa deschidem dictionarul limbii romane si sa aflam ca semnificatia cuvantului "pucist" este legata de preluarea fortata a puterii legitime a statului printr-o actiune armata, violenta.
Cum Grupul Stanescu-Tutuianu-Firea, din cate stim, nu a fost si nu este in dialog cu Armata Romana sau nu conduce o structura paramilitara, pentru a organiza o lovitura de stat, este clar ca termenul "pucist" este folosit in mod necorespunzator sau desprins dintr-un "dictionar politic paralel".
Cei trei au cerut o dezbatere larga in partid, care sa conduca la o REFORMARE a PSD-ului, condus in mod unipersonal de catre actualul lider, proces care, in final, sa readuca democratia in interiorul principalului partid de guvernamant.
De ce ai face insa aceasta confuzie intre pucisti si reformatori? Este oare vorba despre incultura, necunoastere a limbii romane? Unii ar putea sa cada in aceasta cursa si sa zica DA, bazandu-se pe o lista lunga de situatii similare in care politicienii au utilizat in mod gresit anumite cuvinte in discursurile publice.
Eu cred insa ca, in acest caz, NU ne aflam in fata unei greseli. Este vorba despre o noua campanie de manipulare prin etichete, foarte atent condusa de echipe de "specialisti in comunicare publica", finantate, cel mai probabil, cu milioane de euro din bani publici, pentru a construi in permanenta o realitate media desprinsa de problemele cetatenilor, dar in interesul anumitor politicieni.
Chiar zilele acestea aflam din presa independenta - atat cat mai exista - cum sunt puse la punct mecanisme financiare complexe, prin care spatiul public sa fie invadat cu "realitati paralele", alimentate cu stiri de tip fake news direct din birourile de presa ale unor partide.
Din perspectiva acestor echipe de comunicare politica, care, contra cost, au obligatia de a reprezenta interesele liderului PSD si nu ale PSD-ului, a permite ca termenul "reformisti" sa patrunda in spatiul public inseamna deja acceptarea continutului scrisorii Grupului Reformist si a faptului ca partidul are nevoie de o noua viziune si un nou lider.
Prin urmare, discreditarea (a se vedea inregistrarile de la Dambovita, "scapate" in presa, in care sunt redate interventii critice ale lui Adrian Tutuianu in privinta derapajelor Presedintelui PSD), contestarea activitatii fiecarui membru in parte si nu ca grup (vezi atacurile impotriva primarului general Gabriela Firea), eliminarea din toate functiile publice (vezi amenintarile cu remanierea a unor membri ai Guvernului, cu sageti directe catre Paul Stanescu) si, in final, aruncarea in derizoriu, prin vehicularea pe piata a unor etichete cu conotatii negative (in cazul de fata "pucisti"), reprezinta simple tehnici de manipulare publica, cu un obiectiv clar: protejarea cu orice pret a sefului PSD, inclusiv prin eliminarea unora dintre cei mai performanti colegi de partid.
Tot ce am descris mai sus nu este ceva nou nici pentru PSD, nici pentru spatiul politic din Romania sau din alte tari. Azi vorbim despre "pucisti", dar in urma cu ceva timp termenul consacrat era acela de "dusmani de clasa". Cat despre "loviturile de stat" sau "dusmanul ilegitim", de multe ori "finantat din exterior de o putere oculta", care doreste sa rastoarne ordinea constitutionala, citim in toate manualele de manipulare politica, la capitolul "Agonia dictatorilor".
Din pacate, aceste tehnici sunt reluate in mod periodic de mercenarii politici care se eticheteaza singuri drept "consultanti" si care gasesc usor clienti in randul acelor politicieni care nu au o fundatie morala solida, dar care au acces la foarte multe resurse.
Acestia apeleaza la "operatii estetice mediatice" extrem de scumpe, pentru a remodela realitatea in favoarea "liderului suprem".
Istoria ne da, insa, o sursa de speranta si ne arata ca, desi nemurirea politica a fost si ramane visul oricarui dictator, pe termen mediu si lung, toate constructiile artificiale sau "paralele" cu realitatea si cu grijile societatii se destrama si, odata cu ele, dispar si initiatorii lor.
Autorii care semnează materialele din secțiunea Invitații – Ziare.Com își asumă în totalitate responsabilitatea pentru conținut.