Domnul Dragnea, intre referendum si propria partenera traditionala

Purtatorul de cuvant al Bisericii Ortodoxe Romane a facut in acest weekend o declaratie care iti poate pune usor gandirea la incercare: "Patriarhia Romana sprijina familia naturala, si nu 'traditionala', asa cum este ea numita, pentru ca familia traditionala, straveche, nu mai exista".

Iata o constatare corecta, la care apologetii referendumului menit sa adune capital politic pana si din casatoriile cu mire si cu mireasa nu par sa se fi gandit.

Caci familia traditionala este fara indoiala nu cea de acum zece ani, douazeci sau o suta de ani. Traditiile se formeaza in perioade mult mai lungi. Traditiile se pierd in negura timpului, unele din ele aflandu-si inceputurile inca pe vremea dacilor.

Colindele au ajuns sa fie traditii in lungul secolelor, portul popular de asemenea, muzica nationala, arhitectura lacasurilor medievale, intregul tezaur sublim de cultura a poporului ni s-a transmis din vremuri imemorabile.

Dar cat de sublima poate fi traditia familiei medievale, cand copiii erau casatoriti la varste fragede, ba chiar erau mai curand "vanduti", decat casatoriti, cand sotia era supusa sotului orbeste, iar el ei deloc, cand violenta in familie era lege, cand femeia era nevoita sa se lase fara sa cracneasca umilita de sot, cand nici copiii nu erau scutiti de violenta, cand numai sotul avea drepturi patrimoniale in familie, iar sotia nu, cand societatea ipocrita ii trecea cu vederea pe barbatii cu o droaie de ibovnice, dar se arata neiertatoare si de o cruzime feroce, daca se nimerea ca o nevasta sa calce stramb?

Si ce fel de exemplu pentru familia traditionala ne-ar da-o un cunoscut domnitor roman - din respect pentru vitejia sa, prefer sa nu-i rostesc numele - care trimitea ostasi in tara ca sa gaseasca, sa ademeneasca si sa aduca la Suceava fecioare, anume ca sa si le faca tiitoare?

Veti zice poate ca tiitoarea nu face parte din familie. Corect, tiitoarea nu, dar sotia legitima, sub ochii careia aveau loc aceste aventuri, facea parte si era nevoita sa suporte scrasnind din dinti aventurile iubitului ei consort.

Cine citeste cunoscuta lucrare monografica in trei volume "Trecute vieti de doamne si domnite" a lui Constantin Gane ramane impresionat de numeroasele libertati pe care familia traditionala le conferea cu generozitate sotilor, toate interzise strasnic bietelor sotii.

Bineinteles, liderilor PSD nu le-a dat prin cap ce inseamna familia traditionala si la ce se refera ea. Le-a sunat bine la urechi o vorba, au transformat-o in obieciv national si au pus de-un referendum, cu explicatia ca asta au semnat trei milioane de romani.

Ce insulta la adresa romanilor: evident ca au semnat, manipulati insa de sfertodocti, de ageamiii care ambaleaza in vorbe intentiile cele mai ascunse. Ageamiul a devenit notoriu la noi, de cand serveste imunoglobina numai legata cu pamblica.

Mi se pare normal ca purtatorul de cuvant al BOR sa caute un alt fel de a defini mai corect familia, diferit de nereusitul "traditionala", dar si asa, ne invartim tot in jurul cozii.

Nici n-ar trebui sa existe un termen anume. Familia e familie si atat. Orice altceva nu este familie. Daca ii spui "traditionala", te izbesti de ciudatele aspecte aratate mai sus. Daca ii spui "naturala", te faci ridicol, pentru ca nimic pe lume nu este altfel, decat asa cum a creat natura. Daca ii spui altfel, observi ca nimeni pana acum nu s-a gandit sa atraga atentia ca familiile ar fi de mai multe feluri.

In opinia mea, pe dl Dragnea, care defileaza cu "traditionala" in protap, nici nu-l prea intereseaza familia, el insusi fiind nefamilist si numai convietuitor cu o juna domnisoara traditionala.

Il intereseaza insa sa se dea viteaz si patriot, adunand la un loc referendumul, mitingul, familia, Centenarul, Legile Justitiei, Codul Penal, plus ovatiile si uralele, necesare si ele: Drag-nea, Drag-nea! Uraaa!

Simt cum se asterne peste tara o uriasa perdea de fum, ca sa acopere desigur balbaiala cu cresterea salariilor, intarzierea legii pensiilor, scandalul cu inflatia, plus mutarea ambasadelor, fara alt scop decat numai si numai acela ca salvatorul familiei traditionale sa se simta mangaiat pe crestet la Tel Aviv.

Iar asta, cu modificarea Constitutiei, nu mi se pare ca ar schimba ceva. Cu sau fara ea, femeile si barbatii s-ar casatori ca si inaintasii lor, minoritarii ar ramane cu gandul tot la pacatul Sodomei si al Gomorei si ma indoiesc ca un baiat si o fata n-ar musca din marul oprit, pana nu citesc mai intai Constitutia, ca s-o aplice corect cu respectiva ocazie.

Si atunci, care-i problema? Nu-i nicio problema, decat aceea ca pacalim romanii, sa creada ca numai referendumul ii va face fericiti, ca si cum nu si-ar aminti ca, la referendumul din 2009, o majoritate covarsitoare de romani a votat pentru un Parlament unicameral si un numar maxim de 300 parlamentari.

Predecesorii domnilor Dragnea si Tariceanu au stabilit atunci ca referendumul este consultativ, nu obligatoriu, si nu face mai mult decat o hartie scrisa si aruncata la cos.

Atunci ma intreb, ca un naiv ce sunt: la ce ne trebuie sa cheltuim iarasi pentru un cogeamitea nou referendum, daca un Dragnea, un Tariceanu sau altii ca ei pot sa declare oricum ca nu era nevoie de asa ceva si ca ne-am obosit degeaba?

Peste 6000 de români din străinătate s-au înscris pentru a vota prin corespondență la alegerile prezidențiale. Termenul limită pentru înregistarea alegătorilor la parlamentare

Perioada în care alegătorii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate puteau să se înscrie pentru a vota prin corespondenţă la alegerile prezidenţiale s-a încheiat. Astfel,...

Mircea Geoană: ”Un nou gest jignitor şi ostil din partea Austriei, la adresa României!”

Mircea Geoană, candidat independent la alegerile prezidențiale, a reacționat după ce Austria s-a opus din nou aderării României la spațiul Schengen pe cale terestră. Geoană a catalogat...