Articol citit de 18678 ori
Vorba lunga, saracie curata. Un articol, cert plin de idei bune si
interesante, dar indigest prin lungime. Cred ca era mai eficace sa il divizati in 4 sau 5 articole in serie. Este vorba de comunicatie pe Internet, nu de o disertatie de nivel academic. Este pacat sa irositi atatea idei, fara sa lasati posibilitatea integrarii lor...
Nu am citit mult din articol si nici nu cred ca am sa-l citesc, in ciuda simpatiei pe acre o am pentru autor si in ciuda interesului pe care i port subiectului. Nu fac decat sa sugerez ziaristilor de la Ziare sa adapteze formatul articolelor la specificul unor pagini web.
Bun interviu - multumim frumos.
Daca-mi permiteti, cred ca Romanii sint ce sint din cauza geografiei. Un pamint bogat, usor de aparat, plasat intre marile puteri si la o rascruce de drumuri comerciale. Cea mai grozava realizare din toate timpurile a fost intrarea in UE si in NATO. Cea mai mare greseala a fost pierderea profesionistilor. Cel mai mare potential e reintoarcerea lor. Cel mai probabil viitor. Ne vor trage strainii dupa ei spre un viitor mai bun. Cel mai mare pericol: Rusia si prostia electoratului.
Mersi de articol. Mersi de rabdare.
elita cleptocrata a lui liviu dragnea?????
dar "elitul" cleptocrat dovedit de justitie ca a furat 2 case , nimic, nimic???
@Ahmed, iti doresc 72 de fecioare centuriste.
Allahu Akbar
Asta este problema ta mai Ahmed, esti mincinos si diversionist
Johanis nu a fost dovedit ca a furat nimic, pe cind Dragnea a fost, si chiar de doua ori. Baga-ti unghea-n git de oftica, dar asta este adevarul, dupa cum la fel de adevarat este ca psdul este un partid de hoti si criminali. Nu stiu daca natia romana va avea vreodata fibra morala de a va inlatura in mod definitiv de la putere, dar in mod sigur, sustinatorii precum si opozantii vostrii, stiu bine cine sinteti, niste lichele hoate. Diferenta este ca cei ce va voteaza inca isi bazeaza moralitatea si viata in general pe oportunismul inculcat de comunism in general si ceausism in particular.
Cum am ajuns de la Iuliu Maniu la elita cleptocrata? Simplu
dupa 1989 - soferii, mecanicii auto, strungarii, vanzatorii, tinichigiii si toti neaveniti lui Ceausescu au devenit peste noapte, (in institutii private sau de stat) medici, profesori, avocati, judecatori, etc .
Nici sub comunisti n-am vazut atata degradare intelectuala cum este acum in Ro!!
Iuliu Maniu
Mergea intr-o duminica la biserica,la Ortodoxi si in urmatoarea la Grecocatolici,ca oamenii sa inteleaga,ca Romanismu e primul...si restu trebuie intelegere.....pt cei din zilele noastre....vina suntem noi...
Foarte interesante opiniile dlui Stanomir!
Dar asi vrea sa punctez cateva aspecte:
Nu am dedus de niciunde ca Orban ar fi un om cult!
Nici "cinstit"din moment ce UE a declansat anchete referitoare la modurile in care au fost deturnati banii europeni de "grupul"Orban!
De altfel,ca o "noutate"Ungaria este clasificata ca mai corupta decat Romania!
Aceasta tara nu a fost supusa unei monitorizari la admiterea in UE putand,in lipsa unei DNA ,sa ascunda mai bine sub pres coruptia!Cat a tinut!
Apoi trebuie sa facem o distinctie clara intre FSN-ul lui Iliescu obsedat de putere si nu de furturi(Iliescu nu a furat,dar a lasat hotii din jur sa fure),si actualul PSD,fals partid socialist(indicele GINI este mai prost in Romania PSD-ista,decat in tari de drepta europene)!
PSD este pur si simplu o mafie dedicata exclusiv jefuirii banului public si stalcirii legilor pentru a scapa de bratul justitiei!
De altfel caracterul transpartinic al cleptocratilor s-a vazut si in "mariajul"USL,sau in migrarea cu usurinta a lui dragnea de PDL la PSD !
Evident Ceausescu a fost un produs al sistemului ,fals numit comunist,este cert,dar nu putem sa-i negam patriotismul!
Sub Ceausescu existau privilegiatii de serviciu ai sistemului,dar nu existau oligarhi!
Ceausesu a investit enorm in dezvoltarea tarii,invatamant etc!Multe investitii fiind distruse fara justificare de PSD
O observatie ,legionarismul trebuie analizat cu multa atentie si separat in:
a) miscarea initiala ,care a fost conceputa de varfurile intelectualitatii romane(multe afirmate ulterior pe plan mondial) si
b)degenerarea finala provocata de incercarile lui Carol al doilea de a-l extermina,care l-a impins la extremismul supravietuirii!
Trebuie sa inteleaga si cei tineri ca miscarea legionara nu a fost fascista,ci pur nationala(a fost chiar imitata in alte tari ,ca Bulgaria) si la Nurenberg a fost absolvita de crime de razboi!
Afirmatia ca "Romania s-a angajat alaturi de Germania,in Holocaust"trebuie nuantata si completata cu observatia esentiala ca evreii cetateni romani au fost protejati de Maresalul Antonescu spre deosebire de cei din Ungaria etc!
In discutiile despre Transilvania nu trebuie sa se uite niciodata principiul wilsonian al dreptului la autodeterminare al popoarelor,in virtutea caruia majoritatea romaneasca,absoluta a Transilvaniei ,la care s-au alaturat si minoritatile germane,au decis separarea de Ungaria!
Trianonul nu a facut decat sa legalizeze pe plan international vointa majoritatii!
Nationalismul fluturat de Orban este un instrument,fara finalitate,al politicienilor maghiari de a manipula electoratul!Teo
Observatii corecte, precizari absolut necesare
cititorilor dupa citirea articolului de mai sus.
Bravissimo, bravo, d-le Teo !
Sa punem totusi lucrurile un pic in ordine
"Ceausesu a investit enorm in dezvoltarea tarii,invatamant"
Investitiile masiva in special in industria romaneasca au fost in perioada 1965-1977, prin imprumuturi. In general, deciziile strategice au fost proaste: in lumea apareau semiconductoarele, primele calculatoare si automatizarea, dar noi investeam in combinate gigantice care aveau nevoi uriase de energie, materii prime (cupru, otel, petrol) si munca manuala.
Incepand cu 1977, s-a inchis robinetul. Investitiile au fost oprite, achizitionarea de tehnlogie, la fel. Pentru ca erau prea scumpe, pentru ca nu mai erau bani, pentru ca sistemul nu putea sa se auto-sustina (industria era condusa centralizata bazata in mare parte pe politruci incompetenti), pentru ca Ceausescu voia lichidarea totala a datoriei externe.
In 1990, dupa aproape 15 ani de izolare cumplita in care altii investisera enorm in cercetare pe noile tehnologii, aproape intreaga industrie era depasita moral. Asta era realitatea, sa nu creditam regimul Ceausescu mai mult decat e cazul.
De altfel, cateva zile traite in fabricile din Romania la sfarsitul anilor 80 v-ar fi spus exact acelasi lucru: atmosfera era cenusie, puteai sa avasezi rapid doar cu proptele de la partid sau de la securitate, se muncea putin si prost, se producea pe stoc, comenzile externe se miscorau vazand cu ochii, se fura in draci de prin fabrici. Vorba aia: "noi ne facem ca muncim, ei se fac ca ne platesc" in perioada aia a iesit.
@V-sile
Eu nu il apar pe Ceausescu!
Din cauza lui am "fugit"din tara mea!
Dar viata m-a invatat ca nimic nu este alb si negru ,ci o infinitate de nuante gri!
Aveti dreptate cu privire la deprecierea morala a investitiilor din marile industrii!
Fenomenul este propriu tuturor tarilor industrializate "socialist"!
Cu toate acestea,unele exemple sunt evidente:multe se puteau moderniza cu au fost Sidex si mai ales Dacia(pe care Roman voia sa le inchida!).
De altfel,un mare patriot,om de afaceri revenit din Anglia
dar neinteles de electoratul de atunci abea iesit din bezna rosie,a recomandat sa nu se inchida industriile ci sa se modernizeze!
Sub Ceausescu in Romania se realizau lucruri de varf va apa grea sau diamantele artificiale,industrii practic distruse!
Apoi,investitiile din era "ceausescu" nu s-au redus la marile industrii poluante!
Au fost construite canale de navigatie(cel Bucuresti-Dunare abandonat in mod inept de Iliescu),hidrocentrale si baraje functionale si azi,sisteme de irigatii si impaduriri,distruse dupa 1989!
Si sa nu uitam blocurile(hulite prosteste de "ziaristi"care nu traisera in "Occident"si care erau inspirate de HLM-urile franceze)!
Acest efort a facut ca Romania sa ocupe locul 1 in lume ca grad de locuinte proprietate privata in lume!
Fata de Germania de ex(in jur de 50% restul stau cu chirie)
Stiti ce inseamna acest lucru?
Cine cunoaste nivelul chiriilor in Occident,stie ca cca 50% din venitul mediu se consuma cu acestea!
In 8 ani,Bucurestiul a devenit,din capitala fara metrou,orasul cu cea mai densa retea din tarile comuniste!
Tot jurnalismul de maidan,a umplut spatiul mass media de critici prostesti la sistematizarea oraselor si ,mai ales a Bucurestilor!
Sunt bucurestean si am copilarit prin cartierele demolate,dupa care plang prosteste,unii!
Erau niste zone suburbane,in locul carora au aparut artere moderne ,largi cu blocuri avand fatade frumoase!
Mai stie cineva cum arata Dambovita inaintea asanarii?
Va spun eu:maluri inundate de vegetatii pline de sobolani!
Sigur ca au fost distruse si monumete care puteau fi salvate!
By the way,"centrul Civic"a fost preluat de arhitectii romani dupa planurile interbelice!
Toate aceste realizari au fost facute de romani,cu ingineri,arhitecti,economisti etc etc educati in universitatile de atunci,in care se facea carte serioasa!Am vazut planurile de autostrazi ce urmau sa impanzeasca tara!
Fara voita politica nu se facea nimic!
De acord,totul s-a facut cu sacrificii mari din partea populatiei!
Dar comparati ce s-a realizat in Romania in doua decenii de "ceausism",repet de romani,cu ineptiile actuale,care dureaza de 30 de ani!
Evident a crescut nivelul de trai si mai ales ,am ajuns sa fim liberi sa plecam unde vrem!
Ca dovada ca ineptiile "politicienilor"actuali au golit tara de patru milioane de romani tineri,productivi si reproductivi!Teo
Mai, oameni buni,
se ignora, cu buna stiinta sau nu, un fapt: rigoarea greco-catolica din transilvania opusa fanariotismul ortodox regatean; asta altereaza structura sociala fara de care elitele nu se legitimeaza decat in laborator iar daca ideile noi(miscari ideologice) nu ajung la mase, asta e, mamaliga nu explodeaza!
Sanse ratate ????
Romania nu a avut vreodata "sansele " de care vorbeste Stanomir !
Romania este produsul vointei Marilor Puteri ( Tarismul, AustroUngaria , Franta pe fondul diminuarii inevitabile, naturale a fortei / influentei Otomane ).
Creatia geopolitica ce poarta azi numele Romania este urmarea directa si clara a solutionarii conflictelor conform intereselor si potentialului fiecareia dintre aceste entitati.
Romania TREBUIA sa existe AICI ca zona tampon iar agregarile / raptul teritoriilor s-a realizat functie de aceleasi intelegeri ale caror clauze sunt si azi partial secrete ori accesibile unui nr. restrans de initiati.
"Elita politica " de astazi, indiferent de o asa zisa culoare, este urmasa in linie directa :
- cu "elita" platitoare de Bir, Haraci, Pesches si copii trimisi la " studii " in Fanar;
- a aceleia care l-a alungat pe A.I.Cuza;
- a aceleia ce a trimis Armata romana desculta in Razboiul de independenta ( in esenta un conflict Tarist/Otoman);
- care n-a stiut cu cine "sa țina" intre 1914-1916;
- care a finantat Revolutia bolsevica prin Tezaurul Tarii trimis la Moscova, operatiune mascata sau compensata prin acceptarea Marii Uniri;
- care a decis mai apoi abandonarea fara lupta a Basarabiei si Ardealului;
- care in 1941 a depasit granitele istorice naturale romanesti ( Nistrul ) printr-o eroare militara strategica uluitoare ce a permis reincorporarea ulterioara a Basarabiei in Imperiu;
- care a bagat in puscarii intelectualitatea romaneasca dupa " revolutia " de la 23 August;
- care a impus ca religie de Stat rastalmaciri bolnave, leninist-staliniste ale Manifestului Partidului comunist marxist;
- care s-a metamorfozat in "europeana ", " atlantista" si desigur( nu mergea altfel!) "anticomunista", dupa "reusita" revolutionara din 1989.
Asta foarte pe scurt !
Romanul este ....asa cum este datorita unui instinct remarcabil in privinta " calitatilor " elitei politice !
Despre ce Sanse istorice ratate vorbim ?
Unde le vede Domn Profesor ?
Ajunge 100 de ani de "unire" ....cel mai bine ar fi
Romania impărțita in 3 . Moldova Transilvani si Banat iar Tara Romanesca sa ii raman lui Dragne sa poate face omul ce vrea cu ia!
Următori 100 de ani incercați separat...cred ca fiecare ar avea de caștigat!
Hastalavista (?????? baby ???)
Mai usor cu dezmembrarea Tarii "pe scari " ! Astazi, Romania este un Stat stabil, consolidat si desigur, perfectibil in interior !
Esti provocator si elucubrezi. Fii mai rezonabil si mai roman. Existi si ptr. faptul ca multe sute de mii de soldati din toate regiunile istorice ale Romaniei actuale si-au dat viata si au aparat Viata, Proprietatea , Pamantul natal.
In mod normal, atunci cand iti revii dupa bautura traditionala ardeleneasca, intreaba-ti anturajul CE si CATE prostii ai spus ori postat.
@Hastalavista
Nici cei mai inversunati dusmani ai Romaniei nu puteau sa se exprime mai dusmanos decat dvs la adresa statului unitar roman!
Nu numai ca "dezmembrarea"unei natiuni unite prin limba,credinta si aspiratii este o prostie ,dar Romania adevarata urmeaza sa atraga liber consimtit si pe fratii din Moldova de Rasarit!
Pentru asta este nevoie ca generatia batrana ,sub educata si cu creierele spalate de teroarea rusa sa dispara!
Va suna cunoscuta aceasta problema ,de data asta referitor la obtiunile electorale din patria mama?Teo
" .... care l-a alungat pe A.I.Cuza; ": Multi din generatia
noastra am depasit ideea acesta falsa.
Foarte bune remarcile de mai sus, cu observatia unor contradictii. De pilda, cestiunea Cuza din titlul de mai sus:
" Romania este produsul vointei Marilor .... Contine mult adevar, dar ... acest principe atat iubit de 'opinca', inaltat de oameni politici locali vizionari A I Cuza a fost adus la butoane .... cu vointa "marilor puteri" nu neaparat puteri politice 'ortodoxe'. El a fost solutia de tranzitie, o anumita faza Fibonacci. Aceleasi puteri mai vizibile, ori mai oculte au hotarat ca este momentul trecerii la o noua faza de intarire si crestere a administrarii politice de varf in Principatele Unite, punerea in practica a viziunii "TREBUIA ca Ro sa existe", regatul, regatul independent si pregatirea pentru unirea mare.
Cuza, ca monarh, nu avea urmasi, viata familiala nu era tocmai exemplara.
Principele strain, avea aplombul necesar care sa produca un salt mai mare care depasa influenta pe mai departe a cresterii calitatii, anvergurii administratiei si chiar a unitatii si mandriei nationale.
Aceiasi elita locala care l-a pus pe Cuza a fost in consonanta cu viziunea unor 'mari' l-a adus pe Karl si acesta a devenit Carol o data ce a pus picior pe pa;mantul romanesc. Fostul Karl (la fel consoarta) si-a indeplinit cu cinste juramantul si datoria, de a fi un monarh local si de a ridica aceasta tara. A dormit pe pat ;de fier ca un simplu soldat si a muncit cu indarjirea pentru "a patriei inaltare".
Bolsevicii constesta monarhia Hohenzollern si o acuza de lacomie. Era normal ca familia dinastica sa devina bogata - numai comunistii cred ca un demnitar sau un om de afaceri mananca cu mai mult de o gura.
Nu numai Carol I si consangenul Ferdinant au devenit romani de exceptie, chiar si reprezentanta dinastiei regale cea mai influenta din istorie a devenit romanca - cea care va sa devina regina Romaniei, Maria - mama romanilor. Dinastia adusa in 1866 a adus mandrie romanilor. "argento" nu uita principiul, .... este, in primul rand, roman acel cineva care se simte cu mintea-sufletul si trupul roman, nu pentru ca in vinele cuiva i-ar curge sange indigen. Exemple de tradatori avem cu indestulare. Vezi caracterul Bastos.
ABSOLUT de acord cu replica Hastalavista baby !
IN fine, M o n a r h i a s a l v e a z a Ro m a n i a !
Capii de stat alesi, cum a fost principele Cuza, sunt recunoscuti numai de catre jumatate din populatie. Regii aduc o mandrie deplina pentru supusi si aduc unitatea nationala deplina.
I_Deleanu
Intr-adevar, este de discutat si o fac cu placere si curiozitate.
Nu detin Adevarul complet, nu am aceasta mandrie desarta , opiniile exprimate sunt exact atat, niste opinii exprimate INSA la o varsta / experienta / cunostinte care imi permit sa cred ca e ceva de capul lor.
Si nu in ultimul rand ,opiniile se bazeaza in foarte mare masura pe documente ( vezi scrisorile Ecaterinei a II-a a Rusiei catre Iosif al II-a din 17 sept.1782 si raspunsul austriacului din 13 nov. 1782 privind intelegerea pentru crearea " intre cele trei imperii a unui stat autonom, totdeauna neatarnat de cele trei imperii limitrofe" ) si nu pe impresii, false deductii, procese de intentii.
O zi perfecta !
@rambo
Trebuie sa recunosc faptul ca mesajul dvs.ma depaseste!
Nu inteleg ideia de fond!
Greco-catolicismul a fost o incercare habsburgica de a disloca molnolitul nationalitatilor ortodoxe(exista "greco-catolici"si in Ucraina prin mostenirea teritoriilor fost habsburgice)!
Familia mea este(mai exact a fost)greco-catolica!
Personal am fost botezat ortodox spre disperarea bunicii,fiind nascut in Braila unde nu exista biserica in rit greco-catolic!
Ulterior,calatorind,citind si...gandind liber,am descoperit..budismul!
Si eu si sotia respectam traditiile ortodoxe din respect pentru originea noastra romana,pe care nu am negat-o niciodata!
Evident bunica a insistat sa fac scoala la romano-catolici
pana cand "comunistii"au desfintat-o!
Ei bine,si bunica si bunicul ca si restul familiei nu au avut nicio problema sa mearga la biserica ortodoxa,ritualul fiind practic asemanator!
Biserica greco-catolica fiind doar "afiliata"la Vatican!
Mai mult,spre deosebire de sarbo-croati care intrebati ce sunt ,vor spune catolic ori ortodox,romanii de orice rit vor spune ca sunt..romani!
Impactul religiei a fost si a devenit si mai neimportant in unitatea nationala!Teo
Am pierdut mai bine de 20 ani din cauza PSD-ului si tatucului
Iliescu Ion. si acum ca tara mergea spre si mai bine a venit porcarul dublu condamnat penal sa ne intoarca in epoca mineriadelor.
Pentru a visa la o natiune libera, la o natiune care isi
construieste singura destinul, omul nou comunisto-ceausist trebuie sa dispara din interiorul nostru. Lucrurile mici duc la fapte mari, incepand cu noi, incepem sa reconstruim tara. Nu exstista om multilateral dezvoltat, dar fiecare are un talent si poate trai cultivandul. Daca fiecare dintre noi si-ar descoperi locul in societate, oameni ca Liviu Dragnea, Viorica Dancila,Olguta Vasilescu nu ar avea ce cauta in politica, cu atat mai mult la conducerea tarii.
E mai complicat
Datorită emigratiei valorilor si lipsei de biblioteci si profesori, clasa intelectuală nu e mai grozavă decat aia politică. Spre dosebire de cei interbelici, intelectualii de azi nu practică Luminarea Poporului, doar se citesc intre ei.
"....... doar se citesc intre ei "
O idee exceptional de importanta care exprima mult-mult adevar.
Felicitari d-le scriitor !