Ziare.com

RSS Pesedistan

de Catalin Avramescu, conferentiar
Joi, 29 Decembrie 2016, ora 11:25

   

RSS Pesedistan
Catalin Avramescu
Ceva se petrece in Romania. Ceva cu o semnificatie istorica. De aproape 200 de ani, regimurile care au condus aceasta tara (si formatiunile care au precedat-o) si-au propus modernizarea sa. Cuza, Carol I, Ferdinand - absolut toti. Chiar si regimul comunist si-a propus modernizarea - desigur, intr-o forma perversa si brutala.

Citeste toate textele scrise de Catalin Avramescu pentru Ziare.com

Acum este altfel. Suntem condusi de un regim care, in premiera, si-a stabilit drept scop de-modernizarea Romaniei.

Pas cu pas, s-a ajuns aici. La inceput, in anii '90, a domnit confuzia ideologica. Regimul era, din acest punct de vedere, hibrid. Era condus de socialisti care faceau cu ochiul capitalismului. Discursul sau amesteca nationalismul si corporatismul cu doze homeopatice de liberalism. Baza sa de putere era, de asemenea, compozita. Era condus de la Centru, de fosti activisti PCR si de cadre ale Securitatii.

In ultimii zece ani s-a intamplat ceva. Unul dintre semne a fost infiltrarea lumii interlope in structurile Puterii. Asa s-a creat "elita politica" actuala. Rolurile pe care aceste persoane le joaca depind de loc, timp si circumstante. Ieri erau agenti ai serviciilor secrete. Azi sunt primari, parlamentari sau ministri. Au firme si asociati cu care ruleaza afaceri penale.

Sarcina le-a fost facilitata de demolarea sau de cumpararea la bucata a societatii civile. Pana acum zece ani aceasta era o forta. Victoria Aliantei DA, la sfarsitul lui 2004, sau condamnarea comunismului, la 18 decembrie 2006, au fost posibile doar datorita influentei organizatiilor civice. Dupa aceea, "tovarasii" s-au trezit din pumni. Banii au inceput sa curga spre finantarea unor ONG-uri care sa deraieze, la comanda, orice platforma. Cenzura a inceput sa functioneze. Pe TVR Cultural s-a pus lacatul. Idei in Dialog s-a inchis. Institutiile de invatamant superior au fost sufocate financiar. S-au deschis fabrici de diplome si de "dottorate", cele mai active dintre acestea fiind cele militarizate, gen Academia de Politie.

Momentul in care s-a oficializat noua orientare a fost acela al caderii Guvernului Ponta. In partidul socialist a preluat fraiele o echipa venita din provincie. Amorala si cu dosare penale. Ideologic nu o interesa nimic, nici macar colectivismul perioadei Iliescu. Se sprijinea pe retelele de influenta din sate si din orasele mici, mai ales acelea din regiunile cele mai inapoiate.

Mergeti oriunde in Romania reala. Aceea administrata de acesti indivizi. Veti descoperi o tara decuplata de la valorile moderne. In descompunere institutionala.

Acum o saptamana am traversat aceste tinuturi. Am iesit de pe soseaua principala si apoi de pe cele secundare. Am descoperit, in sud, un peisaj social devastat, cu o economie primitiva. Insa controlat de clanurile locale.

Ar fi gresit sa spunem ca zona are un retard istoric. Acolo nu este Europa anilor '70. Nici macar a anilor '50. Ai senzatia ca esti undeva prin Asia Centrala. Muzica, mirosurile, privirile ostile, femeile cu broboada, vitele si magarusii, murdaria, gardurile daramate, comertul facut pe marginea drumului.

Stapanii acestei lumi urasc modernitatea urbana. Ei sunt ostili regulilor sale. Pentru ei, a fi deasupra legii este o specie, bizara, de libertate. Descrierea teoretica a acestui gen de societate a facut-o un sociolog american, Edward C. Banfield, intr-o lucrare clasica, Bazele morale ale unei societati inapoiate (1958). Fatalism, ignoranta, mafii locale, institutii de fatada, saracie cronica.

Cazul Liviu Dragnea este doar varful acestui aisberg al resentimentului. S-a nascut in 1962 intr-un loc cu nume predestinat: comuna Gratia (judetul Teleorman), unde tatal sau era militian. Tanarul Dragnea a absolvit liceul "Unirea" din Turnu-Magurele. Orasul este la peste 120 de km de comuna, de unde deduc ca a stat la internat. Din CV-ul pe care l-am consultat reiese ca ar fi absolvit Politehnica in 1987. Posibil. Problema este ca a intrat la "Autovehicule rutiere" - tot conform acestui CV - in 1981. Sa faci facultatea in 6 ani, chiar la fara frecventa, era greu de imaginat... Plus ca trebuia sa ai o slujba. Nu reiese din CV ca L. Dragnea a avut vreuna in aceasta perioada.

Cariera ulterioara a lui L.D. este cunoscuta. Traseist de la PD la PSD, condamnat penal si acum trimis in judecata impreuna cu un grup din care face parte si fosta sa sotie, Bombonica Prodan, pentru alte infractiuni.

Nu trebuie sa ne miram ca un asemenea personaj nu vede nimic inacceptabil in desemnarea drept prim-ministru al unei femei al carei sot sustine public un regim criminal, acela din Siria.

Ce vor socialistii? Bani fara munca. Facultate fara bacalaureat. Lege fara sanctiuni. Biserica fara umilinta. Putere fara presa. Scoala fara cultura. Diplomatie fara obligatii. Guvernare fara program.

Sa nu ne amagim. Majoritatea celor care i-au votat stiau bine ce fac. Am realizat acest lucru atunci cand traversam, pe ceva care putea fi numit doar aproximativ "drum", satele din campia plina de scaieti. Acolo oamenii le-au dat un mandat sa ii rastoarne pe domnii de la oras. Aceia care, de la alinierea satelor din 1864, ii tot piseaza cu idei ciudate.

Catalin Avramescu este conferentiar la Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti, fost consilier de stat, seful Cancelariei Prezidentiale (2008-2011) si ambasador in Finlanda si Estonia (2011-2016).

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 44320 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

De ce PSD a invins dreapta atat de categoric?

Un motiv este ca PSD s-a ocupat de electoratul lui, pe cand dreapta nu. Un alt motiv foarte puternic a fost DNA. Toti "clientii" DNA, fie de drepta, fie de stanga au investit in PSD, fiindca au stiut ca numai prin PSD nadajdui sa fie facuti scapati.
Nu cred ca satenii au votat PSD fiindca i-au dat "mandat sa ii rastoarne pe domnii de la oras.... care ... ii tot piseaza cu idei ciudate". Noutatea acestor alegeri, anomalia, a fost ca participarea celor de la oras a fost mai mare decat la sate si, implicit, votul pentru PSD.
Nu-mi explic anomalia, nici rezultatele din Ardeal si Banat. Sa fi folosit o metoda extrem de ingenioasa de a frauda si au aplicat-o numai in localitatile mari, considerand ca nu are rost sa se risipeasca in mii de sate?
PS Am postat comentariul de mai sus ieri. E adevarat ca va contrazic putin, dar nu vad motive pentru care ar trebui cenzurat. Sper ca e o greseala tehnica si incerc din nou.

 

După cum se comportă față de ei locuitorii acestui ținut, PESEDISTAN

este o denumire care il cinstește. Asta inseamnă că pegra care-și spune clasă politică nu ne face atata rău cat merităm suportand-o cu atata indiferență și in mare măsură și cu bucurie.

 

Din pacate.....

mare dreptate aveti domnule Avramescu!

 

Votanti captivi

"Elita politica" actuala intretine o imensa scarba fata de ea.Acesta scarba face ca majoritate alegatorilor sa nu mearga la vot.
Merg la vot votantii captivi.Ei sunt exact cei care au votat "RSS Pesedistan".
Votantii captivi sunt in numar de 3-4 milioane.Disciplinati asculta ordinele transmise pe toate canalele de penali.
Asa sa ajuns ca alesii acestor 3-4 milioane sa ameninte cu suspendarea presedintele votat de 6.5 milioane!!!
Solutia?
Nu se vede in viitorul apropiat.
De 27 de ani "elita politica" e din ce in ce mai mizerabila.Sa ajuns ca situatia actuala sa para normala.
Poporul lui Brucan e din ce in ce mai bolnav.

Cine li se poate opune?

Interesanta ideia cu demodernizarea Romaniei, dar nu eu cred ca aceasta e un scop al unui regim politic. Dimpotriva, atat demodernizarea, cat si regimul politic, sunt consecintele ocuparii Romaniei de o putere de tip mafiot, cat si ale felului de a fi al poporului roman. Si nu s-a produs in ultimii zece ani, ci incepand cu momentul numit revolutie.
Nu am alta sursa decat ce a observat toata lumea si nici un alt instrument decat bunul simt. Dar e clar ca "revolutia" n-a fost pe bune, ca a fost provocata din exterior, prin intermediul unui grup, grup care a simtiit e mai apropiat si ca se poate baza nu pe populatie, ci pe fosta securitare, pe fosta nomenclatura si pe profitorii care invarteau afaceri pe seama statului, inca din comunism. Astfel s-a format clica politico-securisto-economica care a adus Romania in halul in care se afla.
Eu cred ca, dimpotriva, in ultimii zece ani s-a incercat destructurarea aceslei mafii, ceeace a facut-o sa se replieze si sa organizeze. A mizat totul pe aceste alegeri si au castigat.Victoria le-a dat un avant si un tupeu care ma ingrozeste. Vor totul: suspendarea presedintelui, a legilor care-i incomodeaza, modificarea institutiilor care nu la convin, Cine li se poate opune?

Marea dreptate a dlui Avramescu!

Marea dreptate a dlui Avramescu arată cam așa:
acum cateva zile dumnealui deplangea nenorocul că nu am devenit o colonie britanică, spunand că oricine cu oarecare glagorie ar prefera să aparțină Commonwealth-ului aducător de prosperitate, decat să se zbată in marasm. Coroana insă n-a mai pompat nici bani nici armată in coloniile anglicane de pe aici și totul a rămas doar intr-un raft prăfuit de bibliotecă. Dacă n-au știut sau n-au putut coloniștii sa se descurce singuri...
Teleorman, Slobozia sau Călărași sunt la nici o oră de condus din zona metropolitană a Bucureștiului modern. Două contrarii atat de apropiate geografic, dar atat de diferite ideologic! Ce-ar fi să facă bucureștenii colonii in Teleorman, precum engezii in Basarabia?! Ideea asta nu prea vine la indemană autorului, concluzionand rapid ca incă din 1864 acolo totul s-a opus modernizării. Noi preferăm cozile de mașini spre Valea Prahovei sau accidentele in lant pe autostrada Soarelui, nicicum prosperitate pentru Baragan: să se descurce singuri!
De aia, cand e să primim suntem ca Dragnea, iar cand e să dăm nu ne intrece nici Mr. Nigel Farage.

Excelent articol. O imagine perfecta

a poporului psdist. Votantii psd sunt fie angajati ai statului, adica bugetari, care se duc la serviciu ca sa aiba de unde veni, fie din micii afaceristi de la sate, care nici n-au auzit de casa de marcat, de cod fiscal. Ei n-au fost intrebati niciodata de institutiile de control, formate din bugetarii descrisi mai sus, de casa de marcat sau evidenta contabila.
Dar grosul votantilor este format din oameni fara carte, fara calificare, pensionari cu pensii mizere sau asistati social.
Oamenii acestia se duc la vot fara ezitare si voteaza psd, indiferent cum il cheama pe candidat. Multi dintre ei nici nu stiu cine candideaza, ce fel de alegeri sunt... Ei stiu numai ce se vorbeste la antena3, de unde isi iau "adevarurile".
Pa astia se bazeaza Dragnea, si nicicum pe tinerii care reprezinta cu cinste Romania, in multinationale de pe intreg globul. Aceia sunt chiar periculosi.

 

Bla, bla, bla!...

Așa-i că suna mai bine R.S.S. Pedelistan?
:)))))))

 

Putini sateni pe net

Cum sunt mai putini sateni pe net hai sa scriem un articol spre bucuri majoritati poate prindem multe vizualizari si comentarii bune.
Pentru domnul care scrie articolul modernitatea pare sa nu fie compatibila cu portul basmalei probbil il deranjeaza si fustele o palma sub genuchi si fetele femeilor nefardate , pensate etc. Zice domnul ziarist ca a intrt Romania pe mana acestor nevolnici si o sa fie jale, pai daca pana acum au fost cei buni la putere atunci de ce au ajuns astia in halul in care ii descrie ? Problema tarii sunt clanurile ascultatori de manele de la sate. Probabil astia au furat miliarde pana acum din bugetul tarii si de asta a ajuns(ramas) satele Romaniei inapoiate. Sau poate greseste si modernistii care ne-au condus pana acum s-au gandit numai la buzunarele lor si cum sa isi faca ei(lor) o viata moderna - costume Armani, genti Vuitton, masini Clase E Premium, televizor led 65" evident Smart etc. Ca astia de la sat nu aveau drumuri, canalizare, scoli ce conteaza la mine in oras sunt si drumuri bunicele cu borduri supermoderne, si canalizare de pe vremea lui Ceasca , si scoli in care inspectoratele mai baga bani, din cand in cand. Avem si spitale si bani sa-i spaguim pe doctori sa ne trateze bine.
Ce ne trebuie nou modernistilor sa bagam bani in sate cand noi stam la oras.
Acum daca au venit "taranii" astia la putere io zic ca nui bai ca aia care conteaza or sa vina si ei tot la oras si se vor moderniza repede(probabil la spovedanie or sa mearga tot cu basma dar mai pe sest sa nu ii vada nimeni). Asa ca tot cu dumneavoastra modernisti or sa tina stati linistit domnul ziarist.

 

Nuuuu nu aia au furat milioanele,...

...le-au furat aia care stau la putere cu ajutorul lor!
Votangii lor au si ei parte de cateva firmituri: ajutoare sociale, comert pe marginea drumului fara taxe, etc.

Un articol care vorbeste despre istoria tragica a romanilor

Avem intr-adevar o istorie tragica, chiar daca excludem ocupatiile barbare. De multe ori ne-am luptat intre noi, mergand pe principiul "Sa moara capra vecinului". Daca nu ne desteptam, asa cum ne indeamna Imnul National nu peste mult timp vom avea soarta fostei Jugoslavii.Shalom

 

Evident ca nimeni nu se va da deoparte

Situatia generala de inapoiere (de intarziere istorica dupa cum spune filozoful Lucian Boia) si situatia de degradare etica si morala au cauze in istoria noastra moderna a ultimilor 70 de ani.
In timpul comunismului au fost distruse complet intelectualitatea interbelica si clasa de mijloc. Au fost inlocuite cu nomenclatura comunista si cu oamenii de tip nou, sclavi moderni si depersonalizati in lagarul comunist, deposedati, egalizati si inchisi intre granitele tarii.
Dupa caderea comunismului, cei care au stiut sa se descurce in comunism (prin metodele permise de regimul comunist), desigur ca au stiut si au putut sa se descurce si in noul regim capitalist, primitiv, incipient, de cumetrie, asa cum am putut sa trecem la capitalism, practic cu chilotii in mana dupa un regim comunist abrutizant care nu numai ca ne-a deposedat, dar nici nu ne-a permis sa acumulam valori si proprietati, datorita politicilor totalitar-egalitariste.
Nu stiu excat ce inteleg acum politicienii prin clasa de mijloc, dar eu nu vad cum am putea constitui o clasa numeroasa de mijloc, libera si indepenedenta de ceea ce poate da statul, datorita faptului ca, in urma distrugerilor si dereglajelor comuniste proprietatea a ramas prost distribuita (iar clasa de mijloc in capitalism se face cu proprietate si cu activitati private).
Distributia post-comunista a imensei proprieti de stat s-a facut prost, prin doua metode care au dezavantajat in mod clar cetateanul roman.
O metoda a fost cea a vanzarii. Cine a putut sa cumpere proprietati si active, ca sa devina independent, liber si sa puna umarul la cladirea clasei mijlocii? Doar strainii care au venit cu dolarii lor pe care noi nu ii aveam si, eventual, descurcaretii si hotii nostri care au stiut si s-au putut misca repede imediat dupa 1989, profitand de vidul legislativ, debandada post-revolutionara si de slabiciunea noilor institutii democratice care s-au chinuit sa apara. Avand in vedere ca o revolutie nu schimba temperamentul si gradul de descurceareala a oamenilor, este evident ca dupa 1989 s-au descurcat aceiasi descurcareti din regimul comunist, transformandu-se din activisti si securisti in oameni de afaceri capitalisti.
A doua metoda de transfer de proprietate au fost retrocedarile. Acestea au fost corecte din punct de vedere juridic, etic si moral, dar o catastrofa din punct de vedere economic. Asta din cauza migratiilor in timpul comunismului, oamenii nemaifiind acolo unde este proprietatea recuperata (populatia din mediul rural - stim bine - foarte imbatranita). Plus ca acum, pamantul unui taran instarit din 1945 a trebuit sa fie impartit la multi mostenitori, deci o faramitare a proprietatii care a constituit o frana in calea constituirii vechii clase de mijloc. In consecinta, romanii harnici si cu dorinta de a castiga bine de pe urma muncii lor au preferat sa emigreze in Occident.
Astia am ramas in Romania, cu afaceristii de carton si politicienii pe care ii stim. Trebuie sa defilam cu ei, nu avem incotro.

 

Info,iti apreciez comentariu, prin care incerci sa faci o

analiza filozofica si reala a societatii romanesti trecute si preznte.Nu am fost si nu sunt comunist, dar vreu sa te contrazic. Romania si toate tarile din fostul "Lagar comunist" nu au construit Comunismul, conceput de K.Marx,si poate era o societate ideala.In Romania spre exemplu am avut un regim dictatorial, prin care condamnatii penal, in frunte cu Gheorghiu-Dej si Ceausescu, au pus mana pe putere si ne-au dus la sapa de lemn.Acum Dragnea si acolitii lui vor sa ne duca pe acelasi drum. Shalom

Din pacate cei inteligenti, scoliti au abandonat plebea

In manile si la cheremul unora care sfideaza tot si, culmea, inca au adepti...Satul romanesc , cel putin in sud si est a ramas cantonat in vremea fanariotilor ....Acum vin si intreb, refuzul de a vota pt indepartarea hidrei rosii, nu duce la o ,,vanzare" a elitelor fata de popor? Ca , uitandu-ma pe net, aiurea, vad multi intelepti dar in drum putini hotarati...Zilnic citesc articole exceptionale ale unora, nu toti, si ma mir de ce poporul nu face singur ceva pt el fara sa fuga afara ...Constat ca majoritatea politicienilor au inclinatie spre minciuna, musamalizare, dezinformare etc...Nu te poti astepta la progres, normalitate din partea indoctrinatilor cu sovietism pt ca nu au setarea acestor elemente si ar intra in ,,aval" spre mlastina...Daca ne uitam atent cam toti politicienii au o ,,urma" in trecutul bolsevic si de aici perpetuarea mentalitatii de stapani...urmeaza o lege in care locurile in parlament vor fi patrimoniu familial...si poporul tace ...tace ...si, usor dar sigur, se dezmembreaza din interior ..

 

"Acolo oamenii le-au dat un mandat sa ii rastoarne pe domnii de la

oras. Aceia care, de la alinierea satelor din 1864, ii tot piseaza cu idei ciudate."
Cand se ia cate-o măsură,/Lumea-njură/Pe agentul sanitar/
Si-l intreabă fără noimă:/- Ce-ai cu noi, mă?/Pentru ce să dăm cu var?...
http://www.versuri.ro/versuri/ggjdjd_george-toparceanu-vara-la-tara.html

 

Este

purul adevar.

Insa explicatia este la indemana nu?
Initial romanii nu aveau cultura democratiei si a votului si participarii la viata politica.
Fapt de care au beneficiat Nastase and co care au distrus tot si uite asa romanii sunt dezgustati de viata politica.
Nu au gasit inca pe cine sa voteze.
Dezamagirile nu inceteaza sa apara.
USR era la un momentdat vazut ca partidul care salveaza si reformeaza romania. Insa ce dezstru - se pare ca e fondat de soros.
Acuma eu nu am gasit ce e asa rau sa fie sustinut de soros.
Toata lumea tipa soros in sus si in jos insa poate nu e chiar atat de rau?

Oricum articolul este foarte adevarat.
Din pacate nu precizeaza nisi o metoda de iesire din situatie.
As fi foarte interesat de asaceva...

 

"regim care, in premiera, si-a stabilit drept scop...

...de-modernizarea Romaniei".
Eu as zice, mai degraba, regim care se sprijina pe partea cea mai retrograda a societatii, analfabeti inutili care privesc cu dusmanie pe cei imbracati oraseneste, miros a curat si au vazut si alte locuri mai incolo de capitala judetului.

 

1.D-le Autor:Balcescu,Carol I,Ferdinand,Ceausescu au avut un proiect

dar dupa Revolutie toti fara!Balcescu & Co au avut proiectul pasoptist european, Carol I proiectul industrializarii, Ferdinand proiectul Unirii, chiar si Ceusescu a avut un proiect:industrializarea - asa perversa si fortata cum o stim cei mai in virsta!
2.Romania postdecembrista nu are nici un proiect de 26 de ani, iar dezvoltarea economica si industrializarea nu apare de la "sine", nu poate fi adusa de NATO sau UE, nici (sistemic) de capitalism, decit in 100 de ani!
3.Presedintelui Basescu (unde-i erati sef de cabinet) i-am propus dupa 2009 , de citeva ori evaluarea si promovarea unui "proiect de reindustrializare"!Unde erati atunci ca sa nu mai trebuiasca azi sa vorbiti de socialistii care "vor sa rastoarne nu stiu ce"?
Daca Basescu evalua si promova proiectul de reindustrializare, acesta avea un parcurs rapid si fara intoarcere la ameteala ideologica de azi, cind dreapta politica nu a fost capabila de un proiect de tara, ca proiect electoral!
4.Este de asteptat, ca asa cum constata in 2009 Valeriu Stoica - sa mai incetati cu constatarile si critica teoretica.INTELIGHENTIA pe care o reprezentati trebuia sa vina macar dupa integrare cu un proiect de REINDUSTRIALIZARE, iar nu cu sute de masuri (si seturi de) masuri economice si zeci de strategii teoretice - lipsite de "prelucrarea" care sa permita transpunerea lor intr-un "Program De Guvernare"!Oare stinga nu-si face treaba si asteapta ceeace spuneti dvs., ori intelighentia si Dreapta politice exista doar cu numele?In felul acesta, si peste alti 26 de ani, intelighentia de toate culorile(urmasa a dvs.) va constata acelasi lucru depre Romania - fireste, daca ea va mai exista in forma de azi si nu va emigra toata.
4.Dupa cum merg lucrurile, pare ca stinga impreuna cu drapta politica au realizat (in locul unui "proiect de reindustrializare"), un proiect de Emigrare, atit de cu succes se desfasoara abandonarea tarii de catre cea mai capabila si energica forta de munca...

 

Corect

Sa fie clar sun anti-psd/pcr/udmr/etc. Si acst doman fost sef de cabinet la presedentie este mare specilist in "critica" ce a facut domnia sa in cei trei ani cat a ocupat o functie de decizie ff importanta ca sa incepem sa indreptam lucrurile?!! Eu nu imi amintesc, poate gresesc v'o initiativa a dansului.

Apropo de profesionalism, dupa 1978 daca intrai la facultate se mergea 1 an la armata si pe urma la scoala, 5 ani la politehnica, deci 1+5 = 6 ani. Deci de asta are Draknea in CV 6 ani de studii. Unul a scris 6 ani ca este slabut la intelect (Draknea), iar altul se intreaba pentru ca nu isi face temele cum trebuie dar e mare critic al romanilor(Avramescu). Daca si sfaturile date lui basescu au fost facute tot asa nu ma mira ce e mare critic si ca atat. Criticii sunt in general romancieri fara proza, parca, da stiu bine, bine cum se scrie un roman. In rest este la moda sa critici mai ales cand nu ai facut nimic desi ai fi putut.

Se intampla ceea ce era de asteptat!

Prima cale ferata din Romania a fost Bucuresti-Giurgiu in 1869. De atunci modernizarea a ocolit zona de sud a tarii, doar Dunarea mai schimband la inundatii ceva din zona. Comunistii au pus de-o fabrica de rulmenti la Alexandria - nici nu stiu daca mai functioneaza in vreun apartament de bloc vreun distribuitor exclusiv al produselor respective.
E, desigur, numai si numai vina localnicilor ca n-au initiativa, ca n-au cu ce , ca n-au de ce, ca n-au cu cine, ca orice ar vota acolo nu se schimba nimic, pe agenda tuturor fiind mai important bradul de Craciun din Piata Revolutiei decat vreun "drum" sau vreo autogara care sa lege zona de modernitate.
Avem ce-am sadit: un Baragan de Dragnea!

 

Cei care trebuiau sa stea la coada v=a=c=ii

au ajuns sa ne conduca. Si iese ce se vede. Romania are mai mult ca niciodata nevoie de intelectuali, dar parca au disparut toti din tara, nu se vad, nu se implica, parca asteapta ca cineva sa-i ia de mana si sa-i scoata in fata. Se spune ca somnul natiunii naste mostri, insa natiunea vorbeste pein mintile ei luminate, atata timp cat acestea tac, natiunea doarme.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor