Liviu Dragnea cere audierea lui Victor Ponta in dosarul referendumului
"Si Ponta, si ceilalti colegi pot aduce informatii importante pentru caz. Ponta este presedintele PSD, daca vorbim de foloase necuvenite pentru PSD, poate si intrebat si seful partidului", a declarat presedintele executiv al social-democratilor, dupa patru ore de audieri la Inalta Curte in acest dosar.
Liviu Dragnea a precizat ca Victor Ponta a facut, in trecut, o cerere la DNA pentru a fi audiat in dosarul referendumului, insa procurorii anticoruptie i-au respins solicitarea, asa ca aceasta este o noua incercare.
Totodata, liderul social-democrat si-a sustinut nevinovatia, argumentand ca prezenta la vot in cadrul unui referendum nu poate constitui un folos necuvenit pentru un partid, ci poate fi, eventual, un folos pentru poporul roman.
"Ma declar complet nevinovat pentru toate acuzatiile aduse de procurorii DNA. Consider ca prezenta la vot la referendum nu poate fi considerata un folos necuvenit pentru un partid. Cetatenii sunt chemati sa raspunda cu da sau nu la o intrebare, este un folos pentru popor, nu putem vorbi de foloase necuvenite.
Daca pastram logica procurorului, daca ar fi fost un folos necuvenit pentru un partid atingerea cvorumului - daca nu a fost atins - inseamna ca a reprezentat un folos pentru cel care a ramas in functie", a explicat Liviu Dragnea, referindu-se la faptul ca Traian Basescu a ramas presedinte al Romaniei in urma referendumului din 2012, din lipsa de cvorum.
Audiat la Inalta Curte
Vicepremierul Liviu Dragnea a mers, joi, la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), unde a fost audiat timp de patru ore, dupa cum a declarat el la iesire.
Dosarul Referendumului: Liviu Dragnea, audiat la Inalta Curte
Presedintele executiv al PSD a fost trimis in judecata, in dosarul referendumului, in octombrie 2013, de catre procurorii DNA, care l-au acuzat ca si-a folosit influenta pe care o avea in partid, in scopul obtinerii de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul.
Dragnea, despre dosarul Referendumului: E procesul democratiei
Mai exact, in calitate de secretar general al PSD, Dragnea ar fi incercat sa atraga cat mai multi alegator la vot, la referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea lui Traian Basescu, astfel incat cvorumul sa fie atins cu ajutorul voturilor obtinute in conditii ilegale.
Articol citit de 5237 ori
Speranta lui Dracnea se sprijină pe unul mai minciunos si mai
insolent decat el. Este bine că-l taraie si pe Ponta, căci amandoi trebuie să intre in puscărie pentru toate ticălosiile.
Frauda in cel mai josnic mod este in beneficiul poporului!
Mortii au votat multiplu pentru folosul poporului. Autobuzele au cărat sute de mii de oameni corupti si santajati să voteze peste tot in folosul poporului.
Nu vă este rusine obrazului să insultati inteligenta omenească, hienelor! La puscărie cu voi !!!
Uitati-va si voi Romanilor cine ne conduce
Si uitati-va cine ne-a consus...pe cine am pus noi stampila de vot !!!!!!!!!!!!!! Cat suntem de naivi Dooooooooooooooooooamne !!!!!!!!!!!!!!
Ce folos pentru poporul roman a fost in 2012, faptul ca PSD-istii au
... bagat tara in criza politică, faptul că prin lovitura data, au urmarit sa acapareze ei toata puterea, pornind de la ideea ca pot fi puternici numai daca au si justitia la dispozitie?
Poate ca Dracnea nu este chiar atat de vinovat,
daca Fonta i-a cerut sa comita fraudele. Ar trebui sa-l vanda procurorilor pe Plagiator, ca sa-si mai usureze situatia.
De ce nu/i voe sa fie audiat mincinosul national ?
Mai nou procurorii fac zid in jurul prim/plagiatorul tarii.
In ce tara traim ?...undei justitia independenta ?
Daca Dragnea l/a chemat sa depuna marturie,de ce/l acopera procurorii ?
Se simte plecarea lui Traian Basescu, USL/ul lucreaza la lumina zilei !
Dragnea, Ponta, si alti PSD-isti, ar vrea sa fie
..audiati, pentru ca Dosarul nu da inainte!! De ce nu sunt audiati? Pentru ca dosarul asta e o PETARDA basista, pusa la cale de Base si Codruta. Cum nu sunt probe, singura solutie sa nu fie inchis e refuzarea audierilor!! Si Dragnea ramane in continuare cu un dosar deschis!!
Asa merge Justitia Basista!! Inventarea de dosare pentru adversarii politici si acoperirea infractorilor proprii!
Domnu Werner, fa ceva, trebuie un timp LIMITA pentru strangerea de probe!!
Cum este posibil ca procesul lui Dragnea sa lălăie prin instante de
... mai bine de doi ani fara nici o hotarare si Udrea sa primeasca la urgenta doua arestari preventive motivate de faptul ca ar fi o persoana periculoasa? Atunci, Dragnea care a facut parte din gasca celor care, in 2012, au pus la cale lovitura de stat, cum este, cum poate fi numit? De ce Dragnea este inca liber si le tine instantelor lectii despre ce si cum-ii cu referendumul?
Referendumul din 2009, cand romanii au votat pentru unicameral cu
... 300 de membri, ar fi fost intr-adevar cu folos pentru poporul roman, dar cei care s-au opus aplicării vointei populare au fost PSD-istii care, in 2012, au daruit tarii un parlament cu un numar aproape dublu de membri.
Concluzia? Referendumul este bun numai atunci cand ii avantajeaza pe politicieni. Cand referendumul este intr-adevar pentru popor, atunci nu este bun pentru politicieni pentru că lor le-aduce deservicii si nu le baga nimic in buzunar.
Pentru Dragnea, dar nu numai pentru el, sintagma referendumul "un folos pentru poporul roman" este lipsită de continut sau, mai pe inteles, capata continut numai cand poate fi folosita ipocrit, ca in situatii dintr-acestea cu justitia.
...acum doua ore intrebam de dosarele lui Liviu!
Iata ca lucrurile se precipita!
celor frustrati de curajul si dezinvoltura Elenei,pentru ca nimeni nu poate sa creada ca Udrea s-ar putea sustrage urmaririi,sau ca ar reprezenta un pericol social!
Sa fim seriosi!
Sa nu uitam insa ca ultimile dialoguri Kovesi-Basescu nu au fost tocmai ...prietenoase!
Apropos iata ce spune Tiriac despre fostul presedinte:
Am avut unul care a iesit, dupa 10 ani, care a fost un caracter, nu poti sa negi ca dl Basescu a fost un caracter, un jucator, dupa cum spune dumnealui, zdravan, si din toate punctele de vedere.
In sfarsit o caracterizare ultrarealista din partea unui personaj notoriu!
De ce ar putea fi plagiatorul mai util anchetei
la frauda electorala, decit Dragnea, poate doar in cazul in care mincinosul national ar recunoaste , daca ar avea obrazul, ca tocmai el, este autorul moral .
Ca plagiatorul a facut multe ticalosii prin interpusi nu mai e demult un secret pentru nimeni , doreste , desigur sa deturneze ancheta , facind presiune pe procurori.
Inutil sa mai spunem ca mister Liviu arata ca un caine batut , dupa iesirea de la DNA .
Vezi ca asa spunea si Monica De Renume Mondial!!
Cica au fost 2 MILIOANE de voturi fraudate iar Justitia a gasit 79.
Minciuna va ajuta sa cresteti??
Culmea e ca astia cu minciunile isi vad infractorii arestati si nu zic nimic!!
:)))