Ziare.com

Se legifereaza hotia si coruptia. Padurea ramane la mana proprietarilor si a padurarilor Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 13 Mai 2015, ora 07:25

   

Se legifereaza hotia si coruptia. Padurea ramane la mana proprietarilor si a padurarilor Interviu
Codul Silvic care revine astazi in dezbaterea plenului Camerei Deputatilor, for decizional dupa retrimiterea legii de catre presedintele Klaus Iohannis, va permite taierea ilegala de padure si favorizeaza aparitia de monopoluri legale, acuza deputatul PNL Lucia Varga, fost ministru delegat pentru Ape si Paduri in Cabinetul Ponta.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Lucia Varga sustine ca "1,2 milioane de hectare de padure vor fi administrate de azi pe maine, nu pe 10 ani, asigurand continuitate, ordine in lucrari. Este lasata la-ndemana proprietarilor si a padurarilor exploatarea padurii."

Fostul ministru a explicat de ce prevederea antimonopol din lege ar favoriza in mod pervers tocmai marile companii de pe piata: "daca pana la 30% nu e monopol, inseamna ca nu ma opreste nimic sa cumpar 30%".

Lucia Varga ne-a vorbit si despre interesele din spatele noului Cod Silvic.

A mers foarte repede in respingerea obiectiilor presedintelui la Codul Silvic in comisiile reunite de la Camera. Ce ati dezbatut?

Am vazut un exemplu de dictatura, nu de democratie. In loc sa creeze cadrul pentru dezbatere, sa asculte toate partile, sa asculte Opozitia, Consiliul Concurentei, societatea civila, si sa luam o decizie in cunostinta de cauza, PSD s-a grabit sa supuna direct la vot si, avand majoritate, a fost respinsa cererea de reexaminare.

Banuiesc ca nu aveti mari sperante in plen.

Noi vom cere retrimiterea in comisii. Este o lege extrem de importanta.

Care e cea mai mare problema a acestui Cod Silvic?

Articolul 20 care permite taierea padurilor pana la 10 hectare fara amenajament silvic. Fara acest articol am putea sa votam acest cod, desi el nu rezolva problemele, dar macar introduce dreptul de preemtiune pentru operatorii din industria mobilei.

Dar daca se mentine acest articol 20, inseamna ca 1,2 milioane de hectare de padure sunt expuse defrisarilor ilegale. Se legifereaza hotia si coruptia in silvicultura.

Ce inseamna acest amenajament?

Un document care spune cum se administreaza padurea pe o perioada de 10 ani. Ce lucrari de ingrijire se fac, ce lucrari de extragere a masei lemnoase ajunsa la maturitate, care sunt lucrarile de regenerare, de plantare a arborilor, de conservare a padurii.

Conform acestui Cod Silvic, 1,2 milioane de hectare de padure vor fi administrate de azi pe maine, nu pe 10 ani, asigurand continuitate, ordine in lucrari. Este lasata la-ndemana proprietarilor si a padurarilor exploatarea padurii.

Deci proprietarul sub 10 hectare va putea sa taie oricat, oricand? Sa zicem 9 hectare din 10?

Legea spune ca poate sa taie 3 metri cubi pe an si pe hectar, dar daca tai 3 in martie si in iunie mai cazi la intelegere cu padurarul sa mai tai 3, si in noiembrie alti 3, ca e bine pentru amandoua partile, in timp poate ajunge si la 9 hectare. Si cand vine organul de control in teren si verifica daca s-a taiat legal sau nu, la ce sa se mai raporteze daca nu exista amenajament?

E foarte grav si padurarii de buna credinta stiu ce inseamna sa administrezi padurea fara amenajament.

O chestiune foarte sensibila este articolul care prevede ca un operator sau un grup de operatori nu poate achizitiona/procesa mai mult de 30% din volumul dintr-un sortiment industrial de masa lemnoasa din fiecare specie.

Aici este vorba despre obiectiile Consiliului Concurentei care sesizau ca aceasta formulare poate introduce bariere in circulatia marfurilor, ar putea incalca Tratatul de aderare si de aici riscul unui infringement.

Trebuie sa gasim solutii pentru a trece de la tara care isi exporta materia prima sub forma de cherestea si busteni, la tara care prelucreaza lemnul si exporta produse finite sub forma de mobila sau alte produse cu valoare adaugata mare, creand astfel locuri de munca, taxe, impozite.

Am cerut Consiliului Concurentei sa vina in comisii si sa explice cum poate fi formulat articolul fara acest risc. Noi dorim sa sprijinim agentii economici din industria mobilei si sa limitam monopolul in domeniul gestionarii resursei de lemn. Din pacate, Consiliul Concurentei, cum va spuneam, nu a putut sa se exprime in comisiile reunite.

Este o prevedere antimonopol care dezavantajeaza marii operatorii, de exemplu Schweighofer, pentru ca despre austrieci s-a vorbit cel mai mult.

Actualul Cod Silvic nu rezolva problema monopolului. Dimpotriva, in mod pervers legea avantajeaza companiile mari, suspecte de monopol. Pentru ca vom legifera prin procentul de 30% acest monopol.

Le avantajeaza?

Din punctul meu de vedere da, pentru ca li se asigura 30% din masa lemnoasa. Eu citesc asa: daca pana la 30% nu e monopol, inseamna ca nu ma opreste nimic sa cumpar 30%. Am garantie ca pot cumpara fara risc din partea Consiliului Concurentei. Printr-o astfel de formulare exista riscul crearii unor monopoluri legale care incalca regulile economiei de piata.

Deci pana acum putea exista pozitie de monopol sanctionabila de Consiliul Concurentei si cu 29% din piata, de exemplu, iar de acum 29% nu va mai reprezenta monopol?

Da. Au si fost firme sanctionate. Bariera de 30% e mare. De ce nu 10%? De ce nu 15%?

Totusi PSD lasa sa se intelega mai mult sau mai putin voalat ca presedintele Iohannis ar fi respins Codul Silvic tocmai ca urmare a unui lobby din partea austriecilor care ar fi dezavantajati de lege.

Presedintele a reintors Codul Silvic pe baza obiectiilor Consiliului Concurentei. Adevaratii implicati in aceste interese sunt altii.

Cine?

Sa ne gandim cine a adus aceasta firma in Romania si a inceput contractul pe 10 ani in 2003. Ministru era dl Ilie Sarbu, iar secretar de stat era actualul director al Romsilva, dl Craciunescu.

Cum procedeaza alte tari? Exporta la fel de masiv busteni si cherestea ca Romania?

In tari precum Polonia si Germania exista asocieri intre stat si companii locale care prelucreaza lemnul, fac de regula mobila. Aceasta asociere e facuta sub forma de clustere. Ei nu exporta materia prima sub forma de busteni si cherestea.

Dar noua lege, dupa cum spuneti, acorda un drept de preemtiune producatorilor de mobila.

Ei ar avea drept de preemtiune daca ar participa la licitatie in conditii egale de pret pentru sortimentele necesare. Ar cumpara ei, nu cei care exporta cherestea. Valoarea unui metru cub introdus intr-o fabrica de mobila si valorificat prin mobila e de 20 de ori mai mare decat valoarea unui metru cub de bustean care pleaca la export.

Dar producatorii nu au nevoie de o cantitate foarte mare. Pe piata se pun legal in jur de 7 milioane de metri cubi de masa lemnoasa, la licitatie. Din ea, producatorii de mobila spuneau ca au nevoie, ca sa-si creasca exporturile, in jur de 10-15%, nu o cantitate foarte mare.

Ar trebui stimulata folosirea lemnului in constructii. Am fost la o societate comerciala din Bistrita care produce articole din lemn pentru Germania. I-am intrebat de ce vand la export, nu in Romania. Pentru ca acolo exista o legislatie care stimuleaza folosirea lemnului in constructii, in amenajari interioare. Asta ar trebui sa facem si noi.

Se poate interzice exportul de busteni?

E greu. Solutia sunt clusterele. Avem clustere in IT, cateva chiar in industria lemnului.

In 2013, ca ministru delegat ati elaborat un Cod Silvic adoptat de Guvernul Ponta. Ce s-a intamplat cu el?

In acel proiect de lege erau prevederi de eliminare a personalului corupt din silvicultura si de trecere de la vanzarea lemnului pe picior, cum se intampla acum, la vanzarea din rampa si depozite, ca lemn masurat. Asa s-ar fi redus puternic taierile ilegale. Totodata erau prevazute articolele privind dreptul de preemtiune pentru producatorii de mobila si sprijin pentru micii proprietarii de paduri.

Amenajamentele silvice pentru ei ar fi fost suportate de la buget. Aceste prevederi au fost eliminate la Senat, Codul a fost ciopartit. A fost apoi respins la Camera.

Deputatul Victor Ponta a venit cu o initiativa legislativa, aceasta reintoarsa de presedinte, care face mai mult rau decat bine pentru ca prin articolul 20 va duce la distrugerea a 1,2 milioane de hectare. Avem zero masuri de reducere a taierilor ilegale si legiferarea coruptiei in silvicultura.

Dar in 2013, premierul Ponta a fost de acord cu legea initiata de dvs?

L-a semnat si l-a trimis in Parlament.

Si apoi PSD a respins Codul avansat de Guvernul Ponta?

Da.

Cat ati lucrat la acel Cod Silvic s-au facut presiuni asupra dvs din zona marilor operatori?

Am avut discutii, schimburi de replici aprinse. Imi aduc aminte o discutie de la Bistrita unde erau multi agenti economici foarte nemultumiti. Daca reuseam atunci, in doi ani, pentru ca atat prevazusem pentru implementare, aveam prevederi ca in Germania unde proprietarul de padure e stimulat sa nu taie, primeste bonificatii daca pastreaza padurea.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7500 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ridicol !

Indiferent de motivele fabricate invocate , este clar ca aceste funeste paiate din noul PNL s-au mobilizat sa sprijine actiunea habarnamistului Iohannis de a retrimite Codul Silvic la parlament pentru a-i salva imaginea grav deteriorata . Sunt ridicoli si noii liberali dar si noul lor stapan .

 

Sa va fie de bine ! Aveti exact ce ati votat : hotia USL

Minciuna USL .
Ipocrizia USL .

Din partea mea , sa se aleaga praful de tot daca am ajuns in halul asta de nevolnicie , sa lase niste securisti sa isi bata joc de viitorul lor .
Astia isi fac suma = dupa care pleaca in tarile civilizate .

Dupa USL = potopul !

 

asa este ! dar a fost altfel in ultimii 25 de ani ?!

daca un singur conducator,din ultimii 25 de ani era cinstit,era ales pe viata ! au venit,au furat,au plecat ! nu cumva cei pe care nu i-am votat deloc sunt solutia ? nebunia cu psd-pnl-pdl,aceasta rotire a cadrelor din fostul fsn,trebuie sa inceteze !

Credeam că actiunile justitiei o să-i sperie, o să-i facă băieti de

... trabă, cuminti si cumpătati, cu frică si rusune. Dar nu... Pe cat sunt de dese actiunile justitiei, pe atat de indarjiti ne sunt alesii să ne arate că ei pot, vor, că nu le pasă, că sunt stăpani si fac ce vor, ce le este lor de trebuintă.
Iată, la adăpost de ochii lumii, si-au tras parlamentarii hoti si corupti, pensii nesimtite, in timp ce multmile, abrutizate de saracie si lipsa de educatie, folosite abuziv de tv-uri, strigă că Udrea si Băsescu le-au luat pensiile si de aceea ei ar fi săraci.
Opinia publică poate multumită poate resemnată, comentează soptit, cu intelegere si talc: "A furat maică, dar a făcut ceva și pentru noi!"

No ca sunt curios

Unde or plecat, bre, fratioare? Eu vad ca au ramas sa fure nestigheriti. Toti sunt pe pozitii.
Da, in alta ordine de idei e ca nu a fost un singur politician sa tina la aceasta tara, ca asa cum ai spus as fi pus si eu o stampila in fruntea sa cumva.
Pentru a nu se repeta, am propus deja interzicerea politicienilor de a mai participa la urmatoarele alegeri ca sa dea paturii de intelectuali sa-si propuna specialistii care sa scoata din prapastie asta tara.
Ce parere ai? Eu nu sunt politician (nu-ti fie teama ca nu particip la nici un fel de alegeri pentru ca am spiritul 100% concentrat pe teme stiintifice, dar stiu oameni buni care ar putea sa scoata tara din flegma asta de hoti nemernici de politicieni)

'Se legifereaza hotia si coruptia''

'Acuza deputatul PNL Lucia Varga, fost ministru delegat in Cabinetul Ponta.'
Tupeu, nesimtire si impostura specifica PNL.
Cand furau cot la cot era in regula.

O adunătură de hoti si de corupti, condusă de cel mai mare

... infractor care-a existat vreodată la conducerea tării, nu se poate dezice de apucături si legile pe care le dă asta fac - legiferează hotia si coruptia.
S-au făcut stăpani peste ape, gaze si petrol pe care ni le vand la pret de speculă.
Peste păduri si munti, erau de mult stăpani, ba si-au luat si ajutoare din Austria, acum doar si-au legiferat calitatea, si-au procurat patalamaua.
Strigă cineva, se revoltă cineva? Multimile needucate, neinformate si abrutizate de saracie, oameni fără idealuri si fără viitor, mai asteaptă o ocazie de-un mic si-o bere ori un 2, 3% mărire la salariu sau pensie ca apoi să concluzioneze: "Fură ei, da' ni dă si nouă"!

Mai ușor cu manipularea!

Dacă ar fi după liberali, aceștia ar vinde totul cat mai repede, numai să facă profit. Faptul că pe ZIARE.COM critică tot ce face Pontosu, nu mai miră pe nimeni. Problema este că aici se ține partea celor care promovează pe față interesele firmei austriece. Asta este, banul primează, nu ?

Bengosule, daca oamenii lui Ponta incalca legea?

Ce sa faca Ziare.com, sa-i laude, fiindca asa vrei tu?Manipularea de care tu vorbesti este opera pontacilor, care pentru a se tine de scaunul puterii, fac totul pentru a deruta pe romani. Shalom

E clara schema

Ponta zice DA ,semnat si trimis la parlament
La nici un minut pune mina pe telefon :"Ati inteles mai tovarasi ,sa nu treaca codul ,da? "
Ioha saracul are si el lacunele lui ,nu-i perfect ca marinaru,neamtul n-are de unde sa stie "Codru-i frate cu romanul"

 

Da, buna asta

Deci romanul e frate codrul? Doar ca romanul si-a lasat fratele sa moara (oare exista pe lume popor mai cretin ca al nostru in privinta bunatatii prostesti?).
Poate ar trebui sa spunem ca "padurea se misca" sau ca "arde padurea".

educatie si justitie cu adevarat independenta !

nimeni nu vrea asa ceva ! in majoritatea institutiilor statului conducerea acestora e formata din oameni numiti de presedinte,de premier,de parlament,de minoritati,de oricine altcineva si astia sunt fideli celor ce i-au pus in functii,ca doar nu poporul i-a ales sefi de ... din cei 18 milioane de romani pe competenta...algoritmul.educatie adevarata si justitie cu adevarat independenta ! e departe ziua aia !

 

Intr-o tara

in care marlania si nerusinarea sunt virtuti,unde premierul este un plagiator notoriu,unde...la ce sa te astepti?

 

Ma ierti ca iti raspund cu un banc

Nu te contrazic si sunt de acord 100% cu tine.
Deci in alte cuvinte "la ploiesti poti sa te pitesti dar la pitesti nu poti sa te ploiesti!".

Deci in traducere, din albanez spurcat tot aia iese. Are toate calitatiile negative pentru care a fost crescut. Doar ca avem nenorocul de a-i vedea mutra infecta zi de zi prin toate colturile infecte ale tarii. Vreau si eu sa vad un premier cum a fost Iuliu Maniu ca ajunge la conducerea acestei tari si promit sa nu mai ridic de jos palaria sa ma apar de soarele arzator al unei tari unde nu mai exista nici un copac sub care sa rostesti ca si Caragiale: baiete! mi-e teribil de cald. Da-mi si mie rogu-te o ulcica de apa, ca sa nu mor inainte de apus. Mai romane, fratioare, placinta mare ai mai ajuns. E un cantec celebru prin tara nimaniu a lui Don McLean: Ay, ay, ay, romanian pie, this will be the day when I'll die!
Mama masii de planeta, in fond.

 

 

nici o lege nu va opri defrisarile, dar am si eu o opinie:

Ca să reducem tăierile ilegale, trebuia copiată o lege dintr-o tară (Austria, Elvetia, Germania), care isi protejează pădurile lor si atunci vin să le radă pe cele din Romania. Pădurarii fură cel mai mult, ca lupii paznici la oi. Eu as propune infiintarea unei Gărzi forestiere, care să vină in control anual, la fiecare ocol silvic si să filmeze cu drona fiecare parcelă, să calculeze tăierile, iar depăsirile să fie sanctionate după caz, administrativ sau penal; controlorii să fie premiati substantial, ca să nu ia spaga. Furtul din păduri nu se poate stopa fără măsuri coercitive.

 

De acord

Unde sa votez ca doresc o Garda Forestiera inarmata ca trupele de asalt?
Da, am fost martorul taierii padurii de la Rachitele in patria lui Boc (retardatul) cel a carui tata a ucis ceva oameni in zona in perioada comunista, de o banda din Timisoara care aveau camioane si drujbe de ultima generatie de destructie. Padurarul caruia m-am plans a spus ca nu are curajul sa intervina ca e singur si era o gasca de zece infractori care am inteles era pe o mana cu primarul din Rachitele prieten cu retardatul primar de cluj.

Din pacate da

Deci propun rescrierea acestei legi de catre populatie pentru ca senatul e corupt si plin de hoti.
Repet esenta:
a) interzicerea taierii de paduri timp pentru 100 de ani pentru refacerea lor.
b) Replantarea padurilor (recomand exemplul Tasuleasa)
c) Interzicerea instrainarii ocolului silvic din proprietatea statului (gata cu retrocedarii si alte debilisme, acest cretinism hotesc trebuie sa inceteze) Nici un stat european nu practica acest cretinism. Tatal meu a avut padure dar am refuzat sa o cer inapoi din proprietatea statului (pentru ca nu sunt un nerusinat ca astia din alba, covasna, cluj si moldova). Ma descurc fara.
Legea sa fie rescrisa in totalitate. Propun sa o redactez eu. Ce ziceti!?

 

Da.

Se pare că "alesii poporului" sunt incapabil să dea o lege pentru noi, votează doar la semn pentru legi favorabile partidului, sau lor personal (vezi salarii sau pensii speciale); ar trebui mai intai o lege, care să-i oblige să dezbată, măcar o zi pe săptămană, proiecte de legi venite exclusiv din partea cetătenilor, trimise direct la parlament cu nr. de inregistrare, nu să te duci tu cetătean să te căciulesti la un birou de senator sau deputat, care de obicei lipseste din colegiu; de fapt birourile lor locale ar trebui desfiintate; problema e că ar trebui să muncească o zi in plus si cine-i poate convinge să si dea asa lege, in favoarea noastră si nu a lor? 90% dintre parlamentari nu au depus nici un proiect de lege si nu au luat cuvantul vreodata la tribuna si ar merita exclusi pentru inactivitate, la fel si chiulangii. Cine insa sa le impuna, daca tot ei isi fac propria lege?

da, frate, Stig

(numele tau imi aduce aminte de Sting). Doresc o constitutie si control civic ca in Suedia unde fie cetatea are dreptul constitutional de a controla legiile si pe cei ce le fac. Parlamentarul suedez traieste intr-o garsoniera de 18 m patrati si orice cetatean poate bate la usa lui daca cetateanul observa o lege gresita. Astia de la noi sunt organizati in sistem mafiot in care cei mai mari dusmani suntem noi cetatenii (pastele masii de 'democratie', mai, draga) Propun ca numele tarii sa fie schimbat in Repulica Romana Mafiota. Asta e numele real in acest moment. Astia sunt mai ticalosi si rai decat in perioada fanariota.

masuri de bun simt

pentru parlamentarii care voteaza legi nedrepte pedeapsa trebuie sa fie taierea nasului si a urechilor, confiscarea averii si munca silnica 10 ani. Pentru cei care taie ilegal prin paduri, se va taia o mana si un picior la prima abatere si capul la a doua. Garantez eficacitatea masurilor pentru conservarea padurilor si pentru legi bune si drepte.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor